摘 要：網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為是伴隨著網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)興起而出現(xiàn)的一種為了吸引觀(guān)眾，提升平臺(tái)流量的互動(dòng)玩法。但是，網(wǎng)絡(luò)直逼抽獎(jiǎng)的亂象暴露出其本身存在很多法律問(wèn)題，本文圍繞網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的合法性依據(jù)展開(kāi)討論。贈(zèng)與合同作為一種有名合同，《合同法》對(duì)其已經(jīng)有具體、明確的法律規(guī)定，所以，本文的重點(diǎn)在于討論網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為歸屬于射幸合同范疇時(shí)如何判斷其合法性。本文主要通過(guò)對(duì)比我國(guó)目前對(duì)于類(lèi)型化射幸合同的相關(guān)立法探尋其合法性依據(jù)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為;射幸合同;合法性依據(jù)

引言

本文從網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為發(fā)展的現(xiàn)狀和亂象出發(fā)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的法律性質(zhì)和合法性依據(jù)展開(kāi)討論。抽獎(jiǎng)行為在我國(guó)社會(huì)由來(lái)已久，但一般都以類(lèi)型化的行為出現(xiàn)，比如彩票行為，抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為，而網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為直接將抽獎(jiǎng)本身搬上了網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，但是同時(shí)暴露出很多問(wèn)題。已經(jīng)有不少案例顯示，網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)存在著暗箱操作，欺騙參與者的情況，并且因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)存在可以讓參與者一本萬(wàn)利的誘惑性已經(jīng)造成部分用戶(hù)耗盡家財(cái)參與抽獎(jiǎng)，結(jié)果自然是血本無(wú)歸。網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)最直觀(guān)的對(duì)比就是賭博行為，但是從2016至今，這一行為一直存在于各大網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，直接一刀切認(rèn)為其屬于狹義的賭博行為頗為不合理。

一、網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的法律性質(zhì)

（一）附條件贈(zèng)與合同說(shuō)

附條件贈(zèng)與合同說(shuō)的前提是無(wú)償?shù)木W(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為，以典型的發(fā)送“彈幕”即可參與抽獎(jiǎng)為例，直播平臺(tái)的主播會(huì)在直播界面發(fā)出公告，直播間用戶(hù)只需要按照主播預(yù)先設(shè)定好的“彈幕”口令，編輯或者復(fù)制相同的“彈幕”信息便可參與抽獎(jiǎng)，中獎(jiǎng)機(jī)制為主播在“彈幕”中進(jìn)行隨機(jī)抽取，“彈幕”對(duì)應(yīng)的用戶(hù)作為幸運(yùn)觀(guān)眾便可領(lǐng)取預(yù)先約定的獎(jiǎng)品。在參與用戶(hù)和主播之間的基本法律關(guān)系為贈(zèng)與合同關(guān)系，但是該合同是否生效取決于用戶(hù)能否被抽取為幸運(yùn)觀(guān)眾，所以該合同是一個(gè)附生效條件的贈(zèng)與合同，特定用戶(hù)被抽取為幸運(yùn)觀(guān)眾時(shí)該條件成就，合同生效反之合同不生效。

（二）射幸合同說(shuō)

部分抽獎(jiǎng)模式中，用戶(hù)參與抽獎(jiǎng)的條件是按照抽獎(jiǎng)公告的要求送出特定的有價(jià)互動(dòng)道具，以斗魚(yú)TV平臺(tái)的送“辦卡”參與抽獎(jiǎng)為例，此種抽獎(jiǎng)模式的特點(diǎn)在于：1.參與行為是有償行為，在斗魚(yú)TV平臺(tái)單張“辦卡”的價(jià)值為6“魚(yú)翅”折合人民幣約為9元，2.能否中獎(jiǎng)有著強(qiáng)烈的偶然性，能否在隨機(jī)抽取中被選定為中獎(jiǎng)用戶(hù)完全是“運(yùn)氣”問(wèn)題，并且中獎(jiǎng)幾率會(huì)隨著其他參與人的數(shù)量和送出道具的數(shù)量而波動(dòng)。3.該抽獎(jiǎng)行為有著強(qiáng)烈的投機(jī)性，參與者有可能僅送出一張“辦卡”就能中獎(jiǎng)，此時(shí)便是一本萬(wàn)利，但是也有可能送出多張“辦卡”卻不能中獎(jiǎng)血本無(wú)歸。4.權(quán)利義務(wù)不對(duì)等性，對(duì)于中間用戶(hù)和主播之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系存在著較大懸殊，獎(jiǎng)品的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于送出抽獎(jiǎng)道具的價(jià)值。通過(guò)以上分析，有償式的網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為特點(diǎn)符合射幸行為的特點(diǎn)：射幸性，等價(jià)有償相抵性，投機(jī)性。所以該種模式的抽獎(jiǎng)行為是射幸合同行為。

二、網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為的合法性依據(jù)

對(duì)于屬于附條件贈(zèng)與合同的無(wú)償抽獎(jiǎng)行為的合法可直接通過(guò)《合同法》和《民法子女規(guī)則》相關(guān)規(guī)定判斷，筆者這里就不多做贅述。而射幸合同在我國(guó)立法中并沒(méi)有明確規(guī)定，筆者將通過(guò)對(duì)比現(xiàn)有類(lèi)型化的射幸合同：保險(xiǎn)合同，有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同和彩票合同進(jìn)行分析。

（一）彩票合同，我國(guó)目前的兩種彩票分別為“中國(guó)福利彩票”和“體育彩票”，兩種彩票的發(fā)行和銷(xiāo)售主要依據(jù)的是2009年頒布的《彩票管理?xiàng)l例》，當(dāng)然早前2002也曾年頒布《彩票發(fā)行與銷(xiāo)售管理暫行規(guī)定》。在《彩票管理?xiàng)l例》中對(duì)彩票做了如下定義，“本條例所稱(chēng)彩票，是指國(guó)家為籌集社會(huì)公益資金，促進(jìn)社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展而特許發(fā)行依法銷(xiāo)售，自然人資自愿購(gòu)買(mǎi)，并按照特定規(guī)則獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的憑證?！睆纳鲜鲆?guī)定來(lái)看，購(gòu)買(mǎi)彩票本身雖然無(wú)法擺脫投機(jī)性，但是按照法律規(guī)定彩票發(fā)行和銷(xiāo)售目的在于促進(jìn)社會(huì)公益事業(yè)發(fā)展，并且其本事是嚴(yán)格的行政特別許可。顯而易見(jiàn)彩票合同的合法性依據(jù)在于有二，第一，其本身雖然具有盈利性但是其目的是為了社會(huì)公益事業(yè)的發(fā)展。第二，國(guó)家采用行政特別許可的方式嚴(yán)格控制和監(jiān)督彩票的發(fā)行和銷(xiāo)售行為，避免帶來(lái)負(fù)面的社會(huì)效果。

（二）保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)合同本身分為人身性保險(xiǎn)合同和財(cái)產(chǎn)性保險(xiǎn)合同。在《保險(xiǎn)法》做了如下定義，“人身保險(xiǎn)合同，是指以人的壽命和身體作為保險(xiǎn)標(biāo)的物的合同”從該定義可以得知，人身保險(xiǎn)合同的設(shè)立目的在于被保險(xiǎn)人發(fā)生生命危險(xiǎn)時(shí)可以通過(guò)保險(xiǎn)公司來(lái)獲得保險(xiǎn)金用以墊付與醫(yī)療費(fèi)或者給保險(xiǎn)受益人帶來(lái)一定補(bǔ)償。此外為了避免惡意獲取保險(xiǎn)金，還有如下特殊規(guī)定，《保險(xiǎn)法》第三十四條規(guī)定，以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，未經(jīng)被保險(xiǎn)人同意并認(rèn)可保險(xiǎn)金額的，合同無(wú)效。按照以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同所簽發(fā)的保險(xiǎn)單，未經(jīng)被保險(xiǎn)人書(shū)面同意不得轉(zhuǎn)讓或者質(zhì)押。第三十一條規(guī)定，訂立合同時(shí)，投保人對(duì)保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。上述兩條規(guī)定不光體現(xiàn)了人身保險(xiǎn)具有人格化的特點(diǎn)，另一方面也從個(gè)角度規(guī)避了保險(xiǎn)合同本身存在高額賠付可能性帶來(lái)的投機(jī)行為和以獲取保險(xiǎn)金為目的而非分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)性為目的簽訂合同的行為。同樣在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中也要求投保人對(duì)于保險(xiǎn)標(biāo)的物具有保險(xiǎn)利益，并且規(guī)定了更加嚴(yán)格的以保險(xiǎn)標(biāo)的為上線(xiàn)的足額保險(xiǎn)。在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中雖然我國(guó)允許重復(fù)保險(xiǎn)的存在，但是為了防止出現(xiàn)保險(xiǎn)金總額超出保險(xiǎn)標(biāo)的物價(jià)值，突破財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的“填補(bǔ)損失”性質(zhì)，在重復(fù)保險(xiǎn)的情況下實(shí)行“分?jǐn)傇瓌t”即除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)節(jié)與保險(xiǎn)金額的總比例承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。從上述規(guī)定來(lái)看，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)部分，我國(guó)立法嚴(yán)格維護(hù)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的“填補(bǔ)損失”性質(zhì)，避免超額賠付的出現(xiàn)。綜合分析，保險(xiǎn)合同的合法性依據(jù)在于：第一，合同訂立的目的在于為投保人分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生時(shí)增強(qiáng)投保人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的能力。第二，為了避免保險(xiǎn)合同本身有投機(jī)性而引起的惡意投保和非法獲取保險(xiǎn)金的行為，作出具體法律規(guī)定，比如要求投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中的“分?jǐn)傇瓌t”。

（三）有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同，有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同的相關(guān)法律規(guī)定主要體現(xiàn)在《關(guān)于禁止有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》中，其定義為經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售商品或者提供服務(wù)，附帶性地向購(gòu)買(mǎi)者提供物品、金錢(qián)或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益的行為。從其定義上來(lái)說(shuō)，抽獎(jiǎng)行為本事是附帶的，其基礎(chǔ)是買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系，并且抽獎(jiǎng)行為存在的目的在于刺激消費(fèi)者的熱情，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)效益。此外，為了避免有獎(jiǎng)銷(xiāo)售帶來(lái)惡意競(jìng)爭(zhēng)情況和錯(cuò)誤引導(dǎo)消費(fèi)者的消費(fèi)觀(guān)做如下法律規(guī)定：首先是規(guī)定了有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的最高獎(jiǎng)金金額是五萬(wàn)元，此外商家必須如實(shí)事先說(shuō)明中獎(jiǎng)概率，最高獎(jiǎng)金額，總獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)品種類(lèi)，數(shù)量質(zhì)量等。所以總結(jié)下來(lái)，有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同的合法性依據(jù)在于，其目的在于提高產(chǎn)品的影響力，推廣品牌，激發(fā)消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲。為了防止高額的獎(jiǎng)金導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)者盲目消費(fèi)，以中獎(jiǎng)為目的而非購(gòu)買(mǎi)商品為目的，對(duì)獎(jiǎng)金的作出了最高上限為5萬(wàn)元的規(guī)定。最后，對(duì)于抽獎(jiǎng)行為的射幸性和投機(jī)性，法律要求商家規(guī)定中獎(jiǎng)概率，獎(jiǎng)品總數(shù)等最大程度上使得其偶然性明確化，降低了消費(fèi)者的投機(jī)心理，維持了有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的根本目的是刺激消費(fèi)而非引起投機(jī)行為。

在對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)行為進(jìn)行合法性判斷時(shí)，這里筆者作出以下總結(jié)：1.主觀(guān)方面，發(fā)起主播正常的宣傳，要約，告知基本信息行為是合法性條件;過(guò)分宣傳，刺激用戶(hù)過(guò)度參與，誘發(fā)，強(qiáng)化用戶(hù)投機(jī)心理的宣傳行為是不合法的判斷要素之一。參與用戶(hù)正常的參與行為，不以中獎(jiǎng)為唯一目的，不過(guò)分投注行為是合法條件;以中獎(jiǎng)為唯一目的，常態(tài)參與，和其他表現(xiàn)其投機(jī)心理的行為是不合法的判斷要素之一。2.客觀(guān)方面，獎(jiǎng)品最高價(jià)值合理是合法要件這一，獎(jiǎng)品價(jià)值過(guò)分高是不合法判斷要素之一;抽獎(jiǎng)本身不具有盈利性是合法條件，具有盈利性是不合法的判斷要素之一;重復(fù)參與行為不會(huì)提升中獎(jiǎng)幾率是合法性條件，重復(fù)參與行為可以提升中獎(jiǎng)幾率是不合法的判斷要素之一。

三、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)然射幸合同本身具有一定的復(fù)雜性，不能通過(guò)單一的合法條件和不合法要素判斷，每種抽獎(jiǎng)行為都要綜合分析其合法性條件和不合法要素判斷其是否合法。合法的網(wǎng)絡(luò)直播抽獎(jiǎng)合同的對(duì)立面是狹義的賭博行為，其區(qū)分重點(diǎn)正如上文所述從主觀(guān)和客觀(guān)方面判斷其是否具有目的正當(dāng)性。更為重要的是，各種事實(shí)上的射幸合同已大量出現(xiàn)，加快關(guān)于一般射幸合同的立法才是解決射幸合同法律適用的根本手段。

參考文獻(xiàn)

[1]韓世遠(yuǎn).《合同法總論》，法律出版社2004年版。

[2]任自力，周學(xué)峰：《保險(xiǎn)法總論》，清華大學(xué)出版社2010年版。

[3]邢敏：《論射幸合同》，青島大學(xué)2007年碩士學(xué)位論文。

[4]楊南欽：《抽獎(jiǎng)式有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為法律規(guī)制研究》，中南大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文。

作者簡(jiǎn)介：

張曉（1993-），男，漢族，籍貫江蘇省宿遷市宿城區(qū)，現(xiàn)就讀于西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院。2017級(jí)法律碩士。碩士研究生，主要研究方向：民商法學(xué)。