李誠永 李 韻 吳漢平

摘要? ? 本文以秈粳雜交晚稻春優(yōu)84為試驗(yàn)材料，開展了不同播期和栽插密度對單季稻春優(yōu)84主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響試驗(yàn)。結(jié)果表明，春優(yōu)84隨著播期的延遲，有效穗、結(jié)實(shí)率、穗實(shí)粒數(shù)、穗總粒數(shù)和千粒重呈先增加后降低的趨勢，株高、穗長逐漸降低，全生育期顯著縮短，最終造成產(chǎn)量呈先升高后降低趨勢，其中以播期5月10日、5月25日、6月9日處理產(chǎn)量較高;隨著栽插密度的增加，春優(yōu)84穗實(shí)粒數(shù)、穗總粒數(shù)、結(jié)實(shí)率均表現(xiàn)為先增加后降低的趨勢，穗長、千粒重不斷降低，有效穗不斷增加，最終造成產(chǎn)量遞減的趨勢，其中以栽插密度11.11萬、14.31萬叢/hm2處理產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞? ? 水稻;春優(yōu)84;播期;栽插密度;產(chǎn)量;農(nóng)藝性狀

中圖分類號? ? S511? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? ? A

春優(yōu)84是中國水稻研究所和浙江農(nóng)科種業(yè)有限公司合作，用春江16A與C84配制而成的粳型三系雜交稻新組合。2013年通過浙江省農(nóng)作物品種審定委員會審定（浙審稻2013020），中抗稻瘟病，感白葉枯病和褐稻虱，在浙江省適宜作單季晚稻種植[1]。衢州市從2010年開始引入春優(yōu)84種植，2012年起，春優(yōu)84在衢州市大面積示范推廣，2013—2018年連續(xù)6年合計推廣種植9 680 hm2，2014—2017年是衢州市單季稻主導(dǎo)品種。

水稻產(chǎn)量和稻米品質(zhì)主要由品種的遺傳特性控制，同時，又受水、肥、光、熱等生態(tài)因素以及播期、播種量、播種密度等高產(chǎn)栽培技術(shù)的顯著影響[2-4]。因此，通過大田試驗(yàn)設(shè)置不同的播期、栽插密度等處理[5-6]，研究衢州市單季稻區(qū)不同栽培措施處理對秈粳雜交晚稻春優(yōu)84主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響，以期為廣大農(nóng)民實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)增收提供技術(shù)支持。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在衢州市種子管理站的衢州市國家級區(qū)試站內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)田為沖積性壤土，前茬作物為油菜，肥力中等。

1.2? ? 供試材料

供試水稻品種為春優(yōu)84，種子由浙江農(nóng)科種業(yè)有限公司提供。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)共設(shè)6個播期處理，分別為4月10日、4月25日、5月10日、5月25日、6月9日和6月24日。育秧方式為水育秧;栽植規(guī)格30 cm×20 cm，種植密度250.05萬叢/hm2。選取5月10日播期處理進(jìn)行栽插密度試驗(yàn)，共設(shè)6個處理，分別為單本插166.65萬、214.65萬、250.05萬、276.30萬、434.85萬叢/hm2及雙本插214.65萬叢/hm2，于6月6日移栽。2個試驗(yàn)均采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，小區(qū)面積為13.33 m2。重復(fù)間距為50 cm，各處理間距為40 cm。

1.4? ? 試驗(yàn)實(shí)施

各處理小區(qū)實(shí)行統(tǒng)一肥水管理。在移栽前10 d施菜籽餅750 kg/hm2作基肥，移栽前1 d施碳銨750 kg/hm2和過磷酸鈣耙750 kg/hm2作面肥;移栽后7 d施尿素150 kg/hm2+氯化鉀225 kg/hm2作追肥;倒2葉時施尿素75 kg/hm2作穗肥。其他田間管理按當(dāng)?shù)馗弋a(chǎn)栽培要求進(jìn)行。

1.5? ? 調(diào)查內(nèi)容與方法

試驗(yàn)期間調(diào)查生育期，如記載播種期、移栽期、始穗期、齊穗期和成熟期;并考察產(chǎn)量構(gòu)成因素，成熟期每個小區(qū)取樣10株，考察株高、千粒重、穗長、穗實(shí)粒數(shù)、穗總粒數(shù)等，各小區(qū)單收單曬，測定實(shí)割產(chǎn)量。

1.6? ? 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)采用WPS Office處理，運(yùn)用DPS進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 不同播期對春優(yōu)84生育期及產(chǎn)量的影響

由表1可知，不同播期處理對春優(yōu)84的全生育期有顯著的影響。隨著播期的延遲，始穗期、齊穗期和成熟期均有所延遲，且全生育期顯著縮短。全生育期以播期6月24日處理最短，僅為140 d;全生育期以播期4月10日處理最長，達(dá)178 d，兩處理相差38 d。5月10日、5月25日和6月9日播種處理下春優(yōu)84全生育期相差不大。

由表2可知，隨播期推遲，春優(yōu)84株高和穗長呈逐漸縮短的趨勢，其中4月10日、4月25日和5月10日3個播期處理株高最高（達(dá)129.4～131.8 cm）、穗長最長（達(dá)19.6～21.4 cm），播期6月24日處理株高最低（僅為118.8 cm）、穗長最短（僅為15.6 cm），顯著低于其他播期處理;有效穗和結(jié)實(shí)率隨著播期的推遲呈先升高后降低的趨勢，其中以播期5月25日處理有效穗最高（達(dá)202.1萬穗/hm2）、4月10日播期處理最低（僅133.3萬穗/hm2）;播期5月10日處理結(jié)實(shí)率最高（達(dá)93.0%），播期4月25日處理結(jié)實(shí)率最低（81.4%）;穗總粒數(shù)和穗實(shí)粒數(shù)均隨著播期的推遲呈先升高后降低的趨勢，其中以播期4月25日處理穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)均最高（分別為269.3、219.0粒），播期6月24日處理穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)均最低（分別為198.7、168.0粒）;千粒重隨播期的延遲呈先升高后降低的趨勢，其中以播期5月25日和6月9日處理最高（分別為27.1、26.9 g），播期4月10日和4月25日處理最低（分別為24.7、25.0 g）;產(chǎn)量隨著播期的延遲呈現(xiàn)先增加后降低的趨勢，不同處理間表現(xiàn)出極顯著差異，其中播期5月10日、5月25日和6月9日處理的產(chǎn)量較高（分別達(dá)10 062.5、10 453.75、10 505.0 kg/hm2），顯著高于其他處理，播期4月10日和4月25日處理的產(chǎn)量較低（分別為9 000.0、8 877.5 kg/hm2），顯著低于其他處理。由此可見，不同播期處理對春優(yōu)84的株高、有效穗數(shù)、每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、產(chǎn)量影響較大，為獲得穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)，以5月10日至6月9日播種為宜。

2.2? ? 不同栽插密度對春優(yōu)84產(chǎn)量及其構(gòu)成因子的影響

由表3可知，春優(yōu)84穗長以種植密度166.65萬叢/hm2（單本栽插）處理最長，達(dá)23.6 cm;種植密度214.65萬叢/hm2處理最短，僅為19.0 cm。有效穗隨栽插密度的增加呈遞增的趨勢，其中以種植密度434.85萬叢/hm2處理最高，達(dá)235.5萬穗/hm2;種植密度166.65萬叢/hm2（單本栽插）處理最低，僅為136.1萬穗/hm2。每穗總粒數(shù)和每穗實(shí)粒數(shù)隨栽插密度增加呈先增加后減少的趨勢，其中以種植密度214.65萬叢/hm2處理最高，分別為239.6粒和223.0粒;種植密度434.85萬叢/hm2處理最低，分別為178.6粒和161.5粒。結(jié)實(shí)率隨栽插密度增加呈遞減的趨勢，其中以種植密度166.65萬叢/hm2（單本栽插）處理最高，達(dá)94.6%;種植密度214.65萬叢/hm2（雙本栽插）處理最低，僅為90.2%。產(chǎn)量呈顯著遞減趨勢，其中種植密度166.65萬、214.65萬叢/hm2（單本栽插）處理產(chǎn)量最高，分別為10 487.5、10 500.0 kg/hm2，顯著高于其他處理;種植密度214.65萬叢/hm2（雙本栽插）處理產(chǎn)量次之，為10 212.5 kg/hm2;種植密度434.85萬叢/hm2處理產(chǎn)量最低，僅為9 112.5 kg/hm2，顯著低于其他處理。同密度處理下，214.65萬叢/hm2（雙本）處理與214.65萬叢/hm2（單本）處理相比，穗長縮短、有效穗數(shù)顯著增加（增加19.7萬穗/hm2），穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重顯著降低，產(chǎn)量差異不顯著。

3? ? 結(jié)論與討論

隨著播期的延遲，春優(yōu)84全生育期、株高、穗長呈逐漸縮短的趨勢，其中播期4月10日處理生育期最長、穗長最長，播期6月24日處理生育期最短、株高最低、穗長最短，2個處理生育期相差38 d;播期5月10日、5月25日和6月9日處理下春優(yōu)84全生育期相差不大，差距僅為8 d。有效穗、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重呈先增加后降低的趨勢，其中尤以播期5月10日、5月25日和6月9日處理的產(chǎn)量最高，分別為10 062.5、10 453.75、10 505.0 kg/hm2，顯著高于其他播期處理;4月25日播種產(chǎn)量最低，僅為8 877.5 kg/hm2;4月10日播種產(chǎn)量次之，僅為9 000.0 kg/hm2。結(jié)果表明，春優(yōu)84在衢州地區(qū)以5月10日至6月9日播種為宜，全生育期適中，穗粒結(jié)構(gòu)較為協(xié)調(diào)，產(chǎn)量較高。

隨著栽插密度的增加，春優(yōu)84有效穗不斷增加，穗長、結(jié)實(shí)率不斷降低，每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)表現(xiàn)為先增加后降低，最終造成產(chǎn)量隨著栽插密度的增加而先增加后降低。其中，尤以單本插密度166.65萬、214.65萬叢/hm2處理的實(shí)割產(chǎn)量最高，分別為10 487.5 kg/hm2和10 500.0 kg/hm2;栽插密度214.65萬叢/hm2（雙本）處理次之，為10 212.5 kg/hm2;栽插密度434.85萬叢/hm2處理產(chǎn)量最低，僅為9 112.5 kg/hm2。同密度處理下，214.65萬叢/hm2（雙本）與214.65萬叢/hm2（單本）相比，雖然有效穗顯著增加，但是穗長縮短、穗總粒數(shù)、穗實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重顯著降低，最終造成產(chǎn)量差異不顯著。結(jié)果表明，為獲得穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)、高效，春優(yōu)84最佳栽植密度為單本栽插166.65萬～214.65萬叢/hm2。

綜上所述，為獲得穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)、高效，春優(yōu)84在衢州地區(qū)適宜播種期為5月10日至6月9日，適宜栽插密度為單本栽插166.65萬～214.65萬叢/hm2。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 吳明國，林建榮，宋昕蔚，等.秈粳亞種間雜交水稻新組合春優(yōu)84的選育[J].雜交水稻，2014，29（2）：19-21.

[2] 趙慶勇，朱鎮(zhèn)，張亞東，等.播期和地點(diǎn)對不同生態(tài)類型粳稻稻米品質(zhì)性狀的影響[J].中國水稻科學(xué)，2013，27（3）：297-304.

[3] 翟超群，張洪程，謝正榮，等.播期和移栽密度對徐稻3號產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2008，24（2）：144-149.

[4] 戴金平.播期和密度對越光稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（6）：61-63.

[5] 張巧鳳，陳明堂，付必勝，等.不同播期、密度及氮肥運(yùn)籌對耐遲播小麥新品種寧麥資126生長及產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（16）：123-126.

[6] 姚正蘭，周博揚(yáng)，張皓.黔中地區(qū)分期播種對水稻生長性狀及產(chǎn)量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（6）：13-17.