劉雪靜

命案是對(duì)公民人身權(quán)利最嚴(yán)重的侵害，對(duì)命案犯罪嫌疑人的訊問(wèn)一直是審訊的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)，受到偵查理論界與實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。根據(jù)《刑法》規(guī)定，命案主要包括故意殺人、過(guò)失殺人、故意傷害致死等罪名。2010年7月1日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全局和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》?！皟蓚€(gè)規(guī)定”突出強(qiáng)調(diào)了采用非法方法獲取的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)排除。2018年《刑事訴訟法》將“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”上升到制度層面。立法上，一方面對(duì)訊問(wèn)工作進(jìn)行了嚴(yán)格地限制；另一方面，又鼓勵(lì)犯罪嫌疑人主動(dòng)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。漢斯·羅格斯指出，期望任何人都會(huì)勇敢直率地供認(rèn)其是十分殘忍的，甚或說(shuō)是心理上的錯(cuò)誤，我們必須為坦白鋪平道路，使其容易化。[1]另外，根據(jù)犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)，通過(guò)運(yùn)用說(shuō)服教育、使用證據(jù)和利用矛盾等方法，在我國(guó)偵查訊問(wèn)實(shí)踐中取得了良好的效果。[2]但上述方法更多地限于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，如果不能在總結(jié)犯罪嫌疑人心理特點(diǎn)的基礎(chǔ)上靈活運(yùn)用訊問(wèn)策略，就容易使訊問(wèn)淪為單純政策說(shuō)教，難以取得預(yù)期的訊問(wèn)效果。因此，偵查人員為了實(shí)現(xiàn)打擊犯罪和保障人權(quán)地雙重目的，不得不創(chuàng)新偵查訊問(wèn)理念，積極探索行之有效的訊問(wèn)方法。在新的法制背景下，積極改革、發(fā)展、完善、提升偵查訊問(wèn)策略與方法，確保偵查訊問(wèn)應(yīng)有功能作用發(fā)揮。[3]

一、命案犯罪嫌疑人及其特征

（一）命案犯罪嫌疑人數(shù)據(jù)分析

根據(jù)對(duì)某市公安局預(yù)審總隊(duì)命案隊(duì)的調(diào)研結(jié)果以及該市第一看守所內(nèi)44 名命案犯罪嫌疑人的訪談結(jié)果進(jìn)行分析總結(jié)①。將命案犯罪嫌疑人的基本情況進(jìn)行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)年齡、職業(yè)、文化程度等方面的情況。

表1 命案犯罪嫌疑人基本情況（44 人）

上述統(tǒng)計(jì)顯示：

1.從年齡上來(lái)看。命案犯罪嫌疑人14 歲到30 歲的人數(shù)占此次調(diào)研人數(shù)的75%。其中處于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡的的命案犯罪嫌疑人有16 人，占總數(shù)的36.4%，最大的犯罪嫌疑人已滿50 周歲，僅有一人。總體來(lái)說(shuō)，命案犯罪嫌疑人青少年偏多，呈年輕化趨勢(shì)。

2.文化程度來(lái)看。命案犯罪嫌疑人的文化程度普遍偏低。其中中小學(xué)文化程度的有32 人，占總數(shù)的72.7%，中小學(xué)文化程度人數(shù)最多。高中（職高、中專）文化程度的7 人，占比較低。44 名犯罪嫌疑人除5 名大學(xué)文化程度外，均未受過(guò)高等教育。

3.職業(yè)構(gòu)成來(lái)看。受文化程度的影響，此次分析的命案犯罪嫌疑人樣本中，打工人員占大多數(shù)。即使有固定職業(yè)的人員也主要是從事體力勞動(dòng)或者技術(shù)含量比較低的工作。且有相當(dāng)比例的命案犯罪嫌疑人具有前科劣跡，在就業(yè)方面也存在一定的影響。

4.有無(wú)前科來(lái)看。一般來(lái)說(shuō)，命案犯罪嫌疑人多是受刺激激憤殺人，有因仇殺人，有因情殺人也有因財(cái)殺人，這類(lèi)人往往情緒自我調(diào)控能力弱。此次調(diào)取的樣本中，三分之一的命案犯罪嫌疑人是前科劣跡人員，這類(lèi)犯罪嫌疑人有其獨(dú)特的性格特點(diǎn)。

（二）命案犯罪嫌疑人特征

通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)分析總結(jié)不難發(fā)現(xiàn)，命案犯罪嫌疑人具有的幾個(gè)典型特征：

1.中青年男性犯罪嫌疑人居多

通過(guò)上述數(shù)據(jù)分析，我們發(fā)現(xiàn)命案犯罪嫌疑人中，男性犯罪嫌疑人居多。研究發(fā)現(xiàn)，男性犯罪嫌疑人在實(shí)施犯罪時(shí)，更傾向于通過(guò)軀體攻擊的方式來(lái)征服對(duì)方，從而迫使對(duì)方屈服來(lái)獲取犯罪收益；而大部分女性受傳統(tǒng)社會(huì)道德規(guī)范的影響，她們自己也很難接受通過(guò)采用軀體攻擊的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)犯罪目的。即使女性犯罪嫌疑人實(shí)施殺人行為，與男性相比，也多數(shù)選擇投毒的方式，避免與被害人有正面肢體接觸。這與女性自身力氣小、心思縝密等特點(diǎn)相關(guān)。

2.命案犯罪嫌疑人文化水平普遍較低

能夠通過(guò)殺人的方式達(dá)到自己的目的的人，自身認(rèn)知能力較弱，自我調(diào)節(jié)能力不強(qiáng)。導(dǎo)致這一行為的原因，離不開(kāi)犯罪嫌疑人受教育程度的影響。犯罪嫌疑人本身未接受過(guò)高等教育，自身思維水平、思維能力有所局限，不能進(jìn)行自我調(diào)節(jié)。在實(shí)際工作中也不難發(fā)現(xiàn)，那些命案犯罪嫌疑人的文化程度主要集中在中小學(xué)水平。這一部分的人群在人生觀、價(jià)值觀的養(yǎng)成中，比起來(lái)受過(guò)高等教育的人群，更容易偏離正確軌道，形成錯(cuò)誤的三觀或者樹(shù)立較低的道德底線。

3.大多數(shù)命案犯罪嫌疑人經(jīng)濟(jì)狀況不好

命案犯罪嫌疑人以無(wú)業(yè)游民、打工者居多，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)來(lái)源不固定，生活水平不高?？陀^來(lái)講，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，命案犯罪嫌疑人普遍精神世界匱乏，受到刺激時(shí)，往往選擇最直接的方式進(jìn)行泄憤。同時(shí)，低收入水平的人群，受周?chē)h(huán)境的影響，例如，影視作品、人際關(guān)系等，更容易出現(xiàn)認(rèn)知偏差，認(rèn)為殺人并非什么難事。除此之外，由于經(jīng)濟(jì)水平不高，在實(shí)施犯罪行為時(shí)，羈絆少、考慮的因素少，往往不計(jì)后果。

4.動(dòng)機(jī)多樣，有預(yù)謀殺人也有激憤殺人

大多數(shù)命案犯罪嫌疑人實(shí)施殺人時(shí)是受到周?chē)h(huán)境的刺激，一時(shí)沖動(dòng)實(shí)施了不顧后果的行為。往往出于人際沖突或者是利益沖突，導(dǎo)致心態(tài)失衡而實(shí)施了殺人行為。例如，2019年，山東的徐某坐車(chē)路過(guò)天津下車(chē)，向路人咨詢附近哪里有住宿的地方。對(duì)方罵其神經(jīng)病，大晚上問(wèn)什么路。徐某不堪刺激，用隨身帶的水果刀將對(duì)方砍傷。因一言不合就引起沖突，激憤殺人，往往能夠反映出犯罪嫌疑人容易沖動(dòng)、做事不計(jì)后果等性格特點(diǎn)。除此之外，還有一部分作案人是具有前科的人員，其具有一定的違法犯罪經(jīng)驗(yàn)，往往人身危險(xiǎn)性更大，殺人的決心跟欲望更加強(qiáng)烈。

二、命案犯罪嫌疑人被訊問(wèn)時(shí)的負(fù)面心理與行為規(guī)律

在實(shí)際偵查工作中，與大多數(shù)人認(rèn)知不同的是，犯罪嫌疑人往往能夠積極配合、如實(shí)供述。尤其是命案犯罪嫌疑人，其明白犯罪行為帶來(lái)的后果。或著基于自我認(rèn)知或者基于親朋好友、律師的說(shuō)服教育，嫌疑人希望通過(guò)積極供述爭(zhēng)取寬大處理。因此，審訊時(shí)的難點(diǎn)并非這一部分犯罪嫌疑人，為了說(shuō)明問(wèn)題，本文主要研究探討的是命案犯罪嫌疑人被訊問(wèn)時(shí)的負(fù)面心理與行為規(guī)律。

（一）消極對(duì)抗：緘口不言，沉默不語(yǔ)

有相當(dāng)一部分命案犯罪嫌疑人在歸案后，面對(duì)偵查人員的訊問(wèn)，以不回應(yīng)的方式消極對(duì)抗。從犯罪嫌疑人特點(diǎn)分析，能夠發(fā)現(xiàn)此類(lèi)命案犯罪嫌疑人普遍學(xué)歷不高，認(rèn)知水平低下，受到訊問(wèn)時(shí)往往采用最直接的方式進(jìn)行消極抵抗。他們認(rèn)為只要自己不說(shuō)，偵查人員就查不清楚案件事實(shí)，這樣自己就可以蒙混過(guò)關(guān)?；蛘呤呛ε抡f(shuō)的越多，錯(cuò)的越多，干脆采取消極方式，保持沉默。這就給審訊人員帶來(lái)了難題。尤其是在新的《刑事訴訟法》精神指導(dǎo)下，再三強(qiáng)調(diào)不能“強(qiáng)迫自證其罪”。那么一旦犯罪嫌疑人緘口不言，沉默不語(yǔ)時(shí)就會(huì)陷入審訊僵局，訊問(wèn)工作難以為繼。

通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人被訊問(wèn)時(shí)的負(fù)面心理與行為規(guī)律分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人沉默的背后有不同的類(lèi)型以及原因。

1.思考型。被訊問(wèn)者正在思考某一問(wèn)題而出現(xiàn)的沉默，如反復(fù)體會(huì)審訊人員所說(shuō)的話，或者回憶自己的某些行為。從個(gè)體行為上來(lái)看，被訊問(wèn)者可能會(huì)睜大眼睛使勁地想，也可能瞇著眼睛自言自語(yǔ)。對(duì)于思考型沉默的犯罪嫌疑人，偵查人員應(yīng)該耐心等待，同時(shí)對(duì)犯罪嫌疑人表達(dá)出自己的關(guān)注、理解和鼓勵(lì)。

2.反抗型。被訊問(wèn)者本人不愿意與審訊人員進(jìn)行語(yǔ)言交流，使用沉默這種不合作的方式進(jìn)行無(wú)聲的對(duì)抗，甚至表現(xiàn)出一種不耐煩和敵意。這就需要審訊人員明確區(qū)分出這種反抗型沉默，以及反抗的對(duì)象是針對(duì)審訊人員個(gè)人，還是被訊問(wèn)這件事，如果是對(duì)被訊問(wèn)的反抗，那么審訊人員就行該憑借個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和誠(chéng)懇的耐心，慢慢地打破這種沉默。

3.情緒型。犯罪嫌疑人受到某種情緒困擾，或者是讓其感到羞愧的事情而出現(xiàn)的沉默。例如，問(wèn)到一些涉及隱私的問(wèn)題，自己難以啟齒，而出現(xiàn)的沉默；談到一些使自己后悔、羞愧的事情，犯罪嫌疑人不知如何面對(duì)，而只能選擇沉默。這就要求審訊人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)背后的原因，采取措施，進(jìn)行引導(dǎo)。

（二）中立對(duì)抗：擔(dān)心害怕，思維混亂

在訊問(wèn)工作中往往還存在一部分命案犯罪嫌疑人被訊問(wèn)時(shí)，大腦一片空白，通常表現(xiàn)，或是說(shuō)話東拉西扯，不知所云，毫無(wú)邏輯或是六神無(wú)主，結(jié)結(jié)巴巴 ，慌亂不安。這種擔(dān)心害怕有的是對(duì)自己的前途命運(yùn)的擔(dān)憂，不知接下來(lái)會(huì)遭遇什么。有的是對(duì)父母、孩子的擔(dān)心，害怕會(huì)影響他們。通過(guò)調(diào)查可以看出，犯罪嫌疑人在訊問(wèn)中擔(dān)心害怕，緊張恐懼的表現(xiàn)既有心理感受上的，又有認(rèn)知態(tài)度上的，還有語(yǔ)言和行為表現(xiàn)上的，產(chǎn)生的原因自然與犯罪嫌疑人失去自由及對(duì)環(huán)境的不適有很大的關(guān)聯(lián)，但根源在于犯罪嫌疑人被羈押訊問(wèn)的結(jié)果可能對(duì)其自由和生命造成嚴(yán)重的威脅，是畏罪心理的集中表現(xiàn)。

某市一名命案犯罪嫌疑人在被抓后就坦言：“被抓后先被帶到某市某區(qū)公安局，當(dāng)時(shí)一下子腦子空白，什么都不想了?？謶指兄皇莵?lái)自于作案的過(guò)程，會(huì)做惡夢(mèng)，夢(mèng)到被害人。覺(jué)得殺人償命，自己這輩子完了。”尤其是在此次調(diào)查的犯罪嫌疑人中高達(dá)70%的犯罪嫌疑人沒(méi)有前科，以前并沒(méi)有過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷。他們?cè)诮?jīng)受一系列事件后，往往具有比較明顯的應(yīng)激狀態(tài)。同時(shí)，由于大部分命案犯罪嫌疑人學(xué)歷層次不好，思維邏輯與認(rèn)知能力能力都不強(qiáng)。加之應(yīng)激狀態(tài)與明顯的挫折感，出現(xiàn)一系列的身心不適應(yīng)反應(yīng)的影響，犯罪嫌疑人往往無(wú)意識(shí)的思維混論。[4]由于這種無(wú)意識(shí)的思維混亂，既不是犯罪嫌疑人主觀上的消極對(duì)抗，也不是積極對(duì)抗，但是本身又是對(duì)偵查審訊的不配合行為，因此，我們把他歸類(lèi)為一種中立的對(duì)抗行為。

（三）積極對(duì)抗：否認(rèn)犯罪，抗拒訊問(wèn)

這種否認(rèn)犯罪、抗拒訊問(wèn)的方式，在審訊工作中比較常見(jiàn)。由于犯罪行為不僅違反了法律，而且絕大多數(shù)犯罪行為也違背了人的自然的情感（如公正、憐憫等），多數(shù)犯罪人在實(shí)施犯罪行為之前，都能明確認(rèn)識(shí)到自己即將實(shí)施的犯罪行為的反社會(huì)性以及隨之而來(lái)的法律懲罰，并產(chǎn)生一種或明確或模糊的罪惡感。即使其沒(méi)有受到過(guò)相關(guān)的法律教育，也都明白殺人是違法犯罪的行為。因此，當(dāng)犯罪嫌疑人被羈押審訊時(shí)，除有一部分真的未實(shí)行犯罪行為而進(jìn)行否認(rèn)，大多數(shù)犯罪嫌疑人明白自己接下來(lái)會(huì)經(jīng)歷什么。嚴(yán)厲的刑罰以及可能對(duì)自己的名譽(yù)、事業(yè)、前途等帶來(lái)的不利影響，使他們出于本能的進(jìn)行反抗、否認(rèn)。

除此之外，幾乎所有的犯罪人都有自己實(shí)施犯罪的“正當(dāng)理由”。[5]有的犯罪人是經(jīng)濟(jì)原因，通過(guò)入室盜竊，弄點(diǎn)錢(qián)花，否則生活無(wú)以為繼。有的犯罪人是認(rèn)為被害人對(duì)自己存在偏見(jiàn)，處處為難自己，自己沒(méi)有辦法了才殺人的。因此，在訊問(wèn)過(guò)程中，命案犯罪嫌疑人往往據(jù)理力爭(zhēng)，用自己的價(jià)值取向進(jìn)行反抗。

還有一部分命案犯罪嫌疑人在被審訊前有前科，對(duì)公安機(jī)關(guān)的審訊比較熟悉。他們逃避打擊的經(jīng)驗(yàn)比較多，自認(rèn)為如果否認(rèn)、隱瞞，公安機(jī)關(guān)就沒(méi)辦法對(duì)其進(jìn)行處理。如果一旦自己承認(rèn)，反而會(huì)招致災(zāi)難。這類(lèi)積極對(duì)抗的犯罪嫌疑人也是偵查審訊工作的重點(diǎn)訊問(wèn)對(duì)象。

三、基于心理咨詢技術(shù)的命案犯罪嫌疑人訊問(wèn)模式

在我國(guó)長(zhǎng)期的審訊實(shí)踐中，偵查人員根據(jù)自己的審訊實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)了一些審訊方法，這些審訊方法大多停留在經(jīng)驗(yàn)總結(jié)階段，其基本的程式是以施加壓力為主要方法，以增強(qiáng)犯罪嫌疑人的緊張與焦慮，利用犯罪嫌疑人求生、求輕求生的本能對(duì)壓力產(chǎn)生服從或屈從，有的則以利益作為誘因，使犯罪嫌疑人利益屈從。[6]不可否認(rèn)的是，這些常用的偵查訊問(wèn)措施在過(guò)去的審訊工作中的確發(fā)揮了很大的作用，但是犯罪嫌疑人的這種改變并非發(fā)自內(nèi)心的從根本上進(jìn)行的態(tài)度性扭轉(zhuǎn)。因此，一旦這些誘因消失、壓力刺激消除或者暫停，犯罪嫌疑人極有可能翻供。為了切實(shí)改變這一現(xiàn)狀，通過(guò)分析命案犯罪嫌疑人的心理特點(diǎn)以及訊問(wèn)時(shí)的負(fù)面心理與行為規(guī)律，引入心理咨詢技術(shù)，構(gòu)建一種新的命案犯罪嫌疑人訊問(wèn)模式，從而，打開(kāi)犯罪嫌疑人心理防線，幫助其認(rèn)罪悔過(guò)。

（一）基于心理咨詢技術(shù)的命案犯罪嫌疑人訊問(wèn)模式構(gòu)建

根據(jù)命案犯罪嫌疑人在訊問(wèn)時(shí)的負(fù)面心理與行為分析，可以歸納出主要的三類(lèi)行為：消極對(duì)抗、中立對(duì)抗、積極對(duì)抗。依據(jù)常用的心理咨詢技術(shù)針對(duì)性地解決審訊工作中遇到的這三類(lèi)行為，構(gòu)建出適合的訊問(wèn)模式。（如，圖1）

（二）基于心理咨詢技術(shù)的命案犯罪嫌疑人訊問(wèn)模式運(yùn)行

1.前期準(zhǔn)備階段：營(yíng)造訊問(wèn)氛圍，制定訊問(wèn)計(jì)劃

（1）營(yíng)造訊問(wèn)氛圍

傳統(tǒng)的訊問(wèn)人員與被訊問(wèn)人員往往處于不平等地位，這與偵查活動(dòng)的需要密切相關(guān)。但是在刑事訴訟法中強(qiáng)調(diào)，在刑事訴訟中應(yīng)該堅(jiān)持無(wú)罪推定原則，即未經(jīng)法院的判決，任何人都不得確定有罪。受環(huán)境影響，要想使心理咨詢技術(shù)在審訊工作中發(fā)揮作用，首先第一步就是雙方建立一種對(duì)等的和諧的關(guān)系。常用的建立咨詢關(guān)系的技術(shù)有共情、積極關(guān)注、尊重、溫暖、真誠(chéng)等。使偵訊雙方建立一種非評(píng)價(jià)的、互相信任的關(guān)系，營(yíng)造一種和諧、信任的氛圍，盡可能地減少命案犯罪嫌疑人的心理壓力。

（2）制定訊問(wèn)計(jì)劃

由于命案犯罪嫌疑人在具有共性的同時(shí)也兼具個(gè)性，因此在咨詢過(guò)程中，應(yīng)該在進(jìn)行科學(xué)的心理測(cè)量后，總結(jié)出命案犯罪嫌疑人的個(gè)性特征，針對(duì)性的適用咨詢技術(shù)。咨詢計(jì)劃應(yīng)該主要包括心理咨詢的具體方法；咨詢的預(yù)期效果及效果評(píng)價(jià)；在咨詢中如果出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)的應(yīng)變措施等。

2.中期實(shí)施階段：攝入性談話，分類(lèi)訊問(wèn)

（1）運(yùn)用移情技術(shù)應(yīng)對(duì)消極對(duì)抗的犯罪嫌疑人

圖1

應(yīng)對(duì)消極對(duì)抗的犯罪嫌疑人，直接目的就是使其能夠正視自己的問(wèn)題，放棄抵抗情緒，主動(dòng)張口說(shuō)話。移情技術(shù)是一種最有價(jià)值的精神分析技術(shù)，它使犯罪嫌疑人在訊問(wèn)過(guò)程中將潛意識(shí)內(nèi)對(duì)某一特殊對(duì)象的情感，轉(zhuǎn)移到審訊人員身上。通過(guò)這種情感轉(zhuǎn)移，使命案犯罪嫌疑人對(duì)被害人的情感進(jìn)行再現(xiàn)。這種情感再現(xiàn)，一方面可以使無(wú)罪之人被發(fā)現(xiàn)（本身沒(méi)有實(shí)施過(guò)犯罪的人是無(wú)法對(duì)被害人的情感再現(xiàn)，也無(wú)法形成心里的共鳴），另一方面可以使犯罪嫌疑人降低心理抵抗，有助于引導(dǎo)其主動(dòng)供述作案的整個(gè)過(guò)程。這種降低心里抵抗可以把它當(dāng)成一種使其合理化的過(guò)程，給犯罪嫌疑人提供一種看似有道理的方式解釋他的犯罪行為，“允許”他在咨詢的過(guò)程中把實(shí)施犯罪的原因歸結(jié)到他人身上，從而給予其一種心理補(bǔ)償，輔助其主動(dòng)坦白。[7]除此之外，審訊人員可以在移情的過(guò)程中，明白犯罪嫌疑人的犯罪動(dòng)機(jī)以及心理發(fā)展過(guò)程，從而更有針對(duì)性的進(jìn)行情感疏導(dǎo)。

（2）運(yùn)用系統(tǒng)脫敏技術(shù)應(yīng)對(duì)中立對(duì)抗的犯罪嫌疑人

中立對(duì)抗的犯罪嫌疑人，主要是突然被訊問(wèn)，內(nèi)心由于恐慌形成的負(fù)面心理，如果不加以調(diào)節(jié)，會(huì)影響審訊效果，也容易形成錯(cuò)誤認(rèn)定，降低偵查效益。所謂的系統(tǒng)脫敏（systematic desensitization)又稱交互抑制，是通過(guò)在個(gè)體面前重復(fù)暴露一個(gè)能引起焦慮的作用，讓個(gè)體以放松的生理狀態(tài)與之對(duì)抗，直到該刺激失去引起焦慮的作用，再逐級(jí)施加更強(qiáng)的刺激，個(gè)體采用相同的放松方式，直到不再對(duì)刺激產(chǎn)生焦慮。借助系統(tǒng)脫敏技術(shù)，審訊人員可以先測(cè)量命案犯罪嫌疑人恐懼的原因，如果單純是對(duì)審訊環(huán)境進(jìn)行的恐懼，可以再犯罪嫌疑人熟悉環(huán)境一段時(shí)間后再進(jìn)行訊問(wèn)工作。如果命案犯罪嫌疑人是對(duì)未知因素恐懼，可以以一種公正態(tài)度進(jìn)行引導(dǎo)。幫助犯罪嫌疑人理清思緒，敘述完整的事情經(jīng)過(guò)，分析有無(wú)法定、酌定情節(jié)，可以幫其減輕刑罰處罰。尤其是一些政策性的規(guī)定，應(yīng)該明確告知犯罪嫌疑人，例如，法定從輕情節(jié)、酌定從輕情節(jié)以及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度等，改變“殺人償命”的錯(cuò)誤觀念，幫助其思想脫敏，緩解犯罪嫌疑人緊張情緒。

（3）運(yùn)用貝克認(rèn)知療法應(yīng)對(duì)積極對(duì)抗的犯罪嫌疑人

認(rèn)知取向的咨詢技術(shù)是根據(jù)認(rèn)知過(guò)程影響情感和行為的理論假設(shè)，通過(guò)認(rèn)知和行為技術(shù)來(lái)改變來(lái)訪者不良認(rèn)知，達(dá)到消除不良情緒和行為的一類(lèi)短程的心理咨詢和治療方法的總稱。[8]這種療法混合了認(rèn)知療法和行為主義療法的原理和方法。這里以貝克認(rèn)知療法為例，強(qiáng)調(diào)整個(gè)心理咨詢的過(guò)程是一種認(rèn)知重建的過(guò)程，通過(guò)治療，將“認(rèn)知-情感-行為”形成一種高度和諧。貝克認(rèn)為這種心理問(wèn)題的人，是一種“邏輯錯(cuò)誤”。在審訊過(guò)程中，對(duì)于這種積極對(duì)抗，否認(rèn)犯罪事實(shí)，抗拒訊問(wèn)工作的命案犯罪嫌疑人，可以通過(guò)認(rèn)知療法予以糾正。例如，可以通過(guò)演示，鼓勵(lì)犯罪嫌疑人進(jìn)入一種現(xiàn)實(shí)或現(xiàn)象的情景，使其能夠?qū)ζ溴e(cuò)誤觀念的作用方式及進(jìn)程進(jìn)行觀察。[9]使犯罪嫌疑人在演示的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自己的邏輯錯(cuò)誤，不能自圓其說(shuō)，自相矛盾。這種認(rèn)知過(guò)程是一種認(rèn)知重建的過(guò)程，當(dāng)犯罪嫌疑人自己發(fā)現(xiàn)本身的抗拒審訊的行為的錯(cuò)誤時(shí)會(huì)感覺(jué)羞愧而更愿意主動(dòng)訴說(shuō)。同時(shí)，審訊人員在觀察命案犯罪嫌疑人的神情、動(dòng)作、語(yǔ)言變化，覺(jué)察出嫌疑人的心理變化時(shí)，還應(yīng)該積極勸說(shuō)，輔助以政策引導(dǎo)。整個(gè)貝克認(rèn)知療法的過(guò)程，更有助于積極對(duì)抗的犯罪嫌疑人在認(rèn)清自己的問(wèn)題的情況下轉(zhuǎn)為積極供述，有利于降低后期的翻供率。

3.后期結(jié)束階段：總結(jié)、記錄、評(píng)估

將心理咨詢技術(shù)引入命案犯罪嫌疑人偵查訊問(wèn)工作中，并非是完全取代傳統(tǒng)的審訊，而是在審訊出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，轉(zhuǎn)變訊問(wèn)策略，開(kāi)辟新的途徑。因此，整個(gè)咨詢技術(shù)訊問(wèn)的過(guò)程可能只是整個(gè)審訊工作中的一部分，當(dāng)運(yùn)用咨詢技術(shù)進(jìn)行訊問(wèn)后還應(yīng)該如實(shí)記錄，由審訊人員進(jìn)行總結(jié)分析。然后對(duì)整個(gè)心理咨詢技術(shù)用于訊問(wèn)的過(guò)程進(jìn)行評(píng)估以及對(duì)犯罪嫌疑人的心理狀態(tài)進(jìn)行評(píng)估，將評(píng)估過(guò)程主動(dòng)反饋給后續(xù)審訊人員，形成一種良性互動(dòng)。同時(shí)，也為審訊人員積累經(jīng)驗(yàn)，為以后的心理咨詢技術(shù)運(yùn)用于偵查訊工作打下基礎(chǔ)。

四、總結(jié)

通過(guò)實(shí)際案例總結(jié)歸納出命案犯罪嫌疑人的特征，分析命案犯罪嫌疑人在訊問(wèn)時(shí)的負(fù)面心理與行為，利用常用的心理咨詢技術(shù)構(gòu)建命案犯罪嫌疑人訊問(wèn)模式。這種模式的構(gòu)建，在訴訟制度層面有利于將偵查員與犯罪嫌疑人置于同等地位，切實(shí)保障犯罪嫌疑人的主體地位以及相關(guān)的訴訟權(quán)利；在偵查主體層面，有利于豐富和發(fā)展偵查訊問(wèn)手段，為訊問(wèn)人員提供新的訊問(wèn)思路；在訊問(wèn)對(duì)象層面，有利于發(fā)揮偵查訊問(wèn)對(duì)犯罪嫌疑人教育感化，打開(kāi)犯罪嫌疑人心理防線，幫助其認(rèn)罪悔過(guò)。使預(yù)防再犯罪成為可能，增強(qiáng)了偵查訊問(wèn)的效益。但同時(shí)，將心理咨詢技術(shù)引入命案犯罪嫌疑人偵查訊問(wèn)，還只是一個(gè)初步的有益探索，借希望于在新的法制背景下，積極改革、發(fā)展、完善、提升偵查訊問(wèn)策略與方法，確保偵查訊問(wèn)應(yīng)有功能作用發(fā)揮。

注釋：

①數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民公安大學(xué)畢惜茜教授、張桂芬教授共同進(jìn)行的調(diào)研結(jié)果，張學(xué)文等參與。