張洪銘,嚴(yán) 翔,彭 龍,陳兆星,謝秀挺,夏長(zhǎng)秀,葉期洪,賴華榮*
(贛州市柑桔科學(xué)研究所,江西贛州 341400)
贛南在20 世紀(jì)末因主栽品種溫柑價(jià)低、無(wú)效益甚至虧本,而臍橙價(jià)格高、經(jīng)濟(jì)效益好,出現(xiàn)了一次高接換臍橙的高潮(主要是溫柑換臍橙);21 世紀(jì)初柚子出現(xiàn)滯銷(xiāo),又呈現(xiàn)一次高接換臍橙的高潮(主要是柚子換臍橙)。高接換種主要用切接法和腹接法。針對(duì)此方法進(jìn)行了換種的時(shí)間、成活率、感病率、投產(chǎn)遲早、產(chǎn)量和品質(zhì)調(diào)查并作比較。
試驗(yàn)材料選在南康區(qū)太窩鎮(zhèn)太窩村一果農(nóng)成年溫柑園。選擇土壤條件與樹(shù)勢(shì)基本一致溫柑進(jìn)行換種(根系發(fā)達(dá)、粗度基本一致)。
2015 年春季在樹(shù)勢(shì)和樹(shù)冠基本一致成年溫柑樹(shù)上,采用切接法和腹接法各高接換種5 株,且每株接芽6 個(gè)。接后15 天檢查成活率(如未成活及時(shí)補(bǔ)接)。平時(shí)注意觀察其感病率、結(jié)果性狀。果實(shí)成熟時(shí)統(tǒng)計(jì)每株果實(shí)的個(gè)數(shù)和產(chǎn)量,最后每處理選3 株樹(shù),每株在東、西、南、北、中5 個(gè)方位取5 個(gè)果,進(jìn)行果實(shí)內(nèi)質(zhì)和外觀分析。
切接法僅限于春季萌芽期至4 月上旬;腹接法只要?dú)鉁卦?0℃以上均可嫁接。
切接法優(yōu)點(diǎn)是成活后新梢長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng),故要短截或固定;缺點(diǎn)嫁接時(shí)間短,如遇補(bǔ)接不及時(shí),有可能造成中間砧死亡。腹接法優(yōu)點(diǎn)是嫁接時(shí)間長(zhǎng),缺點(diǎn)是接芽萌發(fā)時(shí)間不一致,增加病蟲(chóng)害防治次數(shù)。
從表1 看出,腹接法成活率高于切接法。
表1 不同嫁接方式成活率 單位:個(gè)
由表2 得知,切接法感病率高于腹接法。估計(jì)與切接法接芽成活后新梢長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng),枝梢成熟度慢,易受惡劣天氣影響。
表2 不同嫁接方法感病率
切接法和腹接法高換后的投產(chǎn)時(shí)間沒(méi)差異,但其產(chǎn)量和品質(zhì)有差異。
2.5.1 切接法和腹接法產(chǎn)量比較。切接法和腹接法的前期產(chǎn)量有差異,3 年后產(chǎn)量接近。從表3 可知,腹接法的前期產(chǎn)量?jī)?yōu)于切接法;后期切接法隨樹(shù)冠擴(kuò)大與樹(shù)勢(shì)減弱,兩者產(chǎn)量接近。其原因可能是切接法的前期樹(shù)勢(shì)生長(zhǎng)強(qiáng),成枝慢,萌枝量少、產(chǎn)量少;而腹接法的樹(shù)勢(shì)生長(zhǎng)中庸,成枝快,萌枝量多、產(chǎn)量多。
表3 不同嫁接方法的產(chǎn)量 單位:kg
2.5.2 切接法和腹接法品質(zhì)比較。從表4 可知,切接法和腹接法高接換種樹(shù)果形指數(shù)接近,無(wú)差異。但切接法高換樹(shù)的果皮前期更厚、單果更重、果實(shí)的商品率(果徑7~9cm 為商品率)低,后期趨于正常。第3 年后切接法和腹接法高接換種的樹(shù)果實(shí)的果皮厚、單果重、產(chǎn)量和品質(zhì)接近,無(wú)明顯差異。
表4 不同嫁接方法的果實(shí)外觀
從表5 分析看,切接法和腹接法的果實(shí)前期內(nèi)質(zhì)與正常掛果樹(shù)相比,口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)偏差,切接法的果實(shí)更為明顯。隨樹(shù)冠擴(kuò)大和掛果年數(shù)增加,后期果實(shí)口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)趨于正常。且切接法和腹接法口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)接近。
表5 不同嫁接方法的果實(shí)內(nèi)質(zhì)
切接法的高換時(shí)間短(限于春季),接芽萌發(fā)時(shí)間不一,不便管理,前期果實(shí)口感和內(nèi)質(zhì)指標(biāo)偏差;但切接法具有新梢長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。腹接法的高換時(shí)間長(zhǎng),早結(jié)果;除秋季外其它時(shí)間段高換接芽萌發(fā)時(shí)間不一,不便管理。建議腹接法高換在秋季封芽,春節(jié)后剪砧。