陜西省寶雞市檢察院依法對牟曉非涉嫌受賄案提起公訴

陜西省漢中市委原常委、秘書長牟曉非（副廳級）涉嫌受賄罪一案，經(jīng)陜西省檢察院指定管轄，由寶雞市檢察院依法向?qū)氹u市中級法院提起公訴。

檢察機關(guān)在審查起訴階段，依法告知了被告人牟曉非享有的訴訟權(quán)利，并依法訊問了被告人牟曉非，聽取了辯護人的意見。寶雞市檢察院起訴指控：被告人牟曉非在擔(dān)任勉縣縣委常委、組織部長，漢中市漢臺區(qū)委副書記、區(qū)長，漢中市委常委、秘書長等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，索取、非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請

2020年1月8日，陜西省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，陜西省紀(jì)委監(jiān)委對漢中市委原常委、秘書長牟曉非嚴(yán)重違紀(jì)違法問題進行了立案審查調(diào)查。經(jīng)查，牟曉非收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金，向從事公務(wù)的人員贈送禮金，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請;違反組織紀(jì)律，不如實向組織報告?zhèn)€人有關(guān)事項，在組織進行談話函詢時不如實說明問題，利用職權(quán)在崗位調(diào)整、工作安排、轉(zhuǎn)業(yè)安置等方面為他人謀取利益;擁有非上市公司股份;為黑惡勢力充當(dāng)“保護傘”，搞政績工程，鋪攤子、上項目;干預(yù)插手司法活動;違反生活紀(jì)律;違反國家法律法規(guī)，構(gòu)成職務(wù)違法并涉嫌受賄犯罪。

云南省大理州檢察院依法對許雷涉嫌受賄、行賄、國有公司人員濫用職權(quán)案提起公訴

日前，云南省城市建設(shè)投資集團有限公司原黨委書記、董事長許雷涉嫌受賄罪、行賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪一案，經(jīng)云南省檢察院指定管轄，由大理州檢察院向大理州中級法院提起公訴。

大理州檢察院起訴指控：被告人許雷利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受賄賂，數(shù)額特別巨大;為謀取職務(wù)提拔和調(diào)整的不正當(dāng)利益向國家機關(guān)人員行賄，情節(jié)嚴(yán)重;濫用職權(quán)造成國有資產(chǎn)特別重大損失，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪、行賄罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市檢察院依法對王政涉嫌受賄案提起公訴

日前，寧夏回族自治區(qū)政協(xié)原常委、人口資源環(huán)境委員會原副主任王政（正廳級）涉嫌受賄罪一案，經(jīng)寧夏回族自治區(qū)檢察院指定管轄，由中衛(wèi)市檢察院向中衛(wèi)市中級法院提起公訴。

中衛(wèi)市檢察院起訴指控：被告人王政在擔(dān)任石嘴山市地質(zhì)礦產(chǎn)局局長、石嘴山市大武口區(qū)區(qū)委書記、自治區(qū)廣播電影電視局副局長、自治區(qū)廣電總臺副總臺長、自治區(qū)政府副秘書長、自治區(qū)黨委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長、自治區(qū)國土資源廳廳長等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利，在工程項目承攬開發(fā)、登記備案、干部工作職務(wù)調(diào)整等方面為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

安徽省阜陽市檢察院依法對閆如政涉嫌受賄、利用影響力受賄案提起公訴

日前，安徽省交通運輸廳原黨組成員、省紀(jì)委原駐省交通運輸廳紀(jì)檢組組長閆如政（副廳級）涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪一案，經(jīng)安徽省檢察院指定管轄，由阜陽市檢察院向阜陽市中級法院提起公訴。

阜陽市檢察院起訴指控：被告人閆如政利用擔(dān)任安徽省紀(jì)委派駐省交通運輸廳紀(jì)檢組組長、省交通運輸廳黨組成員職務(wù)上的便利，或利用其職權(quán)、地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受財物，數(shù)額特別巨大;被告人閆如政退休后，利用其原職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，非法收受財物，數(shù)額巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪、利用影響力受賄罪追究其刑事責(zé)任。

吉林省松原市檢察院依法對趙龍虎涉嫌受賄案提起公訴

近日，吉林省延邊朝鮮族自治州人大常委會原黨組書記、主任趙龍虎（正廳級）涉嫌受賄罪一案，經(jīng)吉林省檢察院指定管轄，由松原市檢察院向松原市中級法院提起公訴。

松原市檢察院起訴指控：被告人趙龍虎在擔(dān)任延邊朝鮮族自治州財政局副局長、局長、副州長、人大常委會黨組書記、主任等職務(wù)期間，利用職務(wù)上的便利及本人職權(quán)形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為相關(guān)單位和個人在獲得財政資金、承攬工程等方面提供幫助，多次非法收受、索取他人財物，數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

短評

戰(zhàn)“疫”，須“戰(zhàn)”形式主義

新冠肺炎疫情是一面放大鏡，將各種各樣的形式主義問題以最集中、最清晰的方式呈現(xiàn)出來。前方“戰(zhàn)事”越是激烈，各級“將士”越是艱辛，形式主義之害就越顯得刺眼扎心，令人憤慨。

諸如，重復(fù)繁雜的表格仿佛永遠(yuǎn)填不完，摸排、消毒、送醫(yī)協(xié)調(diào)、物資發(fā)放等要緊事反而抽不出人手;鼓勁式動員會冗長空洞，一波又一波督查耗時費力，防護物品卻不見蹤影，基層干部疾呼“要口罩、不要口號，要消毒水、不要口水”;一些社區(qū)把控不嚴(yán)，紅外線體溫槍不時“虛晃一槍”;更令人瞠目的是，在疫情“風(fēng)暴眼”武漢，一些地方的收治工作仍然大而化之，摸排不徹底、數(shù)字不精準(zhǔn)，新任市委書記王忠林痛斥“湊湊合合，時間長了，都拖成了重癥”。這些形式主義問題看似新表現(xiàn)，實為老問題，不僅嚴(yán)重浪費異常吃緊的防控力量，折損一線干部群眾的士氣，更令本已恐懼焦慮的群眾更加不安和不滿。疫情如火的緊要關(guān)頭，“形式主義害死人”絕不僅是一句嚴(yán)厲的警告，很可能造成難以挽回的惡劣后果。

形式主義，總是揮之不去，歸其根本，還是一些黨員干部工作的出發(fā)點和落腳點出了問題。不是“始終把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位”，一門心思考慮的是如何讓自己脫責(zé)免責(zé);不去關(guān)注事情結(jié)果的好與壞，只停留于自己“做過了”“干完了”。

非常之時當(dāng)有非常之舉，各級黨組織必須以最堅決最果斷的措施向形式主義亮劍，使其無所遁形。其一是真正壓實責(zé)任。務(wù)必盡可能把問題解決在自己手中，把矛盾化解在職責(zé)范圍內(nèi)，而不是推諉扯皮，或只會請示報告、發(fā)號施令。其二是用好現(xiàn)代管理方式和高科技手段，向管理要效益，向科技求效率。比如，建立完整科學(xué)的指揮協(xié)調(diào)系統(tǒng)，健全信息統(tǒng)籌機制，避免出現(xiàn)各部門、各條線向基層濫派任務(wù)和濫要表格問題。其三是拿起精準(zhǔn)監(jiān)督問責(zé)利劍，對敷衍塞責(zé)造成嚴(yán)重后果的，該問責(zé)的要問責(zé)，及時回應(yīng)群眾呼聲和社會關(guān)切。（文：何艷 來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察）

關(guān)鍵詞

操辦婚宴

內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委3月2日發(fā)布消息，內(nèi)蒙古自治區(qū)環(huán)保廳原黨組成員、副廳長潘彥昭，因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍。經(jīng)查，潘彥昭理想信念動搖，宗旨意識淡薄，違反中央八項規(guī)定精神，違規(guī)為其女操辦婚宴，借機斂財;收送禮金;利用職權(quán)為親屬經(jīng)營的公司謀利;利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人財物。潘彥昭嚴(yán)重違反黨的廉潔紀(jì)律，構(gòu)成嚴(yán)重職務(wù)違法，應(yīng)予嚴(yán)肅處理。潘彥昭主動投案，如實供述違紀(jì)違法事實，主動上交違紀(jì)違法所得，可以從輕、減輕處分。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委常委會會議審議并報內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委批準(zhǔn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委決定給予潘彥昭開除黨籍處分，按二級科員確定其享受的待遇，收繳其違紀(jì)違法所得。

黃金

近日，甘肅省張掖市臨澤縣法院依法公開宣判甘肅省武威市委原副書記陶軍鋒受賄案。對陶軍鋒以受賄罪判處有期徒刑10年，并處罰金人民幣50萬元，受賄所得贓款贓物依法沒收，上繳國庫。2008年至2011年，被告人陶軍鋒在擔(dān)任甘肅省蘭州市市長助理、蘭州市發(fā)改委主任、蘭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會黨工委書記、蘭州市西固區(qū)委書記等職務(wù)期間，索取、收受他人房產(chǎn)、黃金、現(xiàn)金等財物共計折合人民幣461萬余元。法院認(rèn)為，陶軍鋒利用職務(wù)上的便利，索取、收受他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，構(gòu)成受賄罪。鑒于被告人陶軍鋒有坦白情節(jié)，可從輕處罰，法庭遂作出上述判決。

境外存款

近日，上海市第一中級法院對上海機場（集團）有限公司原黨委副書記、董事長吳建融受賄、隱瞞境外存款一案依法公開宣判，對吳建融以受賄罪、隱瞞境外存款罪合并判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣200萬元。2006年至2017年間，吳建融利用職務(wù)便利，收受賄賂2050萬余元。2017年3月，吳建融在申報領(lǐng)導(dǎo)干部個人財產(chǎn)時，未按規(guī)定如實申報其妻子在香港匯豐銀行賬戶內(nèi)存款300.46萬港元。法院認(rèn)為：吳建融的行為構(gòu)成受賄罪，且數(shù)額特別巨大;還未按國家規(guī)定申報在境外的存款，數(shù)額較大，其行為又構(gòu)成隱瞞境外存款罪。吳建融犯兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。綜合考慮吳建融在受賄犯罪中具有坦白情節(jié)，法院依法作出以上判決。