劉亞　方菲

“雙性人”的維權(quán)之路

人們質(zhì)疑身形明顯健碩的賽門婭參與比賽影響了公平性

1991年出生的卡斯特·塞門婭，是南非最著名的女子田徑選手之一。在塞門婭的履歷上，兩屆奧運(yùn)會(huì)800米金牌獲得者的成績(jī)，讓她基本坐穩(wěn)了這個(gè)項(xiàng)目的寶座。但是關(guān)于這位跑步名將最廣為人知的，還不是她的成績(jī)，而是她的性別。

2009年，18歲的賽門婭奪得柏林世錦賽女子800米冠軍，一鳴驚人伴隨而來的除了掌聲和榮譽(yù)，還有眾多的質(zhì)疑：她過于男性化的外表讓很多人懷疑她是否是醫(yī)學(xué)定義上的女性。盡管國(guó)際田聯(lián)沒有公布檢測(cè)結(jié)果，但最終還是有媒體獲悉，賽門婭具備女性性特征，但沒有卵巢和子宮，還有男性特征的XY染色體，患有隱睪癥。她成了人們口中常說的“雙性人”。

2010年6月，國(guó)際田聯(lián)裁定賽門婭具備女子參賽資格，承認(rèn)她此前所獲得的榮譽(yù)，并取消了長(zhǎng)達(dá)近一年的國(guó)際賽事禁賽令，此后才有了她在2012年和2016年兩屆奧運(yùn)會(huì)上的金牌成績(jī)。但眾多的質(zhì)疑聲依舊鋪天蓋地：相比其他選手，身形明顯健碩的賽門婭參與比賽是否影響了公平性。

2019年2月，國(guó)際田聯(lián)推出新政，要求相關(guān)運(yùn)動(dòng)員必須將自己體內(nèi)的睪酮標(biāo)準(zhǔn)降到5納摩爾/升以下，才能繼續(xù)參加400米到1500米的五個(gè)女子項(xiàng)目的田徑比賽。此舉引起了包括賽門婭在內(nèi)的諸多運(yùn)動(dòng)員強(qiáng)烈不滿，于是她向國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴，狀告國(guó)際田聯(lián)，展開對(duì)自己女性身份的維權(quán)行動(dòng)。

2019年5月，CAS正式裁定，塞門婭上訴國(guó)際田聯(lián)敗訴，但建議新規(guī)則先只適用于女子800米項(xiàng)目，而暫不沿用到1500米以及1英里項(xiàng)目。這就意味著，賽門婭將無法參加9月的世錦賽，甚至2020年的奧運(yùn)會(huì)。而她表示將繼續(xù)上訴，并認(rèn)為：“最近10年來國(guó)際田聯(lián)一直設(shè)法拖住我前進(jìn)的腳步，但這些苦難讓我變得更堅(jiān)強(qiáng)。”

2019年5月3日，2019國(guó)際田聯(lián)鉆石聯(lián)賽多哈站，“性別門”選手塞門婭再奪冠。（CFP）

2019年6月，瑞士聯(lián)邦最高法院駁回國(guó)際田聯(lián)針對(duì)塞門婭參賽規(guī)定的上訴請(qǐng)求，允許其給予這位南非運(yùn)動(dòng)員參賽資格。在參賽限制被取消后，6月30日，塞門婭還在國(guó)際田聯(lián)鉆石聯(lián)賽尤金站中以1分55秒70的成績(jī)拿到了女子800米項(xiàng)目冠軍。就在塞門婭的世錦賽參賽資格出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)時(shí)，7月劇情出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，瑞士最高法院解除對(duì)國(guó)際田聯(lián)新規(guī)的禁令，塞門婭依然無緣世錦賽。

作為世錦賽女子800米衛(wèi)冕冠軍，塞門婭對(duì)自己無法衛(wèi)冕一事自然非常失望。“但這不會(huì)阻礙我繼續(xù)為權(quán)利以及遭遇同樣問題的女性運(yùn)動(dòng)員而戰(zhàn)?！比T婭在一份通過發(fā)言人發(fā)布的聲明中這樣說道。塞門婭的代理律師施拉姆也表示將會(huì)繼續(xù)推進(jìn)訴訟，為塞門婭的權(quán)益而戰(zhàn)。

目前，塞門婭的維權(quán)之路并沒有看到進(jìn)一步的結(jié)果，但是她似乎已經(jīng)選擇了放棄抵抗。據(jù)外媒報(bào)道，塞門婭已經(jīng)將跑鞋換成了足球鞋，轉(zhuǎn)戰(zhàn)足球賽場(chǎng)。據(jù)悉，塞門婭加盟了自己家鄉(xiāng)南非的JVW足球俱樂部，已開始訓(xùn)練，希望在2020年征戰(zhàn)南非SASOL聯(lián)賽。南非女足隊(duì)長(zhǎng)范烏伊克表示：“非常高興有這樣一位標(biāo)志性的運(yùn)動(dòng)員加入到足球運(yùn)動(dòng)中來。非常歡迎她的加入，她在周二與球隊(duì)的第一次訓(xùn)練中，給我留下了深刻印象，尤其是她的足球基礎(chǔ)技術(shù)?！?h3>打假球后被禁賽

CAS認(rèn)為兩人涉嫌打假球的證據(jù)確鑿充分

據(jù)國(guó)際體壇媒體報(bào)道，世界羽聯(lián)證實(shí)2018年卷入“打假球風(fēng)波”的陳俊翔和祖爾法里上訴被國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）駁回。

2018年3月，馬來西亞籍羽毛球員祖爾法里和陳俊翔因涉及打假球案件，遭世界羽聯(lián)（BWF）指控，這起事件引起了馬來西亞羽壇的大地震。一位匿名的大馬羽球名將透露，他知道在2006年至2007年，打假球至少就能賺取數(shù)萬美元，所以一些名將在比賽中出現(xiàn)爆冷事件并不意外，因?yàn)樗麄冇袝r(shí)候就是故意輸?shù)摹Ｋf：“打假球早已經(jīng)不是新鮮事，現(xiàn)在我們所知道的打假球事件，可能都只是這個(gè)假球市場(chǎng)的冰山一角。我在十多年前得悉這些事時(shí)也非常震驚?！?/p>

2018年3月，該案件在新加坡進(jìn)行了為期2天的聽證會(huì)，但判決在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里沒有出爐。當(dāng)時(shí)，馬來西亞《新海峽時(shí)報(bào)》 引述可靠消息來源說，兩位涉及打假球的球員，有可能會(huì)被世界羽聯(lián)施以禁賽8年的處分。

2018年4月27日，世界羽聯(lián)道德聽證委員會(huì)作出判罰，祖爾法里被禁止參加任何羽球賽事以及任何與羽球相關(guān)的工作20年，并命令他支付2.5萬美元的罰款;而陳俊翔也被禁止參加任何羽球賽事以及任何與羽球相關(guān)的工作15年，并罰款1.5萬美元。

2018年5月2日下午，世界羽聯(lián)正式宣布，馬來西亞羽毛球選手陳俊翔和祖爾法里因打假球和操控比賽結(jié)果，被分別處以15年和20年的禁賽。也就是說，祖爾法里要到45歲才能再有參加職業(yè)賽的資格，當(dāng)然，前提是有組委會(huì)愿意接受他的參賽申請(qǐng)。

陳俊翔當(dāng)時(shí)31歲，他曾經(jīng)是馬來西亞羽毛球國(guó)家隊(duì)單打運(yùn)動(dòng)員;相比于陳俊翔，祖爾法里的墮落更令人惋惜，他曾是2011年國(guó)際羽聯(lián)世界青年錦標(biāo)賽男單冠軍，當(dāng)時(shí)祖爾法里在決賽中擊敗的對(duì)手，是后來世界排名第一的丹麥選手安塞龍。

比賽之外，祖爾法里一直都非常自我，拒絕約束和管理，他拒絕了加入馬來西亞國(guó)家隊(duì)，一直以來，都是以一個(gè)特殊身份——“體制外球員”在打球。著名的馬來西亞羽毛球名將李宗偉曾經(jīng)給這位有實(shí)力的后輩提出建議，勸他加入國(guó)家隊(duì)為國(guó)征戰(zhàn)，但祖爾法里卻答復(fù)：“我完全不考慮加入那里，他們能夠提供給我的各種外援條件，我都有了?！?/p>

顯然，祖爾法里陷入了自欺欺人和虛榮心的幻覺里，只是因?yàn)椴幌虢邮荞R來西亞羽毛球國(guó)家隊(duì)的高壓管理，他就放棄了自己本可以享有卻又承擔(dān)不起的福利花費(fèi)。在整個(gè)運(yùn)動(dòng)生涯，祖爾法里沒有享受過馬來西亞羽總一分錢的補(bǔ)貼福利，一直是自己承擔(dān)比賽訓(xùn)練費(fèi)用。在日漸入不敷出的背后，祖爾法里心中的欲望也開始膨脹。他曾在社交網(wǎng)絡(luò)上一次曬出七八個(gè)大牌奢侈品包包炫耀，還主動(dòng)解釋：“這是我的生日禮物?！碑?dāng)欲望占據(jù)了內(nèi)心的絕大部分時(shí)，祖爾法里終于開始接受幕后交易，用打假球來換取資金支持。

圖為卷入“打假球風(fēng)波”的馬來西亞籍羽毛球員祖爾法里。（資料圖片）

世界羽聯(lián)表示，陳俊翔和祖爾法里參與賭球的歷史可追溯到2013年，其中，祖爾法里直接操縱了4場(chǎng)比賽的結(jié)果。陳俊翔和祖爾法里分別被禁止參與與羽毛球有關(guān)活動(dòng)15年和20年（禁賽期從2018年1月12日開始），涵蓋與羽毛球相關(guān)的行政管理、教練、裁判或發(fā)展工作。

外界很好奇，兩人賭球的事情是怎么敗露的？有消息說，共有4位證人對(duì)祖爾法里和陳俊翔提出了6項(xiàng)指控，他們涉及在2013年至2016年間的6項(xiàng)賽事打假球，其中一項(xiàng)指控是發(fā)生在韓國(guó)大獎(jiǎng)賽上。

2019年7月，馬來西亞國(guó)家羽毛球隊(duì)發(fā)布世界羽聯(lián)的文告宣布，因操縱比賽結(jié)果各被重判20年和15年禁賽的大馬自由人球員祖爾法里和陳俊翔，已經(jīng)遭到國(guó)際體育仲裁庭（CAS）駁回上訴。CAS認(rèn)為，兩人涉嫌打假球的證據(jù)確鑿充分，支持世界羽聯(lián)道德聽證委員會(huì)判決。

為討要律師費(fèi)到CAS仲裁

CAS做出了支持兩名律師討要律師費(fèi)的裁決

大連阿爾濱俱樂部是一家成立于2009年9月，位于大連的足球俱樂部，2015年12月更名為大連一方足球俱樂部，2019年5月25日，又更名為大連人職業(yè)足球俱樂部。

古斯塔沃·卡納萊斯是前阿爾濱俱樂部的一名阿根廷球員，他于2012年12月向國(guó)際足聯(lián)提出控告阿爾濱俱樂部違約，并且索賠巨額賠償。于是，大連阿爾濱俱樂部委托了兩名外國(guó)律師，并且與兩名律師約定了律師費(fèi)。

在兩名律師的努力下，阿爾濱俱樂部與古斯塔沃達(dá)成和解，支付了45萬美元費(fèi)用。但令兩名律師始料未及的是，阿爾濱俱樂部并未根據(jù)委托合同支付律師費(fèi)，隨后，兩名律師將該俱樂部告上了國(guó)際體育仲裁庭（CAS），CAS受理案件后，向阿爾濱俱樂部發(fā)出了關(guān)于要求提交答辯、獨(dú)任仲裁員的建議及任命的通知，但是阿爾濱俱樂部在指定時(shí)間內(nèi)沒有做出任何的回應(yīng)。2015年7月23日，CAS做出了裁決，支持了這兩名律師的仲裁申請(qǐng)。2015年11月27日，阿爾濱足球俱樂部變更了企業(yè)名稱，改為大連一方足球俱樂部。這兩名律師委托的中國(guó)律師，向大連一方足球俱樂部致函要求其履行CAS裁決。在協(xié)商無果的情況下，兩人委托的中國(guó)律師將大連一方足球俱樂部起訴至大連中級(jí)法院，要求承認(rèn)并執(zhí)行CAS 裁決書。

由于本案是承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)裁決的案件，是否承認(rèn)與執(zhí)行，應(yīng)嚴(yán)格按照紐約公約，以及我國(guó)關(guān)于執(zhí)行紐約公約的相關(guān)法律審查。關(guān)于本案，有以下三個(gè)方面的法律爭(zhēng)議：

一是大連市中級(jí)法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)。對(duì)于這個(gè)問題，大連市中級(jí)法院裁決書內(nèi)容是：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法，以及《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》，國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，因此大連市中級(jí)人民法院有管轄權(quán)。

二是涉案仲裁裁決是否有紐約公約中不予承認(rèn)的執(zhí)行的情形。此問題是本案焦點(diǎn)，紐約公約第五條第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定了不予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的情形，且我國(guó)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行我國(guó)加入的<承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約>的通知》規(guī)定，我國(guó)適用紐約公約，僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用，且規(guī)定除了紐約公約第五條第一、二項(xiàng)所列的情形，應(yīng)當(dāng)裁定承認(rèn)其效力并予執(zhí)行。

三是按我國(guó)法律，涉案法律關(guān)系是否符合規(guī)定。對(duì)此，大連市中院裁決書給予了肯定的回答。因?yàn)楸景甘俏泻贤m紛，符合上述規(guī)定。

本案起訴至大連中級(jí)法院后，大連一方俱樂部做出了以下抗辯：1. 仲裁條款無效，因?yàn)镃AS的《體育仲裁規(guī)則》規(guī)定，CAS僅審理體育糾紛，本案是委托合同糾紛，超出了體育范疇，因此應(yīng)根據(jù)紐約公約規(guī)定的情形，不予承認(rèn)和執(zhí)行;2. 這兩名律師的委托代理合同的中文部分沒有仲裁管轄的約定，雖然英文部分有此約定，但違背了誠(chéng)實(shí)信用的原則，應(yīng)屬無效。

阿根廷足球運(yùn)動(dòng)員古斯塔沃·卡納萊斯和前阿爾濱俱樂部產(chǎn)生了糾紛。（資料圖片）

對(duì)于一方俱樂部的抗辯，法院也逐一進(jìn)行了回復(fù)：1. 關(guān)于仲裁條款是否無效。大連一方俱樂部認(rèn)為CAS審理了超出其管轄權(quán)的糾紛，所以仲裁條款無效，而法院認(rèn)為，根據(jù)紐約公約，外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)是否有管轄權(quán)，并非受案法院所審查的范圍，我國(guó)法律也未要求受案法院審查外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)是否有管轄權(quán)，更何況從雙方當(dāng)事人的身份、所從事的專業(yè)以及本案的性質(zhì)來說，也有理由認(rèn)為本案與體育有關(guān)，CAS理應(yīng)有管轄權(quán)。2. 關(guān)于中英文文本的差異，法院查明該委托合同是以中英兩種語言書就，但明確以英文為準(zhǔn)，英文部分有仲裁條款，因此一方俱樂部的抗辯不成立。因此，法院依法裁定承認(rèn)和執(zhí)行CAS的裁決，支持了兩名外國(guó)律師的訴訟請(qǐng)求。

被拉下神壇的環(huán)法七連冠霸主

為了車隊(duì)的成績(jī)，所有人別無選擇

作為無數(shù)環(huán)法迷的偶像，拿下環(huán)法自行車賽“7冠王”的美國(guó)職業(yè)自行車運(yùn)動(dòng)員阿姆斯特朗是陷入興奮劑風(fēng)波的著名人物。阿姆斯特朗1992年開始職業(yè)生涯，1996年10月參加世界頂級(jí)公路賽時(shí)被診斷出患了癌癥，經(jīng)過治療后，于1997年重回賽場(chǎng)，10次參加環(huán)法大賽，創(chuàng)造了環(huán)法歷史上的奇跡——七連冠。

在環(huán)法比賽中，阿姆斯特朗一直受到來自各方的關(guān)于服用興奮劑的質(zhì)疑，他本人也長(zhǎng)期受到美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的指控。“我們確信，這是史上最大規(guī)模、最為復(fù)雜的集體運(yùn)動(dòng)禁藥案?！泵绹?guó)反興奮劑協(xié)會(huì)公關(guān)部負(fù)責(zé)人斯金納在談及阿姆斯特朗服藥時(shí)告訴記者，“利用車隊(duì)、醫(yī)護(hù)人員和隊(duì)友，阿姆斯特朗編織了一張非常復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)來保護(hù)自己。” 根據(jù)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)公布，阿姆斯特朗服用禁藥的背后，有一位關(guān)鍵人物——意大利私人醫(yī)生，他一手制訂了阿姆斯特朗的禁藥服用與藥檢規(guī)避方案。根據(jù)美國(guó)反興奮劑協(xié)會(huì)提供的資料，在1996年至2006年，阿姆斯特朗向這位私人醫(yī)生支付了超過100萬美元的酬勞。同時(shí)，美國(guó)郵政車隊(duì)總經(jīng)理布魯內(nèi)爾也在一路幫助阿姆斯特朗使用禁藥，1998年布魯內(nèi)爾擔(dān)任車隊(duì)經(jīng)理后，就力主路易斯·加西亞·莫羅加盟車隊(duì)，擔(dān)任隊(duì)醫(yī)。1999年之前，莫羅和布魯內(nèi)爾一起勸說車手服用禁藥，從而提高成績(jī)。曾為車隊(duì)一員的車手在美國(guó)反興奮劑協(xié)會(huì)調(diào)查時(shí)作證說，莫羅勸說車手服藥到了一個(gè)瘋狂的地步：“我們常?？吹侥_拿著注射器，只要你在訓(xùn)練中出現(xiàn)疲勞或其他身體不適，他就會(huì)給你注射，不管我們?cè)趺磫枺紙?jiān)稱是維生素。”

2005年7月23日，在環(huán)法自行車賽第20賽段的比賽中，阿姆斯特朗奪得賽段冠軍。賽后，阿姆斯特朗與家人一起慶祝。（圖片來源：CFP）

因?yàn)橛辛瞬剪攦?nèi)爾的授意，美國(guó)郵政車隊(duì)的醫(yī)療人員為車手們開了數(shù)量龐大的假處方，以便他們能夠買到各種富含激素的藥物?！白铌P(guān)鍵的是，阿姆斯特朗在這場(chǎng)陰謀中不只是一個(gè)知情的人。作為車隊(duì)的首席車手，他有相當(dāng)大的權(quán)力，能夠與管理層通氣，開除那些對(duì)服用禁藥表示不理解和反對(duì)的成員?！泵绹?guó)反興奮劑協(xié)會(huì)（USADA）首席顧問說。他的證詞里提到，2002年，在一次車隊(duì)集會(huì)上，阿姆斯特朗曾經(jīng)公開表示，為了車隊(duì)的成績(jī)，所有人別無選擇，都應(yīng)該接受禁藥注射，不服從的就應(yīng)該走。

斯金納總結(jié)道：“阿姆斯特朗依賴的違法藥物非常多，包括促紅細(xì)胞生成素（EPO）、睪丸激素、合成類固醇和自體輸血?！备鶕?jù)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)提供給國(guó)際自行車聯(lián)盟和世界反興奮劑組織的一份報(bào)告，里面有26位證人的證詞，證明了阿姆斯特朗曾經(jīng)服用興奮劑，其中11人還是阿姆斯特朗的老隊(duì)友。在大量人證面前，國(guó)際自行車聯(lián)盟不得不出面表態(tài)，表示會(huì)盡快做出決定。

最終，在2012年10月22日，國(guó)際自行車聯(lián)盟前主席帕特-麥奎德正式宣布：國(guó)際自行車聯(lián)盟接受美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的報(bào)告，不會(huì)就阿姆斯特朗一事上訴至國(guó)際仲裁法庭。至此，環(huán)法賽事主辦方也從榮譽(yù)簿中刪除了1999年至2005年阿姆斯特朗在這里取得的全部榮譽(yù)。這一舉動(dòng)說明，此前美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)所做的全部處罰都已生效。至此，所有涉事機(jī)構(gòu)都對(duì)這次風(fēng)波做了回應(yīng)，整個(gè)興奮劑事件也算告一段落。而阿姆斯特朗也通過公開聲明表示自己不會(huì)再對(duì)美國(guó)反興奮劑機(jī)構(gòu)的指控進(jìn)行上訴。阿姆斯特朗不但被剝奪了冠軍頭銜，而且還被禁止參加任何賽事。

2013年1月18日上午，阿姆斯特朗在參加奧普拉訪談節(jié)目時(shí)，首次承認(rèn)了自己服用禁藥的事實(shí) 。