岳紅博

上世紀(jì)八、九十年代，瓊瑤劇在大陸風(fēng)靡一時(shí)。大街小巷傳唱著電視劇的主題曲，幾度掀起萬人空巷的觀劇熱潮。怒其不為、哀其不幸、恨其不爭是觀劇的永恒感受，多愁善感的人們往往為劇中男女主人公之間的感情糾葛扼腕嘆息。在河北省檔案館有一份中華民國高等法院關(guān)于“解除婚約并請求賠償損害”的判決書。翻開塵封的檔案，歷史的厚重感油然而生，一個(gè)個(gè)鮮活的人物躍然紙上。時(shí)至今日細(xì)讀這份珍藏的判決書，仍然能讓我們領(lǐng)略到當(dāng)事人相互之間頗具“瓊瑤劇”色彩的爭訟。

檔案的基本情況介紹

此件檔案是李×梅訴解除婚約并賠償損害的案件判決書，形成時(shí)間大約從民國二十五年（1936年）到民國三十一年（1942年），時(shí)間跨度長達(dá)七年之久。從時(shí)間跨度上看，歷經(jīng)盧溝橋事變、平津淪陷、華北偽政權(quán)與南京汪偽國民政府的統(tǒng)治，想當(dāng)時(shí)情景惟有戰(zhàn)亂頻仍、水深火熱、民不聊生，在兵荒馬亂的年代，生存沒有成為生活的主題，當(dāng)事人仍舊堅(jiān)持爭訟。是時(shí)民國年間，民風(fēng)尚未開化，而國人歷來就有“厭訟”的傳統(tǒng)，一說誰家惹上官司，可是讓先人蒙羞的大事。更不用說上訴人是一女子，爭訟的目標(biāo)還是解除婚約，只此一點(diǎn)就讓我們覺得其中定有蹊蹺，留給我們無限的遐想空間。雙方當(dāng)事人圍繞著“解除婚約并請求賠償損害”一案先后進(jìn)行了一系列的訴訟：訴石齊氏傷害案、訴石×鐘詐欺略誘案及訴解除婚約并請求賠償損害案，其中訴解除婚約并請求賠償損害案先后經(jīng)北平地方法院的一審、河北高等法院的二審，又上訴到南京最高法院，最后由最高法院華北分院作出三審判決。今天我們能看到的只是全宗號634，1號目錄，26、27號案卷，中華民國河北省高等法院關(guān)于“解除婚約并請求賠償損害”案的第二審判決書及相關(guān)訟文書。

案件訴訟參與人的情況

上訴人：李×梅（女）、石×敏（又名石×嚴(yán)）

被上訴人：石×鐘（石×敏之父）

其他訴訟參與人：李×斌（律師，李×梅訴訟代理人）、盧×衢（律師，石×敏訴訟代理人）、石齊氏（石×鐘之妻、石×敏之母，石×鐘訴訟代理人）、白×金（證人）、白×玉（證人，白×金之弟）

從現(xiàn)存的檔案中，我們可以推知以下事實(shí)：

1.李×梅出身于察哈爾一書香門第的女子，其家應(yīng)是一小康之家。

2.石×鐘一家住在北平地安門外李廣橋東口袋胡同（現(xiàn)為北京市西城區(qū)什剎海前海南岸附近），此地歷來商業(yè)發(fā)達(dá)，商賈云集。其家有房產(chǎn)數(shù)十處及古玩等資產(chǎn)，在當(dāng)時(shí)頗具社會地位，家境殷實(shí)、富足。就連李×梅的父親遠(yuǎn)在察哈爾，也知道有石×鐘這么個(gè)人，足以證實(shí)此推論。

3.石、李二家社會地位不平等。一是李×梅，書香門第待字閣中的女子，在其父聽說石×鐘之子石×敏離異之后便同意二人婚事。二是李×梅父母不遠(yuǎn)萬里陪女兒來北平后未直接與石×敏訂立婚約而是先由石×鐘夫婦來寓所相看。由此兩點(diǎn)上可以看出，李×梅父母看中了石家的萬貫家產(chǎn)、社會地位，極力想促成其事，在石、李二人婚約一事上，始終處于被動(dòng)地位，而石家一直在掌握著主動(dòng)權(quán)。

4.石×敏乃一典型的富家紈绔子弟。其一，案發(fā)前石×鐘即與之在報(bào)紙上聲明脫離父子關(guān)系;其二，花費(fèi)過巨、變賣房產(chǎn)，致無家可歸復(fù)回石×鐘寓所;其三，欺李×梅年幼無知，極盡曖昧能事與之同居。

基于以上事實(shí)，我們可以對李、石二人婚約作出判斷：這是一場典型的“寒門繡戶女欲飛枝頭變鳳凰”的“瓊瑤劇”，強(qiáng)烈的渴望、過高的預(yù)期、貪婪的心理，最終導(dǎo)致這場悲劇的上演。

當(dāng)事人主張的事實(shí)

圍繞著“解除婚約并賠償損害”的訴訟請求，案件的上訴人、被上訴人分別向法院作了事實(shí)方面的陳述。

（一）上訴人李×梅主張的事實(shí)

李×梅聲稱其家世代居住在察哈爾龍關(guān)縣，父親和哥哥都是讀書人。民國二十二年（1933年）同鄉(xiāng)白×金對其父說：有個(gè)叫石×鐘的熟識人，他的兒子石×敏曾經(jīng)娶妻結(jié)婚，現(xiàn)在已經(jīng)離異了，想娶一個(gè)鄉(xiāng)下樸實(shí)的女子為妻，準(zhǔn)備把李×梅介紹給石×敏。李×梅的父親也知道有石×鐘這么個(gè)人，就信以為真，當(dāng)場答應(yīng)下來。同年廢歷十月初八日（應(yīng)是農(nóng)歷，民國提倡用公歷），李×梅父母便帶她一起來到北平，暫住在白×金的弟白×玉家里。后來，石×鐘、石齊氏夫婦都親自到白×玉家里來相看她。不久她們一家搬到大瀛公寓居住，并于十二日二人訂立了婚約。石×鐘當(dāng)時(shí)還親自送她首飾、衣服等作為定親禮物。之后，女方父親催問：李、石二人何時(shí)舉行婚禮。石×鐘回答說：根據(jù)星相來看，今年不宜結(jié)婚，必須等到明年春季才能舉辦婚禮。石×鐘又以李×梅在外寄居不太便，于同月下旬讓她與父母搬入先農(nóng)壇后身13號房內(nèi)居住，石×敏不久也入住該房。李×梅的父母回察哈爾之后，石×敏就與其同居，并以妻子名義為她呈報(bào)了戶口。十一月十一日，石×鐘又用汽車，將她接到李廣橋家中一起生活。

民國二十三年正月期間，忽然有一個(gè)女的來到家里，石×敏的母親（石齊氏）讓她叫她姐姐。剛開始她不知道這個(gè)女的是什么人。后來見到石×敏的幼子叫這個(gè)女的母親，才知道這人是石×敏的前妻。原來石×敏已經(jīng)離異的事，純粹是石×敏父子用來欺騙人的。李×梅的父親自從聽說石×敏沒有與女兒結(jié)婚，就強(qiáng)迫其女同居，非常生氣，不久就病故了。而李×梅的哥哥李×宸又不經(jīng)常來北平，因此她只能忍辱負(fù)屈，想辦法到法院起訴。從那以后，石×敏等全家對她百般虐待，還時(shí)常打罵。直到民國二十四年夏季，哥哥李×宸來北平，才向法院起訴。

（二）上訴人石×敏主張的事實(shí)

石×敏聲稱李×梅以前在大瀛公寓居住，以游娼為業(yè)。民國二十二年十月經(jīng)白×金的介紹，就開始與李×梅在大瀛公寓內(nèi)姘居。后來又與李×梅及其父母一起搬到先農(nóng)壇后身13號房內(nèi)居住。民國二十三年，他因?yàn)殚_銷數(shù)額巨大，將父親石×鐘分給自己的兩所房子，全部出賣。李×梅的父母騙了他一部分房款后就返回了原籍?？傊c李×梅純粹系姘居關(guān)系，李×梅所稱的曾經(jīng)與他訂立婚約等情況全都是虛構(gòu)，其請求解除婚約賠償損害，沒有一點(diǎn)兒理由。

（三）被上訴人石×鐘主張的事實(shí)

石×鐘聲稱石×敏是他的兒子。但是因?yàn)閮鹤硬怀刹?，已?jīng)分給他先農(nóng)壇后身兩所房屋，就此脫離了父子關(guān)系。白×金是他家舊日所用的一個(gè)仆役，平素行為舉止不端。石×敏受他的勾引與游娼李×梅同居。后來，因?yàn)殚_銷巨大將分給他的先農(nóng)壇后身房屋全都變賣，沒法生活，就又回到家里要飯吃。他因?yàn)楦缸又橐矝]有辦法。而李×梅也在去年三月，跟著石×敏來到家中居住。不料，李×梅心懷叵測，屢次捏造事實(shí)誣告陷害，現(xiàn)在又主張?jiān)c石×敏訂立婚約并說其訂婚時(shí)是他主婚，托白×金作的媒，而以此請求賠償損害，這純粹是誣告訛詐。

法院認(rèn)定的案件事實(shí)

依據(jù)雙方當(dāng)事人對案件事實(shí)的陳述、提交的物證、書證、證人證言、鑒定意見，法院對案件的事實(shí)作出了認(rèn)定。

（一）法院對李、石二人婚約關(guān)系的認(rèn)定

法院審理認(rèn)定李、石二人的婚約關(guān)系根本不成立，主要理由：

1.石×鐘于民國二十二年托白×金為媒，為兒子石×敏與李×梅議婚。李×梅于同年十月隨父母來北平寄住白×玉家。石×鐘、石×敏等均曾往相看等情況，由證人白×金作證實(shí)屬。

2.李×梅與石×敏正式訂婚，不但沒有婚書或庚帖，也沒有其他證據(jù)方法可作來證明。證人白×金也稱不確認(rèn)有訂婚之事。所謂訂立婚約之事沒有證據(jù)證明。

3.李×梅于民國二十二年十月下旬遷入石×鐘所有的先農(nóng)壇后身13號房內(nèi)居住，石×敏不久即與其同居。對同居生活如此草率，足見所說的正式訂婚并沒有這回事。

（二）法院對石×鐘父子婚約欺詐的認(rèn)定

法院審理認(rèn)為石×鐘的種種做法是欲蓋彌彰，其幫助石×敏實(shí)施了欺騙行為，石×鐘父子二人婚約欺詐的事實(shí)，證據(jù)確實(shí)充分，足可認(rèn)定。主要理由：

1.依據(jù)證人白×玉的證言，石×敏在與李×梅結(jié)合以前原本打算明媒正娶的。證人白×玉是有正當(dāng)職業(yè)之人，從其證言及陳述證言時(shí)的情況來看，他并沒有偏袒的跡象，因此，其證言可采信。

2.石×敏在與李×梅同居之后，在其寫給李×梅的哥哥李×宸的信件內(nèi)稱李×梅的母親為岳母，標(biāo)榜二人已正式結(jié)婚。

3.石×敏的父親石×鐘最初托白×金為兒子作媒，等到李×梅來北平又親自去相看，經(jīng)證人白×玉證明屬實(shí)。石×敏與李×梅的結(jié)合，石×鐘自始即參與其中。

4.石×鐘向法院提交的脫離父子關(guān)系的字據(jù)，證實(shí)將先農(nóng)壇后身13號房屋分給石×敏是民國二十三年的事。而其在民國二十二年冬天就任由石×敏與李×梅在該房同居?？梢姡谑撩魧?shí)施欺騙時(shí)為其提供便利，是很明顯的。

5.李×梅所持有的石×敏致李×宸的信件，據(jù)稱是石×鐘代筆。經(jīng)法院命石×鐘書寫字跡核對，其所寫的字有規(guī)避嫌疑，但結(jié)構(gòu)神致仍與信件中的筆跡相符。可見，石×敏以正式婚姻為由欺騙李×梅與其同居，確實(shí)是由石×鐘一手主持操辦的。

6.石×鐘對是否參與了石、李二人之事很忌諱，但在李×梅訴其妻石齊氏傷害一案的偵查期間，于民國二十四年七月三十一日曾有“石×敏有一妻一妾，石×敏的妻子令石×敏納妾”的陳述，并在審判中陳述李×梅是民國二十三年三月搬至他家的。

7.石×鐘在被訴詐欺略誘一案中也曾有“民國二十三年春季石×敏與李×梅來到他家”的陳述。

（三）法院對損害賠償?shù)恼J(rèn)定

法院審理認(rèn)為李×梅對所受的損害也有過錯(cuò)，駁回其賠償數(shù)額九千九百元的訴訟請求，駁回石×敏對原判決賠償數(shù)額異議的請求。主要理由：

1.李×梅訴石齊氏傷害一案已對傷害的事實(shí)作出判決，并且作出了賠償處罰判決。原判決酌定賠償金額一千元與損害相當(dāng)。

2.石×敏利用李×梅年幼無知，以曖昧態(tài)度與之同居。石×敏有欺騙行為，其以李×梅是游娼，反駁否認(rèn)李×梅受有損害主張不成立，應(yīng)負(fù)賠償損害之責(zé)。石×鐘曾幫助其子之實(shí)施欺騙行為，應(yīng)負(fù)共同賠償?shù)呢?zé)任。而李×梅以女子之身被欺騙與石×敏同居二年，其精神、名譽(yù)上雖受有種種損害，但這也是由于其自身意志薄弱的原因，與沒有過失的情況不同。

3.雖然石×鐘自住房產(chǎn)價(jià)值四、五萬銀元再加上以他處房產(chǎn)十余所，以及古玩等動(dòng)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)總額約值十萬元以上，但是法院認(rèn)定石×鐘的自有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值與判決賠償數(shù)額無關(guān)。

4.李×梅主張?jiān)瓕弮H判令石×敏賠償一千元，除彌補(bǔ)年來涉訟之虧空外所余無幾，其因訟所支出的費(fèi)用無論多寡，不能作為判決賠償金額的標(biāo)準(zhǔn)。

5.關(guān)于李×梅請求賠償數(shù)額九千九百元，始終未能說明其標(biāo)準(zhǔn)。法院認(rèn)為是其任意主張，毫無證據(jù)。

法院的最終判決

法院經(jīng)過審理認(rèn)為李×梅及石×敏的上訴均為一部分有理由一部分無理由，依據(jù)民事訴訟法第四百四十七條、第四百四十六條、第七十九條作出了二審判決。原文如下：“原判決關(guān)于解除婚約及駁回李×梅對于石×鐘之請示并訴訟費(fèi)用之部分廢棄，著石×鐘與石×敏共同賠償李×梅國幣一千元，李×梅解除婚約之請求及對于石×鐘其余之請求均駁回。李×梅其余之上訴及石×敏其余之上訴均駁回，訴訟費(fèi)用合第一審及第二審由李×梅負(fù)擔(dān)十分之九，石×敏、石×鐘共同負(fù)擔(dān)十分之一?！?/p>

案件的后續(xù)處理

河北高等法院作出第二審判決后，當(dāng)事人又于民國二十六年上訴至南京最高法院。民國二十八年司法委員會第五十次會議決議進(jìn)行第三審。最后，由最高法院華北分院對此案進(jìn)行第三審并于民國三十一年一月作出終審判決，并于二十日向河北高等法院函送分院卷、判決書、報(bào)紙及抄件，同年六月二十日河北高等法院向北平地方法院函送案卷、判決書、報(bào)紙及抄件。至此，這場曠日持久的李×梅訴解除婚約并賠償損害的案件終于落下帷幕。

結(jié)語

當(dāng)我們再看到這件檔案時(shí)，已經(jīng)發(fā)黃的紙張，依舊清晰的字跡，仍然在向我們訴說著爭訟人之間蕩氣回腸的唇槍舌劍、針鋒相對。仔細(xì)研讀，才能夠理清案件的來龍去脈;設(shè)身處地，才能體會當(dāng)事人歇斯底里的憤恨;回到民國，才能真正領(lǐng)略爭訟背后的故事。檔案傳承文明，檔案記錄歷史。這份珍藏的中華民國河北高等法院的判決書，為我們忠實(shí)地再現(xiàn)了民國年間原汁原味的“小市民”生活，為我們打開了一扇窺探歷史的窗口，讓我們有幸在當(dāng)下仍然能聽到當(dāng)事人對我們的傾訴，讓我們不禁感嘆：“瓊瑤劇”中故事原來真的是來源于現(xiàn)實(shí)的生活！

作者單位：河北省檔案館