●卜海俠 徐曉娟 孫偉東（南京市紅山森林動(dòng)物園管理處 南京 210028）

圈養(yǎng)野生動(dòng)物生活環(huán)境的物理要素對(duì)野生動(dòng)物的身心健康起到至關(guān)重要的作用，這些物理因素包括不同的圈舍空間、高低變化的地勢(shì)條件、多樣的地表墊料、適宜的攀爬設(shè)施、庇護(hù)所、視線屏障、光源選擇和氣候選擇梯度等?，F(xiàn)在越來越多的動(dòng)物園選擇人工栽植植物或因地制宜地利用天然林的方式作為動(dòng)物籠舍內(nèi)的攀爬設(shè)施、視覺屏障和遮陽(yáng)的物理要素，模擬還原動(dòng)物野外生存環(huán)境，使動(dòng)物和游客仿佛置身于大自然之中。因此圈養(yǎng)野生動(dòng)物籠舍種植什么植物已愈來愈受同行的關(guān)注。本試驗(yàn)對(duì)南京市紅山森林動(dòng)物園6 組靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物的破壞力進(jìn)行研究，初步評(píng)價(jià)不同的靈長(zhǎng)類動(dòng)物在不同的環(huán)境下對(duì)人工栽植植物的偏好與破壞程度，為未來人工栽植植物品種的選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動(dòng)物

本試驗(yàn)在南京市紅山森林動(dòng)物園亞洲靈長(zhǎng)類動(dòng)物區(qū)進(jìn)行，選取6 組亞洲靈長(zhǎng)類動(dòng)物館的動(dòng)物，即成年黑葉猴組（A組）、成年黃頰長(zhǎng)臂猿組（B組）、成年白頰長(zhǎng)臂猿組（C組）、成年白眉長(zhǎng)臂猿組（D組）、成年川金絲猴組（E組）和亞成年川金絲猴組（F組），試驗(yàn)動(dòng)物組個(gè)體情況，詳見表1。

表1 試驗(yàn)動(dòng)物組內(nèi)個(gè)體基本情況

1.2 試驗(yàn)籠舍

共選取3 個(gè)內(nèi)展廳和6 個(gè)外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)作為試驗(yàn)籠舍。各展廳與外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)面積，見表2。

表2 各展廳與外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)面積

1.3 試驗(yàn)植物

內(nèi)展廳的展示面采用玻璃，其余為墻面，采光與通風(fēng)較外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)要弱，以栽植喜陰植物為主；外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)除參觀面為玻璃外，其他部分為不銹鋼網(wǎng)格（4cm 4cm）結(jié)構(gòu)，自然光照充足，以栽植喜陽(yáng)植物為主，所有植物均采用地栽方式。所有試驗(yàn)籠舍植物的覆蓋率均達(dá)到95%以上，外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)之間用1～4m高的植物高矮錯(cuò)落作為視覺屏障。所有試驗(yàn)籠舍人工栽植植物的品種，見表3。

表3 試驗(yàn)籠舍人工栽植植物品種

續(xù)表3

1.4 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

由于內(nèi)展廳A1、A2、B和外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)W7、W8 內(nèi)的環(huán)境豐容主要為外放長(zhǎng)臂猿和黑葉猴而布置，W3內(nèi)的環(huán)境豐容主要為外放川金絲猴而布置，W5 與W6 內(nèi)的環(huán)境豐容對(duì)長(zhǎng)臂猿、黑葉猴和川金絲猴都適宜，故外放試驗(yàn)設(shè)計(jì)如下：外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)W1、W3、W5、W6 用來放E組（成年川金絲猴組）和F組（亞成年川金絲猴組）動(dòng)物；內(nèi)展廳A1、A2、B及外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)W1、W5、W6、W7、W8 用來放A組（成年黑葉猴組）、B組（成年黃頰長(zhǎng)臂猿組）、C組（成年白頰長(zhǎng)臂猿組）和D組（成年白眉長(zhǎng)臂猿組）動(dòng)物。將動(dòng)物外放7d+植物保養(yǎng)7d（期間籠舍空置不放任何動(dòng)物，讓植物自然恢復(fù)，評(píng)分在1～3 分的植物品種加以人工保護(hù)）共14d作為1 個(gè)試驗(yàn)周期，每組試驗(yàn)動(dòng)物外放至試驗(yàn)籠舍3 個(gè)周期，作為3 個(gè)重復(fù)對(duì)照。整個(gè)試驗(yàn)時(shí)間從10 月份持續(xù)至翌年7 月底，每天外放時(shí)間為上午 8 時(shí)至下午 16 時(shí) 30 分。12 月 30 日至翌年 3 月1 日外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)溫度較低，川金絲猴組正常外放，黑葉猴組和長(zhǎng)臂猿組不外放。具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)，見表4 和表5。

表4 試驗(yàn)分組設(shè)計(jì)

表5 試驗(yàn)動(dòng)物外放試驗(yàn)籠舍試驗(yàn)時(shí)間設(shè)計(jì)

續(xù)表5

2 植物破壞程度描述及評(píng)分

5 分：未遭破壞。

4分：樹葉、樹枝和樹干基本完好，保養(yǎng)可以恢復(fù)。

3 分：部分樹葉被摘，樹枝、樹干保留完好，保養(yǎng)可以恢復(fù)。

2 分：部分樹枝被折斷，樹干保留完好。

1 分：樹葉被摘光，樹枝和樹干被折斷。

按照上述植物破壞程度及評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，每組試驗(yàn)動(dòng)物（個(gè)體間取平均）連續(xù)外放第7 天結(jié)束時(shí)，給試驗(yàn)籠舍被破壞的植物進(jìn)行對(duì)照打分。在外放的7d時(shí)間里，將各試驗(yàn)組對(duì)栽植植物做定性的破壞分析，見表6。

表6 各組試驗(yàn)動(dòng)物對(duì)試驗(yàn)籠舍內(nèi)及外周植物破壞程度匯總分析表

續(xù)表6

續(xù)表6

3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)使用SAS（SAS for windows, version 9.1）軟件包，采用ANOVA過程進(jìn)行單因素方差分析，同時(shí)調(diào)用ANOVA對(duì)Model所界定的線性模型進(jìn)行方差分析并對(duì)各因素的效應(yīng)進(jìn)行多重比較。

4 結(jié)果與分析

4.1 成年黑葉猴組與成年長(zhǎng)臂猿組對(duì)A1、A2、B、W1、W5、W6、W7、W8不同人工栽植植物品種的破壞程度對(duì)比

試驗(yàn)結(jié)果表明，成年黃頰長(zhǎng)臂猿、成年白頰長(zhǎng)臂猿和成年白眉長(zhǎng)臂猿組對(duì)試驗(yàn)籠舍內(nèi)外植物的破壞程度：4 分的植物為散尾葵、雞蛋花；3 分的植物為旅人蕉、扶桑、橡樹和枇杷樹；另外成年白頰長(zhǎng)臂猿組相對(duì)成年黃頰長(zhǎng)臂猿、成年白眉長(zhǎng)臂猿兩組還會(huì)對(duì)紫葉李葉和孝順竹的竹芯進(jìn)行玩耍與采摘。成年黑葉猴組相對(duì)成年黃頰長(zhǎng)臂猿、成年白頰長(zhǎng)臂猿和成年白眉長(zhǎng)臂猿組對(duì)A1、A2 內(nèi)的三角梅破壞嚴(yán)重，差異顯著（P＜0.05）。成年黑葉猴組3 分的植物有旅人蕉、枇杷樹、小葉女貞、板栗、紫葉李、三角梅、橡樹、石榴葉、大葉女貞和桑樹；2 分的植物有扶桑和棗樹。成年黑葉猴組對(duì)內(nèi)展廳植物的破壞品種數(shù)量明顯少于外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)內(nèi)植物的品種數(shù)量，對(duì)外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)外圍植物的破壞品種數(shù)量明顯多于外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)內(nèi)的植物品種數(shù)量。另外通過給試驗(yàn)籠舍被破壞的植物對(duì)照打分進(jìn)行觀察，發(fā)現(xiàn)組內(nèi)不同動(dòng)物個(gè)體對(duì)相同植物的破壞程度均存在差異，成年黑葉猴組中雄性個(gè)體比雌性個(gè)體破壞力大，成年黃頰長(zhǎng)臂猿組中雄性個(gè)體比雌性個(gè)體破壞力大，成年白頰長(zhǎng)臂猿組中雌性個(gè)體比雄性個(gè)體破壞力大，成年白眉長(zhǎng)臂猿組中雌性個(gè)體比雄性個(gè)體破壞力大。

4.2 成年和亞成年的川金絲猴組對(duì)W1、W3、W5、W6不同人工栽植植物品種的破壞程度對(duì)比

成年與亞成年川金絲猴組對(duì)選擇破壞的植物品種存在相似性，3 分的植物品種有大葉女貞、小葉女貞、棗樹、板栗、紫葉李、榆樹和桑樹；2 分的植物品種有石榴葉。此外成年川金絲猴組相對(duì)亞成年川金絲猴組對(duì)橡樹、枇杷樹和桂花樹的評(píng)分為2 分。亞成年川金絲猴組對(duì)橡樹、枇杷樹和桂花的破壞程度明顯大于成年川金絲猴組，差異顯著（P＜0.05），如表6 所示。另外通過試驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn)，組內(nèi)不同個(gè)體對(duì)相同植物的破壞程度均存在差異。組內(nèi)差異顯示成年川金絲猴組中雄性個(gè)體比雌性個(gè)體破壞力大，亞成年川金絲猴組中人工育幼個(gè)體的破壞力相對(duì)較大。4.3 成年黑葉猴組和亞成年川金絲猴組對(duì) W1、W5、W6 不同人工栽植植物品種的破壞程度對(duì)比

成年黑葉猴組與亞成年川金絲猴組對(duì)W1、W5、W6 不同人工栽種植物整體破壞范圍大于成年長(zhǎng)臂猿組；亞成年川金絲猴組對(duì)W1 場(chǎng)內(nèi)的枇杷樹和桂花的破壞程度明顯大于成年黑葉猴組；成年黑葉猴組對(duì)W1 外周棗樹和桑樹的破壞程度明顯大于亞成年川金絲猴組，均差異顯著（P＜0.05）。

5 討論

5.1 靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物的破壞程度與動(dòng)物食性有關(guān)

從成年黑葉猴組、成年黃頰長(zhǎng)臂猿組、成年白頰長(zhǎng)臂猿組和成年白眉長(zhǎng)臂猿組對(duì)破壞植物品種的選擇上，可以初步推測(cè)，其破壞程度與該物種對(duì)植物品種的喜食度有直接關(guān)系。雖然靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)破壞植物品種的選擇以喜食度高的食物為主，但由于該場(chǎng)館每日給靈長(zhǎng)類動(dòng)物提供的樹葉品種以榆樹葉、大葉女貞、小葉女貞、桑葉和紫葉李為主，所以動(dòng)物對(duì)這幾種植物的破壞力相對(duì)較低。黑葉猴和川金絲猴是對(duì)樹葉采食量較大的靈長(zhǎng)類動(dòng)物，對(duì)自己喜食的植物，破壞力明顯大于長(zhǎng)臂猿。

5.2 靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物的破壞程度與動(dòng)物個(gè)體性格、組內(nèi)地位及組間關(guān)系有關(guān)

通過觀察發(fā)現(xiàn)，組內(nèi)不同個(gè)體對(duì)相同植物的破壞力差異與個(gè)體性別無明顯關(guān)聯(lián)，與個(gè)體性格以及在組內(nèi)地位的關(guān)聯(lián)性較大（組內(nèi)個(gè)體均存在地位差異），3 組成年長(zhǎng)臂猿試驗(yàn)組中都是組內(nèi)個(gè)體強(qiáng)勢(shì)的一方對(duì)植物的破壞力最大，成年川金絲猴組與亞成年川金絲猴組中均為性格較外向一方對(duì)植物的破壞力較大。組間不同個(gè)體對(duì)相同植物的破壞力差異可能與各組組內(nèi)夫妻關(guān)系也有一定關(guān)系，破壞力最大的成年白頰長(zhǎng)臂猿組，平日夫妻交流較少，由于群內(nèi)彼此交流互動(dòng)較少，也間接導(dǎo)致其對(duì)周邊環(huán)境的敏感度增加，其破壞力也因此增加；破壞力最小的成年白眉長(zhǎng)臂猿組夫妻，自小就生活在一起，夫妻感情和諧。通過觀察發(fā)現(xiàn)，組內(nèi)不同個(gè)體對(duì)相同植物的破壞力差異與個(gè)體的性格有關(guān)。

5.3 靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物的破壞程度與動(dòng)物需求有關(guān)

將成年黑葉猴組及3 組成年長(zhǎng)臂猿對(duì)A1、A2、B與W1、W5、W6、W7、W8 植物的整體破壞程度作對(duì)比，發(fā)現(xiàn)成年黑葉猴組對(duì)內(nèi)展廳植物的破壞力明顯小于對(duì)外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)內(nèi)植物的破壞力，這可能與內(nèi)展廳、外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的籠舍設(shè)計(jì)有關(guān)，內(nèi)展廳由森林灌木結(jié)合山石巖洞和原木棲架構(gòu)成，在充分利用原有地形的基礎(chǔ)上搭組山石，模仿喀斯特地貌在三面墻壁上堆砌錯(cuò)落的巖洞。而黑葉猴又是以石灰?guī)r地形的懸崖峭壁和洞穴為主要生活環(huán)境的動(dòng)物，所以與植物的互動(dòng)較少，破壞力也較小。另外內(nèi)展廳光照及通風(fēng)都相對(duì)外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)差，動(dòng)物的情緒受環(huán)境因素影響也是需要考慮的一個(gè)因素。通過試驗(yàn)觀察我們還發(fā)現(xiàn)，外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)外放的動(dòng)物對(duì)籠舍外圍的植物興趣較大，外圍的植物更能激發(fā)動(dòng)物的探索欲望，他們會(huì)借助籠網(wǎng)彈性的外力達(dá)到采食或破壞網(wǎng)外圍植物的目的，這極大地滿足了動(dòng)物體能與智力鍛煉能力的發(fā)揮。

5.4 靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物的破壞程度與動(dòng)物對(duì)環(huán)境的選擇與可控程度有關(guān)

試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，川金絲猴各組對(duì)W1、W5、W6 植物的破壞程度大于長(zhǎng)臂猿各組。長(zhǎng)臂猿與川金絲猴是典型的樹棲靈長(zhǎng)類動(dòng)物，而外運(yùn)動(dòng)場(chǎng)的設(shè)計(jì)恰恰迎合了它們各自對(duì)環(huán)境的需求，長(zhǎng)臂猿相對(duì)川金絲猴玩耍的區(qū)域選擇性要大，頂部網(wǎng)格、軟繩、游客玻璃面以及任何可以抓牢揮擺的東西都可見到它們的身影，而金絲猴一般在棲架和植物周邊活動(dòng)，由于川金絲猴屬于較敏感容易應(yīng)激的動(dòng)物，所以在游客參觀面很少看到川金絲猴主動(dòng)靠近人的行為（食物引誘或投喂除外）。因此川金絲猴與植物的互動(dòng)會(huì)更多，從而對(duì)植物的破壞程度也會(huì)更大。

5.5 靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物的破壞程度與連續(xù)外放時(shí)間有關(guān)

通過7d連續(xù)外放觀察與記錄，我們發(fā)現(xiàn)，連續(xù)外放對(duì)于部分植物的破壞力是較大的，這7d時(shí)間里植物沒有維護(hù)和保養(yǎng)的時(shí)間，而且隨著植物被破壞的程度加大，動(dòng)物對(duì)其搖晃的力度越大，動(dòng)物在搖晃植物過程中獲得的愉悅感越強(qiáng)，這可能與動(dòng)物的習(xí)性有關(guān)。比如，在試驗(yàn)過程中發(fā)現(xiàn)，隨著桂花樹被進(jìn)一步破壞，亞成年金絲猴在桂樹枝擺蕩的彈性不平衡感加劇，這可能激發(fā)了動(dòng)物自我挑戰(zhàn)的本能。

6 總結(jié)

靈長(zhǎng)類動(dòng)物對(duì)植物互動(dòng)多，雖然會(huì)加速植物的毀壞，但對(duì)動(dòng)物體能的鍛煉卻起到了積極的作用。通過本試驗(yàn)可以推斷，亞成年川金絲猴組、組內(nèi)關(guān)系交流較少的長(zhǎng)臂猿家庭以及組內(nèi)地位較高的個(gè)體對(duì)植物破壞的程度相對(duì)大些，川金絲猴與黑葉猴整體對(duì)植物破壞的程度要大于長(zhǎng)臂猿。蛋白質(zhì)優(yōu)先的營(yíng)養(yǎng)攝入模式在野生靈長(zhǎng)類動(dòng)物中得以證實(shí)[1]。相對(duì)于果實(shí)，葉子是靈長(zhǎng)類動(dòng)物機(jī)體蛋白質(zhì)的主要來源[2]（Milton，1979），在大多數(shù)靈長(zhǎng)類動(dòng)物食物組成中占有相當(dāng)?shù)谋壤齕3]，因此在成本允許的條件下，對(duì)于川金絲猴與黑葉猴等以食樹葉為主的靈長(zhǎng)類動(dòng)物而言，可以因地制宜，選擇本地性價(jià)比較高且動(dòng)物比較偏愛的植物作為環(huán)境豐容的一部分，達(dá)到動(dòng)物主動(dòng)靠近、積極互動(dòng)、鍛煉體能的目的，同時(shí)通過控制每日提供給動(dòng)物的植物品種和數(shù)量來調(diào)節(jié)動(dòng)物對(duì)人工栽植植物的破壞程度。對(duì)于活躍度大的幼齡靈長(zhǎng)類動(dòng)物可以選擇栽植樹干較大、較強(qiáng)壯的植物為主，或縮短動(dòng)物外放時(shí)間以延長(zhǎng)植物保養(yǎng)時(shí)間。另外選擇觀賞價(jià)值高但動(dòng)物破壞力極小的植物作為環(huán)境豐容的一部分，可以明顯增加游客觀賞體驗(yàn)度。本文中涉及到的旅人蕉、小琴絲竹、板栗及紫葉李都是不錯(cuò)的選擇，動(dòng)物既喜歡互動(dòng)玩耍又對(duì)該品種植物的破壞力小。當(dāng)然，植物在栽植一段時(shí)間后，需要必要的人工養(yǎng)護(hù)，動(dòng)物連續(xù)外放對(duì)植物的破壞很大，需要在動(dòng)物外放與植物養(yǎng)護(hù)間尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，這樣即可滿足動(dòng)物食用、玩耍的需要，又能使被破壞的植物得以修復(fù)。