郝哲敏，許國明，陳洪德，王瓊仙，隆 軻，王文楷，王 強

[1.中國石化 西南油氣分公司 博士后科研工作站，四川 成都 610041； 2.中國石化 西南油氣分公司 勘探開發(fā)研究院，四川 成都 610041；3.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點實驗室(成都理工大學(xué))，四川 成都 610059；4.成都理工大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院，四川 成都 610059]

四川盆地碳酸鹽巖氣藏在中國石油產(chǎn)業(yè)占有重要地位[1-5]，自20世紀70—80年代，川西中壩雷三段氣藏、川中雷一段磨溪氣藏的相繼發(fā)現(xiàn)，推動了對四川盆地中三疊統(tǒng)雷口坡組碳酸鹽巖油氣藏的勘探與研究工作[6-8]。隨后于20世紀90年代，取得了一系列勘探成果，先后在盆地東、南、西北和中部地區(qū)發(fā)現(xiàn)了10個雷一段和雷三段氣藏[9-13]，然而未找到成規(guī)模的大型氣藏或氣藏群，且在川西地區(qū)勘探進展緩慢。

中國石化自2006年后，針對川西地區(qū)中三疊統(tǒng)雷口坡組天然氣藏加大了勘探研究力度，先后部署了8口探井，發(fā)現(xiàn)了彭州和新場兩個區(qū)塊的雷四段氣藏，提交天然氣控制儲量1 112.95×108m3，實現(xiàn)了川西雷口坡組油氣勘探重大突破[13-14]，開啟了川西地區(qū)雷四段的重點研究與勘探部署。2018年5月對位于川西坳陷馬井地區(qū)的A1井目標層位雷口坡組四段進行測試并求產(chǎn)，在穩(wěn)定油壓26.37 MPa下，日產(chǎn)氣68.17×105m3，實現(xiàn)了川西坳陷廣漢-中江斜坡帶雷口坡組勘探的重要油氣突破。

目前針對川西地區(qū)雷四段碳酸鹽巖儲層及孔隙特征的研究還較為薄弱，且主要集中于龍門山前構(gòu)造帶[15-20]、新場[21-25]等地區(qū)，對廣漢-中江斜坡的研究尚未系統(tǒng)展開。川西龍門山前構(gòu)造帶雷四段碳酸鹽巖有利儲層巖石類型為藻黏結(jié)白云巖、微-粉晶白云巖、砂屑白云巖，主要儲集空間類型可見晶間孔、鳥眼-窗格孔、晶間溶孔、藻間溶孔、粒間溶孔、溶縫和裂縫等[15-20]。新場構(gòu)造帶巖石類型以灰質(zhì)粉晶白云巖、含砂屑粉晶白云巖、微晶藻砂屑白云巖為主，儲集空間類型主要為晶間溶孔、粒間溶孔和溶縫[21-25]。前人對川西地區(qū)雷口坡組儲集空間特征的研究僅局限于定性研究，尚未開展半定量-定量研究。

本次研究通過利用面孔率定量分析技術(shù)[26-28]，按巖石類型分別統(tǒng)計平均面孔率和平均孔隙度，發(fā)現(xiàn)面孔率定量研究方法同孔隙度測試結(jié)果變化趨勢一致，同時，該方法可以有效的識別出一定視域內(nèi)不同孔隙類型的占比，為碳酸鹽巖儲層特征的精細研究提供支撐。

本次研究綜合A1井近200件鑄體薄片、普通薄片、孔滲分析等資料，結(jié)合面孔率定量分析方法對川西坳陷馬井地區(qū)雷四3亞段的孔隙類型展開分析，在識別出儲層孔隙類型的基礎(chǔ)上，按照孔隙發(fā)育的沉積相和巖石類型對不同類型孔隙的面孔率進行定量統(tǒng)計，并識別出主要儲層巖石類型。

1 研究區(qū)概況

1.1 構(gòu)造特征

現(xiàn)今，川西坳陷雷口坡組具有“兩隆、兩凹、兩斜坡”的構(gòu)造格局[22-25]，“兩隆”為金馬-鴨子河-安縣隆起帶、新場隆起帶，“兩凹”為元通-安德凹陷、綿竹凹陷，“兩斜坡”為廣漢-中江斜坡、文星-綿陽斜坡。馬井地區(qū)位置隸屬于川西坳陷廣漢-中江斜坡帶，工區(qū)面積約637 km2。

通過對川西雷口坡組頂不同歷史時期古構(gòu)造特征分析表明，什邡-溫江一線從印支期以來雷口坡組頂就長期表現(xiàn)為一個西低東高的大斜坡(即廣漢-中江斜坡帶)，馬井地區(qū)為廣漢-中江斜坡帶北部的一個局部構(gòu)造，燕山期受區(qū)域構(gòu)造活動的影響，馬井構(gòu)造在中侏羅世末期見雛形，形成為一個低緩的鼻狀背斜，燕山晚期至喜馬拉雅期受區(qū)域多期構(gòu)造活動的疊加，才形成了現(xiàn)今北東-南西向展布的構(gòu)造形態(tài)[23-24](圖1)。

1.2 沉積特征

中三疊世，四川盆地沉積環(huán)境為一受限制的陸表海環(huán)境，先后沉積了雷口坡組和天井山組碳酸鹽巖地層。中三疊世末，由于受到印支運動的影響，導(dǎo)致四川盆地整體抬升，早期沉積的中三疊統(tǒng)碳酸鹽巖普遍受到剝蝕和“喀斯特”化，川西地區(qū)天井山組大部分地層被剝蝕殆盡，僅殘存于江油馬角壩、綿竹漢旺等地區(qū)，雷口坡組頂部部分地層被剝蝕，總體上剝蝕厚度由東向西減薄[22-25,29-30]。雷口坡組可劃分為4個巖性段，根據(jù)雷四段巖性組合特征，又可由下向上進一步劃分為雷四1亞段、雷四2亞段和雷四3亞段。

雷四1亞段主要為膏巖層，厚約110～250 m，潟湖相沉積；雷四2亞段為白云巖與膏巖互層段，厚約60～120 m，為蒸發(fā)潮坪環(huán)境；雷四3亞段為白云巖段，厚約150 m，巖石類型主要為微-粉晶白云巖和藻砂屑藻凝塊白云巖，頂部見白云質(zhì)灰?guī)r和灰質(zhì)白云巖互層，厚約50 m。雷四3亞段屬局限臺地中的潮坪相沉積環(huán)境，鏡下可見大量藻團塊、窗格孔構(gòu)造，沉積微相可進一步劃分出云坪、藻云坪、云灰坪、藻砂屑灘等(圖2)。

圖1 川西坳陷構(gòu)造單元與雷四3亞段氣田分布(據(jù)王瓊仙等[11]修改)Fig.1 Tectonic units on top Leikoupo Formation in Majing area,Western Sichuan Depression,and the location of the study area(modified after reference[11])

馬井地區(qū)雷四3亞段沉積早期，處于潮間上帶，為藻砂屑灘、藻云坪沉積環(huán)境，發(fā)育大套藻白云巖，受控于海水升降，發(fā)育有多個沉積旋回；到了雷四3亞段沉積后期，海平面持續(xù)上升，發(fā)育藻砂屑灘和(藻)灰坪，縱向上可劃分潮間上帶和潮間下帶。

2 儲層巖性及物性特征

2.1 儲層巖石學(xué)特征

川西坳陷斜坡區(qū)馬井地區(qū)雷口坡組四段儲層主要發(fā)育在雷四3亞段，A1井在進入雷口坡組頂后即見到儲層，累計厚度69.8 m。根據(jù)儲層巖石類型、儲集空間類型、物性及含氣性等特征，將A1井雷四3亞段細分為上、下兩個儲層段(圖2)。根據(jù)姜在興(2003)[31]，按照碳酸鹽結(jié)構(gòu)分類，將A1井上、下儲層段儲層巖石類型劃分為以下幾類。

上儲層段厚12.8 m(6 145～6 157.8 m)，頂部2.5 m為顆粒晶粒白云巖(藻跡微粉晶白云巖等)，平均孔隙度為3.47%；中上部為薄層晶粒白云巖，晶粒大小主要為泥晶，平均孔隙度為1.79%；中下部主要為晶粒顆粒(含)云質(zhì)灰?guī)r，平均孔隙度為1.74%，夾少量晶粒顆粒白云巖(藻屑白云巖)，平均孔隙度為1.17%；底部主要為晶粒顆?；?guī)r，平均孔隙度為1.58%。

下儲層段厚57 m(6 171 ～6 228 m)，主要巖石類型為晶粒顆粒白云巖(藻屑白云巖、藻黏結(jié)藻球粒白云巖等)，平均孔隙度為3.81%；顆粒晶粒白云巖(藻跡微粉晶白云巖等)，平均孔隙度為2.57%；晶粒白云巖平均孔隙度為4.19%。其中，晶粒顆粒白云巖和顆粒晶粒白云巖的累計厚度分別為22.6 m和15.7 m，晶粒白云巖累計厚度為5.7 m。下儲層段夾薄層(含)灰質(zhì)白云巖，累計厚度9.2 m，平均孔隙度為3.1%。上、下儲層段之間有一個13 m厚的隔層段，主要巖石類型為藻砂屑(云)灰?guī)r(表1)。

圖2 川西坳陷馬井地區(qū)A1井雷四3亞段地層、沉積、儲層綜合狀圖(據(jù)郝哲敏等[32]修改)Fig.2 The composite column showing the strata,deposition and reservoir of the T2l4-3 in Well A1,Western Sichuan Depression (modified after reference[32])

2.2 儲層物性特征

分析統(tǒng)計A1井上儲層段孔隙度樣品37件，孔隙度為0.03%～9.38%，平均值為1.65%?？紫抖却笥?%的樣品有7件，孔隙度為2.06%～9.38%，平均值為4.46%，測得滲透率樣品3件，為(0.006～1.010)×10-3μm2。儲層巖石類型為顆粒晶粒(含)白云質(zhì)灰?guī)r，累計厚度6.5 m，但平均孔隙度較低僅1.7%；頂部的顆粒晶粒白云巖的物性測試結(jié)果較好，累計厚度為2.5 m(表1)。

下儲層段物性樣品78件，孔隙度為1.17%～8.01%，平均值為3.43%；孔隙度大于2.0%的樣品有62件，占樣品總數(shù)的79.5%，孔隙度為2.02%～8.01%，平均值為3.93%。滲透率數(shù)據(jù)10件，(0.004～0.243)×10-3μm2(表1)。下儲層段主要儲集巖類型為晶粒顆粒白云巖、顆粒晶粒白云巖和(含)灰質(zhì)白云巖，總體具有縱向厚度大，有效孔隙度較高的特征。

3 儲集空間類型及特征

根據(jù)薄片顯微鏡下觀察，經(jīng)統(tǒng)計，A1井主要孔隙類型為晶間(溶)孔、裂縫，其次還可見粒內(nèi)(溶)孔、粒間(溶)孔、鑄?？?、格架孔、窗格孔和溶縫(圖3)。不同孔隙類型所發(fā)育的沉積相和巖石類型見表2。

(1) 晶間(溶)孔

晶間孔的孔徑小于0.01 mm，孔隙形態(tài)以三角形為主，邊界平直，大多形成于準同生-淺埋藏期早期，受白云石化作用的影響形成(圖3a,b；表2)。晶間孔是A1井雷四3亞段最主要的儲集空間類型，主要發(fā)育在云坪、藻云坪、藻砂屑灘中，晶粒白云巖、晶粒顆粒白云巖、顆粒晶粒白云巖、顆粒(含)灰質(zhì)白云巖和(含)灰質(zhì)白云巖是晶間孔發(fā)育的主要巖石類型。

晶間溶孔常與晶間孔伴生，孔隙形態(tài)受晶間孔形態(tài)影響，A1井中晶間溶孔的孔徑介于0.01～0.90 mm，鏡下觀察中，最大見幾毫米(圖3a；表2)。晶間溶孔的發(fā)育條件同晶間孔相似，主要發(fā)育在云坪、藻云坪和含灰藻云坪環(huán)境的晶粒白云巖、晶粒顆粒白云巖和(含)灰質(zhì)白云巖中。

(2) 粒間(溶)孔

粒間孔是指發(fā)育在顆粒間，如藻砂屑、藻球粒之間的孔隙，一般為沉積期形成的原生孔隙。粒間孔在成巖演化過程中，會被膠結(jié)物充填或半充填，也會發(fā)生不同程度的溶解擴大，本文中，將邊緣有溶蝕現(xiàn)象的粒間孔視作粒間溶孔。A1井中，粒間(溶)孔的孔徑大小介于0.01～0.04 mm，主要發(fā)育在云坪、藻云坪和藻砂屑灘沉積環(huán)境中，顆粒晶粒白云巖和晶粒顆粒白云巖是主要巖石類型(圖3c；表2)。

(3) 粒內(nèi)(溶)孔

粒內(nèi)孔主要發(fā)育在顆粒結(jié)構(gòu)不明顯的藻凝塊白云巖中，可以為沉積作用之前形成的原生孔隙(如體腔孔)，但大部分為沉積后形成的次生孔隙，鏡下形態(tài)為發(fā)育在大部分顆粒內(nèi)，即受大氣水溶蝕影響，有不規(guī)則的溶蝕邊，因此粒內(nèi)孔通常與粒內(nèi)溶孔伴生，在本文中，將邊緣有溶蝕現(xiàn)象的粒內(nèi)孔視作粒內(nèi)溶孔(圖3b；表2)。粒內(nèi)(溶)孔通常為孤立孔洞分布，連通性較差，雖然孔隙度、面孔率較高，除非有裂縫、溶縫連通孔隙，否則滲透率低。

A1井中，粒內(nèi)孔主要發(fā)育在藻云坪和含灰藻云坪沉積環(huán)境中，晶粒顆粒白云巖和(含)灰質(zhì)白云巖是發(fā)育的主要巖石類型；粒內(nèi)溶孔主要發(fā)育在藻砂屑灘、藻云坪、含灰云坪沉積環(huán)境中，發(fā)育的巖石類型是晶粒白云巖、顆粒晶粒白云巖、晶粒顆粒白云巖和(含)灰質(zhì)白云巖。

表1 川西坳陷馬井地區(qū)A1井雷四3亞段孔隙度和滲透率Table 1 The porosity and permeability of T2l4-3 in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depression

注：表中數(shù)值意義為最小值～最大值(樣品數(shù))/平均值；“—”因樣品破碎未測得滲透率。

圖3 川西坳陷馬井地區(qū)A1井雷四3亞段儲集空間類型Fig.3 The microphotographs showing the pore types of T2l4-3 in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.亮晶藻砂屑白云巖，藻砂屑灘，晶間孔、晶間溶孔，埋深6 191.60 m，50(-)；b.含藻砂屑藻凝塊微晶白云巖，云坪，粒內(nèi)溶孔、粒內(nèi)孔、晶間孔，埋深6 179.42 m，50(-)；c.微粉晶藻砂屑藻凝塊白云巖，藻云坪，粒間孔、粒間溶孔，埋深6 205.62 m，50(-)；d.溶孔殘余藻跡微粉晶白云巖，云坪，鑄?？?、窗格孔，埋深6 148.35 m，50(-)；e.含孔綿層狀藻白云巖，藻云坪，格架孔，埋深6 179.88 m，50(-)；f.微晶藻砂屑灰?guī)r，藻灰坪， 兩期裂縫、溶縫，埋深6 154.60 m，100(-)

表2 川西坳陷馬井地區(qū)A1井儲集空間類型分布Table 2 Types of reservoir space in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depression

(4) 鑄?？?/p>

嚴格來講鑄?？讓儆诹?nèi)孔的一種，當粒內(nèi)孔進一步溶蝕后，顆粒被完全溶解，僅保留原顆粒外形的孔隙(圖3d；表2)，鑄?？着家娪贏1井底部云坪和藻云坪相的晶粒顆粒白云巖和顆粒晶粒白云巖中。

(5) 格架孔

格架孔是造礁生物發(fā)展形成的原生孔隙，形成于沉積期，通常被沉積物或者膠結(jié)物充填或半充填，偶見于A1井下儲層段中部(圖3e；表2)。發(fā)育在云坪和含灰藻云坪沉積環(huán)境中，巖石類型為晶粒白云巖和晶粒顆粒白云巖。

(6) 窗格孔

窗格孔主要發(fā)育在藻黏結(jié)藻球粒白云巖中，與潮坪環(huán)境有關(guān)，窗格孔通常定向排列，形成于沉積期-早成巖期，單個窗格孔的孔徑大小通常為0.04～0.5 mm(圖3d；表2)，A1井中窗格孔偶見于云坪和含灰藻云坪沉積環(huán)境中，顆粒晶粒白云巖、(含)灰質(zhì)白云巖和晶粒顆粒白云巖中是窗格孔發(fā)育的巖石類型。

(7) 裂縫

在巖心觀察中，A1井巖心出筒較破碎，裂縫發(fā)育，統(tǒng)計裂縫共692條。裂縫主要發(fā)育在含灰云坪、藻灰坪、含云藻灰坪和藻砂屑灘中，主要巖石類型為晶粒顆?；?guī)r、(含)灰質(zhì)白云巖和晶粒顆粒白云巖。在巖心中的發(fā)育形態(tài)為，長40～160 mm，寬0.2～1.2 mm，以細-中縫、連續(xù)-半連續(xù)為主。在鏡下觀察中，根據(jù)礦物切割關(guān)系，裂縫發(fā)育多為兩期，早期裂縫大多被有機質(zhì)、泥質(zhì)和方解石充填、半充填，晚期和殘余裂縫在后期溶蝕作用改造下發(fā)生擴溶現(xiàn)象，對孔隙產(chǎn)生連通作用，成為油氣運移通道(圖3f；表2)。

(8) 溶縫

溶縫是裂縫在后期溶蝕作用改造下發(fā)生擴溶現(xiàn)象所形成，形態(tài)呈長條狀，邊緣有溶蝕痕跡，具有很好的溝通作用，通常形成于中-晚期階段(圖3f；表2)。A1井中溶縫主要形成于上儲層段及下儲層段的中部，發(fā)育在含云藻灰坪、藻灰坪、藻云坪和藻砂屑灘等沉積環(huán)境中，主要巖石類型為晶粒顆粒灰?guī)r、晶粒顆粒(含)云質(zhì)灰?guī)r和(含)灰質(zhì)白云巖。

在漫長的地質(zhì)演化中，儲集空間還經(jīng)歷了膠結(jié)作用、重結(jié)晶作用、充填作用、壓實作用等破壞性成巖作用，孔隙被其他礦物充填，形成現(xiàn)今的孔隙形態(tài)及面孔率。

綜上，A1井的儲集空間主要發(fā)育在云坪、藻云坪、藻砂屑灘、含灰藻云坪和含云藻灰坪中，綜合各巖石類型累計厚度及物性特征，晶粒白云巖、晶粒顆粒白云巖(藻屑白云巖、藻黏結(jié)藻球粒白云巖等)和顆粒晶粒白云巖(藻跡微粉晶白云巖等)是A1井的主要儲層巖石類型。晶間孔和裂縫是主要儲集空間類型，晶間溶孔和溶縫次之。

4 面孔率定量研究

4.1 儲集空間面孔率定量研究方法

以A1井為典型井，選取了109張鑄體薄片照片，利用Photoshop軟件，按照不同孔隙類型進行孔隙定量。在選取薄片照片時，盡量選取比例尺小的照片，500 μm為佳，以便盡量客觀、全面的統(tǒng)計孔隙類型及孔隙占比。

其原理是將選取的薄片照片加載到Photoshop軟件中，獲取整張照片的像素值，利用Photoshop軟件的魔棒工具選取出照片中的孔隙并統(tǒng)計其像素值，使用索套工具對不同類型的孔隙進行分類，并分別統(tǒng)計其對應(yīng)的像素值，每種孔隙類型的像素值與整張照片像素值的比值為該孔隙類型的占比。

4.2 A1井面孔率定量研究

(1) 晶間(溶)孔

晶間孔在A1井中出現(xiàn)頻率高，80%的晶間孔鏡下面孔率介于0.2%～4%，總平均值為2.3%(圖4a，b)。晶間溶孔的面孔率主要集中在0.4%～3.0%，平均值為1.2%(圖4c，d)。

(2) 粒間(溶)孔

粒間孔的面孔率介于0.64%～5.4%，平均值2.18%(圖5a，b)；粒間溶孔的面孔率范圍為0.19%～2.86%，平均值為1.02%(圖5c，d)。

(3) 粒內(nèi)(溶)孔

A1井中，粒內(nèi)孔的面孔率介于0.1%～1.76%，平均值為0.75%(圖6a，b)；粒內(nèi)溶孔的面孔率主要介于0.1%～2.1%，平均值為0.97%(圖6c，d)。

(4) 鑄?？?/p>

A1井中，鑄?？壮霈F(xiàn)頻率低，面孔率范圍介于0.2%～1.41%，平均值為0.64%(圖7a，b)。

(5) 格架孔

偶見于A1井下儲層段中部，面孔率范圍介于1.07%～3.78%，平均值為2.36%(圖8a，8b)。

(6) 窗格孔

在A1井中的面孔率范圍是0.47%～2.6%，平均值為1.5%(圖9a，b)。

(7) 裂縫

裂縫在A1井的面縫率主要集中在0.21%～6.24%，平均值為1.95%(圖10a，b)，出現(xiàn)頻率較高，面縫率也較高，為油氣運移提供通道。溶縫的面縫率變化范圍較大介于0.04%～5.33%，平均值為2.3%(圖11a，b)。

利用面孔率定量研究方法，對A1井中雷四3亞段不同類型的儲集空間的面孔率進行分析，認為：晶間孔和裂縫是主要儲集空間類型，晶間溶孔和溶縫次之；鑄?？住⒏窦芸缀痛案窨追植碱l率和面孔率均較低，不是A1井的主要孔隙類型。

綜合沉積相類型和巖石類型，對A1井面孔率進行定量分析(圖12)，結(jié)果如下。

上儲層段：孔隙類型可見晶間孔、裂縫、晶間溶孔、粒間溶孔、鑄模孔、窗格孔和溶縫，各巖石類型的平均面孔率分別為：顆粒晶粒白云巖3.58%(n=8)、晶粒白云巖4.77%(n=3)、晶粒顆粒(含)白云質(zhì)灰?guī)r2.45%(n=10)、晶粒顆粒白云巖4.53%(n=6)、晶粒顆粒灰?guī)r4.37%(n=6)。

圖4 川西坳陷馬井地區(qū)A1井晶間(溶)孔出現(xiàn)頻率直方圖Fig.4 Histograms showing the occurrence frequency of intercrystalline (dissolved) pores in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.晶間孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;b.晶間孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;c.晶間溶孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布；d.晶間溶孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布

圖5 川西坳陷馬井地區(qū)A1井粒間(溶)孔出現(xiàn)頻率直方圖Fig.5 Histograms showing the occurrence frequency of intergranular (dissolved) pores in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.粒間孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;b.粒間孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;c.粒間溶孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布；d.粒間溶孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布

圖6 川西坳陷馬井地區(qū)A1井粒內(nèi)(溶)孔出現(xiàn)頻率直方圖Fig.6 Histograms showing the occurrence frequency of intragranular (dissolved) pores in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.粒內(nèi)孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;b.粒內(nèi)孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;c.粒內(nèi)溶孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布；d.粒內(nèi)溶孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布

圖7 川西坳陷馬井地區(qū)A1井鑄?？壮霈F(xiàn)頻率直方圖Fig.7 Histograms showing the occurrence frequency of moldic pores in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.鑄?？自诓煌练e微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;b.鑄?？自诓煌瑤r石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布

圖8 川西坳陷馬井地區(qū)A1井格架孔出現(xiàn)頻率直方圖Fig.8 Histograms showing the occurrence frequency of framework pores in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.格架孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;b.格架孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布

圖9 川西坳陷馬井地區(qū)A1井窗格孔出現(xiàn)頻率直方圖Fig.9 Histograms showing the occurrence frequency of fenestral pores in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.窗格孔在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面孔率分布;b.窗格孔在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面孔率分布

圖10 川西坳陷馬井地區(qū)A1井裂縫出現(xiàn)頻率直方圖Fig.10 Histograms showing the occurrence frequency of fractures in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.裂縫在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面縫率分布;b.裂縫在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面縫率分布

圖11 川西坳陷馬井地區(qū)A1井溶縫出現(xiàn)頻率直方圖Fig.11 Histograms showing the occurrence frequency of dissolved fractures in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depressiona.溶縫在不同沉積微相中出現(xiàn)頻率及面縫率分布;b.溶縫在不同巖石類型中出現(xiàn)頻率及面縫率分布

下儲層段：孔隙類型可見晶間孔、晶間溶孔、粒間(溶)孔、粒內(nèi)(溶)孔、裂縫、溶縫、鑄模孔、格架孔和窗格孔，各巖石類型的平均面孔率分別為：顆粒晶粒白云巖4.66%(n=7)、晶粒顆粒白云巖3.81%(n=50)、晶粒白云巖4.25%(n=10)、(含)灰質(zhì)白云巖6.1%(n=8)。

4.3 面孔率定量統(tǒng)計與孔隙度關(guān)系

通過統(tǒng)計A1井雷四3亞段不同巖石類型上、下儲層段的平均面孔率和平均孔隙度(表3)，盡管通過面孔率定量統(tǒng)計方法得出不同巖石類型的平均面孔率值要高于樣品實測的平均孔隙度(由于面孔率統(tǒng)計方法僅針對一張薄片的1～2個視域，且有一定的主觀性)，但基本與實測的孔隙度變化趨勢一致。其中，晶粒顆粒白云巖下儲層段的平均面孔率與平均孔隙度值一致，顆粒晶粒白云巖和晶粒白云巖的相差范圍小于0.2%。由于該方法可以識別出一定視域內(nèi)不同孔隙類型的占比，因此該方法可以為碳酸鹽巖儲層特征的精細研究提供支撐。

圖12 川西坳陷馬井地區(qū)A1井儲集空間類型及面孔率定量分布Fig.12 Pore types and quantitative analysis of the thin section porosity in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depression

表3 川西坳陷馬井地區(qū)A1井雷四3亞段平均面孔率和平均孔隙度Table 3 Average thin section porosity vs.average porosity tested of theT2l4-3 in Well A1,Majing area,Western Sichuan Depression

注：表中數(shù)值意義為平均值(樣品數(shù))。

5 結(jié)論

1) A1井儲集空間類型主要為晶間孔、晶間溶孔、裂縫，其次還可見粒內(nèi)(溶)孔、粒間(溶)孔、鑄?？?、格架孔、窗格孔和溶縫。

2) 按照沉積相類型和巖石類型分別進行了A1井不同類型孔隙的定量分析，發(fā)育在云坪、藻云坪、含灰藻云坪的晶粒白云巖、晶粒顆粒白云巖、顆粒晶粒白云巖和(含)灰質(zhì)白云巖中的晶間孔、晶間溶孔和裂縫是主要儲集空間類型。

3) 馬井地區(qū)雷四3亞段上儲層段中，晶粒顆粒(含)白云質(zhì)灰?guī)r的平均面孔率為2.74%，平均孔隙度為1.74%，累計厚度為6.5 m，是上儲層段的主要儲層巖石類型；下儲層段中，晶粒白云巖和晶粒顆粒白云巖的平均面孔率分別為4.25%和3.81%，平均孔隙度為4.14%和3.81%，是下儲層段的主要儲層巖石類型。

4) 面孔率定量統(tǒng)計方法得出的不同巖石類型的平均面孔率與實測孔隙度的變化趨勢基本一致，且可以分別統(tǒng)計出不同孔隙類型的面孔率，可以為碳酸鹽巖儲層特征的精細研究提供支撐。