【內(nèi)容摘要】隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，新時(shí)期信息共享度不斷提升，在信息傳播的過程中也帶來一些信息侵權(quán)等問題，如果不加以控制，將不利于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的安全性，甚至還會損害相關(guān)群體的利益。本文圍繞知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)工作，探究了互聯(lián)網(wǎng)視域下加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的意義，分析了目前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的實(shí)施現(xiàn)狀，最后針對如何提升互聯(lián)網(wǎng)視域下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)水平提出了具體的建議，以供參考。

【關(guān) 鍵 詞】知識產(chǎn)權(quán);互聯(lián)網(wǎng);刑法保護(hù);立法;措施

中圖分類號：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2020）05-0179-02

作者簡介：李玥霖（1988-），女，土家族，湖南瀘溪人，本科，湖南省湘西州瀘溪縣市場監(jiān)管局，科員，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)。

隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的出現(xiàn)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也備受關(guān)注。依托互聯(lián)網(wǎng)載體可以更好地加速信息的傳播，并不斷提高公眾信息采集和獲取水平。但是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用也帶來了一些不良的影響，例如增加了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪發(fā)生的概率，并且犯罪作案手法越來越隱蔽化，一定程度上不利于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的有序開展。只有從立法的角度加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，并切實(shí)防范可能存在的運(yùn)作實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)才能不斷營造健康的市場發(fā)展環(huán)境，維護(hù)相關(guān)群體的利益。目前在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面還存在一些漏洞，需要盡快優(yōu)化完善。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)視域下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)對策探究，具有重要的社會意義。

一、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的意義分析

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作形勢更為嚴(yán)峻，信息共享與傳播速度不斷提升，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為也帶來了一些空間，所以加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，通過立法的方式進(jìn)一步找出目前網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面存在的不足，并針對性進(jìn)行完善和優(yōu)化，有助于從法律方面進(jìn)行進(jìn)一步的正規(guī)保護(hù)，進(jìn)而維護(hù)相關(guān)群體的利益。同時(shí)也有助于更好地推動國家法律體系的完善，更好地在法治社會背景下激發(fā)相關(guān)的創(chuàng)新活力，全面推動更多知識創(chuàng)新成果的生成與應(yīng)用，推動國家經(jīng)濟(jì)社會健康穩(wěn)定發(fā)展。

二、目前國家網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面存在的不足

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)水平不斷提升，侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)量不斷增多，對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)犯罪法律體系提出了新的挑戰(zhàn)。目前在我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)方面主要存在的問題體現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍小且犯罪罪狀不夠健全。一方面針對知識產(chǎn)權(quán)的類型國家相關(guān)法律法規(guī)中明確做出了規(guī)定，但是在國家《刑法》中關(guān)于侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪相關(guān)的罪名中僅僅明確了七個相關(guān)的罪名，這就導(dǎo)致國家相關(guān)的法律法規(guī)體系和《刑法》關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍體系存在不統(tǒng)一的情況，也從一定程度上說明《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍相對而言存在局限性的問題，加上網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的變化，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面的犯罪類型將更加多樣化，應(yīng)當(dāng)盡快通過完善《刑法》的方式來加強(qiáng)侵權(quán)的處罰并不斷擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。另一方面關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵權(quán)的罪狀未能實(shí)現(xiàn)全面化。在我國《刑法》中，比如關(guān)于著作權(quán)方面的保護(hù)，相關(guān)的罪狀僅僅是針對著作權(quán)的復(fù)制、發(fā)行以及美術(shù)作品署名三個方面的侵權(quán)處罰，但是我國《著作權(quán)法》中共涉及到十七項(xiàng)權(quán)能，兩者之間存在立法侵權(quán)罪狀沖突，不利于有效懲處犯罪行為。當(dāng)然在一些罪狀犯罪構(gòu)成描述方面，《刑法》本身的條文規(guī)定也比較局限，相關(guān)的內(nèi)容未能全面體現(xiàn)體系化和時(shí)代性，不利于從司法層面全面保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，也導(dǎo)致侵犯犯罪行為發(fā)生不能有效地遏制和規(guī)制。

（二）《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為刑罰配置有待優(yōu)化。目前《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)犯罪行為刑罰的處罰方式，主要是自由刑并處或僅僅處罰金刑，在知識產(chǎn)權(quán)侵犯行為懲治方面刑法配置依然沒有全面體現(xiàn)刑罰的預(yù)防作用，沒有規(guī)制侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪時(shí)適用資格刑。另外《刑法》懲罰侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的附加刑主要是處罰金，很顯然不利于彰顯處罰的嚴(yán)肅性和有效性。

此外隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，《刑法》關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法條款也需要進(jìn)一步完善，新形勢下犯罪分子借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來作案，具有較高的隱蔽性，并且關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵權(quán)行為需要根據(jù)犯罪數(shù)額來進(jìn)行量刑，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，在關(guān)于犯罪數(shù)額的確定方面由于收集證據(jù)的難度加大，增加了犯罪數(shù)額認(rèn)定的難度。此外由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的介入，侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪類型也日益呈現(xiàn)多元化的趨勢，有必要對《刑法》進(jìn)行進(jìn)一步健全完善。

三、互聯(lián)網(wǎng)視域下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的具體優(yōu)化措施

為了更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，切實(shí)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)刑法立法保護(hù)與監(jiān)督，更好地營造良好的發(fā)展環(huán)境，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下，建議從以下幾個方面進(jìn)行探索：

（一）加強(qiáng)《刑法》保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面相關(guān)內(nèi)容的補(bǔ)充與修正。一方面要對國家現(xiàn)有的法規(guī)體系中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)方面的政策進(jìn)行全面研究，更深入地了解關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律條文，以此為基礎(chǔ)從協(xié)同性、銜接性和統(tǒng)一性、全面性的視角，進(jìn)一步補(bǔ)充完善《刑法》中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與侵權(quán)處罰方面的條款。可以看出目前《刑法》保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的條款中保護(hù)的范圍比較狹窄，僅僅涉及到四類知識產(chǎn)權(quán)可以受到刑法的保護(hù)，所以應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步根據(jù)實(shí)際情況逐步擴(kuò)大《刑法》保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的具體范圍，以此為基礎(chǔ)還應(yīng)當(dāng)出臺更多配套的關(guān)于具體的每一類型的知識產(chǎn)權(quán)方面的專門法規(guī)作為補(bǔ)充法律機(jī)制，構(gòu)建完善的“大知識產(chǎn)權(quán)”保護(hù)立法體系。當(dāng)然在進(jìn)行體系構(gòu)建的過程中還需要考慮如何確保在一定的空間內(nèi)切實(shí)發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的積極推動作用，明確知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體范圍和界限，并防范可能由于知識產(chǎn)權(quán)過度保護(hù)帶來的不良風(fēng)險(xiǎn)等。這些都需要在《刑法》以及知識產(chǎn)權(quán)配套專項(xiàng)立法工作中進(jìn)行細(xì)致慎重的考量。另一方面要進(jìn)一步補(bǔ)充修正《刑法》中知識產(chǎn)權(quán)犯罪侵權(quán)罪狀有關(guān)條款。目前的《刑法》主要是針對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)情形的處罰，關(guān)于新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪方面的罪狀沒有及時(shí)補(bǔ)充完善，所以應(yīng)當(dāng)考慮形勢的變化，對知識產(chǎn)權(quán)犯罪方面的條款，尤其是量刑等方面及時(shí)修正。要從立法的目的來進(jìn)行分析，針對犯罪罪狀不夠全面、描述不夠完善等方面進(jìn)一步補(bǔ)充相關(guān)的司法解釋，擴(kuò)大具體的范圍，改變單一的以“營利為目的”進(jìn)行定罪量刑的描述，將“以非營利為目的”侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為等方面如何判定、是否屬于知識產(chǎn)權(quán)犯罪量刑的范圍等方面慎重考慮，可以增加一些相關(guān)的情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，這樣也有助于避免過度保護(hù)或者濫用權(quán)力，提高合法適度保護(hù)水平。

（二）加強(qiáng)刑罰結(jié)構(gòu)的優(yōu)化探索，并根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展要求進(jìn)一步提高立法的預(yù)見性。一方面要針對目前刑罰配置不夠科學(xué)嚴(yán)厲等方面的局限性，進(jìn)一步加強(qiáng)刑罰結(jié)構(gòu)的優(yōu)化分析，要對不同侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪名法定刑的刑期，從平衡性方面進(jìn)行權(quán)衡，借鑒國外相關(guān)的立法經(jīng)驗(yàn)，增加資格刑，或者出臺適用“從業(yè)禁止”條款。此外還應(yīng)當(dāng)對罰金刑處罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行適度調(diào)整，切實(shí)發(fā)揮應(yīng)有的預(yù)防功能。另一方面要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的變化，總結(jié)分析侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪可能出現(xiàn)的問題，以此為基礎(chǔ)對新的可能嚴(yán)重危害社會、侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為等進(jìn)行全面分析和考量，并通過對刑法不斷修正和補(bǔ)充的方式，更好地解決可能面臨的新問題、新挑戰(zhàn)，全面推動立法與執(zhí)法體系的優(yōu)化。

總之，目前關(guān)于《刑法》中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法內(nèi)容還存在一定的滯后性、局限性，為此還應(yīng)當(dāng)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變化以及法律執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)的問題，進(jìn)一步進(jìn)行動態(tài)的補(bǔ)充完善，不斷學(xué)習(xí)和借鑒國外在立法方面的經(jīng)驗(yàn)，并以此為基礎(chǔ)結(jié)合我國國情和網(wǎng)絡(luò)視域的變化，對刑法以及相關(guān)的配套專項(xiàng)法規(guī)、司法解釋等予以進(jìn)一步明確，堅(jiān)持基本的原則，考慮適度性、有效性和科學(xué)性的原則，進(jìn)行立法探究和執(zhí)法探索，這樣才能更好地提升知識產(chǎn)權(quán)有效保護(hù)力度，更好地維護(hù)市場秩序，推動更多的知識產(chǎn)權(quán)成果生成與應(yīng)用，助力經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱剛靈.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的應(yīng)對策略[J].北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（1）：38-43.

[2]劉紅，肖月.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)案件行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[J].江西科技學(xué)院學(xué)報(bào)，（1）：71-75.

[3]于志強(qiáng).我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪制裁體系檢視與未來建構(gòu)[J].中國法學(xué)，2014（3）：156-176.

[4]馮紅.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)[J].法制與社會，（35）：279-280.