費(fèi)煒

筆者在百度上搜索“電影完片保險(xiǎn)”，最近的一條新聞來(lái)自2019年4月北京國(guó)際電影節(jié)的新聞報(bào)道，主要內(nèi)容是中國(guó)電影行業(yè)的官員，中國(guó)電影學(xué)屆的專家，中國(guó)金融機(jī)構(gòu)的高管，齊聚于中國(guó)最有影響力的北京國(guó)際電影節(jié)，召開(kāi)了一場(chǎng)關(guān)于中國(guó)電影完片保險(xiǎn)方面的高端沙龍。主席臺(tái)上下，聆聽(tīng)著美國(guó)老牌電影完片行業(yè)巨頭——美國(guó)電影金融集團(tuán)（簡(jiǎn)稱 FFI）總裁振奮人心的演講，F(xiàn)FI 介紹美國(guó)完片保險(xiǎn)制度如何幫助美國(guó)電影工業(yè)茁壯成長(zhǎng)。雖然論壇題目是“中國(guó)電影完片保險(xiǎn)論壇”，但幾乎唯一的主題就是推介 FFI 公司為中國(guó)影視行業(yè)量身定制的電影完片保險(xiǎn)數(shù)字制片財(cái)務(wù)管理軟件。論壇與會(huì)嘉賓依次發(fā)言，普遍高度贊許 FFI為中國(guó)影視行業(yè)做的這件事意義非凡，嘉賓們?yōu)槟芘c美國(guó)電影金融集團(tuán)達(dá)成戰(zhàn)略合作感到無(wú)比榮幸。

翻看近幾年的行業(yè)新聞，美國(guó) FFI 公司的身影無(wú)處不在，先是有平安金融集團(tuán)（銀行&保險(xiǎn)）宣布與美國(guó)電影金融集團(tuán)在中國(guó)八達(dá)嶺長(zhǎng)城召開(kāi)全面戰(zhàn)略合作簽約會(huì)。緊急著上海市政府高端宣布，引進(jìn)美國(guó) FFI 公司入駐上海自貿(mào)區(qū)，上海將全面引進(jìn)美國(guó)完片保險(xiǎn)制度，為中國(guó)電影事業(yè)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。之后，還陸續(xù)有中國(guó)人民保險(xiǎn)公司、中國(guó)人壽、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)等中國(guó)保險(xiǎn)巨頭，紛紛高調(diào)宣布自己攜手美國(guó)電影金融集團(tuán)進(jìn)軍中國(guó)電影完片保險(xiǎn)市場(chǎng)。中國(guó)企業(yè)各種高調(diào)的新聞發(fā)布會(huì)，甚至蓋過(guò)了美國(guó) FFI 公司宣布自己已經(jīng)全面布局中國(guó)完片保險(xiǎn)市場(chǎng)的聲音……

歷史多么相近，因?yàn)闊o(wú)知無(wú)畏，因?yàn)槊つ砍绨菸鞣绞聞?wù)，中國(guó)走過(guò)了多少次彎路。經(jīng)濟(jì)上的損失，我們可以用時(shí)間和經(jīng)驗(yàn)彌補(bǔ)，然而民族精神文化和意識(shí)形態(tài)上的淪喪，我們又該拿什么去彌補(bǔ)？早在 4 年前，筆者就曾經(jīng)拿出過(guò)自主研發(fā)的電影完片保險(xiǎn)數(shù)字制片監(jiān)理財(cái)務(wù)軟件和美國(guó) FFI 的中國(guó)總裁討論這種更適合中國(guó)電影完片行業(yè)的工作方法，討論軟件化管理在中國(guó)電影生產(chǎn)中的意義，F(xiàn)FI當(dāng)時(shí)是驕傲和嗤之以鼻的。當(dāng)然，筆者也和很多所謂電影大佬，金融大佬，行業(yè)官員討論過(guò)這方面的問(wèn)題，得到的反饋也大多是畫蛇添足沒(méi)太大意義。時(shí)隔 4 年，當(dāng)美國(guó) FFI 公司推出面向中國(guó)電影行業(yè)的數(shù)字制片監(jiān)理財(cái)務(wù)管理軟件時(shí)，幾乎整個(gè)金融行業(yè)和電影主管部門都振奮了，大家看了中國(guó)電影的未來(lái)希望。

中國(guó)并不缺少對(duì)電影完片保險(xiǎn)制度研究的專家，但由于缺乏自強(qiáng)自信，加之崇洋媚外、急功近利、拿來(lái)主義心理作祟，使得行業(yè)監(jiān)管者和金融機(jī)構(gòu)沒(méi)有信心、耐心去支持民族電影完片保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建。殊不知，早在多年前美國(guó)政府通過(guò)立法，確保了美國(guó)電影完片企業(yè)由國(guó)家財(cái)政進(jìn)行擔(dān)保，確保完片企業(yè)不會(huì)破產(chǎn)倒閉。

通過(guò)完片保險(xiǎn)體系，讓更多符合“美國(guó)夢(mèng)”和“美國(guó)優(yōu)先”主基調(diào)的電影 IP，能優(yōu)先得到來(lái)自美國(guó)華爾街、美國(guó)猶太人集團(tuán)、美國(guó)退伍軍人協(xié)會(huì)等體系的龐大金融資本投資。通過(guò)完片保險(xiǎn)體系，可以確保認(rèn)同美國(guó)電影價(jià)值觀和工作方式的演員、制作團(tuán)隊(duì)、編劇、取景、設(shè)備服務(wù)商等能優(yōu)先納入美國(guó)電影工業(yè)的全球產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作體系。反之，凡是不能為美國(guó)服務(wù)的其他國(guó)家民族電影工業(yè)，就會(huì)像幾十年前的歐洲本土電影工業(yè)一樣，逐步喪失民族 IP 融資造血能力，一步步淪為美國(guó)電影大片的代工市場(chǎng)和美國(guó)大片的票倉(cāng)市場(chǎng)。如今的歐洲，除了極少數(shù)藝術(shù)院線和私人影院還在上映歐洲本土電影，幾乎所有的歐洲電影市場(chǎng)上都充滿了美國(guó)偶像和美國(guó)價(jià)值觀電影大片，美國(guó)人用這種簡(jiǎn)單粗暴的方式，逐步改變了歐洲觀眾的觀影審美，這種循環(huán)又再次反向作用于促進(jìn)歐洲電影工業(yè)生產(chǎn)美國(guó)式大片來(lái)迎合觀眾審美。最終，不符合美國(guó)式大片觀影習(xí)慣的影片，很難贏得電影金融資本的青睞，從而使歐洲民族電影生產(chǎn)能力一步步弱化、最終消亡。

我們要清楚，美國(guó)電影完片保險(xiǎn)，是為美國(guó)電影金融資本服務(wù)的，美國(guó)電影金融資本，是為美國(guó)政府的“美國(guó)優(yōu)先”、“美國(guó)英雄”和“美國(guó)夢(mèng)”服務(wù)的。看似公平合理美國(guó)電影完片保險(xiǎn)融資模式，將劇本 IP 評(píng)估+電影金融孵化+電影全球產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同+全球電影發(fā)行完美的結(jié)合在一起，使得每個(gè)電影人都像吸食罌粟一樣，依托美國(guó)電影價(jià)值觀就可以簡(jiǎn)單粗暴的實(shí)現(xiàn)融資獲得成功。但這一切，也確實(shí)會(huì)像吸食罌粟一樣，讓一個(gè)人在得到快感和感覺(jué)到自己無(wú)比強(qiáng)大時(shí)，傷害了人體的機(jī)能，使得很多器官逐步衰竭，最終更加依賴吸食罌粟，家破人亡走向滅亡。美國(guó)電影完片保險(xiǎn)一旦全面進(jìn)入一個(gè)國(guó)家，就會(huì)逐步滲透綁架一個(gè)國(guó)家的金融保險(xiǎn)體系，為一個(gè)國(guó)家在電影制作、發(fā)行、放映等身纏環(huán)節(jié)打上美國(guó)電影完片保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)鏈的烙印。最終，將幫助美國(guó)以影視金融資本為手段，將一個(gè)國(guó)家的電影立項(xiàng)、融資、生產(chǎn)、發(fā)行各環(huán)節(jié)全面掌控。這個(gè)國(guó)家的電影市場(chǎng)會(huì)實(shí)現(xiàn)空前繁榮，但在繁榮的背后，是原本應(yīng)該投入于本土民族電影工業(yè)的社會(huì)資本，也都會(huì)遵循美國(guó)電影完片保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)控制規(guī)則，去投資那些風(fēng)險(xiǎn)更低，回報(bào)更大的美國(guó)價(jià)值觀大片，于是這個(gè)國(guó)家的民族電影工業(yè)投資資金將被洗劫一空，這意味著這個(gè)國(guó)家的本土民族電影工業(yè)即將終結(jié)生命。最可悲的是，電影產(chǎn)品的投資，相對(duì)更容易讓投資人認(rèn)可應(yīng)該遵循市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律去選擇最優(yōu)方案，一旦美國(guó)電影完片保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)扎根落地，這種投資趨勢(shì)和觀念將完全不可逆轉(zhuǎn)。

設(shè)想有一天，中國(guó)的電影制作人，如果想拿一筆電影投資，就必須先去投保美國(guó) FFI 制定的電影完片保險(xiǎn)，那么他勢(shì)必會(huì)首先考慮美國(guó)老板制定的電影融資標(biāo)準(zhǔn)是什么？美國(guó) FFI 基于劇本的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和市場(chǎng)預(yù)測(cè)，更青睞于怎樣的講故事方式和講故事內(nèi)容？這時(shí)，中國(guó)的電影人，勢(shì)必會(huì)以美國(guó)制定的一系列或明或暗的行業(yè)規(guī)則為優(yōu)先編劇準(zhǔn)則。讓人可悲的是，即使一些有骨氣的中國(guó)本土民族電影制作人，當(dāng)他們跑遍中國(guó)所有的國(guó)有銀行、國(guó)有保險(xiǎn)公司和非銀行金融機(jī)構(gòu)時(shí)，發(fā)現(xiàn)所有的銀行和保險(xiǎn)都在要求他使用 FFI 提供的同一套評(píng)估軟件去申請(qǐng)項(xiàng)目貸款...我們的一般投資人，為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)，也都會(huì)要求電影人先去投保電影完片保險(xiǎn)，拿著風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告再來(lái)談融資。不知道在這樣的背景下，還有多少民族電影 IP 制作人，還能保持淡定和風(fēng)骨。

此時(shí)此刻，還在為美國(guó)電影完片保險(xiǎn)進(jìn)軍中國(guó)代言的中國(guó)官員們，電影院校領(lǐng)導(dǎo)們，金融機(jī)構(gòu)高管們和所謂的電影大佬們，假設(shè)真的有一天我們要用美國(guó)人提供的工具評(píng)估我們的項(xiàng)目，申請(qǐng)美國(guó)人為我們協(xié)調(diào)的電影投資資金，使用者美國(guó)人為我們撮合的電影上下游配套服務(wù)。我想問(wèn)你們，我們的民族電影工業(yè)出路在哪？如果未來(lái)中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)，都需要拿著美國(guó)人開(kāi)具的寫著“此電影故事符合美國(guó)基本價(jià)值觀和講故事邏輯，具有較大的全球票房市場(chǎng)潛力”的證明，如此中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)和投資人才會(huì)安心的同意放款或投資，那我們宣揚(yáng)的中國(guó)文化自信和站在世界舞臺(tái)講好中國(guó)故事又該如何實(shí)現(xiàn)？

實(shí)干興邦，空談?wù)`國(guó)。筆者電影科班制片發(fā)行專業(yè)出身，在電影、IT、互聯(lián)網(wǎng)、金融行業(yè)浸泡多年，屬于一個(gè)敢想，想了就立刻要做的人。憑借對(duì)電影完片保險(xiǎn)的好奇和熱情，筆者開(kāi)展了近 10 年的探索實(shí)踐，期間也陸續(xù)自費(fèi)投入近千萬(wàn)元，用于摸索開(kāi)發(fā)適合中國(guó)電影完片保險(xiǎn)模式的人才培養(yǎng)課程和數(shù)字制片監(jiān)理財(cái)務(wù)軟件。撰寫本文并非出于嘩眾取寵，完全是基于中國(guó)式老百姓憂國(guó)憂民的愛(ài)國(guó)情懷，擔(dān)心我們?cè)诓唤?jīng)意間，再次把整個(gè)中國(guó)電影工業(yè)拱手送人。

下面，將介紹何為美國(guó)電影完片保險(xiǎn)制度，為何中國(guó)需要構(gòu)建自主民族電影完片保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，如何通過(guò)推廣中國(guó)電影完片保險(xiǎn)制度建設(shè)來(lái)促進(jìn)我國(guó)電影金融稅務(wù)體制健全、促進(jìn)我國(guó)電影金融行業(yè)健康發(fā)展、促進(jìn)我國(guó)電影非票房收入增長(zhǎng)、促進(jìn)影視知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦能中國(guó)制造，緩解中美貿(mào)易摩擦下的中國(guó)產(chǎn)品疲軟問(wèn)題。

電影完片保險(xiǎn)制度誕生于上世紀(jì)中葉，隨著全球戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，美國(guó)需要重新構(gòu)建單極化的世界新秩序，因此更加看重二戰(zhàn)期間那些鼓舞人心的電影發(fā)揮的重大作用。因此，美國(guó)政府將電影工業(yè)列為美國(guó)最重要的戰(zhàn)略支柱產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)華爾街、美國(guó)猶太人資本和美國(guó)軍工行業(yè)資本進(jìn)入電影行業(yè)投資。隨著越來(lái)越多的金融投機(jī)資金進(jìn)入到電影行業(yè)，美國(guó)的電影行業(yè)也經(jīng)歷了一陣群魔亂舞般的欺詐洗錢亂象，那時(shí)僅僅需要一份 PPT 和偽造幾個(gè)業(yè)內(nèi)知名人士簽字文件背書，就可以拿到數(shù)十萬(wàn)乃至數(shù)百萬(wàn)美金的啟動(dòng)資金。但隨著電影投資人不斷被騙，真正的電影制作人也面臨無(wú)法拿出可信證據(jù)，證明其向投資人索要的電影預(yù)算是合理，證明其有足夠的能力能確保電影制作完成并且有較好的市場(chǎng)回報(bào)。

為了解決電影藝術(shù)產(chǎn)品能像工業(yè)產(chǎn)品一樣可被掌控的有序生產(chǎn)，美國(guó)的金融投資機(jī)構(gòu)們聘請(qǐng)了數(shù)以百計(jì)的專業(yè)電影制作人，一起研究電影制作中可能會(huì)遇到的風(fēng)險(xiǎn)，一起編纂出電影生產(chǎn)每個(gè)環(huán)節(jié)的基本平均預(yù)算供投資人參考。在上面的基礎(chǔ)上，又經(jīng)過(guò)數(shù)年的不斷完善和歷史拍攝數(shù)據(jù)的積累，美國(guó)的電影投資資本通過(guò)聘請(qǐng)第三方專業(yè)人士監(jiān)督電影完成拍攝的工作方法越加完善，經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司精算，將對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，最終形成了最早的美國(guó)電影完片保險(xiǎn)產(chǎn)品。慢慢的，隨著保險(xiǎn)公司數(shù)據(jù)的不斷積累和保險(xiǎn)理賠工作的需要，完片保險(xiǎn)企業(yè)對(duì)電影生產(chǎn)各環(huán)節(jié)的要素建立了更加詳實(shí)的生產(chǎn)資料造價(jià)數(shù)據(jù)庫(kù)、從業(yè)者行業(yè)工會(huì)信用制度、電影生產(chǎn)工業(yè)流程第三方監(jiān)督機(jī)制和對(duì)應(yīng)的大量法律契約文件，以上大大減低了電影投資人的風(fēng)險(xiǎn)，最終形成了獨(dú)特的美國(guó)電影工業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制和融資系統(tǒng)——即電影完片保險(xiǎn)系統(tǒng)。

后來(lái)，美國(guó)政府為了冷戰(zhàn)需要，提出依托電影承載“美國(guó)夢(mèng)”和“美國(guó)自由民主核心價(jià)值觀”的意識(shí)形態(tài)輸出戰(zhàn)略。在美國(guó)政府支持下，美國(guó)電影完片產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，美國(guó)政府給予其在財(cái)政擔(dān)保、稅收減免、資金注入和行業(yè)準(zhǔn)入保護(hù)上的各種扶持保護(hù)，使得美國(guó)崛起了一批像 Freeway 和 FFI 這樣的知名電影完片企業(yè)（完片保險(xiǎn)、完片擔(dān)保）。

好萊塢通過(guò)全面推行電影完片保險(xiǎn)制度，運(yùn)用金融產(chǎn)品工具，掌控了西方各國(guó)電影拍攝資源，從而掌控了全球最多的電影IP和電影產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作資源（如 IP、制作公司、演員、導(dǎo)演、后期、影院、發(fā)行渠道等）。通過(guò)電影完片保險(xiǎn)投保，劇本拿到完片保險(xiǎn)體系認(rèn)可的電影金融投資，依托電影完片第三方監(jiān)理制度和一個(gè)積累了幾十年的完善的生產(chǎn)資料數(shù)據(jù)庫(kù)（人財(cái)物配套服務(wù)等），降低了保險(xiǎn)理賠風(fēng)險(xiǎn)和透明化了電影預(yù)算，依托完善完片法律風(fēng)險(xiǎn)條款，約束規(guī)范了電影上映、發(fā)行、衍生增值業(yè)務(wù)的銷售回款，進(jìn)一步降低了影片投資虧損風(fēng)險(xiǎn)，從而將電影產(chǎn)品變?yōu)橐粋€(gè)具有投資屬性的金融標(biāo)的物，實(shí)現(xiàn)了資金投入——拍攝——回收——再投入的良性循環(huán)。華爾街通過(guò)電影完片保險(xiǎn)、同業(yè)共保、全球協(xié)拍、全球融資發(fā)行、衍生品全球開(kāi)發(fā)預(yù)售的模式，大大提升了電影費(fèi)票房收入，進(jìn)一步放大美國(guó)好萊塢電影投資貸款的金融杠桿比例，從而使美國(guó)電影能更容易的、拿到更高比例乃至 100%成本的投資，以上使美國(guó)電影行業(yè)無(wú)比繁榮，成就了現(xiàn)在全球矚目的好萊塢模式。

美國(guó)在電影完片保險(xiǎn)和電影金融方面無(wú)往不利，使歐洲電影工業(yè)高度依賴美國(guó)金融市場(chǎng)融資，而美國(guó)完片保險(xiǎn)的融資模式又要求歐洲電影首先要考慮北美票房市場(chǎng)，于是歐洲純粹的原生民族本土電影創(chuàng)作幾乎再難以得到融資，很多本土民族電影和藝術(shù)電影依靠私人捐款和歐洲藝術(shù)電影院線微乎其微的融資掙扎在生死邊緣。以上導(dǎo)致我們?cè)陔娪盁赡簧峡吹降臍W洲民族本土電影寥寥無(wú)幾，因?yàn)槊绹?guó)控制了最優(yōu)質(zhì) IP 的大片資源，就等于控制了制作投資和發(fā)行渠道，通過(guò)加大對(duì)發(fā)行渠道的掌控，排擠了非美國(guó)體系影片，又培育了觀眾的電影觀影習(xí)慣，從而為傳播“美國(guó)優(yōu)先，美國(guó)價(jià)值觀”更好的服務(wù)。盡管歐洲電影工業(yè)已經(jīng)淪陷，但歐洲依然有大量可以支撐小眾民族影片放映生產(chǎn)的藝術(shù)電影院線和私人電影院線，而反觀中國(guó)，如果美國(guó)完片保險(xiǎn)進(jìn)軍歐洲電影市場(chǎng)發(fā)生在中國(guó)，也許我們連這一丁點(diǎn)的藝術(shù)電影院線生存空間也難以保留住。（未完待續(xù)）