1 引言

山東聯(lián)通4G網(wǎng)絡(luò)經(jīng)過近5年的建設(shè)，已實(shí)現(xiàn)城區(qū)連片覆蓋，2I2C用戶聚焦區(qū)域覆蓋滿足度92%，全集團(tuán)排名第2；聚焦區(qū)域覆蓋滿足度94.6%，全集團(tuán)排名第2。整體網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量已走在全國前列。通過MR數(shù)據(jù)采集，在電平值為-112 dBm標(biāo)準(zhǔn)上與山東移動相當(dāng)，但在電平值為-100 dBm標(biāo)準(zhǔn)上差距較大，在深度覆蓋上明顯弱于山東移動。通過小區(qū)級MR數(shù)據(jù)分析，山東聯(lián)通城區(qū)目前約有1.0萬個弱覆蓋小區(qū)，該部分小區(qū)多數(shù)是因此業(yè)主原因無法建設(shè)L1800/L2100而導(dǎo)致的弱覆蓋。考慮到目前聯(lián)通現(xiàn)有的頻譜資源，與競爭對手相比，中頻頻譜資源明顯優(yōu)于友商，但由于GSM網(wǎng)、WCDMA網(wǎng)的存在，無法充分整合該部分頻譜用于LTE建設(shè)，尤其是GSM網(wǎng)同時(shí)占用900 M及1800 M兩段頻譜，頻譜利用率較低。再加上目前山東聯(lián)通存量大量2G物聯(lián)網(wǎng)用戶及400萬的2G用戶，GSM網(wǎng)暫時(shí)無法關(guān)停。

基于以上現(xiàn)網(wǎng)問題分析，山東聯(lián)通需要充分利用900 M低頻優(yōu)勢，解決淺層深度覆蓋問題，提升MR覆蓋率；通過900 M基本連片覆蓋，騰退1800 M頻譜用于4G擴(kuò)容，并實(shí)現(xiàn)2G功能虛擬化降低能耗。本文對實(shí)際L900工程案例數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，通過測試分析L900不同場景的覆蓋效果、L900站點(diǎn)的業(yè)務(wù)性能及干擾測試等方面，驗(yàn)證了900 M低頻是解決淺層深度覆蓋的重要手段。

2 L900改善增益測試

2.1 測試方法

我們分別對不同典型場景進(jìn)行L900 M鎖頻、1 800 M 鎖頻和自由駐留等3種模式的DT測試和CQT測試，重點(diǎn)進(jìn)行室內(nèi)CQT測試。

測試樓宇選?。?/p>

（1）測試樓宇需選擇未建設(shè)室分、周圍無微站；

（2）樓宇按照投影面積近500平、近1 000平、近1 500平、近2 000平、近2 500平五類選取樓宇；

（3）每種投影面積樓宇按照平層（1~2層）、多層（6~7層）、中高層（10~18層）、高層（高度低于100米）、超高層（高度高于100米）五類再次遴選。

站址選取：

（1）L1 800L900站址需同掛高、同方位角，保證L1 800/L900覆蓋差異是由頻段差異產(chǎn)生的；

（2）L1 800L900站址建議高于周圍建筑平均高度5以上，且掛高要求不低于25米，建議掛高在30~50米；

測試路徑選?。?/p>

（1）相近投影面積、相近高度、用途相近的建筑物在L1 800L900站址主瓣方向按照與站址距離100米、200米、400米、600米4個距離選取建筑物測試（居民區(qū)測試按照同類建筑物連續(xù)測試至少3棟樓宇，要求該3棟樓宇與站址距離由近及遠(yuǎn)）；

（2）每類樓宇里至少選取高層、中層、低層測試；

（3）如測試區(qū)域內(nèi)某場景樓宇比例較高，則可選取較多的該類場景樓宇。

2.2 L900測試場景分析

2.2.1 多層居民區(qū)

（1）測試區(qū)域環(huán)境：場景內(nèi)以20米以下鋼混結(jié)構(gòu)民宅為主要建筑，周圍建筑物平均樓間距約在20~35米之間，區(qū)域內(nèi)共有建筑物30棟，平均高度21米。

（2）現(xiàn)網(wǎng)站址分布：覆蓋本網(wǎng)格共有4G室外物理站點(diǎn)9個。其中L1 800宏站物理站點(diǎn)9個；L900宏站物理站點(diǎn)4個。

（3）居民區(qū)DT測試

居民區(qū)和小區(qū)內(nèi)電平值RSRP的路測數(shù)據(jù)如表1所示。

表1 路測數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

經(jīng)測試驗(yàn)證，在此掛高下，站間距在500米左右，L900基站可有效提高小區(qū)深度覆蓋和道路深度覆蓋水平。

2.2.2 高層居民區(qū)

（1）測試區(qū)域環(huán)境：測試區(qū)域的小區(qū)共有39棟高層住宅樓，寬4排，長12排，人口密集度大。

（2）現(xiàn)網(wǎng)站址分布：小區(qū)內(nèi)原有2個UL2100配置的4G基站，小區(qū)外設(shè)置有1個L1 800基站。室外基站天線掛高為45米，測試樓宇位于第二和第三扇區(qū)，測試樓宇與站址距離分為近距離、中距離及遠(yuǎn)距離。

（3）樓宇內(nèi)測試：本測試站點(diǎn)L900和L2 100共站點(diǎn)覆蓋，L1 800為小區(qū)外獨(dú)立站點(diǎn)。分近、中、遠(yuǎn)三點(diǎn)進(jìn)行測試，具體測試情況如表2、表3、表4、表5所示。

表2 居民區(qū)CQT測試統(tǒng)計(jì)表

經(jīng)測試驗(yàn)證，近點(diǎn)和中點(diǎn)樓宇中高層信號要好于低層；室內(nèi)覆蓋L900比相鄰L1800覆蓋強(qiáng)20 dB左右，相對于同站覆蓋的L2 100網(wǎng)絡(luò)覆蓋增強(qiáng)15 dB左右，在封閉性較好的大型居民小區(qū)內(nèi)建設(shè)L900能夠有效的改善LTE網(wǎng)絡(luò)的深度覆蓋。

2.2.3 廠礦企業(yè)

（1）測試區(qū)域環(huán)境：選取環(huán)聯(lián)批發(fā)市場為測試點(diǎn)，區(qū)域內(nèi)為1~2層大型倉庫。

（2）現(xiàn)網(wǎng)站址分布：測試區(qū)域內(nèi)東方鞋城基站開通L900和L1 800，天線掛高45米，以此選取東方鞋城距離測試區(qū)域的近點(diǎn)、中點(diǎn)和遠(yuǎn)點(diǎn)分別測試。

（3）測試指標(biāo)如表3所示。

表3 廠礦企業(yè)測試指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

DT、CQT結(jié)果表明，在樓層較低的大型廠區(qū)，L900覆蓋電平優(yōu)于L1 800小區(qū)，平均RSRP提升7~8 dB，室內(nèi)提升更為明顯。在類似樓層較低的空曠區(qū)域，L900有效覆蓋距離在600米以上，規(guī)劃組網(wǎng)時(shí)可加大站間距。

2.2.4 商務(wù)樓宇

（1）測試區(qū)域環(huán)境：選取山東青島孚大酒店為測試點(diǎn)，此酒店位于香港中路，周圍以中高層商務(wù)樓宇為主。

（2）現(xiàn)網(wǎng)站址分布：現(xiàn)網(wǎng)有山孚大酒店1個基站，L1 800與L900采用相同的參數(shù)設(shè)置、工參設(shè)置。

（3）測試指標(biāo)如表4所示。

表4 商務(wù)樓宇測試指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表

在商務(wù)區(qū)覆蓋L900較L1 800高6 dB左右,在上述寫字樓L1 800弱覆蓋時(shí)，L900均優(yōu)于-110 dBm，有效改善寫字樓深度覆蓋。

3 L900業(yè)務(wù)性能測試

3.1 數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)性能

我們對L900開通3 M和5 M帶寬分別進(jìn)行業(yè)務(wù)性能方面的測試。L900開通后3 M帶寬單小區(qū)峰值下行速率16.3 Mbit/s，平均速率10.08 Mbit/s，上行峰值速率6.28 Mbit/s,平均速率3.11 Mbit/s。L900開通后5 M帶寬小區(qū)峰值下行速率27.8 Mbit/s，平均速率22.7 Mbit/s，上行峰值速率9.54 Mbit/s,平均7.74 Mbit/s。

3.2 干擾測試

對于L900干擾方面的測試，我們通過L900下行干擾和上行干擾分別進(jìn)行測試，相關(guān)情況如下所述。

（1）L900下行干擾

選取嶗山會展中心周邊區(qū)域同時(shí)具有高層居民區(qū)、寫字樓及空曠無遮擋3種無線場景，選擇此區(qū)域進(jìn)行覆蓋質(zhì)量控制驗(yàn)證。L900由于目前站點(diǎn)較少，同頻干擾少，通過RF調(diào)整，L900下行覆蓋質(zhì)量高于L1 800。本次測試區(qū)域內(nèi)L1 800基站10個，L900基站5個。

表5 L900下行覆蓋質(zhì)量統(tǒng)計(jì)表

（2）L900上行干擾

通過提取現(xiàn)網(wǎng)53個已開通L900小區(qū)的RTWP，平均RTWP在-108.17 dBm，16個小區(qū)RTWP高于-105 dBm，占開通小區(qū)的28%（全網(wǎng)L1 800/2 100小區(qū)RTWP高于-105 dBm占比7.35% ），L900存在上行干擾的小區(qū)占比較高。L900強(qiáng)干擾小區(qū)無明顯閑忙時(shí)特征。

另外，通過華為GC平臺分析，每PRB干擾均在-98 dBm左右，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如圖1所示。

圖1 L900上行每RB干擾電平分布圖

根據(jù)數(shù)據(jù)判斷，干擾源為外部干擾。不同的干擾類型，解決方案不一樣，干擾強(qiáng)度越大，影響越大，需要優(yōu)先處理，900 M干擾問題可遵循如圖2原則進(jìn)行系統(tǒng)性的有效處理解決。

圖2 L900上行解決方案圖

4 結(jié)束語

L900基站相較于高頻基站，有較低的自由空間損耗，更好的繞射能力，穿透損耗更小，能夠?qū)崿F(xiàn)多穿一堵墻，多覆蓋一層樓的目標(biāo)。通過實(shí)際案例測試分析，L900基站無明顯干擾，無明顯底噪抬升的現(xiàn)象。相比現(xiàn)網(wǎng)L1 800覆蓋，L900網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量優(yōu)良覆蓋率更高。但受頻譜資源限制，900 M頻譜僅有6 M帶寬無法有效分擔(dān)L1 800業(yè)務(wù)量，然而隨著900 M新的5 M頻譜資源到位后就可可有效分擔(dān)L1 800業(yè)務(wù)量。