宋曉燕，馬 瑩，于小紅，李貝貝，董建新*

（1. 河北民族師范學(xué)院 生物與食品科學(xué)系，河北 承德 067000；2. 河北省承德環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，河北 承德067000；3.河北霧靈山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理中心，河北，興隆 0673000；4.福建師范大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，福建 福州 350000；）

浮游植物是水生態(tài)系統(tǒng)中的主要初級(jí)生產(chǎn)者，數(shù)量眾多，代謝效率高，廣布于各種水體中[1]116-119，是水生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。同時(shí)也是浮游動(dòng)物和部分魚(yú)類(lèi)主要食物來(lái)源，在物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中都起到至關(guān)重要的作用[2]56-61。浮游植物群落是水環(huán)境中初級(jí)生產(chǎn)者和食物鏈的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)[3]670-673，其群落結(jié)構(gòu)組成和數(shù)量分布將會(huì)直接影響水域生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，而水質(zhì)的變化又會(huì)直接影響浮游植物的變化，因此，浮游植物可作為監(jiān)測(cè)水質(zhì)的指示生物[4]118-120。通過(guò)對(duì)浮游植物群落的研究，來(lái)反映水質(zhì)的時(shí)空變化，已成為評(píng)價(jià)水質(zhì)狀況的重要手段[5-7]。

灤河流域位于東經(jīng)115°30′～118°45′和北緯39°10′～42°40′之間， 流域南北長(zhǎng)500km，東西平均寬90km。上游最寬處1175m，下游最窄處12米，流域面積4480km2。其中，山地44070km2，平原810km2。整個(gè)流域地勢(shì)西北高，東南低。灤河經(jīng)由河北省豐寧縣流入承德市，流經(jīng)隆化縣、灤平縣、承德縣、寬城滿族自治縣，在唐山市樂(lè)亭縣注入渤海，全長(zhǎng)877km[8]448-452。灤河為河北省第二大河，是河北省北部、東部的主要水源，也是流經(jīng)承德的主要河流[9]38-39，同時(shí)也是天津市的重要水源。

為系統(tǒng)了解灤河承德段浮游植物群落組成以及水質(zhì)狀況，于2015年10月對(duì)灤河承德區(qū)段6個(gè)國(guó)控?cái)嗝姝h(huán)境因子和浮游植物群的群落組成進(jìn)行了調(diào)查，分析了該段水域浮游植物的種類(lèi)、密度和優(yōu)勢(shì)種等數(shù)據(jù)，利用生物多樣性指數(shù)和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評(píng)估了該河段的污染狀況，以期為該河段的保護(hù)與管理提供背景數(shù)據(jù)和參考依據(jù)。

1 采樣點(diǎn)設(shè)置

1.1 采樣點(diǎn)的設(shè)置

本次調(diào)查參考灤河水質(zhì)國(guó)控和省控監(jiān)測(cè)點(diǎn)，共設(shè)置為6個(gè)采樣點(diǎn)，其中郭家屯、偏橋子、大杖子為國(guó)控點(diǎn)和其余采樣點(diǎn)為省控點(diǎn)，全部采樣點(diǎn)地理分布見(jiàn)表1。

表1 采樣點(diǎn)位置Table.1 Distribution of sampling sites

1.2 浮游植物樣品采集和浮游植物鑒定

1．2．1 浮游植物定性樣品采集與鑒定

用25號(hào)篩絹布制成的浮游生物網(wǎng)定點(diǎn)采樣[10]， 浮游生物網(wǎng)置于水面下50cm處做“∞” 字形拖動(dòng)采取水樣，每次做50個(gè)重復(fù)，將濾出的水樣裝入預(yù)先準(zhǔn)備好的標(biāo)本瓶中，加入5%的甲醛溶液固定[11]9-13。在10×40倍光學(xué)顯微鏡下觀察全片，鑒定浮游植物的種類(lèi)[12]67-69。

1．2．2 游植物定量樣品采集與鑒定

用1000ml水生—81型有機(jī)玻璃采水器取水面下50cm處的水樣1000ml兩次，分別裝入1000ml采樣瓶中，其中一瓶用于水質(zhì)理化因子測(cè)定，另一瓶用15ml魯哥氏液固定，帶回實(shí)驗(yàn)室靜置24h，用虹吸法吸出上清液900ml[13]104-107，再靜置24h后將樣品準(zhǔn)確濃縮至10ml。放入樣本瓶中保存待檢。充分搖勻濃縮水樣，吸出0．1ml置于網(wǎng)格計(jì)數(shù)框中，在10×40倍OLYMPUS CX41光學(xué)顯微鏡下隨機(jī)挑選5個(gè)大格對(duì)浮游植物進(jìn)行計(jì)數(shù)，然后求出5個(gè)大格的平均值，計(jì)算浮游植物的密度[14]190-197。

1.3 水質(zhì)理化因子的測(cè)定

選取測(cè)定的水質(zhì)理化因子包括：pH、水溫(T)、溶解氧（DO）、生化需氧量(BOD)、總磷(TP)、總氮(TN)。其中現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定指標(biāo)為：pH、T、DO，pH采用pH-8筆式pH計(jì)測(cè)定，T和DO采用便攜式溶氧儀測(cè)定。實(shí)驗(yàn)室測(cè)定數(shù)據(jù)包括：BOD、TP、TN。其中BOD通過(guò)BOD快速測(cè)定儀測(cè)定，TP采用鉬酸銨分光光度計(jì)法測(cè)定，TN采用凱氏定氮儀測(cè)定。

1.4 理化因子水質(zhì)評(píng)價(jià)

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)河流水質(zhì)的評(píng)價(jià)主要采用單因子法[15]和以TP為基準(zhǔn)的修正后的卡爾森營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法（TSI）[16]108-151?；趩我蜃拥乃|(zhì)評(píng)價(jià)能快速便捷地反映水質(zhì)狀況，但是由于水體水質(zhì)變化不只受單一理化因子影響，所以穩(wěn)定性相對(duì)較差。而修正后的卡爾森營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果更可靠。

單因子評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下表2：

表2 單因子評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table.2 Single factor evaluation criteria

修正后的卡爾森營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)公式為：

式中： TSI為營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)；TP 為總磷(mg/L)。

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為：TSI＜37， 為貧營(yíng)養(yǎng)型；

38＜TSI＜53 ，為中營(yíng)養(yǎng)型；

TSI＞54，為富營(yíng)養(yǎng)型。

1.5 生物學(xué)評(píng)價(jià)

1．5．1 細(xì)胞密度法[17-18]

計(jì)算公式如下：

式中， N 為每升水中水藻數(shù)(個(gè)/L)；SO為計(jì)數(shù)框面積(mm2)；SF為每個(gè)視野的面積(個(gè)/mm2)；nF為計(jì)數(shù)過(guò)的視野數(shù)(個(gè))；V為每升水濃縮后的體積(ml)；VO為計(jì)數(shù)框的體積(ml)；nP為每片計(jì)算出的細(xì)胞個(gè)數(shù)(個(gè)/片）；N＜3×105時(shí)為貧營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；3×105＜N＜10×105時(shí)為中營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)；N＞10×105時(shí)為富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。

1．5．2 Margalef多樣性指數(shù)M值[19]

計(jì)算公式為：

式中， M為物種豐富度指數(shù)；S為種類(lèi)數(shù)；N為總個(gè)體數(shù)；M＞5時(shí)為無(wú)污染；M=4～5時(shí)為輕污染；M=3～3．9時(shí)為中污染；M＜2．9時(shí)為重污染。

1．5．3 Simpson指數(shù)D值[19]

計(jì)算公式為：

式中：ni為i種的個(gè)體數(shù)；N為總個(gè)體數(shù)；0＜D＜1時(shí)表示水質(zhì)嚴(yán)重污染(相當(dāng)于多污型)， 1＜D＜2 時(shí)表示水質(zhì)為重污染(相當(dāng)于α-中污型)， 2＜D＜3時(shí)表示水質(zhì)中度污染(相當(dāng)于β-中污型)， 3＜D＜6時(shí)表示水質(zhì)輕度污染， D＞6時(shí)表示水體清潔[20]。

1．5．4 Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H值[19]

計(jì)算公式為：

式中：ni為i種的個(gè)體數(shù)；N同上；H＞3時(shí)為無(wú)污染；2＜H＜3時(shí)為輕污染；1．0＜H＜1．9時(shí)為中污染；0＜H＜0．9時(shí)為重污染。

2 數(shù)據(jù)分析和處理

選取2015年10月在灤河承德區(qū)段水域6個(gè)采樣點(diǎn)測(cè)定的主要水質(zhì)指標(biāo)作為數(shù)據(jù)分析的來(lái)源，對(duì)測(cè)得的數(shù)據(jù)做標(biāo)準(zhǔn)化處理，建立浮游藻類(lèi)和環(huán)境指標(biāo)的數(shù)據(jù)庫(kù)。浮游藻類(lèi)數(shù)據(jù)的選取，要選取至少在2個(gè)采樣點(diǎn)出現(xiàn)，并且在一個(gè)樣品中的含量大于1%的屬種，對(duì)除pH外所有的環(huán)境指標(biāo)做lgX+1轉(zhuǎn)換處理。經(jīng)過(guò)上述處理后，原始數(shù)據(jù)庫(kù)包括6個(gè)樣品點(diǎn)，49個(gè)藻類(lèi)分類(lèi)單元，6個(gè)環(huán)境因子。采用SPSS23．0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)CANOCO4．5軟件中除趨勢(shì)對(duì)應(yīng)性分析（DCA）的排序軸梯度長(zhǎng)度決定排序的方法，此次采用冗余分析（RDA）來(lái)分析浮游藻類(lèi)群落與環(huán)境因子之間的關(guān)系。

3 結(jié)果

3.1 灤河浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征

通過(guò)2015年10月對(duì)灤河6個(gè)采樣點(diǎn)浮游植物的調(diào)查，初步鑒定出浮游植物共8門(mén)60屬186種（含變種及變型），各采樣點(diǎn)各門(mén)類(lèi)浮游植物種數(shù)如圖1。其中，硅藻門(mén)14屬61種，占總數(shù)32．8%；綠藻門(mén)20屬59種，占總數(shù)31．7%；裸藻門(mén)9屬32種，占總數(shù)17．2%；藍(lán)藻門(mén)10屬23種，占總數(shù)12．4%；隱藻門(mén)3屬5種，占總數(shù)2．7%；黃藻門(mén)1屬2種，占總數(shù)1．6%；甲藻門(mén)1屬2種，占總數(shù)1．1%；金藻門(mén)1屬1種，占總數(shù)0．5%。

圖1 灤河各采樣點(diǎn)浮游植物各門(mén)類(lèi)種數(shù)Fig.1 Number of phytoplankton species at each sampling sites of Luanhe River

3.2 浮游植物種群組成特征

調(diào)查水域浮游植物種類(lèi)區(qū)系是以我國(guó)北方習(xí)見(jiàn)種類(lèi)為主組成。其中隱藻門(mén)的長(zhǎng)形藍(lán)隱藻、硅藻門(mén)的近緣針桿藻、綠藻門(mén)的基紋鼓藻出現(xiàn)率為100%；出現(xiàn)率在60%以上的種類(lèi)有裸藻門(mén)的具瘤陀螺藻、硅藻門(mén)的著名羽紋藻、短線脆桿藻、窗格平板藻、綠藻門(mén)的棒形鼓藻。

灤河承德區(qū)段各采樣點(diǎn)種類(lèi)數(shù)為31～61種，差別較明顯，從高到低依次為：大杖子61種＞烏龍磯大橋48種＞偏橋子43種＞郭家屯40種＞承鋼大橋38種＞宮后31種；各采樣點(diǎn)浮游植物密度為1．14×106～2．33×106個(gè)/L，差別亦較明顯，從高到低依次為：大杖子2．33×106個(gè)/L＞烏龍磯大橋1．68×106個(gè)/L＞承鋼大橋1．56×106個(gè)/L＞偏橋子1．52×106個(gè)/L＞郭家屯1．19×106個(gè)/L＞宮后1．14×106個(gè)/L。各區(qū)域浮游植物分布和密度見(jiàn)表3。本次對(duì)灤河定量調(diào)查結(jié)果為：灤河水域群落結(jié)構(gòu)為硅藻-綠藻-裸藻型，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)屬種為針桿藻屬的近緣針桿藻、肘狀針桿藻。具體見(jiàn)表4。

表3 灤河各采樣點(diǎn)浮游藻類(lèi)分布和密度（104個(gè)/L）Tab.3 Distribution and Density（104/L）of Phytoplankton in Luanhe River

采樣點(diǎn) 藍(lán)藻 隱藻 甲藻 金藻 黃藻 裸藻 硅藻 綠藻 總量5 14.0 5.8 1.6 12.2 77.6 55.0 166.2 6 38.2 3.8 4.6 28.8 64.2 93.8 233.4總量 99.0 22.6 3.2 2.4 8.6 145.6 360.9 298.8 941.1占總數(shù)% 10.5 2.4 0.3 0.3 0.9 15.5 38.3 31.8 100.0

表4 灤河各采樣點(diǎn)浮游植物優(yōu)勢(shì)屬種Tab.4 Dominant species of phytoplankton in Luanhe River

根據(jù)沈韞芬等[16]108-151提出的中國(guó)常見(jiàn)藻類(lèi)的耐污值， 其中耐有機(jī)污染值較高的魚(yú)腥螺旋藻、小球藻、鐮形纖維藻等也分布在本次調(diào)查的水域，但上述藻類(lèi)的種群密度及生物量均較小，并未成為優(yōu)勢(shì)種。同時(shí)據(jù)文獻(xiàn)記載[21]，上述耐污種類(lèi)在水質(zhì)較好的一些水域亦有分布記錄。而調(diào)查水域的大多數(shù)其他藻類(lèi)均屬中污染或寡污染種。因此從浮游植物目前的區(qū)系和群落組成整體上看， 調(diào)查水域的水質(zhì)處于較為良好的水平。

3.3 灤河浮游植物細(xì)胞密度和水環(huán)境因子相關(guān)性

對(duì)灤河流域承德段6個(gè)采樣點(diǎn)的溫度(T)、pH、溶解氧（DO）、生化需氧量（BOD）、總磷（TP）、總氮（TN），共6個(gè)水環(huán)境因子做了測(cè)定。水環(huán)境因子和浮游植物密度的Pearson相關(guān)性分析結(jié)果如表5，結(jié)果顯示：浮游植物細(xì)胞密度和水環(huán)境因子的相關(guān)性不顯著，水環(huán)境因子中溫度和pH呈顯著正相關(guān)，溫度和總磷呈顯著負(fù)相關(guān)。

表5 灤河浮游植物細(xì)胞密度和水環(huán)境因子相關(guān)性分析Tab.5 Luan River phytoplankton cell density and water environmental factors correlation analysis

3.4 灤河水質(zhì)營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)

生物多樣性指數(shù)，是用于表示多種生物所組成的混合生物群落的數(shù)量和種類(lèi)之間關(guān)系的一種指數(shù)，是評(píng)價(jià)水質(zhì)的重要指標(biāo)之一[22-24]。指數(shù)值越高，該群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，穩(wěn)定性越大，水質(zhì)越好[25-26]。Margalef多樣性指數(shù)由于能夠較為客觀地反映水體污染狀態(tài)和水質(zhì)變化情況，常被采用，但它忽略了個(gè)體在各種類(lèi)間的分布情況， 故該處采用Margalef多樣性指數(shù)M值、Shannon-Weaver多樣性指數(shù)H值[27]1-6和Simpson多樣性指數(shù)D值對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)（具體見(jiàn)表6）。

表6 三種生物多樣性指數(shù)對(duì)水質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)Tab.6 Comprehensive evaluation of three biodiversity indexes on water quality

從三種多樣性指數(shù)的水質(zhì)生物學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，對(duì)所選采樣點(diǎn)的評(píng)價(jià)結(jié)果不完全一致，但相差甚小。Margalef多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：采樣點(diǎn)2和采樣點(diǎn)6為輕污染水平，而其余采樣點(diǎn)均為無(wú)污染水平；Shannon-Weaver多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：所有采樣點(diǎn)均為無(wú)污染水平；Simpson多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示：所有采樣點(diǎn)均為水體清潔。綜合三種多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)灤河水質(zhì)，采樣點(diǎn)2和采樣點(diǎn)6可評(píng)價(jià)為較好水平，其余各采樣點(diǎn)可評(píng)價(jià)為良好水平。

3.5 灤河各采樣點(diǎn)理化指標(biāo)及水質(zhì)評(píng)價(jià)

灤河各采樣點(diǎn)的水環(huán)境因子測(cè)定結(jié)果（由承德市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站提供）如表7所示，六個(gè)區(qū)域pH 值均＞7，水體呈弱堿性，采樣點(diǎn)1的pH值最高，采樣點(diǎn)5的pH值最??；平均水溫為15～23℃，采樣點(diǎn)1的水溫最高，采樣點(diǎn)5的水溫最低；溶解氧變化范圍7．90～8．84mg/L之間，采樣點(diǎn)1的溶解氧值最大，采樣點(diǎn)5的溶解氧值最小。

表7 灤河水環(huán)境因子Tab.7 Water environmental factors of Luanhe River

采用單因子評(píng)價(jià)方法，對(duì)灤河承德段各采樣點(diǎn)水體狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表8。根據(jù)DO評(píng)價(jià)結(jié)果，各采樣點(diǎn)均為Ⅰ類(lèi)水體；根據(jù)TN評(píng)價(jià)結(jié)果，各采樣點(diǎn)均為Ⅰ類(lèi)水體；根據(jù)TP評(píng)價(jià)結(jié)果，5號(hào)采樣點(diǎn)水體為Ⅳ類(lèi)水體，其余采樣點(diǎn)水體為Ⅲ類(lèi)水體，說(shuō)明TP為各采樣點(diǎn)主要污染物質(zhì)。

表8 灤河各采樣點(diǎn)單因子水質(zhì)評(píng)價(jià)Tab.8 Single factor water quality evaluation at each sampling sites of Luanhe River

采用修正后的卡爾森營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)灤河的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表9依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)， 樣點(diǎn)1、2、3為貧營(yíng)養(yǎng)型，樣點(diǎn)4、5、6為中營(yíng)養(yǎng)型，可見(jiàn)灤河承德區(qū)段上游水質(zhì)為良好水平，下游水質(zhì)為較好水平。

表9 灤河營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值及評(píng)價(jià)Tab.9 Evaluation of nutrient state index of Luanhe River

3.6 浮游植物與環(huán)境因子的冗余分析（RDA）

依據(jù)灤河承德段各采樣點(diǎn)浮游植物出現(xiàn)的相對(duì)頻度和相對(duì)密度，共選取49種浮游藻類(lèi)用于RDA分析，其中包括綠藻門(mén)16種，硅藻門(mén)18種，裸藻門(mén)8種，隱藻門(mén)1種，藍(lán)藻門(mén)5種，藻類(lèi)代碼見(jiàn)表10。

表10 RDA分析種藻類(lèi)代碼Tab.10 Codes of phytoplankton species for RDA

門(mén)類(lèi) 種類(lèi)Amphora ovalis B8短肋羽紋藻 Pinnulariabrevicostata B9普通等片藻 Diatomavulgwere B10尖針桿藻 Synedraacusvar B11顆粒直鏈藻 Melosiragraulata B12尖輻節(jié)藻 Stauroneisacuta B13長(zhǎng)等片藻 Diatomaelongatum B14冬季等片藻小型變種 Diatomahiemalevar.mesodom B15鈍脆桿藻 Fragilariacapucina B16肘狀針桿藻狹細(xì)變種 Synedra ulna var.danica B17小頭舟形藻 Naviculacapitata B18窗格平板藻 Tabellariafenestrata B19代碼近緣針桿藻 Synedraaffinis B5箱形橋彎藻 Cymbellacistula B6細(xì)齒菱形藻 Nitzschiadenticula B7卵圓雙眉藻帶面

圖2為灤河承德區(qū)段浮游植物群落和環(huán)境因子RDA分析結(jié)果排序圖，前兩個(gè)主成分的特征值分別為0．395和0．171，物種與環(huán)境因子的相關(guān)系數(shù)分別為0．291和0．416。選取的綠藻中：9種和溫度呈正相關(guān)，7種和溫度呈負(fù)相關(guān)；9種和溶解氧呈正相關(guān)，7種和溶解氧呈負(fù)相關(guān)；10種和BOD呈正相關(guān)，6種和BOD呈負(fù)相關(guān)；9種和PH呈正相關(guān)，7種和PH呈負(fù)相關(guān)；10種和總氮呈正相關(guān)，6種和總氮呈負(fù)相關(guān)；11種和總磷呈正相關(guān)，5種和總磷呈負(fù)相關(guān)。選取的藍(lán)藻中：3種和溫度呈正相關(guān)，2種和溫度呈負(fù)相關(guān)；3種和溶解氧呈正相關(guān)，2種和溶解氧呈負(fù)相關(guān)；5種均和BOD呈正相關(guān)；3種和PH呈正相關(guān)，2種和PH呈負(fù)相關(guān)；5種均和總氮呈正相關(guān)；5種均和總磷呈正相關(guān)。選取的硅藻中：8種和溫度呈正相關(guān)，11種和溫度呈負(fù)相關(guān)；10種和溶解氧呈正相關(guān)，9種和溶解氧呈負(fù)相關(guān)；11種和BOD呈正相關(guān)，8種和BOD呈負(fù)相關(guān)；11種和總氮呈正相關(guān)，8種和總氮呈負(fù)相關(guān)；12種和總磷呈正相關(guān)，7種和總磷呈負(fù)相關(guān)。選取的裸藻中：3種和溫度呈正相關(guān)，5種和溫度呈負(fù)相關(guān)；6種和溶解氧呈正相關(guān)，2種和溶解氧呈負(fù)相關(guān)；3種和BOD呈正相關(guān)，5種和BOD呈負(fù)相關(guān)；5種和PH呈正相關(guān)，3種和PH呈負(fù)相關(guān)；5種和總氮呈正相關(guān)，3種和總氮呈負(fù)相關(guān)；4種和總磷呈正相關(guān)，4種和總磷呈負(fù)相關(guān)。選取的隱藻共1種，和各種環(huán)境因子均呈負(fù)相關(guān)。

4 討論

4.1 灤河浮游植物群落結(jié)構(gòu)和水質(zhì)

灤河的6個(gè)采樣共鑒定出浮游植物186種（含變種及變型），分屬于8門(mén)60屬。以硅藻細(xì)胞密度最大，綠藻、裸藻次之，屬于典型的硅藻-綠藻-裸藻型群落結(jié)構(gòu)，與之前的研究結(jié)果一致[27]。通過(guò)對(duì)生物多樣性指數(shù)的評(píng)價(jià)，各種評(píng)價(jià)方法得出的結(jié)果較為一致，綜合生物多樣性指數(shù)、單因子評(píng)價(jià)和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)評(píng)價(jià)，各采樣點(diǎn)的主要污染物質(zhì)為T(mén)P。灤河水質(zhì)相對(duì)最好的是采樣點(diǎn)1和3，采樣點(diǎn)2、4、5次之，采樣點(diǎn)6最差，基本呈現(xiàn)出從上有到下游水質(zhì)逐漸變差的趨勢(shì)，這與不同研究人員通過(guò)不同模型對(duì)灤河流域生態(tài)環(huán)境狀況的預(yù)測(cè)結(jié)果較為一致[28-29]。結(jié)合調(diào)查區(qū)域沿岸環(huán)境概況，推測(cè)出現(xiàn)這種趨勢(shì)的原因?yàn)椋孩贋春由嫌紊儆泄さV企業(yè)等重大污染源是上游水質(zhì)較好的主要原因。②灤河下游周邊水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的增加，尤其是密集的投餌網(wǎng)箱養(yǎng)殖，使水體的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)一步增加，加速了營(yíng)養(yǎng)化的進(jìn)程。③灤河下游周邊有較多的工礦企業(yè)及城鎮(zhèn)居民。主要有煉鋼廠、發(fā)電廠、機(jī)械制造廠、印刷廠等大中型企業(yè)和城鎮(zhèn)居民的生活污水可能直接排入下游水域，是導(dǎo)致下游水質(zhì)相對(duì)較差的主要原因。

4.2 影響灤河承德段區(qū)域浮游植物群落的主要環(huán)境因子

浮游植物群落的結(jié)構(gòu)組成和演替變化受水環(huán)境因子變化的綜合影響，其中尤其以受營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的影響最為突出。通過(guò)RDA分析，在調(diào)查的主要硅藻-綠藻-裸藻型群落結(jié)構(gòu)中，各水環(huán)境因子對(duì)浮游植物群落結(jié)構(gòu)均有不同程度影響，而影響最為突出的為營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和BOD，而在受營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)影響的物種中，又以綠藻最為明顯，所有被調(diào)查的綠藻均表現(xiàn)出和總氮、總磷正相關(guān)關(guān)系。