●本報駐美國特派記者　張夢旭　●本報記者　張旺　●任重

美國到底還有多少真相被隱瞞？到底是誰把美國人民的生命置于危險之中？難道6萬多逝去的美國人民的生命還不足以喚醒美國這些政客的良心嗎？——7日，中國外交部發(fā)言人華春瑩針對美國國務(wù)卿蓬佩奧所謂“病毒來自武漢實驗室”的說法如是連珠發(fā)問。在此之前，蓬佩奧在美國國務(wù)院記者會上再度大放厥詞，將新冠疫情造成全球數(shù)十萬人的死亡歸咎于中國。頗為諷刺的是，這個上周日還聲稱“有大量證據(jù)”顯示病毒來自武漢實驗室的美國外交官，在其說法接連遭到美國頂級流行病專家福奇、美軍參謀長聯(lián)席會議主席米利等人質(zhì)疑后，6日又改稱美國不確定病毒來源。作為國務(wù)卿，蓬佩奧在全球抗疫的關(guān)鍵時刻沒有運(yùn)用外交手段推動國際合作，反而將現(xiàn)任政府的政治利益擺在首位，這被美國《名利場》雜志視為美國在世界舞臺上一種“危險的缺席”。不過，即便蓬佩奧等部分美國政客關(guān)于病毒是“人造”的說法一再被科學(xué)界質(zhì)疑，但在英國《衛(wèi)報》看來，鑒于反華情緒已明顯進(jìn)入美國大選話語體系，“甩鍋”操作估計會繼續(xù)下去。畢竟，此前以經(jīng)濟(jì)增長為主要政績的特朗普政府如今面臨巨大壓力：美國勞工部7日數(shù)據(jù)顯示，在過去7周時間里，美國失業(yè)人數(shù)升至3350萬。

美學(xué)者：我們正在忍受一名不適合推動全球抗疫的國務(wù)卿

據(jù)英國路透社報道，蓬佩奧在6日召開的美國國務(wù)院記者會上再度指責(zé)中國“掩蓋新冠肺炎疫情的暴發(fā)”，聲稱“中國原本可以避免全世界數(shù)十萬人死亡，可以令全球免于陷入經(jīng)濟(jì)萎靡”，“中國仍拒絕分享保障我們?nèi)嗣癜踩璧男畔ⅰ薄?/p>

“蓬佩奧6日升高對華批評的聲調(diào)，但在‘病毒來源于武漢實驗室的說法上有所后退?！睋?jù)美國彭博社等媒體報道，蓬佩奧在記者會上并未主動提到其“武漢實驗室論調(diào)”，而是在記者提問時說起的。美國廣播公司7日稱，當(dāng)被問及美國政府不同部門的說法存在明顯矛盾時，蓬佩奧顯得有些惱火。他打斷一名記者的提問，指責(zé)她“一直致力于在高級政府官員中挑撥離間”，又稱另一名記者沒有弄明白他措辭中的語法。美國有線電視新聞網(wǎng)稱，蓬佩奧一方面承認(rèn)“無法確定”病毒來源，另一方面又不愿放棄自己的“實驗室理論”，稱“有重大證據(jù)”顯示病毒來自武漢實驗室，“這些說法都是對的”。他否認(rèn)美國官員對此問題的看法彼此割裂，“所有說法完全一致……我們都在試圖厘清問題，各個地方有不同程度的確定性評估”。

據(jù)美國“政治”網(wǎng)站6日報道，美國國會民主黨議員要求國務(wù)院提供所謂的“大量證據(jù)”，否則特朗普政府應(yīng)該停止大肆宣傳受到質(zhì)疑的信息。“我們不是想為中國辯護(hù)，但特朗普政府正加班加點(diǎn)甩鍋?！北娮h院外交事務(wù)委員會一名助理這樣說。

“他（蓬佩奧）的證據(jù)在哪里？請拿出來！如果拿不出來，是不是還在炮制過程中？”中國外交部發(fā)言人華春瑩7日在記者會上嚴(yán)詞批評蓬佩奧謊話連篇、前言不搭后語。“難道6萬多美國人民的生命還不足以將他們從沉迷的荒唐甩鍋大戲中喚醒嗎？難道他們真的可以為了政治私利如此漠視數(shù)以萬計的美國人生命，放棄道德底線和羞恥感嗎？”華春瑩連續(xù)發(fā)問，并奉勸部分美國政客“回頭是岸”。

美國《名利場》雜志網(wǎng)站6日刊文，直指蓬佩奧作為國務(wù)卿的失職。文章說，今年3月，新冠危機(jī)在美國暴發(fā)處于初期時，蓬佩奧“消失”了一段時日。但后來，他幾乎無處不在。根據(jù)一項統(tǒng)計，蓬佩奧僅在4月就與美國和國際媒體進(jìn)行了90多次訪談與媒體圓桌會議，其中反復(fù)出現(xiàn)的主題就是中國。

《名利場》稱，將新冠危機(jī)歸咎于中國是特朗普爭取連任的核心原則之一。在外交界，蓬佩奧毫無根據(jù)的宣傳被視為一種令人不安的模式的延續(xù)?！叭藗冇幸环N無可奈何的厭惡感：國務(wù)卿不負(fù)責(zé)外交政策，甚至不了解外交政策，他只是想把特朗普的國內(nèi)雄心擴(kuò)展到美國境外。”一名美國前高級官員這樣表示。美國卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員蘇珊娜·迪馬喬表示，當(dāng)美國面對這個時代“最大的公共衛(wèi)生危機(jī)時”，他們卻在“忍受”一名“不適合推動全球抗疫”的國務(wù)卿，“從破壞G7集團(tuán)之間的合作，到回避歐洲開發(fā)有效疫苗的努力”。“蓬佩奧對懲罰北京的執(zhí)著態(tài)度，正讓我們‘衣不蔽體以及被孤立?！钡像R喬說，“他的可信度如此之低，他的任何言論都遭到懷疑，尤其是在我們的盟友中”。

中方反對“有罪推定式”的“國際調(diào)查”

當(dāng)?shù)貢r間6日，特朗普在白宮對記者表示，新冠肺炎疫情是美國“正在經(jīng)歷的有史以來最嚴(yán)重的襲擊”，“這比珍珠港事件糟糕，比世貿(mào)中心（“9·11”）事件糟糕”。英國廣播公司稱，特朗普隨后再次提到中國，稱“本來可以將它（新冠病毒）阻斷在源頭，本可以在中國被阻止”。同一天，白宮發(fā)言人麥克納尼評價美中關(guān)系現(xiàn)狀時，采用“令人失望和沮喪”的措辭，稱“中國采取的一些決定將美國人的生命置于險境”。另外，美國共和黨重量級參議員格雷厄姆計劃推出法案，要求北京為新冠肺炎疫情給美國造成的巨大損失賠償。

“美國這次面對的敵人是新冠病毒?！比A春瑩7日表示，面對這場人類同病毒的斗爭，中美更應(yīng)該成為并肩戰(zhàn)斗的戰(zhàn)友，而不是敵人。

美國《華爾街日報》7日說，近年來一直處于緊張狀態(tài)的美中關(guān)系，在這兩個月又“迅速惡化”，沖突不斷增多。一些官員和外交政策專家擔(dān)心，相互猜疑正破壞兩國現(xiàn)存的共同利益。

一些美國政客大肆攻擊中國“不透明”之際，世衛(wèi)組織緊急項目技術(shù)主管科霍夫6日表示，正與相關(guān)方討論再次派代表團(tuán)前往中國，關(guān)注不同動物的接觸史，以找到病毒來源。華春瑩7日表示，中方愿繼續(xù)同世衛(wèi)組織開展合作，“中方反對的是美國等個別國家企圖將病毒溯源問題政治化，迫不及待地搞‘有罪推定式的‘國際調(diào)查”。

《名利場》認(rèn)為，考慮到新冠病毒的性質(zhì)，蓬佩奧大肆抨擊中國的做法是走上錯誤的道路——消滅病毒需要國際合作，尤其是與中國的合作。“就管理我們與中國關(guān)系的長期戰(zhàn)略而言，挑起一場口舌之爭收效甚微……有比通過美媒發(fā)表激烈言辭更好的方法?！币幻绹鴩鴦?wù)院前官員表示。

美國新增失業(yè)人數(shù)317萬

“在疫情問題上，對中國發(fā)怒無濟(jì)于事，我們也需要審視自己政府的做法?！庇缎l(wèi)報》6日刊登英國智庫皇家國際事務(wù)研究所學(xué)者山姆·吉爾的文章說，科學(xué)界認(rèn)為沒有證據(jù)表明病毒來自武漢實驗室，美國情報界目前也說病毒來源未知。但他們最終能否抵抗得住白宮的壓力、幫助制造“政治性敘事”不得而知。美、英、澳等國民眾可以選擇跟隨這種“樹立外敵”的憤怒情緒，放棄進(jìn)步的可能，也可以選擇審視本國的一些問題，比如政府應(yīng)對疫情失敗、貶低科學(xué)調(diào)查、將情報政治化等等。

美國約翰·霍普金斯大學(xué)的實時數(shù)據(jù)顯示，截至北京時間7日24時，美國新冠肺炎確診病例累計123萬例，死亡超過7.3萬例。據(jù)美國《紐約時報》7日統(tǒng)計，至少有28個州重啟或者部分重啟經(jīng)濟(jì)。“政治”網(wǎng)站6日披露稱，特朗普極力推動解除限制措施之際，美國聯(lián)邦應(yīng)急管理局和衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的官員在近日的一次電話會議上擔(dān)心地表示，美國或?qū)⒁虼擞瓉硇乱惠啿±ぴ觥！八劳鋈藬?shù)肯定會很高?！泵绹部刂行模–DC）流感部門主任丹尼爾·杰尼根這樣說。另據(jù)美媒7日披露，CDC原本計劃公布一份17頁重啟經(jīng)濟(jì)建議的文件，但最終被白宮棄用。這份文件詳細(xì)列出關(guān)于如何一步步開放餐廳、學(xué)校等建議。

“一個州兩位市長的不同反應(yīng)，凸顯美國在抗疫過程中日益擴(kuò)大的分歧?！薄度A盛頓郵報》6日以一個實例說明美國社會內(nèi)部對重啟經(jīng)濟(jì)的看法十分分裂：在新墨西哥州小城蓋洛普，市長博納吉迪對州長封城的決定表示理解，而在距離其不到1小時車程的格蘭特，其市長?？怂共粌H嘲笑執(zhí)行封城命令的州警為“蓋世太保”，甚至發(fā)起反對“居家令”的行動。

美國經(jīng)濟(jì)形勢依舊嚴(yán)峻。美國勞工部7日公布最新數(shù)據(jù)顯示，在截至5月2日的一周內(nèi)，美國新增失業(yè)人口317萬。在過去7周時間里，美國失業(yè)人數(shù)升至3350萬?！都~約時報》說，美國政府8日還將公布4月的失業(yè)率，預(yù)計達(dá)到15%，這是自經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最糟糕的數(shù)據(jù)。就在兩個月前，失業(yè)率還僅為3.5%。美國人力資源管理協(xié)會一項最新調(diào)查顯示，有52%的小企業(yè)預(yù)計會在6個月內(nèi)倒閉?！?/p>