宋國友

最近，西方一些國家的政要和媒體頻頻發(fā)出“與中國關(guān)系回不到從前”的聲音，英國外交大臣稱中英關(guān)系不可能再照舊繼續(xù)，美國一些官員稱中美關(guān)系不會像從前，澳大利亞媒體對中澳關(guān)系也有相似評論。這些說法背后有什么樣的弦外之音？

的確，西方一些國家與中國的關(guān)系再也回不到從前了。世界正處于百年未有之大變局中，新冠疫情蔓延更是引發(fā)人們對后疫情時代世界秩序的思考。面對一個變化更為激烈的世界，各國都在根據(jù)現(xiàn)實情況調(diào)整對外關(guān)系。在這種大背景下，如果還期待各國間關(guān)系與從前一樣，無異于刻舟求劍。中國同樣也在思考未來世界秩序的可能發(fā)展，積極調(diào)整外交政策。

盡管在世界形勢巨變之下各國關(guān)系都回不到從前，但是西方一些人士發(fā)出對華關(guān)系再也回不到從前的感嘆，其指向卻似乎不是對世界秩序演化的客觀思考，而是認為以前的對華關(guān)系體現(xiàn)了對中國的單方包容，而回不到從前則意味著以后對中國要更為嚴厲。

如果對華關(guān)系“再也回不到從前”是這樣一種思考方向，那么這些人士恐怕還只是停留在臆想中的從前?，F(xiàn)實中這些國家的對華關(guān)系從來沒有建立在所謂寬容的基礎(chǔ)上，中國也不需要這些國家的“寬容”。中國與這些國家關(guān)系的核心是互利共贏。通過發(fā)展正常的對華關(guān)系，這些國家都實現(xiàn)了自身利益。

與中國交往實現(xiàn)了本國利益，也沒有損害所謂的原則。中國踐行“不干涉內(nèi)政”原則，無論這些國家內(nèi)部如何，中國尊重他們，不指手畫腳、說三道四?，F(xiàn)在的問題是，一些人士不想繼續(xù)以往基于互利共贏的對華交往模式，要用自身“原則”來要求中國，向中國單向地擴張意識形態(tài)。在這種邏輯之下，如果中國沒有遵守他們的標準，就變成了損害他們的“原則”。這不是原則，這是赤裸裸的意識形態(tài)霸權(quán)，是莫名其妙的價值觀在作祟。

事實上，就以應(yīng)對新冠疫情的實踐看，中國行勝于言。在維護人權(quán)上，中國犧牲了經(jīng)濟發(fā)展的“利益”來切實維護人民的健康權(quán)；在有效問責(zé)上，中國處理了抗疫不力的政府官員；在信息透明度上，中國真實嚴格地對內(nèi)對外報告疫情等相關(guān)信息。而反觀一些國家，為了經(jīng)濟和選票忽視疫情發(fā)展規(guī)律，不惜犧牲人民生命健康；各個層面的官員爭相作秀，卻很少認真反思施政不足。哪怕疫情處理再差，也沒有高級官員因此辭職；在信息透明度上，一些國家的新冠“零號病人”何時出現(xiàn)至今仍撲朔迷離。當然，這絕不是說中國表現(xiàn)完美，在抗疫過程中，中國還有一些需要改進的地方。

以應(yīng)對疫情看，一些政客從狹隘的意識形態(tài)出發(fā)，本能地排斥中國的抗疫行動，擔心客觀評估中國的表現(xiàn)會損害其高調(diào)宣揚的“原則”，甚至空洞地拿某些原則來指責(zé)中國，更不愿意承認自己糟糕的應(yīng)對措施已經(jīng)摧毀了“原則”的實質(zhì)意義。

有趣的是，喜歡用對華關(guān)系“回不到過去”字眼的人士目前都來自“五眼聯(lián)盟”成員國，不由得令人懷疑他們是不是待在封閉的小圈子里，“分享”著同質(zhì)化的情報，使用著類似的語言，協(xié)調(diào)著彼此對華的外交。

世界變化如此之大，某些人士要用發(fā)展的眼光看自身的表現(xiàn)及與中國的關(guān)系，不要一直沉浸在道德優(yōu)越感的幻覺當中。如果他們眼中的對華關(guān)系應(yīng)該是沒有成本地指責(zé)中國，居高臨下地教訓(xùn)中國，這樣的狀態(tài)不是“回不去”，而是“不存在”。一直從后視鏡里看對華關(guān)系，是看不清未來的，希望相關(guān)人士平心靜氣地正視這個世界正在發(fā)生的變化?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任、教授）