張春明 徐堅

摘要：隨著城市化的快速發(fā)展和古鎮(zhèn)生活方式的變化，古鎮(zhèn)的發(fā)展已進入高質量階段，而古鎮(zhèn)的空間生命力被剝奪了很多因素。街道作為城市的重要公共空間，經常忽視人們的溝通和活動需求，街道的社會屬性逐漸弱化。在快速的城市化進程中，舊城區(qū)還面臨著傳統(tǒng)生活的褪色和街道空間缺乏吸引力的問題。街道活力的創(chuàng)造和提升是當前古鎮(zhèn)建設的重要環(huán)節(jié)。因此，深入研究和探索街道空間的生命力具有現(xiàn)實意義。不同類型的影響因素具有不同的街道空間活力機制。在此基礎上，本文嘗試提出一種基于數(shù)據(jù)的古鎮(zhèn)研究方法，找到古鎮(zhèn)發(fā)展的癥結所在，然后提出增強整個古鎮(zhèn)街道空間活力的策略。

Abstract： With the rapid development of urbanization and the change of life style of the ancient town， the development of the ancient town has entered a high-quality stage， and the spatial vitality of the ancient town has been deprived of many factors. As an important public space of the city， street often ignores people's communication and activity demand， and the social attribute of street gradually weakens. In the process of rapid urbanization， the old urban areas are also facing the problems of fading of traditional life and lack of attraction of street space. The creation and promotion of street vitality is an important link in the current construction of ancient towns. Therefore， it is of practical significance to study and explore the vitality of street space. Different types of influencing factors have different mechanisms of street space vitality. On this basis， this paper attempts to propose a data-based approach to ancient town research， find the crux of the development of ancient town， and then put forward strategies to enhance the vitality of the street space of the whole ancient town.

關鍵詞：多源數(shù)據(jù);街道空間;評價;巍山古鎮(zhèn)

Key words： multisource data;street space;evaluation;Weishan Ancient Town

中圖分類號：TU984? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1006-4311（2020）10-0285-05

0? 引言

當今，我國城鎮(zhèn)化進程發(fā)展迅速，以往的以土地城鎮(zhèn)化為鮮明發(fā)展趨勢的特色早已轉變?yōu)橐匀藶楹诵牡某擎?zhèn)化趨勢，以往注重在規(guī)模上進行外延的擴張，如今則是注重提升城鎮(zhèn)化的內涵與品質，把握發(fā)展“新常態(tài)”，這不僅僅是中央城市工作會議關于新型城鎮(zhèn)化工作所提出的意見，更是人們美好生活的現(xiàn)實需求?！耙匀藶楸尽斌w現(xiàn)在以滿足居民美好生活需求為主，致力于創(chuàng)建一個更活潑、更向上、更積極的城市形象，即一個更能展現(xiàn)習總書記所倡導的“創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享”的五大城市持續(xù)發(fā)展的先進理念的城市[1]，具體而言：在城鎮(zhèn)化的設計上應當以居民生活特征、民族文化特色、社會生活及行為模式等方面為統(tǒng)籌，歷史古鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化進程需要貫徹落實創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放的發(fā)展理念，致力于提升知行合一、人文相融的城鎮(zhèn)生活品質，開創(chuàng)城鎮(zhèn)新活力。

在現(xiàn)實進程中，往往因為地理位置、歷史遺留、文化差異等因素，導致城鎮(zhèn)設施的不完善。常見的不完善表現(xiàn)有：城鎮(zhèn)空間利用不充分，建筑設計缺乏活力，未充分展現(xiàn)當?shù)貧v史文化;更為重要的是傳統(tǒng)古鎮(zhèn)街道空間的完善能夠更加充分的體現(xiàn)我國社會主義制度中對少數(shù)民族地區(qū)居民獨有關懷與重視，是社會主義制度優(yōu)越性的具體體現(xiàn)。歷史文化古鎮(zhèn)不是生硬地將城鎮(zhèn)建筑物打造成古建筑，而是將歷史文化理念恰當融合到建筑設計與城鎮(zhèn)基礎設施之中，人們不再重點關注古鎮(zhèn)街道的寬闊程度，而是轉向關注居住環(huán)境的舒適度與生活品質。比如，我們可以根據(jù)縱橫交錯的縝密型街道格局設計理念，將城鎮(zhèn)轄區(qū)的大街小巷重新規(guī)劃出最合理的結構與排列方式[2]，使之更加符合國務院在關于進一步加強歷史古鎮(zhèn)規(guī)劃管理工作的指導意見。而在國務院的大方向引領下，歷史古鎮(zhèn)成為了人們了解與感受整體性城市歷史文化的展示窗口，是整體城鎮(zhèn)的點睛之筆，應在綠色、環(huán)保、協(xié)調等理念的指導下，貫徹落實“以人為本”的價值取向，將原先單一的只是為了交通通行的道路變成蘊含文化設計理念與歷史氣息的多功能化道路，使得街道的功能更加多樣與復合化，也使得古鎮(zhèn)更加美觀，樹立更為協(xié)調的歷史特色文化展示的城鎮(zhèn)窗口。

1? 云南歷史古鎮(zhèn)的分布特點

1.1 研究目的與意義

如圖1所示，云南地區(qū)的歷史古鎮(zhèn)的分布情況主要呈現(xiàn)了中西部地區(qū)密集、省邊緣地區(qū)弱化的情形，而各個古鎮(zhèn)在各自區(qū)域內的地理空間密度的數(shù)值差異也比較大，其中差異最大的數(shù)大理自治州一帶，保山市與楚雄自治州地區(qū)排后，其中，大理歷史古鎮(zhèn)建筑群的空間密度（0.00203672個/平方千米），便幾乎是楚雄地區(qū)古鎮(zhèn)群空間密度（0.000103448個/平方千米）的一倍[3]。這樣的分布情形也在告訴研究者們：針對歷史古鎮(zhèn)的調查與研究的周期與成本會隨著空間地理分布的差異而增大，為了更加高效、準確地探尋歷史古鎮(zhèn)現(xiàn)代城鎮(zhèn)化發(fā)展進程的問題，任重而道遠。

1.1.1 研究目的

①認識層面

采用多元數(shù)據(jù)的形式對歷史古鎮(zhèn)現(xiàn)有狀況進行分析與研究，全面而精準的發(fā)現(xiàn)古鎮(zhèn)發(fā)展過程中所存在的問題，進而切實提升街道居民居住生活內涵品質，解決在社會發(fā)展過程中傳統(tǒng)古鎮(zhèn)的發(fā)展問題。

②實踐層面

城鎮(zhèn)街道，作為原住民日常生活最基本的載體，如何最大化效率的發(fā)揮其街道空間的利用率，首先需要研究者們弄清歷史古鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化發(fā)展的限制因素有哪些，找出癥結并正確化解。云南歷史古鎮(zhèn)巍山鎮(zhèn)作為本文調研的中心樣本，其大街小巷所體現(xiàn)出來的城市活力有助于我們把街道空間活力的研究轉化為可視化的數(shù)據(jù)圖表，再以國內外其他知名的歷史古鎮(zhèn)的成功例子作為對照組，深挖街道活力發(fā)展的限制因素，從而找到解決我們所發(fā)現(xiàn)的問題。

1.1.2 研究意義

①理論意義：豐富歷史古鎮(zhèn)歷史古鎮(zhèn)街道空間研究的視角和方法。

本文研究以選取具體歷史古鎮(zhèn)為例，旨在從微觀角度切入分析個體，借以窺探歷史古鎮(zhèn)整體發(fā)展的一個現(xiàn)狀。多數(shù)據(jù)的來源與大數(shù)據(jù)平臺的規(guī)模和準確度為本文的研究保駕護航。在認真梳理當代學者關于歷史古鎮(zhèn)城鎮(zhèn)街道公共空間活力的各類學說理論與參考文獻之后，可發(fā)現(xiàn)，人類其實與所生活的環(huán)境是具有四維的空間關系的，以使用者活動為載體的外在表征和以歷史古鎮(zhèn)街道空間物質要素為載體的構成要素的進行雙重研究，更為豐富地認識歷史古鎮(zhèn)街道，從一定程度上彌補了目前對歷史古鎮(zhèn)街道研究維度單一和研究深度的不足。

②實踐意義：指導歷史古鎮(zhèn)街道空間改造和活力重塑。

在實際生活之中，我們不難發(fā)現(xiàn)，朋友們在街上的相遇寒暄、飯后外出的悠然踱步、在花街的琳瑯滿目的工藝品之間的流連忘返，都可能體現(xiàn)了這個地區(qū)的少數(shù)民族文化的場所精神。因此本文從歷史古鎮(zhèn)街道的視角出發(fā)，把古鎮(zhèn)的物質生活條件與歷史文化發(fā)展條件相結合思考，輔助以上文所述的挖掘的城市發(fā)展限制因素所提供的借鑒，在街道空間布局的城鎮(zhèn)活力評價體系的幫助下，致力于探索出一條真正適合歷史古鎮(zhèn)街道活力發(fā)揮的城鎮(zhèn)化道路。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻查閱法

通過國內外有關本研究課題的參考文獻的查找、翻譯以及數(shù)據(jù)的整理和歸納總結，先縱向整理出不同時期的理論，再橫向整理出同一時期不同學者的研究成果，力求本文的研究方向更具有拓展性。除此之外，再針對不同地域，以人類歷史文明和民族文化為分類，羅列相關學術研究方向的成果，在大量理論研究及數(shù)據(jù)的對比分析的支撐下，尋找目前有關歷史古鎮(zhèn)研究的視角有哪些受限之處或者是研究內容方面是否存在何種新的切入點。

1.2.2 大數(shù)據(jù)分析法

本文在數(shù)據(jù)收集和處理方面充分利用語義分割工具，針對熱力數(shù)據(jù)、地圖POI數(shù)據(jù)、街景圖片數(shù)據(jù)等開放型數(shù)據(jù)進行處理分析，打造一個本課題之下專用的數(shù)據(jù)平臺資料庫，通過拉取可視化的數(shù)據(jù)對比圖和監(jiān)測走勢，總結并預測未來發(fā)展歷史古鎮(zhèn)的新定位與新方法。

1.2.3 統(tǒng)計分析法

為找尋影響著歷史古鎮(zhèn)活力發(fā)展的要素與其產生影響的作用機制，利用EXCEL，SPSS等輔助軟件進一步統(tǒng)計所采集到的巍山古鎮(zhèn)的樣本研究數(shù)據(jù)，透過各個系數(shù)之間的定量分析，從而找到城市張力與活躍度與街道布局和空間設計之間的相關聯(lián)的關系。

1.3 研究框架

在明確了歷史古鎮(zhèn)街道公共空間活力的基本構成的基礎上，本文將以二維評價體系為主線，從歷史古鎮(zhèn)街道空間活力研究的必要性和現(xiàn)實意義出發(fā)，取云南歷史古鎮(zhèn)巍山古鎮(zhèn)街道為樣本并開展了實際調研與考察。整體上的研究框架的思路都是按照“總分總”的模式進行（如圖2），在前人的研究基礎上針對本文的樣本主體進行研究并針對該主體提出解決方案，逐一論述。

第一，堅持政策理念的正確指導與貫徹落實，認真研究歷史古鎮(zhèn)街道空間研究的政策背景和時代環(huán)境。收集我國學者與外國學者在本文研究課題方面相關的參考文獻，從而大膽預測我國歷史古鎮(zhèn)未來的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

第二，針對歷史古鎮(zhèn)街道布局與空間設計的活力感進行一個明確的定義，幫助區(qū)分清楚內涵、來源、本質的含義，禁止混淆發(fā)展理念與發(fā)展方向。在上文所述的大數(shù)據(jù)分析法與所提供的新研究視角的幫助下，搭建一個兼具地理區(qū)位性、生活功能區(qū)的效益性、街道布局設計的物理性、居住環(huán)境的舒適性等評價指標的歷史古鎮(zhèn)的活力評價體系。

在確立了歷史古鎮(zhèn)街道空間活力評價體系之后，需將其具體運用到本文所研究選取的云南歷史古鎮(zhèn)巍山古鎮(zhèn)街道之上，不僅要考慮體現(xiàn)街道活力的城鎮(zhèn)外表的實體特征還要考慮該特征的構成要素是什么。在不同古鎮(zhèn)的對比分析下，參考不同的古鎮(zhèn)活力外在特征及構成因素，找到二者之間的關聯(lián)性與作用機制之后，最終幫助我們找到歷史古鎮(zhèn)街道空間優(yōu)化和活力提升的建議和對策。

2? 街道空間活力研究體系構建

2.1 評價指標選取依據(jù)

2.1.1 理論指導依據(jù)：歷史古鎮(zhèn)街道空間活力內涵

本文認為，歷史古鎮(zhèn)街道空間活力主要是指歷史古鎮(zhèn)街道上的社會活力，即人際交往活動。歷史古鎮(zhèn)街道活力的評價應當從其根源入手，著重分析影響活力主體即人際交往活動的相關要素（表1）。

2.1.2 現(xiàn)有文獻借鑒：歷史古鎮(zhèn)街道空間活力評價指標

活力外在表征指標。

所謂的歷史古鎮(zhèn)街道活力外在表征就是對具象的的歷史古鎮(zhèn)街道活力進行量化評價，而傳統(tǒng)的研究調查分析方法放在當今時代，自然是比較受限的。如王浴憧（2013）選取西安古鎮(zhèn)區(qū)8條典型街道發(fā)放調查問卷的方式，來明確街道空間活力現(xiàn)狀[4];糜毅（2014）對長沙區(qū)位不同的四個居住型的街道進行實地調研搜集街人群活動的數(shù)據(jù)[5]。隨著新數(shù)據(jù)的興起和數(shù)據(jù)開放性的提高，近年出現(xiàn)一批學者利用新數(shù)據(jù)來評價分析街道的內部活力特征。如龍贏、周垠（2016）以手機信令數(shù)據(jù)反映的人口密度表征街道空間的活力的方式[6];這些新數(shù)據(jù)的使用相比之前的傳統(tǒng)調研方式，更適應大尺度的研究活動，更能節(jié)省時間和人力成本。在總結歸納已知學者們的研究理論的基礎上，本文最終選取街道區(qū)位性、功能性、街道物理特性和舒適性四個方面來進行活力評價的體系建立的二級標準的選取。

2.2 街道活力要素的構成與量化方式

2.2.1 歷史古鎮(zhèn)街道區(qū)位性

歷史古鎮(zhèn)街道區(qū)位性是用來反映歷史古鎮(zhèn)街道受區(qū)域性公共建筑設施的輻射作用的評價標準。古鎮(zhèn)的區(qū)位不同，周邊的環(huán)境用地、人口密度、公共設施也都不盡相同，該受輻射的古鎮(zhèn)所表現(xiàn)出的吸引力強度也就不同[7]，但有一點很重要——歷史越悠久，所受輻射作用越強，吸引的來客越多，歷史古鎮(zhèn)街道發(fā)展活力也就越高。

2.2.2 歷史古鎮(zhèn)街道功能性

一個古鎮(zhèn)若是可以滿足不同生活使用者的需求，則是向外來人口展示了它本身所具備的迷人的海納百川的包容力，這種包容力是十分具有親和度的，能夠成為不同民族甚至是不同出身、受著不同文化熏陶的原住民與外來民提供友好交往的橋梁。這也就說明了，一個有歷史沉淀的古鎮(zhèn)是兼具多種功能性的，這不僅僅體現(xiàn)在物理空間上的多功能，還體現(xiàn)在其本質上所蘊含的包容內涵。

歷史古鎮(zhèn)街道功能密度反映了與歷史古鎮(zhèn)活力相關的設施點的分布的密集程度。計算公式如下：

Density_fun=poi_num / road_length

從其公式可以得知，Densty在今天是歷史古鎮(zhèn)街道的功能密度的代表，poi_ num則能為我們傳達古鎮(zhèn)內緩沖區(qū)的POI數(shù)的總數(shù)量，road_length作為街道長度，與緩沖區(qū)POI總數(shù)密不可分，也是街道功能區(qū)密度的重要參數(shù)。歷史古鎮(zhèn)街道的沖區(qū)范圍的數(shù)量會受歷史古鎮(zhèn)街道長度的影響，因此本文研究首要做的就是對POI數(shù)據(jù)歸一化處理[8]。

2.2.3 歷史古鎮(zhèn)街道物理特性

①歷史古鎮(zhèn)街道長度。有關歷史古鎮(zhèn)的街道長度實際上就是街道的物理長度，是需要在實地考察和調研的過程中進行精密丈量和計算的。

②歷史古鎮(zhèn)街道等級的劃分。將主干路、次干路、支路和街巷四個等級分別標記為1、2、3、4，在街道長度的丈量過程中就進行標注和計算，能夠減少后續(xù)的評價體系量化指數(shù)的計算量，也能幫助本文在對街道功能作用分析時做到更加精準的每個街道的對照分析。

2.2.4 歷史古鎮(zhèn)街道舒適性

研究納入舒適性的指標包括歷史古鎮(zhèn)街道的圍合度、綠視率和開闊度。通過語義分割工具、圖像分析軟件如Matlab對采集的街景圖片分割要素，準確提取歷史古鎮(zhèn)街道上的道路、植被、人、車等要素。并通過語義分割工具將其分配給輸入圖像的每個像素[9]，從而能夠獲知更多的細節(jié)。相比其他工具，Matlab更具有適配性與高效性。

利用不同方位所對應的識別要素構成的平均值，可以計算出每條歷史古鎮(zhèn)街道對應的圍合度、綠視率、開敞度三個指標的量化數(shù)值。

①圍合度。

通過街景圖片中的綠植、居民房屋、建筑高樓、樹木等要素的平均值可以計算出這些要素的物質載體串聯(lián)在一起而圍合成的公共空間的大小，而公共空間的大小恰恰是衡量人們對于居住場所中所能接收到的安全感的要素之一。因此，歷史古鎮(zhèn)街道的生活舒適性還需要經過街道及公共場所的建筑物的圍護程度的檢驗。能夠給人帶來類似房間品質的感觸的街道，其空間一定是處于一個高度與寬度適宜的比例之間，其對應的圍合度越高，該古鎮(zhèn)街道空間給人帶來一定的空間舒適感也是最強的[10]。

②綠視率。

綠視率和我們平常所理解的城市綠植的覆蓋率與所不同，當居民外出時肉眼所能看到的街道之中所含的綠化植物在整個城鎮(zhèn)內的綠植總數(shù)中所占的比例[11]。日本學者青木陽二的相關研究告訴我們：居住環(huán)境中的綠色能給予人們積極的心理暗示，人們視野中所接收的綠色越多，人們越能對周圍的環(huán)境產生親切感。憑借居民對于環(huán)境的直觀感受，更為客觀地彰顯公共空間的環(huán)境質量的評價，其評價結果也會更為真實。

③開闊度。

作為一個城鎮(zhèn)，其城市道路格局的開闊度也尤為重要。意指太陽的光照及其輻射能力在城鎮(zhèn)街道之中所占面積的大小[12]，與圍合度不同的是，開闊度是與人的直觀感受成反比關系而不是正比關系，由于建筑物實體的物理因素都與開闊度及圍合度有關，當圍合而成的建筑物越多，圍合度越高，則該區(qū)域的開闊度也會相應的減少，因此，本研究借助街景圖片中天空這一要素在所有要素中占比的情況來判斷歷史古鎮(zhèn)街道的開闊度。

3? 小結

本文從歷史古鎮(zhèn)街道空間活力的本質來源出發(fā)，秉承以人為本的城市理念，街坊道路的使用主體也必然是以人類為主體，街道的格局及空間設計變成了這項使用活動的客體，通過人際交往的活動的承載，使這三大要素形成一個聯(lián)系的循環(huán)。這三大要素缺一不可，少了任何一項，則關于歷史古鎮(zhèn)的街道活躍度及城市張力的研究都將失去意義，更無法用事實支撐理論的研究。為提高上文所提的街道活躍度評價體系的信服力及解釋度，本文需要時刻秉持所劃定的量化指標及計算模式，在數(shù)據(jù)收集的時間過程中嚴格篩選，再進行計算及評價體系模型的搭建，利用已有的研究成果和理論為基礎，總結出新研究視角下不同的城市活力與歷史古鎮(zhèn)街道的各類特征與性能。

3.1 研究創(chuàng)新點

其一，是對現(xiàn)有文獻的收集、梳理與歸納，通過梳理，筆者發(fā)現(xiàn)目前針對蘇州古城的研究多集中在“傳統(tǒng)街區(qū)保護和更新[13]“古城交通優(yōu)化策略研究[14]等方面，較少學者會主動關注到古鎮(zhèn)街道空間品質和活力。因此，本文為彌補該缺憾，從對古鎮(zhèn)街道空間活力現(xiàn)狀視角切入并進行評估。

針對目前已有研究，本文采取了多重視角和多維度的評價指數(shù)的參考標準來搭建評價體系，在時間的縱軸上利用工作日與休息日區(qū)分不同時間段下一個城鎮(zhèn)所表現(xiàn)出來的活力。在地理空間的橫軸上，利用街坊道路的外在物理特征、建筑特征、人流量等微觀評價要素進行補充分析，從而讓本文對所研究的樣本對象的活躍度分析更加全面且深入。

3.2 不足與展望

3.2.1 研究空間范圍有局限性

研究云南巍山古鎮(zhèn)的目的雖處于微觀視角的切入點，所采集的樣本數(shù)據(jù)也因為不夠宏觀，而缺乏了整體大局上的數(shù)據(jù)參考，在一定方面較為受限。若是拓寬了研究的范圍則失去了微觀研究成果的意義，若是對該研究視角的范圍進行再次的縮小，則又會產生鉆牛角尖的狹隘。因此，掌握好事物之間的“度”，對學術研究也起到了非常重要的幫助，或許在本文研究的微觀視角下多增加對照組的樣本數(shù)據(jù)，有可能會得出更多元化的結論，從而探尋出更有效更具有共性的古鎮(zhèn)發(fā)展途徑。

3.2.2 研究基礎數(shù)據(jù)有待完善

本文研究所使用的人口熱力數(shù)據(jù)只能夠讓研究者直觀的感受到同一時間下不同街區(qū)的人口數(shù)量的流動及聚齊變化，卻無法讓我們從中找到該流動變化的行為動機。無法讓研究者測量到目標人群的內心或主觀意識活動的數(shù)據(jù)資料，無法分辨運動狀態(tài)的人群和駐足的人群，則會難以區(qū)分動態(tài)和靜態(tài)人群。

其次，諸如街道使用者對街道空間的滿意程度、對街道場所的認知度等因素，也應當納入評價體系的參考指數(shù)之中。除此，還應當活用大數(shù)據(jù)時代下所提供的古鎮(zhèn)居民生活軌跡的信息，例如攜程網(wǎng)、去哪兒網(wǎng)、美團、大眾點評等移動客戶端的數(shù)據(jù)、微信、微博、綠洲、抖音等社交平臺數(shù)據(jù)等多源數(shù)據(jù)仍具有較大的利用空間，可便于獲取主觀信息，更加豐富本文的研究數(shù)據(jù)的資料庫。

3.2.3 評價模型需進一步優(yōu)化

本文研究所使用的歷史古鎮(zhèn)街道格局及空間設計、城市活躍度的評價體系的模型只利用了四大特性作為二元評價的“承重柱”，對一些也同樣非常重要的城市活力影響因素進行了屏棄，使得評價體系的模型缺乏了多元性與全面性。例如街道的裝潢風格、道路或車道的設計形式、河流或森林等自然資源或景觀的影響，再或者是經濟發(fā)展水平、悠久歷史文化的傳承程度、地理標志的輻射等因素，都有非常大的可能可以提升一座古鎮(zhèn)的活力和對外的吸引力。因此，在下一步的研究中應當更多地選取不同類型的古鎮(zhèn)，更深入地結合實地走訪得到的資源進行深化分析。

參考文獻：

[1]中央城市工作會議在京舉行[J].城建檔案，2016（01）：8.

[2]李靚.云南歷史古鎮(zhèn)的物質空間環(huán)境及其保護[D].昆明理工大學碩士論文，2012.

[3]于哲.貧窮之根與脫貧之術[J].中國農業(yè)大學學報（社會科學版），2017（10）：22-23.

[4]Gehl Architects. Towards a Fine City for People：Public Spaces and Public Life-London[R].London：Transport for London， 2004.

[5]Biddulph M.2012. Radical Street？ The Impact of Innovative Street Design on Livability and Activity in Residential Areas. Urban Design International [J]. 17;178-205.

[6]Ewing R， Clemente 0， Neckerman K M， et al. Measuring Urban Design：Metrics for Livable places[M].Washington， DC： Islang Press， 2013.

[7]Naik N，? Philipoom J，? Raskar R，? et al.? Streetscore：Predicting The Perceived Safety of One Million Streets capes[C]//Computer Vision and Pattern Recognition Workshops（CVPRW），2014 IEEE Conference on. IEEE， 2014：793-799.

[8]龍贏，周垠.街道活力的量化評價及影響因素分析——以成都為例[J].新建筑，2016：52-57.

[9]徐楊菲，鄭思齊，王江浩.城市活力：本地化消費機會的需求·與供給[J].新建筑，2016：26-31.

[10]郝新華，龍贏，石森，王鵬.北京街道活力：測度、影響因素與規(guī)劃設計啟示[J].上海城市規(guī)劃，2016（03）：37-45.

[11]唐蜻嫻，龍贏.特大城市中心區(qū)街道空間品質的測度——以北京二三環(huán)和上海內環(huán)為例[J].規(guī)劃師，2017，33（02）：68-73.

[12]姜洋，王悅，解建華，等.回歸以人為本的街道：世界城市街道設計導則最新發(fā)展動態(tài)及對中國城市的啟示[J].國際城市規(guī)劃，2012（C5）：65-72.

[13]（美）漢娜·阿倫特.公共領域和私人領域[A].汪暉，陳燕谷主編.文化與公共性[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2005. 81-89.

[14]（美）亞布拉罕·馬斯洛著，許全聲譯.需要層次論[M].北京：人民教育出版社，1997.