[荷]H.A.M.范韋理克

摘要：公元前2世紀(jì)末到前1世紀(jì)初.塞琉古王朝的崩潰使近東變成了一塊由眾多弱小王國(guó)和公國(guó)組成的“拼圖”。每一個(gè)小國(guó)的外交事務(wù)都被比其更大更強(qiáng)的臨近政治實(shí)體——羅馬和帕提亞操控，喀爾基斯公國(guó)即這些被操控的弱小國(guó)家中的一個(gè)。盡管在公元前1世紀(jì)60年代中期，龐培已經(jīng)將喀爾基斯牢牢地納入了羅馬的勢(shì)力范圍.但公元前1世紀(jì)50年代帕提亞王國(guó)的壯大又重新動(dòng)搖了喀爾基斯統(tǒng)治者對(duì)羅馬的忠誠(chéng).這種動(dòng)搖在前44年至前31年的羅馬內(nèi)戰(zhàn)期間體現(xiàn)得尤為明顯。關(guān)注喀爾基斯公國(guó)對(duì)羅馬搖擺不定的忠誠(chéng)及其帶來(lái)負(fù)面影響，同時(shí)，描繪兩者之間的政治關(guān)系，可以闡明歷史上羅馬統(tǒng)治的基本特質(zhì)：羅馬帝國(guó)并非像現(xiàn)代國(guó)家那樣擁有明確的疆域，它指的是羅馬勢(shì)力影響所及的范圍;該范圍囊括眾多與之結(jié)盟的弱小王國(guó)和公國(guó)，羅馬在其中擁有不同程度的權(quán)威。

關(guān)鍵詞：喀爾基斯;帕提亞;羅馬共和國(guó);附庸國(guó)統(tǒng)治者

中圖分類號(hào)：K545.3;K376.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-8634（2020）01-0134-（08）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2020.01.013

喀爾基斯，一個(gè)以喀爾基斯城為中心的小國(guó)。它脫胎于塞琉古王國(guó)的一部分，甫一出現(xiàn)便受到多股政治力量影響。從公元前1世紀(jì)60年代中期龐培對(duì)近東地區(qū)進(jìn)行政治重組，并在敘利亞設(shè)立羅馬行省以來(lái)，這個(gè)小國(guó)雖然在名義上保持獨(dú)立，實(shí)則依附于羅馬。本文試圖通過為數(shù)不多的現(xiàn)存史料，縷述喀爾基斯歷代統(tǒng)治者對(duì)羅馬依附程度之不同，借此判斷在羅馬帝國(guó)控制之下他們權(quán)位的本質(zhì)，同時(shí)闡明羅馬統(tǒng)治的基本特質(zhì)，即羅馬共和國(guó)并非像現(xiàn)代國(guó)家那樣擁有明確的疆界，它指的是羅馬勢(shì)力影響所及的范圍。文章重點(diǎn)論述公元前44年至前31年內(nèi)戰(zhàn)期間羅馬與喀爾基斯的雙邊關(guān)系。之所以選擇這段時(shí)期，是因?yàn)閯?dòng)蕩的格局尤其能夠凸顯雙方結(jié)盟的重要意義。

一、歷史背景

在“錫德人”安條克七世（前138-前129年在位）去世后數(shù)十年間，塞琉古王國(guó)的持續(xù)衰落對(duì)近東地緣政治格局產(chǎn)生了極大的影響。從塞琉古王國(guó)分崩離析中產(chǎn)生的兩個(gè)較大的王國(guó)——亞美尼亞和帕提亞，成為黎凡特地區(qū)的主要?jiǎng)萘ΑＥc此同時(shí)，它的崩潰還在敘利亞留下了眾多的小型王國(guó)和附屬國(guó)。塞琉古王國(guó)宗主權(quán)在這些小型政治實(shí)體內(nèi)終結(jié)的確切情形，由于缺乏記錄我們并不知曉。唯有在猶太王國(guó)一例中，我們有幸擁有《馬加比一書》《馬加比二書》的現(xiàn)存記載，以及弗拉維烏斯·約瑟夫斯的兩部歷史作品——《猶太戰(zhàn)爭(zhēng)》與《猶太古史》。它們細(xì)致描述了猶太人掙脫塞琉古王朝枷鎖的武裝斗爭(zhēng)。而到這些小型王國(guó)掙脫塞琉古統(tǒng)治獲得獨(dú)立以后，史料留存狀況就沒那么糟糕了。比如，現(xiàn)存的文字史料側(cè)重于描寫黎凡特和小亞細(xì)亞東部的塞琉古原先統(tǒng)治地區(qū)，以及這些地區(qū)之間的張力和沖突。許多國(guó)王和統(tǒng)治者都追求擴(kuò)張主義，其中被記載最多的無(wú)疑是猶太王國(guó)哈斯蒙尼王朝的希爾坎努斯一世（前134-前104年在位）、阿里斯托布魯斯一世（前104-前103年在位）和亞歷山大·雅尼斯（前103-前76年在位）。

由于可使用的材料眾多，學(xué)者們自然最關(guān)注猶太王國(guó)從獨(dú)立運(yùn)動(dòng)到公元前1世紀(jì)60年代龐培對(duì)小亞細(xì)亞和近東進(jìn)行政治重組的這段歷史。而那些同樣脫胎于塞琉古王國(guó)、熱衷于擴(kuò)張領(lǐng)土的其他政治力量，受到的關(guān)注就要少得多，比如喀爾基斯。這個(gè)重要但鮮為人知的附屬國(guó)在龐培干涉近東事務(wù)的前夕（公元前1世紀(jì)60年代中期），領(lǐng)土涵括貝卡谷地和毗鄰的黎巴嫩山區(qū)，位于特里波利斯和比布羅斯之間的腓尼基海岸的一些無(wú)名要塞也可能屬于它。據(jù)希臘地理學(xué)家斯特拉波記載，那里曾經(jīng)被帶有伊圖萊亞人和阿拉伯人血統(tǒng)的強(qiáng)盜占據(jù)。目前尚難以確定塞琉古王朝何時(shí)失去對(duì)這些地區(qū)的控制，但為人所知的是，喀爾基斯最早的統(tǒng)治者叫托勒密，是梅奈奧斯之子（除了這一姓氏，我們對(duì)他的血統(tǒng)所知甚少）。在史料中，托勒密被塑造成一個(gè)雄心勃勃、好惹是非的統(tǒng)治者，他在公元前83年左右試圖占領(lǐng)大馬士革，當(dāng)時(shí)這座城市還在塞琉古國(guó)王安條克十二世狄奧尼蘇斯手中。他的企圖以失敗告終。公元前1世紀(jì)70年代晚期或60年代早期，他再次嘗試將之納入自己的版圖，但今天并不清楚他最后是否取得了成功。

對(duì)于托勒密的入侵行為，龐培當(dāng)然一清二楚;他也知道伊圖萊亞人和阿拉伯人后裔的海盜們就居住在腓尼基海岸的堡壘里。因此，公元前64年或前63年，他決定搗毀這些沿海的海盜堡壘。但是，龐培非但沒能除掉托勒密，相反，作為對(duì)1000塔蘭特貢金的回饋，龐培不僅承認(rèn)了托勒密的統(tǒng)治地位，還允許他享有“四分領(lǐng)君主”和“高級(jí)祭司”的頭銜，這些頭銜被印制在這位統(tǒng)治者的錢幣上。由此，喀爾基斯加入了龐培在公元前1世紀(jì)60年代建構(gòu)的附屬國(guó)網(wǎng)絡(luò)——這一切似乎都是為了便于羅馬（雖然是間接地）控制黎凡特。但隨之而來(lái)的疑問是：羅馬對(duì)喀爾基斯是否實(shí)現(xiàn)了真正的掌控？喀爾基斯是否變成了羅馬的忠實(shí)追隨者？

二、喀爾基斯對(duì)凱奇里烏斯·巴蘇斯的支持

從公元前46年至前44年，敘利亞一直處于動(dòng)亂之中。龐培的舊部之一，一個(gè)名叫昆圖斯·凱奇里烏斯·巴蘇斯的騎兵將領(lǐng)在法薩盧斯之戰(zhàn)后來(lái)到提爾，成為一支叛軍的首領(lǐng)。這支叛軍在公元前46年曾試圖行刺敘利亞總督塞克斯圖斯·尤利烏斯·愷撒。這場(chǎng)暴動(dòng)促使愷撒派遣昆圖斯·科爾尼費(fèi)奇烏斯、蓋烏斯·安提斯提烏斯·文圖斯和斯塔伊烏斯·穆爾庫(kù)斯前去平定叛亂。但他們無(wú)一獲勝，因?yàn)閯P奇里烏斯·巴蘇斯得到了這一地區(qū)王公貴族的幫助。斯特拉波提到，巴蘇斯的盟友有梅奈奧斯之子托勒密，埃米塞努地區(qū)的統(tǒng)治者們，以及一個(gè)名叫阿凱達(dá)姆努斯的人，據(jù)說他是拉姆拜安部落的首領(lǐng)。遺憾的是，現(xiàn)存史料沒有提供更多關(guān)于托勒密與巴蘇斯結(jié)盟的細(xì)節(jié)。喀爾基斯的統(tǒng)治者或許是向巴蘇斯派出援軍，也或許是給他提供軍事裝備或者經(jīng)濟(jì)物資。由于斯特拉波和其他古代作家沒有給出相應(yīng)的解釋，所以托勒密與巴蘇斯合作的具體形式及其背后動(dòng)機(jī)均不甚清晰。

然而，現(xiàn)存的數(shù)量不多的材料似乎表明，當(dāng)時(shí)的地緣政治格局在托勒密援助巴蘇斯事件（很可能真實(shí)發(fā)生過）中應(yīng)該扮演了重要作用。從公元前1世紀(jì)50年代中期到公元前1世紀(jì)30年代末期，羅馬和帕提亞之間的相互猜疑乃至武裝沖突，構(gòu)成了這個(gè)時(shí)代的重要特征之一。兩股勢(shì)力的主戰(zhàn)場(chǎng)是近東地區(qū)，雙方因此都力圖影響這一地區(qū)的王公貴族、城市和其他政治力量，以確保他們的忠誠(chéng)。據(jù)狄奧記載，帕提亞人在公元前45年派出由國(guó)王奧羅德斯之子帕科魯斯率領(lǐng)的后備軍隊(duì)去支援巴蘇斯，但是這些隊(duì)伍沒等到冬天來(lái)臨就撤了回來(lái)。帕科魯斯或其他帕提亞將領(lǐng)可能對(duì)喀爾基斯、埃米塞努和拉姆拜安的統(tǒng)治者施加了壓力，使其與巴蘇斯結(jié)盟。盡管現(xiàn)存材料沒有向我們提供任何關(guān)于這些統(tǒng)治者受到政治壓力的直接證據(jù)，但是一些有關(guān)帕提亞政治影響力在場(chǎng)的跡象確實(shí)出現(xiàn)在該地區(qū)另外一個(gè)著名的地點(diǎn)：帕爾米拉。阿庇安的《內(nèi)戰(zhàn)史》記載了帕提亞的影響力在這座城邦里的體現(xiàn)：

當(dāng)克里奧帕特拉返航回鄉(xiāng)時(shí)，安東尼派遣騎兵去劫掠離幼發(fā)拉底河不遠(yuǎn)的帕爾米拉城邦。羅馬人此舉并無(wú)充足理由，只是說那里的居民住在羅馬人和帕提亞人的邊界上，同時(shí)向雙方示好（因?yàn)樗麄兪巧倘?需要從波斯人那里運(yùn)來(lái)印度和阿拉伯的物資，并在羅馬人的領(lǐng)土內(nèi)傾銷）。但實(shí)際上安東尼是想為自己的騎兵斂財(cái)。由于帕爾米拉人提前得知了這個(gè)消息.他們先把生活必需品運(yùn)到河對(duì)岸，然后準(zhǔn)備好弓箭——他們天生擅長(zhǎng)射箭，以防有人攻擊。騎兵們占領(lǐng)了一座空城，遍尋各處都沒有遇到人，只能空手而歸。

阿庇安稱，帕爾米拉位于羅馬和帕提亞勢(shì)力范圍的交界處，因此它“同時(shí)向雙方示好”。很明顯，作者的意思是說這座城邦沒有在羅馬和帕提亞之間選擇一方站隊(duì)，兩者各自與它在一側(cè)接壤。盡管阿庇安自己認(rèn)為，安東尼對(duì)帕爾米拉搖擺不定的指控并非導(dǎo)致這場(chǎng)劫掠的主要原因，真正的原因是安東尼想為其軍隊(duì)斂財(cái)，但阿庇安并沒有否認(rèn)這一指控本身。因此，帕爾米拉持著搖擺不定的政治態(tài)度可能確切無(wú)疑。由于夾在羅馬人和帕提亞人之間，它也沒有其他更好的選擇，唯有如此。也就是說，阿庇安對(duì)安東尼蓄意掠奪帕爾米拉一事的敘述表明了一種可能性，即公元前41年時(shí)帕提亞人的影響力至少已經(jīng)擴(kuò)展到了這座城邦。我們沒有理由認(rèn)為在此之前的公元前46年或前45年這一狀況會(huì)有所不同。進(jìn)一步而言，當(dāng)時(shí)羅馬的統(tǒng)帥們?cè)跀⒗麃啽辈可钕輧?nèi)戰(zhàn)泥淖，帕提亞人很有可能趁機(jī)通過外交手段向西擴(kuò)展政治影響力，其范圍包括托勒密、薩普希格拉姆斯和阿卡多尼烏斯分別統(tǒng)治下的喀爾基斯、埃米塞努和拉姆拜安。如果帕提亞人真的把握住了這個(gè)機(jī)會(huì)，他們便不難迫使這三位統(tǒng)治者援助內(nèi)戰(zhàn)中某個(gè)特定的羅馬派系。雖然不能完全肯定帕提亞人是否采取了上述行動(dòng)，但是他們的確在公元前45年冬天之前從敘利亞撤軍了。我們也不清楚當(dāng)公元前43年年初與愷撒敵對(duì)的卡西烏斯到來(lái)之際，托勒密是否仍在參加針對(duì)愷撒一派的軍事行動(dòng)。

無(wú)論如何，到了這年春天，卡西烏斯已經(jīng)聯(lián)合了各派，并獲得對(duì)凱奇里烏斯·巴蘇斯、馬爾奇烏斯·克里斯普斯和斯塔伊烏斯·穆爾庫(kù)斯原有軍隊(duì)的控制權(quán)。接管了敘利亞所有軍隊(duì)后，卡西烏斯在短短數(shù)月內(nèi)便確立了他在羅馬近東地區(qū)的絕對(duì)地位。多拉貝拉的無(wú)效侵襲只是阻止卡西烏斯獲得敘利亞至高權(quán)力的最后一個(gè)障礙。在鞏固其權(quán)威的過程中，卡西烏斯統(tǒng)治的弱點(diǎn)也逐漸暴露出來(lái)。為了確保軍隊(duì)的忠誠(chéng)——他的地位有賴于此，大量金錢必不可少。因此，他不僅要從羅馬東部行省的城市和地方聚落攫取財(cái)源，更將手伸向了當(dāng)?shù)氐囊恍﹪?guó)王和首領(lǐng)。例如，卡西烏斯向猶太王國(guó)征收了700塔蘭特的貢金。而他是否同樣向喀爾基斯的托勒密索要金錢，就不得而知了。從愷撒遇刺到腓力比之戰(zhàn)（公元前42年）這段時(shí)期，現(xiàn)存的史料沒有提供關(guān)于羅馬和喀爾基斯之間進(jìn)一步政治互動(dòng)的有關(guān)記載。

三、在東方的安東尼

腓力比之戰(zhàn)以后，屋大維回到意大利，著手為退伍士兵分配土地。而安東尼在這一年余下的日子里都留在希臘，并于公元前41年春天向小亞細(xì)亞進(jìn)發(fā)，從那里起他又陸續(xù)經(jīng)過安納托利亞和近東地區(qū)。沿途，他在戎馬倥傯之際還處理外交事務(wù)、參與司法審判，并征收用于犒賞軍隊(duì)的貢賦。然而，作為三頭同盟之一的安東尼的目標(biāo)并不止于這些羅馬行省的民眾，地中海東部區(qū)域的一些附屬國(guó)都成了他征斂財(cái)富的來(lái)源。在所有的古代作家中，阿庇安對(duì)此記載最為詳細(xì)，他為我們提供了一份受安東尼政策影響的地區(qū)的不完整名單。其中一些地區(qū)，比如加拉提亞和卡帕多奇亞，此時(shí)仍然處于本地統(tǒng)治者控制之下，而另一些則部分地或完全地被納入羅馬行省制度。我們尤其感興趣的是關(guān)于伊圖萊亞的敘述，阿庇安可能用這一地名來(lái)指代在公元前41年由梅奈奧斯之子托勒密統(tǒng)轄的一些地區(qū)。盡管沒有跡象顯示托勒密曾經(jīng)公開自稱是伊圖萊亞人的領(lǐng)袖，但是顯然正如上述，他的領(lǐng)地除了喀爾基斯城和貝卡谷地以外，還包括部分黎巴嫩山區(qū)，許多伊圖萊亞人定居于此。不過值得指出的是，當(dāng)時(shí)并非所有伊圖萊亞人都住在喀爾基斯統(tǒng)治者治下的地區(qū)。其中一部分人被證實(shí)生活在黎巴嫩山脈北部，那里是由另外一位托勒密統(tǒng)治的全然不同的王國(guó)，可能以阿克拉為中心。據(jù)說其國(guó)王是索海木斯的兒子，曾經(jīng)在愷撒卷入公元前47年埃及托勒密王朝王位繼承危機(jī)時(shí)幫助過他。雖然沒有關(guān)于這位國(guó)王的其他材料，但是公元前41年他可能仍然在位。當(dāng)阿庇安提到安東尼向伊圖萊亞強(qiáng)征貢賦時(shí)，也許這兩位托勒密統(tǒng)治下的國(guó)家都受到了盤剝，不得不上繳財(cái)物。但我們還是不能確定現(xiàn)實(shí)情形是否的確如此，因?yàn)榈孛癐Toupaia”和拉丁文同義詞“Itumea”——盡管很少被使用。

在不同古典作家筆下可能指代不同的地區(qū)。正如阿利科指出的那樣：“定義一個(gè)嚴(yán)格或模糊地劃定的伊圖萊亞是不可能的。”伊圖萊亞人居住的土地同時(shí)還被其他人占據(jù)，這個(gè)事實(shí)可能進(jìn)一步加深了分歧。導(dǎo)致這一地理界定困難重重的原因，還包括發(fā)生在黎巴嫩山區(qū)和浩蘭地區(qū)的多次政治歸屬變動(dòng)。當(dāng)然，雖然有這些不確定性，但也有可能存在下面這種情況：當(dāng)阿庇安在前述段落中使用“IToupaia”這一地名時(shí)，他指的就是伊圖萊亞人棲身的地區(qū)。如果這樣的話，那么兩位同名的托勒密似乎都沒能避開安東尼強(qiáng)加給安納托利亞和近東的一些附屬國(guó)的貢賦。

無(wú)論最終喀爾基斯是否被迫分擔(dān)地中海東部許多地區(qū)承受的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，安東尼在該地區(qū)搜刮錢財(cái)、沒收物資一類的事顯然是毋庸置疑的。面對(duì)來(lái)自安納托利亞和近東很多地區(qū)的使團(tuán)，他還處理了相應(yīng)的司法事務(wù)。例如在經(jīng)過以弗所的時(shí)候，一個(gè)使團(tuán)來(lái)到他跟前，請(qǐng)求退還卡西烏斯統(tǒng)轄近東時(shí)所侵占的土地，釋放被俘的猶太人。安東尼應(yīng)允了這一請(qǐng)求，并且寫信通知猶太王國(guó)的統(tǒng)治者希爾坎努斯。這封信被約瑟夫斯傳播開來(lái)。信中包括那些使者的名字，他們列于派給安東尼的使團(tuán)之中。其中除了保薩尼亞斯之子呂西瑪庫(kù)斯、狄奧多魯斯之子亞歷山大以外，還提到了梅奈奧斯之子，一個(gè)名叫約瑟夫斯的人。沙利文根據(jù)相同父名這一表象做出了一個(gè)驚人的推論，說約瑟夫斯可能是喀爾基斯統(tǒng)治者托勒密的兄弟。但這個(gè)推論不一定符合實(shí)情。因?yàn)橥欣彰軓墓?9年起便同哈斯蒙尼王朝的王子安提戈努斯保持良好關(guān)系，后者在公元前42年卡西烏斯為了準(zhǔn)備與三頭同盟的戰(zhàn)爭(zhēng)而離開近東地區(qū)之后，欲借托勒密之外援推翻希爾坎努斯的統(tǒng)治。雖然托勒密控制猶太王國(guó)的企圖以失敗告終，但是他在這場(chǎng)未遂政變中的參與已經(jīng)表明了他對(duì)希爾坎努斯的敵意。因此，托勒密基本不可能允許自己的親屬懷著從安東尼處獲利的目的，成為希爾坎努斯派出的使團(tuán)成員之一。出現(xiàn)在所謂安東尼致希爾坎努斯的信中的梅奈奧斯之子約瑟夫斯，可能是猶太王國(guó)的一位高層人士，或者是一位背叛了托勒密的兄弟，后一種可能性更小一些。

四、帕提亞人的入侵、托勒密之死和呂薩尼亞斯繼位

在公元前41年冬天到公元前40年春天之間的某個(gè)時(shí)候，由帕提亞國(guó)王奧羅德斯二世之子帕科魯斯和羅馬叛將昆圖斯·拉比埃努斯率領(lǐng)的軍隊(duì)渡過了幼發(fā)拉底河，來(lái)到敘利亞行省，他們?cè)谀抢锓值罁P(yáng)鑣。拉比埃努斯與總督盧奇烏斯·德奇狄烏斯·撒克薩交戰(zhàn)，后來(lái)又穿過小亞細(xì)亞繼續(xù)向西進(jìn)軍。帕科魯斯則從敘利亞往南行進(jìn)，占領(lǐng)了除提爾之外的其他腓尼基沿海城市，并且和帕提亞總督巴扎法拉尼斯一起入侵猶太王國(guó)。據(jù)約瑟夫斯記載，當(dāng)時(shí)托勒密可能因自然原因已經(jīng)去世，其子呂薩尼亞斯繼承了喀爾基斯統(tǒng)治者之位。即位后不久，這位新王似乎就同哈斯蒙尼王朝的王子安提戈努斯締結(jié)了友誼——自從公元前49年他的兄長(zhǎng)亞歷山大被暗殺，安提戈努斯一直和妹妹亞歷山德拉在喀爾基斯統(tǒng)治者們的庇護(hù)下過著流亡生活。也許是為了標(biāo)志新締結(jié)的友誼，呂薩尼亞斯可能曾經(jīng)許巴扎法拉尼斯以“1000塔蘭特和500名女子”，勸他“先廢黜希爾坎努斯，然后召回安提戈努斯并扶植他登位”。不過，約瑟夫斯在《猶太戰(zhàn)爭(zhēng)》中所講述的這一故事并不完全可信，尤其因?yàn)樽髡咴诤髞?lái)的《猶太古史》里稱，是安提戈努斯自己向帕提亞人提出了以女性和財(cái)物為交換的構(gòu)想。

然而，不管最后是誰(shuí)做了這些承諾，呂薩尼亞斯顯然是哈斯蒙尼王朝一方的支持者，并且站在當(dāng)時(shí)已經(jīng)決定立希律為王的羅馬人的對(duì)立面。從這個(gè)角度來(lái)說，我們很難采信狄奧的敘述。如他所言，扶持呂薩尼亞斯為王的是安東尼。他在記敘呂薩尼亞斯被處死一事，以及其他發(fā)生在公元前36年的事件時(shí)，提到了這一背景。因此，呂薩尼亞斯所謂的繼位時(shí)間應(yīng)早于公元前36年。這位喀爾基斯統(tǒng)治者可能在公元前38年羅馬總督普布利烏斯·文提狄烏斯·巴蘇斯將帕提亞人逐出敘利亞之后，就終止了對(duì)安提戈努斯個(gè)人的支持，以及對(duì)哈斯蒙尼王朝一方整體的支持。這種忠誠(chéng)的轉(zhuǎn)移也許促使安東尼承認(rèn)呂薩尼亞斯作為喀爾基斯國(guó)王的身份，允許他繼承其父親在貝卡谷地和黎巴嫩山區(qū)的遺產(chǎn)。但是那樣的話，我們是否會(huì)預(yù)料到呂薩尼亞斯最終沒有在錢幣上公開展示他的新名分？這可是迄今為止用以廣泛傳播公共形象的最實(shí)用、最有力的媒介。在可以被歸入其統(tǒng)治時(shí)期發(fā)行的有限的錢幣樣式中，無(wú)一能證明呂薩尼亞斯被授予了王位。相反，在兩種明確提到他的名字的錢幣上，所用的頭銜與其父一致：“四分領(lǐng)君主”和“高級(jí)祭司”。很顯然，由于這兩套錢幣的發(fā)行時(shí)間未知，不能否定它們是在所謂安東尼立呂薩尼亞斯為王之前被鑄造的。另外兩種屬于呂薩尼亞斯統(tǒng)治時(shí)期的錢幣則可以追溯到公元前40年。所以，提到他這兩個(gè)頭銜的錢幣很有可能也是在同年鑄造而成的。由此，我們無(wú)法駁倒狄奧對(duì)于安東尼授予呂薩尼亞斯王權(quán)的敘述，特別是因?yàn)椴ǚ评蔡峒傲俗鳛閲?guó)王的呂薩尼亞斯，雖然是在不同文本之中。

五、被克里奧帕特拉兼并的喀爾基斯

無(wú)論呂薩尼亞斯是否被安東尼授予國(guó)王頭銜，可以確定的是他沒能享受多久權(quán)位?？赡茉诠?7年安提戈努斯被擊敗和處決之后的某一年里，安東尼處死了呂薩尼亞斯，并把他原來(lái)的土地賞給了托勒密王朝的女王克里奧帕特拉。她在喀爾基斯及周邊地區(qū)的所得僅僅是安東尼賜予她的更加廣闊領(lǐng)土的一小部分而已?？死飱W帕特拉似乎懷揣著把她的王國(guó)擴(kuò)張至近東地區(qū)的抱負(fù)，那些地方曾經(jīng)是托勒密王國(guó)的領(lǐng)土。據(jù)約瑟夫斯記載，她“指控托勒密之子呂薩尼亞斯引入了帕提亞人，違背羅馬政府的利益”。我們尚不確定安東尼最后是否被這番說辭打動(dòng)，因而把呂薩尼亞斯趕下臺(tái)。雖然有充分的跡象表明呂薩尼亞斯與安提戈努斯交情匪淺，但缺乏能夠佐證“呂薩尼亞斯引入了帕提亞人”這一說法的有力證據(jù)。根據(jù)我們所掌握的史料，這位喀爾基斯的統(tǒng)治者可能最多只是勸說帕提亞人支持安提戈努斯?fàn)帄Z猶太王國(guó)的王權(quán)。而且，如果呂薩尼亞斯在公元前40年和安提戈努斯結(jié)盟之后，仍然被安東尼扶植上位的話，那么安東尼因他支持帕提亞入侵者和哈斯蒙尼王子而產(chǎn)生的任何不滿情緒一定已經(jīng)平復(fù)了。從這個(gè)角度來(lái)說，所謂的呂薩尼亞斯支援帕提亞人，至多不過是革除和處死他，以及隨后將喀爾基斯賜給克里奧帕特拉的借口罷了。不過，也不能排除呂薩尼亞斯積極參與同帕提亞人結(jié)盟一事的可能性，或許正因這些原因，安東尼滿足了克里奧帕特拉除去呂薩尼亞斯的愿望。

這位埃及女王一直控制著安東尼贈(zèng)予她的這些領(lǐng)土，直到公元前31年的亞克興之戰(zhàn)。學(xué)者已經(jīng)證實(shí)，一個(gè)名叫芝諾多羅斯的人在此之后接管了喀爾基斯。目前已知他最早的三套錢幣可以追溯到公元前31年或前30年，上面除了這位新統(tǒng)治者的圖像外，還有屋大維的肖像。關(guān)于芝諾多羅斯，約瑟夫斯在一段關(guān)于公元前1世紀(jì)20年代中期奧古斯都贈(zèng)予希律領(lǐng)土的文本中告訴我們?nèi)缦滦畔ⅲ?/p>

有一個(gè)名叫芝諾多羅斯的人租用了呂薩尼亞斯的領(lǐng)土，但對(duì)收入不甚滿意，于是他通過在特拉可尼雇傭匪幫的方式來(lái)增加收入。那個(gè)地區(qū)的居民鋌而走險(xiǎn)，搶劫大馬士革人的財(cái)物，而芝諾多羅斯不但不制止他們.自己還參與瓜分贓物。周邊地區(qū)的人們?cè)馐苓@一巨大侵害，便向他們的長(zhǎng)官瓦羅抗議，央求他寫信給奧古斯都.向后者匯報(bào)芝諾多羅斯的惡行。當(dāng)這些報(bào)告?zhèn)鞯綂W古斯都耳中后，他回信說要驅(qū)逐這些匪幫，并將這塊領(lǐng)土賜給希律，以便通過希律的管理，使特拉可尼不再成為鄰邦的煩擾。

芝諾多羅斯租用的領(lǐng)土無(wú)疑就是喀爾基斯，它在公元前1世紀(jì)30年代曾經(jīng)處于呂薩尼亞斯治下。約瑟夫斯沒有說清的是，芝諾多羅斯從誰(shuí)那里租用了上述土地？沙利文認(rèn)為，依照這段文本和《猶太戰(zhàn)爭(zhēng)》中更早的類似敘述，芝諾多羅斯是從埃及女王克里奧帕特拉那里租來(lái)了喀爾基斯，希律以同樣的方式向她租回了杰里科附近的香脂樹林。然而，筆者認(rèn)為，約瑟夫斯《猶太戰(zhàn)爭(zhēng)》和《猶太古史》中的相關(guān)文本并不支持這一解釋。根據(jù)其統(tǒng)治時(shí)期的錢幣，芝諾多羅斯同樣享有“四分領(lǐng)君主”和“高級(jí)祭司”頭銜，而屋大維也出現(xiàn)在他的錢幣上，因此他很有可能是從屋大維處獲得了喀爾基斯。另外，約瑟夫斯在前引段落中明確講到，芝諾多羅斯為了填補(bǔ)租用土地導(dǎo)致的財(cái)政赤字而組織搶劫行為，促使那些受到侵?jǐn)_的人們向長(zhǎng)官瓦羅申訴，后者將之匯報(bào)給奧古斯都。所以約瑟夫斯似乎已經(jīng)闡明，芝諾多羅斯是在奧古斯都治下租用了原屬呂薩尼亞斯的領(lǐng)土。于亞克興打敗安東尼和克里奧帕特拉之后，屋大維需要決定位于黎凡特和小亞細(xì)亞的領(lǐng)土的未來(lái)，它們?cè)仍诠?7年或前36年被賜予這位托勒密女王。我們可以想象，當(dāng)時(shí)他選擇了芝諾多羅斯擔(dān)任統(tǒng)治者，并以租用的方式讓他占有喀爾基斯。雖然不能排除芝諾多羅斯在托勒密王朝統(tǒng)治時(shí)期便已參與對(duì)喀爾基斯統(tǒng)治的可能性，不過更有可能的情況是，直到公元前31年為止，埃及女王和她的下屬們始終直接統(tǒng)治著呂薩尼亞斯曾經(jīng)控制的領(lǐng)土。

六、結(jié)語(yǔ)

在我們現(xiàn)存的史料中，沒有關(guān)于羅馬和喀爾基斯之間政治互動(dòng)的完整記載。正因如此，也因其地理面積較小，二者關(guān)系的許多方面并不為人所知。面對(duì)龐培派的凱奇里烏斯·巴蘇斯和愷撒派將領(lǐng)們之間的沖突時(shí)，喀爾基斯可能迫于來(lái)自帕提亞帝國(guó)的壓力，站到了凱奇里烏斯·巴蘇斯一邊。數(shù)年后，呂薩尼亞斯得到安東尼的扶植，成為喀爾基斯統(tǒng)治者。呂薩尼亞斯可能在公元前40年至前38年帕提亞人入侵時(shí)與之結(jié)盟，而他后來(lái)也可能因?yàn)楸恢缚貫橹С峙撂醽喨硕馐芰酥旅驌?。從公元?4年至前31年，喀爾基斯一直夾在羅馬和帕提亞中間，而且似乎站錯(cuò)了隊(duì)。其統(tǒng)治者的不可靠性和動(dòng)搖態(tài)度也許可以解釋羅馬對(duì)它的最終處置。