本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

香港立法會(huì)即將在本月27日恢復(fù)二讀辯論《國歌條例草案》，此事引發(fā)諸多關(guān)注。

據(jù)香港《東方日?qǐng)?bào)》13日?qǐng)?bào)道，政制及內(nèi)地事務(wù)局局長曾國衛(wèi)向立法會(huì)秘書處做出預(yù)告，在本月27日立法會(huì)大會(huì)上恢復(fù)二讀辯論《國歌條例草案》。他通過發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，第十二屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)2017年已通過將《國歌法》列入《基本法》附件三，因此港府有憲制責(zé)任進(jìn)行本地立法；國歌是國家的象征和標(biāo)志，而《國歌法》立法原則清晰，主要精神在于“尊重”，只要市民不是以公開、故意、意圖侮辱國歌的方式表達(dá)意見，不會(huì)負(fù)上刑責(zé)。12日，政務(wù)司司長張建宗去信立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)（簡(jiǎn)稱內(nèi)會(huì)）主席李慧瓊稱，目前有10項(xiàng)政府法案可適時(shí)提交大會(huì)恢復(fù)二讀辯論，應(yīng)該優(yōu)先處理《國歌條例草案》及《2019年商標(biāo)修訂條例草案》，其中《國歌法》排在首位。李慧瓊回應(yīng)稱，為免法案失效，會(huì)根據(jù)《議事規(guī)則》同意對(duì)上述法案恢復(fù)二讀辯論。特首林鄭月娥12日也在出席行政會(huì)議前表示，《國歌法》已長時(shí)間被拖延，希望立法會(huì)能優(yōu)先處理。草案此前已在法案委員會(huì)審議了17次、歷時(shí)超過50小時(shí)，特區(qū)政府也在公聽會(huì)等場(chǎng)合聽取市民、學(xué)者、法律界及專業(yè)團(tuán)體等意見。

反對(duì)派又開始阻撓。民主派會(huì)議召集人陳淑莊聲稱，《商標(biāo)修訂條例草案》更早完成內(nèi)會(huì)程序，特區(qū)政府卻將《國歌法》排在首位，這是“政治決定”。身兼基本法委員會(huì)委員的立法會(huì)議員梁美芬表示，如果本屆立法會(huì)任期內(nèi)，《國歌條例草案》沒機(jī)會(huì)在立法會(huì)再被討論或通過，就會(huì)宣告失效，而《基本法》中有另一機(jī)制應(yīng)對(duì)，即把《中華人民共和國國歌法》直接在香港公布實(shí)施。

香港文匯網(wǎng)13日刊登的一篇評(píng)論稱，在東方文化圈內(nèi)，要求公民尊重國歌、國旗是大部分人的認(rèn)同，但香港在政棍學(xué)痞的歪曲下，屢次發(fā)生“噓國歌事件”，甚至當(dāng)《國歌法》2017年剛在內(nèi)地生效、列明奏唱國歌應(yīng)有的舉止時(shí)，香港就有部分球迷在公開賽事奏起國歌時(shí)發(fā)出噓聲，甚至做出不文明手勢(shì)，如同原始部落的野蠻人。根據(jù)立法會(huì)資料，《國歌條例草案》內(nèi)容并不復(fù)雜，包括簡(jiǎn)稱和釋義只有14條，另附3個(gè)附表，歸根到底只有一個(gè)“誠”字，“如此簡(jiǎn)明扼要，還看不懂想不明，甘愿成為文明世界的野蠻人，何苦來哉”。文章最后總結(jié)說，反對(duì)《國歌法》本地立法的人不但蠢，而且不學(xué)無術(shù)。奉勸這段時(shí)間走上街頭、自詡年輕有為的袞袞諸少，“盲反的‘蠢是會(huì)傳染的，若不及早與反對(duì)派割席，悔則晚矣”。▲