傅瑩

每年的全國人大會議籌備期間，發(fā)言人都要請上全國人大的同事、部委相關(guān)負(fù)責(zé)人、國內(nèi)主流媒體記者等，分別召開座談會，從中了解一年工作情況，傾聽民生民意。

不過，這些“發(fā)布會”的主角不再是發(fā)言人，而是人大機(jī)關(guān)和部委工作人員，以及各類媒體記者。他們在會上的積極踴躍，各具特色的關(guān)注點(diǎn)頗有參考價(jià)值，也促進(jìn)了人大與政府部門的溝通，黨政機(jī)關(guān)與媒體和社會公眾的溝通，強(qiáng)化了監(jiān)督。

人大內(nèi)部座談像電影預(yù)告片

在為兩會服務(wù)的一系列座談會中，通常最先進(jìn)行的是與全國人大專門委員會和機(jī)關(guān)各部門的座談。這樣安排的合理性在于，全國人大會議，應(yīng)該首先關(guān)注一年來全國人大及其常委會在立法和監(jiān)督等方面做了哪些工作。座談會除了邀請全國人大各專門委員會和工作委員會參與，常委會辦公廳下的秘書局、研究室等16個(gè)單位也參加，覆蓋政治、社會、經(jīng)濟(jì)、法律等各領(lǐng)域。

內(nèi)部座談會所涉及的問題，通常構(gòu)成其后一系列部委座談會的“濃縮版”。例如，在2017年的座談中，財(cái)經(jīng)委提到的熱點(diǎn)問題包括人民幣匯率、我國外匯儲備、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、房地產(chǎn)調(diào)控、實(shí)體經(jīng)濟(jì)，法工委談到的熱點(diǎn)涉及民法總則制定、《網(wǎng)絡(luò)安全法》修改、國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)等，不難看出討論的廣度和深度，而且都與后期與部委座談時(shí)談到的問題有相當(dāng)大的重合。

當(dāng)然，人大內(nèi)部座談會凸顯的是“人大視角”，關(guān)注的是立法和對執(zhí)法的監(jiān)督。

參加這類座談會的很多同事，都是經(jīng)驗(yàn)豐富的“老人大”，與他們交流，對準(zhǔn)備兩會的新聞工作幫助很大，既能探討，又能向我支招，涉及哪個(gè)問題該向哪個(gè)部委了解。總之，這場人大內(nèi)部座談就像是一場電影的預(yù)告片，讓我們對大會的新聞準(zhǔn)備心里更有底。

與部委過招像玩政策拼圖

在兩會前的新聞準(zhǔn)備工作中，分量比較重的是與各部委的座談會。2017年，我們分別組織了八場部委座談會，一共邀請了61家單位參加，各部委都安排相關(guān)負(fù)責(zé)人出席。

座談議題同樣聚焦于一年來各領(lǐng)域工作的重點(diǎn)和社會關(guān)注的焦點(diǎn)，參會者會帶來本部門按工作優(yōu)先順序排列的單子，大家圍繞這些重點(diǎn)焦點(diǎn)問題展開討論，提出建議。隨后幾周內(nèi)，各部委會調(diào)動力量，整理出相關(guān)問題的背景分析和答問參考，在限定的時(shí)間內(nèi)對問題給出專業(yè)意見。

與部委的座談，就好像共同完成一張國家發(fā)展和政策執(zhí)行情況的拼圖。每個(gè)部門都帶來拼圖的一個(gè)角。座談中，我們也會觀察和思考，一些社會問題的要害是什么，哪些問題最好由誰來回答，哪家給的答案最有說服力。

座談中，我們也會通報(bào)從媒體座談會上了解到的信息，也需要大致商定邀請哪些部委的負(fù)責(zé)人在兩會期間召開記者會，建議哪些部委負(fù)責(zé)人在部長通道上接受采訪，并探討采訪安排。事實(shí)上，設(shè)立部長通道，就是與部委和媒體充分溝通后創(chuàng)設(shè)的一大舉措。

開會期間，各部委負(fù)責(zé)人也有記者會。我會把自己開記者會的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，乃至一些臨場處置的技巧拿出來分享。比如，建議各部委給負(fù)責(zé)人開記者會準(zhǔn)備的答問參考要盡量簡潔，表功的話、套話、口號大道理能省則省，針對提問直接回應(yīng)：存在什么問題，政策措施是怎樣的，打算如何處理。

向媒體取經(jīng)如同制作熱點(diǎn)圖

我們還要連續(xù)舉行三場與新聞單位和媒體的座談，了解公眾過去一年間關(guān)注的焦點(diǎn)。

通常，第一場邀請中央主要媒體，第二場邀請都市綜合類媒體，最后一場邀請網(wǎng)絡(luò)媒體，除了人民網(wǎng)、新華網(wǎng)等，還有澎湃新聞和觀察者網(wǎng)。

在我看來，媒體座談會主要是幫助大會找問題。這有兩層意思，首先是指找話題。有的話題是幾年接續(xù)下來的，比如霧霾和反腐敗，有些則是每年新出現(xiàn)的熱點(diǎn)，尤其是社會突發(fā)事件。與媒體座談后，如同制作出一張熱點(diǎn)圖。不同媒體談到的很多問題是重復(fù)的，而這種“重復(fù)”恰恰是座談會的價(jià)值。一個(gè)話題被媒體重復(fù)提到的次數(shù)越多。就越說明社會關(guān)注度高，也越有必要給予關(guān)注、做出回應(yīng)。

第二層意思是說，確定話題后，能更精確地鎖定問題。只有熱點(diǎn)圖還不夠，還必須清楚這些話題會衍生出哪些問題。比如反腐敗，大家更關(guān)注某些“大案要案”的進(jìn)展，還是海外追逃追贓？是反腐敗國家立法，還是國家監(jiān)察體制改革？

即使大家都在注意同一個(gè)話題，但各媒體提出的問題和視角卻不一樣。央媒參會者比較有高度和宏觀視野，常有犀利和讓人“頭疼”的問題。我對圍繞國家監(jiān)察體制改革試點(diǎn)的思考，比如“監(jiān)察體制改革是否需要修憲”“誰來監(jiān)督監(jiān)委”等問題的思考，很多都是參考了他們的提問和發(fā)言。

都市類媒體更平視和“接地氣”，他們對國家的大政方針往往可以“以小見大”，例如霧霾、限行政策的合法性、網(wǎng)約車規(guī)范、校園欺凌預(yù)防，乃至房價(jià)、電信詐騙和個(gè)人信息泄露、醫(yī)療糾紛等。

網(wǎng)絡(luò)媒體的關(guān)注則更新、更快。每次和他們座談總是很新鮮、有意思，我不僅能獲得新角度、聽到新問題，還能學(xué)到新詞匯、新說法。

在“輸入”——找問題、聽建議之外，我們也利用媒體座談會見縫插針地搞“輸出”，做主動宣傳和澄清誤解的工作，記者對情況了解得越充分，就越容易客觀報(bào)道，進(jìn)而通達(dá)到社會公眾。

我承認(rèn)，不可能讓每件事、每個(gè)問題都能在記者會上畫上句號，但我們可以一起提出一個(gè)問號，或者點(diǎn)上一個(gè)逗號。有些棘手的問題哪怕短時(shí)間難解決，但是通過兩會這個(gè)高度聚光的平臺，可讓相關(guān)部委更好地了解公眾的關(guān)切，有助于將來更好地解決。（作者現(xiàn)為全國人大外事委員會副主任委員，曾任十二屆全國人大會議新聞發(fā)言人）

摘編自《廉政瞭望》2020年第6期