郭 姜李秀輝

(北京科技大學(xué) 科技史與文化遺產(chǎn)研究院,北京 100083)

0 引言

鄂北地區(qū)是湖北省關(guān)于先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析資料較為集中的地方之一.從行政區(qū)劃分上看,主要包括十堰市(原鄖陽地區(qū))、襄陽市(襄樊市)、隨州市及其下轄各市縣.先秦時(shí)期,鄂北地區(qū)文化十分發(fā)達(dá),曾是庸、彭、唐、麇、鄧、曾、盧、羅、谷、楚等多個(gè)諸侯國(guó)的領(lǐng)地,特別是在兩周時(shí)期前后,受中原文化與南方文化的雙重影響,造就了鄂北地區(qū)獨(dú)特的文化特色.

近年來,學(xué)者們對(duì)鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器進(jìn)行了較為系統(tǒng)深入的研究,發(fā)表了一系列學(xué)術(shù)成果.需注意的是,盡管目前學(xué)術(shù)界已取得了許多研究成果,但相關(guān)資料較為零散.因此,筆者對(duì)截至2019年底公開發(fā)表的鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析資料進(jìn)行收集整理,結(jié)合考古出土資料,對(duì)現(xiàn)有的研究成果進(jìn)行總結(jié),分析數(shù)據(jù)的分布情況,討論學(xué)者關(guān)于鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器科學(xué)檢測(cè)分析的集中點(diǎn),從而為探討湖北地區(qū)冶金技術(shù)發(fā)展與區(qū)域間的交流提供翔實(shí)資料.

1 鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析資料整理與數(shù)據(jù)分布情況

目前所收集整理的鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析資料,包括文獻(xiàn)31篇,發(fā)掘報(bào)告專著附錄6篇,涉及遺址及墓葬14處,器物672件,樣品1237件,年代為西周早期至戰(zhàn)國(guó)末期,器型則以容器居多,兵器次之,研究側(cè)重于麇、曾(隨)、楚、噩(鄂)國(guó)四地.

1.1 遺址概況

本次統(tǒng)計(jì)的遺址包括鄖陽地區(qū)的喬家院墓群、吉家院墓地,襄樊地區(qū)的陳坡楚墓、郭家廟墓地、九連墩楚墓、余崗墓地、跑馬堤墓地、襄樊沈崗、團(tuán)山墓地,以及隨州地區(qū)的羊子山墓地、葉家山墓地、文峰塔墓地、曾侯乙墓(原擂鼓墩一號(hào)墓)、擂鼓墩二號(hào)墓,共計(jì)14處.這些遺址相互聯(lián)系但又各具特色,代表著鄂北地區(qū)先秦時(shí)期的地域與文化特征.

首先,鄖陽地區(qū)涉及的兩處遺址,根據(jù)考古發(fā)掘報(bào)告及羅武干、費(fèi)巧紅等學(xué)者的觀點(diǎn),1990年在鄖縣肖家河出土的銅器與2006 年喬家院墓地M3～M6出土的銅器均有春秋時(shí)期楚文化的特征,而吉家院墓地的銅器屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚墓出土器物.

襄樊地區(qū)涉及的7處遺址,根據(jù)出土銅器判斷,郭家廟墓地的曹門灣墓區(qū)為西周晚期至春秋早期曾國(guó)墓地,其余6處遺址均為楚墓.其中,余崗墓地與沈崗墓地均為兩周時(shí)期墓葬,因距鄧城遺址較近,在西周晚期至春秋早期受鄧城影響較大,后因公元前678年鄧滅于楚,使得這兩座墓葬先后受鄧文化與楚文化的影響.與此相關(guān)的是位于團(tuán)山的這批墓葬時(shí)代上限雖約為春秋中葉,但其是楚滅鄧以后的一處楚國(guó)墓地.考古發(fā)掘報(bào)告指出,襄陽陳坡墓是一處典型的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)高級(jí)貴族墓葬.九連墩墓地盡管有部分出土器物具有中原文化特征,但學(xué)者們根據(jù)墓葬形制、主要隨葬器物風(fēng)格等特征,判斷其是一處保存較為完整的楚國(guó)高等級(jí)貴族墓地.跑馬堤墓地屬于戰(zhàn)國(guó)至漢代墓地,其中出土的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期青銅器大都表現(xiàn)出典型的楚文化特征.

隨州地區(qū)涉及5處遺址,從年代和族屬來看,除羊子山墓地為西周時(shí)期噩國(guó)墓地外,其余4處遺址屬于不同時(shí)期的曾國(guó)墓地.葉家山墓地為西周時(shí)期墓葬;文峰塔墓地作為隨州厥水東岸義地崗墓群的一部分,屬于東周時(shí)期墓葬;曾侯乙墓和擂鼓墩二號(hào)墓均出土了較多具有楚文化色彩的曾國(guó)青銅器群,前者學(xué)者們將其年代定為戰(zhàn)國(guó)早期,[1]后者則被定為戰(zhàn)國(guó)早期至戰(zhàn)國(guó)中期之間[2].

總的來說,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期青銅文化隨時(shí)代變化而不斷變化,其器物類型與風(fēng)格主要受中原文化與方國(guó)文化影響,同時(shí)也與該地區(qū)的地理特征相關(guān).

1.2 時(shí)空分布情況

鄂北地區(qū)地處長(zhǎng)江最大支流的漢水及其周邊地區(qū),北鄰河南省,西北與陜西商州等地區(qū)相接,西南則與重慶相接,東南為江漢平原.該區(qū)地形西為武當(dāng)山、荊山,東有隨棗走廊和大洪山、桐柏山,其間的漢江谷地為連接豫西、陜南與江漢平原的通道.漢水自西北向東南貫穿,涢水、唐河、白河、堵河、南河、丹江、滾河等大小支流在此匯入,因此,漢江大部分地區(qū)被埋谷或沖溝分割成起伏和緩的崗地或丘陵,使得該地成為中國(guó)南北文化交流、融合和發(fā)展的重要區(qū)域之一.

從文化層面可以發(fā)現(xiàn),鄂北地區(qū)在西周早期至戰(zhàn)國(guó)末期都不同程度地受中原文化與地方文化的相互影響,直至楚國(guó)勢(shì)力的逐漸加強(qiáng),受楚文化的影響也隨之加深,這一系列的變化造就了鄂北地區(qū)特有的青銅文化.從目前的研究成果來看,楚國(guó)、曾國(guó)、古麇國(guó)的數(shù)據(jù)較多,噩國(guó)等較小方國(guó)的數(shù)據(jù)較少,體現(xiàn)了鄂北地區(qū)銅器的出土量與學(xué)者們的研究偏好.

圖1 鄂北地區(qū)先秦時(shí)期涉及檢測(cè)分析的銅器遺址及文化屬性地域分布圖① 此圖以譚其驤主編的《中國(guó)歷史地圖集(第一冊(cè))》中春秋時(shí)期的楚吳越篇為藍(lán)本進(jìn)行改編繪制.Fig.1 The regional distribution map of bronze relics and cultural attributes involved in detection and analysis of the pre-Qin period in northern Hubei

表1 鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析樣品統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Statistical table of copper ware detection and analysis samples of the pre-Qin Period in northern Hubei

從圖1與表1可以看出,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析樣品主要分布在漢水中游的襄隨地區(qū),年代為西周早期至戰(zhàn)國(guó)末期,其中遺址年代主要集中在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,其次為春秋時(shí)期.而銅器樣品年代則集中在西周時(shí)期和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期.從目前的研究資料來看,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期的遺址年代和樣品年代集中點(diǎn)的不同,與西周時(shí)期葉家山墓地的保存情況,隨葬器物種類多、數(shù)量多,以及學(xué)者們所做的一系列研究密切相關(guān).

1.3 器物類型分布情況

鄂北地區(qū)被檢測(cè)分析的先秦銅器樣品中,包含672件器物,1237件樣品,共涉及2541條數(shù)據(jù).基于目前的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,文章根據(jù)各遺址檢測(cè)分析的器物用途,將其分為容器、兵器、樂器、車馬器、生活用具以及雜器六大類,其中雜器包括工具類、飾品類等其他器物類型.此六類的具體統(tǒng)計(jì)見表2.

表2 各遺址銅器樣品分類Tab.2 Classification of bronze ware samples from each site

由表2可以看出,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期已檢測(cè)分析的銅器主要以容器為主,占總數(shù)據(jù)的64.5%,其次是兵器,占比14.7%.結(jié)合表3,鄂北地區(qū)14處遺址所出土的器物數(shù)量與檢測(cè)數(shù)量的器物類型對(duì)比關(guān)系發(fā)現(xiàn),[31-34]容器共出土800余件,檢測(cè)分析300余件,占出土總數(shù)的42.6%.其中食器類器物219件,主要包括鼎、簋、鬲、甗、簠、豆、敦等器型;酒器類100件,主要包括壺、提梁卣、尊、爵、觶、罍等器型;水器類46件,主要包括盤、盥缶、匜等器型.

表3 各遺址銅器檢測(cè)數(shù)與出土數(shù)對(duì)比統(tǒng)計(jì)表① 因襄陽沈崗、團(tuán)山墓地檢測(cè)分析器物僅5件(4件容器,1件樂器),因此未在表中體現(xiàn)其檢測(cè)數(shù)和出土數(shù).郭家廟墓地因各器型檢測(cè)數(shù)不明朗,因此也未統(tǒng)計(jì)在內(nèi).Tab.3 Comparison of copper wares'detection number and unearthed number in various sites

綜上,從數(shù)據(jù)的檢測(cè)數(shù)與出土數(shù)的占比情況可以看出,鄂北地區(qū)容器和生活用具的檢測(cè)分析數(shù)據(jù)較具代表性,分別占比42.6%和35.3%.但作為出土數(shù)量較多的兵器和車馬器,分析檢測(cè)的數(shù)據(jù)較少.通過對(duì)比數(shù)據(jù)筆者發(fā)現(xiàn),樂器主要出土于鄂北地區(qū)的隨州地區(qū),襄樊地區(qū)有少數(shù)出土,從檢測(cè)分析的角度來看,學(xué)者們一般偏向器型組合、樂理、音律等方面的研究,只有較少一部分研究涉及樂器科學(xué)檢測(cè)分析,與該器型的特殊性相關(guān).

2 從檢測(cè)數(shù)據(jù)看銅器制作技術(shù)

據(jù)統(tǒng)計(jì),鄂北地區(qū)先秦時(shí)期的相關(guān)銅器檢測(cè)分析資料共涉及樣品1237 件,數(shù)據(jù)2541 條,其中數(shù)據(jù)1125條,制作工藝數(shù)據(jù)1083條,礦料來源505條.需要說明的是,一件樣品可從不同方面進(jìn)行檢測(cè)分析,從而會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)的交叉.

鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析工作涉及的分析方法主要包括金相組織分析、掃描電鏡能譜分析法(SEM-EDS)、X 射線熒光分析(XRF)、電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜分析法(ICP-AES)、X 射線衍射分析(XRD)、拉曼光譜分析(Raman)、X 光探傷觀察等,其中有損分析數(shù)據(jù)2148條,無損分析數(shù)據(jù)393條,各檢測(cè)分析方法具體所占比例見圖2.通過統(tǒng)計(jì)還發(fā)現(xiàn),檢測(cè)分析樣品的材質(zhì)多為鉛錫青銅(Cu-Sn-Pb)和錫青銅(Cu-Sn),制作工藝則以鑄造為主,至于礦料來源的研究,其數(shù)據(jù)相對(duì)較少.

圖2 各檢測(cè)分析方法所占比例Fig.2 Proportion of detection and analysis methods

2.1 材質(zhì)類型與制作工藝情況

根據(jù)鄂北地區(qū)先秦時(shí)期出土的銅器檢測(cè)分析情況,統(tǒng)計(jì)其材質(zhì)分析結(jié)果與制作工藝分析結(jié)果,得到表4和表5.

由表4可以看出,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器經(jīng)過材質(zhì)分析的樣品866件,涉及數(shù)據(jù)1125條,占該地區(qū)檢測(cè)分析總數(shù)據(jù)的44.3%.通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),鄂北地區(qū)目前已分析的銅器樣品,以鉛錫青銅(Cu-Sn-Pb)和錫青銅(Cu-Sn)為主,分別占比63.4%和28.2%;鉛青銅(Cu-Pb)則占1.6%;此外還有一定數(shù)量的紅銅材質(zhì)和多元合金存在.

表4 各遺址銅器樣品材質(zhì)類型統(tǒng)計(jì)表Tab.4 Statistical table about material definition results of bronze ware samples from each site

從表5所統(tǒng)計(jì)的制作技術(shù)分析結(jié)果來看,鄂北地區(qū)目前已發(fā)表的檢測(cè)分析樣品達(dá)729 件,涉及數(shù)據(jù)1083條,占總數(shù)據(jù)的42.6%.從已有的數(shù)據(jù)來看,該地區(qū)先秦時(shí)期銅器的制作技術(shù)以鑄造和鑄后受熱為主,分別占比62.4%和28.9%.樂器、車馬器、生活用器均采用鑄造或鑄后受熱的技術(shù)制作,而兵器、容器以及一些雜器雖以這兩種技術(shù)為主,但另外還采用了熱鍛、熱加工后冷加工、釬焊等技術(shù)進(jìn)行制作加工,這與各器型的風(fēng)格與用途密切相關(guān).

表5 各遺址銅器樣品制作技術(shù)分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)表Tab.5 Statistical table about technical analysis results of bronze ware samples from each site

通過各地銅器材質(zhì)、制作技術(shù)所占比例與上文的時(shí)空關(guān)系圖相結(jié)合研究發(fā)現(xiàn),鄂北地區(qū)已經(jīng)由商代晚期逐步形成的銅錫鉛合金配比規(guī)律和鑄造(鍛造)技術(shù),在西周早期至戰(zhàn)國(guó)時(shí)期呈逐步發(fā)展的趨勢(shì),即該地區(qū)的人們已可以根據(jù)銅器的不同用途,有意識(shí)地調(diào)整銅、錫、鉛等元素的比例和含量,并根據(jù)不同器物有針對(duì)性地使用相應(yīng)技術(shù),從而達(dá)到原料利用、使用要求和性能等方面的最佳化.

2.2 礦料來源研究情況

鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器科學(xué)檢測(cè)分析資料除了上述的合金類型與制作技術(shù)方面的研究外,還有部分?jǐn)?shù)據(jù)資料是為了厘清銅器礦料來源而產(chǎn)生的,最常用的是微量元素示蹤法和鉛同位素示蹤法.

自20世紀(jì)60年代開始,有學(xué)者試圖將地球化學(xué)的相關(guān)理論和方法,移植到古代青銅器產(chǎn)地和礦料來源的探索中.[35]通過測(cè)定在整個(gè)礦冶過程中,與銅的相對(duì)含量不發(fā)生變化或即使發(fā)生變化但仍有規(guī)律可循的微量元素,利用聚類分析和因子分析的方法,有效地將不同來源的青銅器加以區(qū)分.除此之外,還可利用器物在鑄造過程中,通過陶范和泥芯的稀土元素推測(cè)鑄造地信息.中國(guó)的鉛同位素考古研究從20世紀(jì)80年代開始起步,利用鉛的非放射成因204Pb與放射性成因206Pb、207Pb、208Pb之間的比值關(guān)系,結(jié)合銅器類型學(xué)分析,與其他區(qū)域銅器進(jìn)行橫縱向?qū)Ρ?從而探討銅器的生產(chǎn)問題.

文章涉及有關(guān)礦料來源分析的數(shù)據(jù)505條,占總數(shù)據(jù)的20.0%,其中利用微量元素示蹤的數(shù)據(jù)有303條,利用鉛同位素示蹤的有202條.從數(shù)據(jù)占比中可以看出,此部分的數(shù)據(jù)相對(duì)于合金類型與制作技術(shù)分析類數(shù)據(jù)較少,這可能與微量元素示蹤法和鉛同位素示蹤法兩者的使用時(shí)間較晚以及實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)消耗較大等原因有關(guān).另外,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器的礦料來源主要來源于長(zhǎng)江中下游銅礦帶,呈現(xiàn)三種主要的生產(chǎn)、來源途徑:王室賞賜,本地特有,戰(zhàn)爭(zhēng)、饋贈(zèng)、交易等方式的流入.

除了上述兩種類型的檢測(cè)分析數(shù)據(jù)外,還有關(guān)于X 光探傷觀察、銹蝕產(chǎn)物分析、釬焊材料等方法測(cè)定出的數(shù)據(jù),此處不予討論.

3 結(jié)語

通過對(duì)先秦時(shí)期鄂北地區(qū)的銅器檢測(cè)分析資料進(jìn)行整理、統(tǒng)計(jì)與研究,得出以下結(jié)論:

(1)從時(shí)空分布與研究比重的角度來看,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器檢測(cè)分析工作主要聚焦于漢水中游的襄隨地區(qū),樣品年代主要集中在西周和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,楚國(guó)、古麇地、曾國(guó)等地的檢測(cè)分析工作是學(xué)者們的研究重點(diǎn).

(2)從銅器器型與檢測(cè)分析手段的角度來看,鄂北地區(qū)側(cè)重于禮容器、兵器以及車馬器的合金類型與制作技術(shù)研究.檢測(cè)分析手段則以金相組織分析、掃描電鏡能譜分析為主.

(3)從銅器的制作技術(shù)的角度來看,鄂北地區(qū)先秦時(shí)期銅器以鉛錫青銅與錫青銅為主,制作工藝則以鑄造為主;礦料來源受地理、政治、經(jīng)濟(jì)等多重因素影響,呈現(xiàn)三種主要的生產(chǎn)、來源途徑.

(4)從檢測(cè)數(shù)據(jù)整體格局的角度來看,目前的研究多關(guān)注器物和技術(shù)本身,對(duì)資源利用率、環(huán)境狀況、技術(shù)的本地適應(yīng)性以及技術(shù)背后蘊(yùn)含的社會(huì)文化層面等相關(guān)問題關(guān)注較少.

綜上所述,筆者建議繼續(xù)補(bǔ)充并完善鄂北地區(qū)出土銅器的科學(xué)檢測(cè)分析數(shù)據(jù)這項(xiàng)基礎(chǔ)且重要的工作,注意利用跨學(xué)科方法將考古證據(jù)與考古冶金數(shù)據(jù)有效整合,從而對(duì)銅器中所蘊(yùn)含的由什么構(gòu)成、來自哪里、以及解釋數(shù)據(jù)背后隱含的資源利用率、技術(shù)間的相互融合與發(fā)展、族群關(guān)系、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征等一系列信息進(jìn)行研究,得出更加明確且富有考古學(xué)價(jià)值的結(jié)果,為探討中國(guó)冶金技術(shù)發(fā)展與交流提供資料和可靠依據(jù).