英國廣播公司5月18日文章，原題：印度能取代中國成為世界工廠嗎？在全球感染數(shù)百萬人的新冠病毒可能會動搖中國作為全球首選工廠的主導(dǎo)地位。鄰國印度已經(jīng)嗅到了機會。

印度交通部長賈德卡里最近在一次采訪中表示，中國全球地位的削弱對印度來說是“因禍得?！?，可以借此吸引更多投資。人口與巴西相當(dāng)?shù)挠《缺狈桨钜呀?jīng)成立一個經(jīng)濟工作小組，以吸引渴望擺脫中國的企業(yè)。據(jù)美國彭博社報道，印度準(zhǔn)備了一塊兩倍于盧森堡國土面積的土地，為那些希望將制造業(yè)遷出中國的公司提供資金，并已與1000家美國跨國公司接洽。

然而重新定位整個供應(yīng)鏈說起來容易，做起來難。獨立經(jīng)濟學(xué)家魯帕·蘇普拉曼尼亞說：“由于新冠疫情大流行，許多企業(yè)面臨嚴(yán)峻的現(xiàn)金和資本限制，因此在迅速采取行動之前將非常謹(jǐn)慎?！?/p>

英國《金融時報》前駐香港辦事處負(fù)責(zé)人雅各布表示，印度政府進行土地儲備，是朝著正確方向邁出的一步，但大公司不太可能僅僅因為有土地就轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)，“生產(chǎn)線和供應(yīng)鏈比大多數(shù)人理解的似乎要棘手得多。很難在一夜之間把它們分開?！彼f，中國提供綜合性的基礎(chǔ)設(shè)施，如大型港口和高速公路、高質(zhì)量的勞動力和先進的物流，這些都是滿足跨國公司嚴(yán)格交貨期限的關(guān)鍵因素。

印度可能不是全球跨國公司顯而易見選擇的另一個原因是，印度并沒有很好地融入全球主要供應(yīng)鏈。盡管進行了7年的談判，新德里去年仍退出了與其他12個亞洲國家的關(guān)鍵多邊貿(mào)易協(xié)定——區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定。這樣的決定使得印度出口商很難以零關(guān)稅進入目的地市場，也很難向貿(mào)易伙伴提供互惠待遇。

“為什么我要在印度生產(chǎn)打算賣給新加坡的東西？”《亞洲世紀(jì)》一書作者帕拉格·康納表示，“從制度上講，通過達(dá)成貿(mào)易協(xié)議建立聯(lián)系與提供有競爭力的價格同等重要?！彼J(rèn)為，區(qū)域一體化尤為重要，因為全球貿(mào)易開始遵循“在哪里生產(chǎn)就在哪里銷售”的模式，即企業(yè)進行所謂的“近源”而非外包生產(chǎn)，并使其更接近需求。與此同時，印度與外國直接投資不穩(wěn)定的關(guān)系和不平衡的監(jiān)管，也持續(xù)困擾著跨國公司。

近十年來，由于勞動力和環(huán)境成本不斷上升，跨國公司開始將低端產(chǎn)業(yè)從中國轉(zhuǎn)移到越南、孟加拉國等國。印度則被認(rèn)為是輸家，因為它未能創(chuàng)造條件，使跨國公司不僅能夠供應(yīng)當(dāng)?shù)厥袌?，而且能夠?qū)⒃搰鳛橐粋€生產(chǎn)基地，向世界出口產(chǎn)品。▲（作者尼克希爾·伊納姆達(dá)，劉德譯）