王登銀,張 洋,徐 宇,向海軍
(1.中國(guó)電建集團(tuán)華東勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,浙江 杭州 311122;2.中國(guó)水利水電第七工程局有限公司,四川 成都 611130)
丹巴水電站位于四川省甘孜藏族自治州丹巴縣境內(nèi)的大渡河干流上,為大渡河干流22級(jí)梯級(jí)開發(fā)中的第8級(jí)水電站,上接巴底水電站,下臨猴子巖水電站,是以發(fā)電為主的大型水電工程。工程采用混合式開發(fā),推薦方案水卡子壩址距丹巴縣城約20 km,廠址在丹巴縣城南小金河口上游約400 m處,廠壩之間采用約17.4 km的左岸引水系統(tǒng)連接,生態(tài)小機(jī)組位于閘壩右岸下游側(cè)。電站主要建筑物有攔河閘壩、引水系統(tǒng)、地面廠房及開關(guān)站等(如圖1所示),閘壩最大壩高42 m。水庫(kù)總庫(kù)容0.398 9億m3,死水位1 992 m,調(diào)節(jié)庫(kù)容0.115 4億m3,自身具有日調(diào)節(jié)性能,與上游具有控制性作用的梯級(jí)雙江口水電站聯(lián)合運(yùn)行具有年調(diào)節(jié)特性。電站額定水頭124 m,單機(jī)額定引用流量為267.52 m3/s。小金河廠房安裝4臺(tái)單機(jī)容量為295 MW的水輪發(fā)電機(jī)組,生態(tài)小機(jī)組裝機(jī)容量16.6 MW,總裝機(jī)容量1 196 MW。
在深厚覆蓋層上建壩面臨眾多技術(shù)難題[1],丹巴水電站的閘壩基礎(chǔ)河床覆蓋層深厚,最大厚度達(dá)133 m,主要由漂卵石層及砂層、砂質(zhì)粉土層和砂質(zhì)壤土層等組成。物質(zhì)成份、成因復(fù)雜,各層厚度、組成及物理力學(xué)特性差異較大,呈現(xiàn)出較大的不均勻性,其中有靜水沉積的粉細(xì)砂、粉土層及砂層透鏡體分布,壩基條件極其復(fù)雜。
閘壩基礎(chǔ)由散離體材料組成,物質(zhì)條件復(fù)雜,層狀疊加及局部互層結(jié)構(gòu)導(dǎo)致基礎(chǔ)覆蓋層工程性質(zhì)呈現(xiàn)復(fù)雜多樣性[2]?!澳纤彪p屈服面彈塑性模型作為散離體材料的計(jì)算分析本構(gòu)模型具有諸多優(yōu)勢(shì)[3-5],該模型與非線性彈性模型相比,可以考慮堆石體的剪脹和剪縮特性,能夠較為真實(shí)地反映壩體的應(yīng)力應(yīng)變性狀。
圖1 工程布置縱剖面示意
“南水”雙屈服面彈塑性模型的兩個(gè)屈服面為
(1)
式中,p、r、s為模型參數(shù),對(duì)堆石料均可以取2。
雙屈服面模型應(yīng)變?cè)隽勘磉_(dá)式為
(2)
式中,[D]為彈性矩陣;{n1}和{n2}為屈服面法線方向余弦;A1和A2為塑性系數(shù),取值見文獻(xiàn)[3]。
雙屈服面彈塑性模型有8個(gè)模型參數(shù),分別為楊氏模量系數(shù)K、切線楊氏模量n、破壞比Rf、土的粘聚力c、內(nèi)摩擦角φ、發(fā)生最大收縮時(shí)的(σ1-σ3)d與偏應(yīng)力的漸近值(σ1-σ3)ult之比Rd、σ3等于單位大氣壓力時(shí)的最大收縮體應(yīng)變cd和收縮體應(yīng)變隨σ3的增加而增加的冪次nd,這8個(gè)參數(shù)均可由常規(guī)三軸試驗(yàn)結(jié)果整理得出。
混凝土面板采用線彈性模型,其應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系符合下列廣義虎克定律
{σ}=[D]{ε}
(3)
由于混凝土結(jié)構(gòu)與周圍材料的剛度差異較大,在荷載作用下,兩者接觸面因變形不協(xié)調(diào)會(huì)發(fā)生相對(duì)位移。為了反映兩者之間的相互作用,進(jìn)行有限元分析時(shí),必須考慮其接觸特性。
本文采用Goodman單元進(jìn)行計(jì)算,接觸面上的應(yīng)力和相對(duì)位移關(guān)系為
[σ]=[K0][w]
(4)
混凝土防滲墻、閘壩及閘底板混凝土結(jié)構(gòu)為剛性材料,均采用彈性模型計(jì)算,計(jì)算參數(shù)如表1所示;閘壩基礎(chǔ)覆蓋層由散離體材料組成,為探索其力學(xué)特性,對(duì)基礎(chǔ)覆蓋層進(jìn)行室內(nèi)大三軸試驗(yàn),并以三軸試驗(yàn)成果為基礎(chǔ),擬合基礎(chǔ)覆蓋層的“南水”模型計(jì)算參數(shù)[6],得出計(jì)算參數(shù)如表2所示。
表1 彈性參數(shù)
根據(jù)工程實(shí)際的布置及計(jì)算邊界,建立三維有限元計(jì)算模型如圖2所示。三維有限元模型共157 239個(gè)單元,199 903個(gè)節(jié)點(diǎn)。模型底部取到基巖面,兩側(cè)取到兩岸基巖位置;上游側(cè)自閘軸線位置向上游取200 m,下游側(cè)自閘軸線位置向下游取300 m,作為上下游的計(jì)算邊界。
表2 “南水”模型參數(shù)
為深入研究深厚覆蓋層上高混凝土閘壩及基礎(chǔ)的靜力特性,研究建成運(yùn)行后閘壩、閘底板及基礎(chǔ)的變形、應(yīng)力狀態(tài),采用三維有限元對(duì)閘壩蓄水運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行仿真分析,對(duì)工程安全運(yùn)行的可行性進(jìn)行判斷。
圖2 計(jì)算單元模型示意
圖3 閘壩最大斷面運(yùn)行期變形(單位:cm)
圖3為閘壩的最大斷面運(yùn)行期順河向位移和沉降變形分布。由圖3可知,閘壩運(yùn)行期下部覆蓋層最大順河向位移為5.8 cm,發(fā)生在防滲墻頂部位置;受蓄水后水荷載的影響,整個(gè)變形趨勢(shì)指向下游。閘壩運(yùn)行期下部覆蓋層最大沉降為15.0 cm,發(fā)生在閘底板底部下游側(cè)位置。變形計(jì)算成果與國(guó)內(nèi)覆蓋層上的高閘壩福堂水電站有限元分析成果接近[7]。
圖4為閘壩的最大斷面覆蓋層運(yùn)行期大主應(yīng)力、小主應(yīng)力和應(yīng)力水平分布。由圖4可知,大主應(yīng)力最大值為2.4 MPa,發(fā)生在覆蓋層底部位置;小主應(yīng)力最大值為1.1 MPa,發(fā)生在覆蓋層底部位置;最大應(yīng)力水平為0.7,發(fā)生在覆蓋層軟弱層中,覆蓋層整體應(yīng)力水平不高,發(fā)生剪切破壞的風(fēng)險(xiǎn)較小。
圖4 閘壩最大斷面覆蓋層運(yùn)行期應(yīng)力情況(單位:MPa,拉為負(fù))
圖5為運(yùn)行期閘底板拉應(yīng)力分布。由圖5可知,閘底板最大拉應(yīng)力為2.0 MPa,發(fā)生在7號(hào)閘底板上表面中間位置,為封閉環(huán)形區(qū)域,未出現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì),其余部位拉應(yīng)力較?。挥捎陂l底板采用C40鋼筋混凝土,拉應(yīng)力小于C40混凝土允許拉應(yīng)力,閘底板不會(huì)出現(xiàn)拉裂。
圖5 閘底板拉應(yīng)力分布(單位:MPa,拉為負(fù))
圖6為蓄水期防滲墻壩軸向和豎直向應(yīng)力分布。由圖6可知,壩軸向應(yīng)力以壓應(yīng)力為主,最大壓應(yīng)力為8.5 MPa,發(fā)生在防滲墻頂部7號(hào)閘與右副壩壩段位置,壩軸向最大拉應(yīng)力為2.0 MPa,發(fā)生在防滲墻與右岸邊坡交接面上部位置;豎向應(yīng)力基本均為壓應(yīng)力,最大壓應(yīng)力為22 MPa,發(fā)生在防滲墻與右岸岸坡交接面底部位置,在防滲墻與左右岸岸坡交接面的頂部位置局部存在拉應(yīng)力,最大拉應(yīng)力為2.0 MPa,發(fā)生在右岸側(cè)。防滲墻的應(yīng)力狀態(tài)表明,其拉壓應(yīng)力均在鋼筋混凝土自身性能控制范圍內(nèi),不會(huì)出現(xiàn)拉裂或壓損破壞。
圖6 蓄水期防滲墻壩軸向和豎直向應(yīng)力分布(單位:MPa,拉為負(fù))
隨著壩工理論分析水平的不斷提升以及施工設(shè)備、技術(shù)的不斷進(jìn)步,在深厚覆蓋層上建設(shè)高混凝土閘壩遇到的閘基沉降、不均勻變形、閘基穩(wěn)定等關(guān)鍵技術(shù)難題均有所突破[8]。本文對(duì)建設(shè)在深厚覆蓋層上的丹巴水電站的高閘壩進(jìn)行靜力特性研究,探索了復(fù)雜地基條件下建設(shè)高閘壩的可行性。研究結(jié)果表明,通過合理的基礎(chǔ)處理方案,可使混凝土閘壩與覆蓋層基礎(chǔ)整體變形協(xié)調(diào)。三維有限元計(jì)算成果表明,蓄水運(yùn)行期覆蓋層基礎(chǔ)的最大沉降為15cm、最大順河向位移為5.8cm,閘底板、防滲墻及覆蓋層基礎(chǔ)的應(yīng)力形態(tài)較好,應(yīng)力水平處于可控狀態(tài)。