馮彬

疫 情當(dāng)前，有捐款捐物捐菜的，有“捐”副省長(zhǎng)上前線的，何昊卻在情人節(jié)這天捐出了自己的爹。不同的是，他這波操作可不怎么露臉，微博上一段父子情深的告白，“從沒(méi)覺(jué)得我爸有多大本事，當(dāng)了一輩子官我沒(méi)沾到一點(diǎn)好處。直到這次疫情，在全省封路的情況下，通過(guò)他的關(guān)系派車把我從天門接回荊州”，再加上百萬(wàn)級(jí)別的消費(fèi)賬單，讓人感覺(jué)案都沒(méi)立就要破了。

荊州網(wǎng)警的效率并不低，凌晨4點(diǎn)多就轉(zhuǎn)發(fā)了當(dāng)事人的道歉信，并初步澄清事實(shí)。確實(shí)，網(wǎng)上的各種猜測(cè)和以訛傳訛，“誤傷”了荊州不少何姓領(lǐng)導(dǎo)干部，這其中就包括才到荊州工作沒(méi)兩年的市委書記。同樣高效的還有荊州市紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，就相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查的同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人父親、荊州市商務(wù)局市場(chǎng)運(yùn)行科科長(zhǎng)何炎仿作停職處理。據(jù)報(bào)道，何炎仿春節(jié)期間一直在上班，城區(qū)內(nèi)不允許通行車輛，就每天6點(diǎn)多起床，騎自行車上下班，相反的是，其子卻在網(wǎng)上炫富炫權(quán)力。至于事件后續(xù)如何發(fā)展，我們等待調(diào)查結(jié)果，當(dāng)下問(wèn)題的另一個(gè)癥結(jié)在于，一個(gè)人怎能在“封城”的兩地之間來(lái)去自如。

1月24日起，天門市已經(jīng)封閉全市公路進(jìn)出口通道，連村組道路都包括在內(nèi)，所有車輛、人員一律禁止通行。而荊州市疫情防控指揮部1月28日發(fā)布通告，保障向該市運(yùn)輸應(yīng)急物資和運(yùn)送應(yīng)急人員的車輛進(jìn)入該市，否則一律勸返，其中對(duì)貨運(yùn)車輛特別注明，“嚴(yán)禁運(yùn)送人員、活禽和野生動(dòng)物”。

通報(bào)中說(shuō)，何昊是坐采購(gòu)物資的順風(fēng)車回到荊州。在此次抗擊疫情中，大部分地方的商務(wù)部門負(fù)責(zé)物資保供，何炎仿作為荊州市商務(wù)局市場(chǎng)運(yùn)行科科長(zhǎng)，很難不讓人聯(lián)想他這次在里面發(fā)揮的作用——讓兩地檢查在執(zhí)行任務(wù)“最后一公里”上失效。

站在何昊的角度來(lái)說(shuō)，也許他有充分的理由為自己辯護(hù)，比如在天門完成規(guī)定隔離期后，身體并無(wú)異常，急于回家。但在非常時(shí)期，疫情大于人情，拒絕必要的自我犧牲，只能給防疫添亂，增加防疫工作的整體運(yùn)行成本，沒(méi)準(zhǔn)承受了輿論代價(jià)還要承受更高的法律代價(jià)。

就在前幾天，浙江省首例宣判的居家隔離人員違反居家隔離規(guī)定、妨礙公務(wù)案件，在輿論場(chǎng)收獲了很多正向反饋，足見(jiàn)法律和輿論對(duì)逃避或拒絕隔離行為的容忍度在降低。此次“大意失荊州”事件，與之不同卻也有相似之處，一次微博“滅爸”，不只是紀(jì)律作風(fēng)問(wèn)題，更牽涉到公共安全。