老人“撿落兒”，工人幫搬運受傷，怎么賠？老人百般找碴拒收房想討違約金，怎么判？9旬老人告古稀子女支付贍養(yǎng)費，怎么審？很多案子表面上看是經(jīng)濟上的糾紛，但其實是老人對親情的渴望。

近兩年來，北京通州法院受理的涉老案件日益增加，無論是禍從天降型的車禍、公共場所摔傷，惜命愛財型的遭遇金融、保健詐騙，還是勞動保障型的返聘爭端、工傷賠償，家事糾紛型的遺產(chǎn)、繼承，審判所需的專業(yè)化水平日益提高。據(jù)通州法院發(fā)布的消息，在2019年，通州法院就為了應對涉老訴訟多發(fā)，采取了成立老年維權合議庭等多種方式，以保障和維護老年人合法權益。

通州法院法官蘆玉杰介紹說，老年人來到法院訴訟，從立案、庭前準備到開庭，和其他案件都有顯著不同?！百狆B(yǎng)類案件里，往往老人會來了又來，反復提起訴訟。在庭上，很多老年人說不清楚自己的訴求，又沒有舉證的能力，自己又急又氣，說的內容、提交的證據(jù)，形成不了法庭能認可的事實?！碧J玉杰說，很多案子表面上看是經(jīng)濟上的糾紛，但其實是老人對親情的渴望。

今年，通州法院成立了老年維權合議庭，重點審理疑難復雜的涉老年人案件。在家事案件的審理過程中，穿插著引入優(yōu)良家風教育，加大調解力度，修復親情。目前，在各類涉老案件的審理過程中，這一系列措施已經(jīng)取得了明顯效果。

老人“撿落兒”，工人幫搬運受傷，怎么賠

通州法院民一庭法官王寶榮是老年維權合議庭的主力法官。她表示，每逢涉老案件開庭，對法官最大的要求就是“耐心傾聽”。“老人傾訴的欲望經(jīng)常會特別強烈，可是傾訴的東西經(jīng)常離題萬里，并不是法庭需要的，法官就得經(jīng)常幫助他們總結?？偨Y完了，還要耐心跟老人確認?！?/p>

數(shù)月前，鄭婆婆因遭遇索賠在庭上聲淚俱下的時候，不知情的人可能會以為她攤上了數(shù)額巨大的官司。但事實是，幫她搬柜子的工人在工作時受傷，向她索賠7000元。

王寶榮說，被告鄭婆婆的親友家裝修，一個大柜子不要了，鄭婆婆“撿落兒”，找了一家貨運公司幫著運回自己家。結果在搬運過程中柜門脫落，嚴重劃傷了司機的臉。鄭婆婆墊付了600元急診費用后，再不出錢。對方將她告上法庭。

“老人在庭上說得很清楚，她雇司機來就是開車，沒說讓他幫著搬運，所以事情和她無關。但是據(jù)在案證據(jù)和法庭的了解，其實原因也非常簡單：心疼錢。她只付了運費，等司機來了，再用一番‘來都來了，幫忙搭把手就得的話勸說司機，但是萬萬沒想到，出事故了?！蓖醴ü僬f，對普通成年人案件來說，案情非常簡單，根據(jù)在案證據(jù)和法律規(guī)定宣判即可，但是在這起涉老案里，情況確實大為不同。

“她為什么不愿掏錢？因為她的經(jīng)濟條件確實不好，大概是真的掏不出這幾千元的賠償?！蓖鯇殬s說，在全部案件的受理、審判過程中，全程由她一人奔波，如果真的完全依照責任劃分，判決她承擔全部賠償，非但原告極有可能最后拿不到賠償，被告的晚年生活還可能會出現(xiàn)意想不到的變故。

考慮到雙方的利益和切實的利害關系，最終調解以“鄭婆婆賠償1000元”結案?！凹词沟搅诉@個時候，老太太還是哭著掏的錢?！蓖鯇殬s坦承，也許有人會認為這種案子法院就是在“和稀泥”，但是一線的司法人員會知道，公正的審理工作是要達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一，為了幾千元，讓一位老人的晚年生活陷入困境，絕非立法、司法的本意。

老人百般找碴拒收房想討違約金，怎么判

不吵也不鬧，冷靜而固執(zhí)，面對案件中的這種老年當事人，法官們遠比面對鄭婆婆們更頭疼——但凡是他們自己認準的，哪怕法律法規(guī)明文全擺在面前，說理釋法講得清清楚楚，也會選擇不信不理。凡是遇到這種情況，案件幾乎沒有調解的余地。

去年夏天，王寶榮審理的另一起案件中，購房人葉老先生支付了房款并完成過戶后，突然不收房了。他起訴說，房屋沒有達到交房標準。但是看了訴狀，王寶榮也驚訝了。原告認為的沒達到交房標準的緣由是：房間有燈泡不亮、房門外的電表箱少了一個蓋、窗外小區(qū)里有垃圾……葉老先生認為，對方違約了，要求賣家支付違約金。

“開庭前我去了這個房子，房子的賣家已經(jīng)按照葉老先生的要求，把訴狀里提到的問題都解決了，連小區(qū)里的垃圾都雇人清掃了，但原告就是不收房。”王寶榮說，這樣的案子其實頗有代表性，部分老年人的訴訟，明眼人一眼就能看出他們的要求并不合理，但是老人頭腦中有一套自己的生活經(jīng)驗和價值觀，而且不斷自我強化。法官用盡了各種手段，打比方、舉例子，把法律術語轉化成最通俗的語言，試圖能讓老人聽進去，告訴他“您腦子里想象的道理，和法庭上的道理不是一回事”，但往往這些努力全白費?！坝袝r候，在庭上會清晰地感覺到老年當事人在虛假陳述，但這時也不能像一般開庭，直截了當?shù)剡M行訓誡。法庭需要威嚴，法官卻無法疾言厲色地對待老年人，威懾的同時，也得講究技巧和方法，太考驗人了。”

王寶榮說：“這起案子我判原告敗訴，他馬上上訴了。庭上和庭后的釋法、講解，沒能起到效果?！?/p>

9旬老人告古稀子女支付贍養(yǎng)費，怎么審

據(jù)通州法院統(tǒng)計，近幾年間，涉老贍養(yǎng)案件逐步減少，案件背后大多是老人和部分子女的家庭矛盾、感情糾紛。

王寶榮說，在今年審理的一起贍養(yǎng)案里，原告老太太九十多歲，被她狀告的子女們也都六七十歲了。老人跟著一個孩子生活，另外三個子女支付贍養(yǎng)費。但他們的家庭矛盾特別嚴重，有的子女說，老人有退休金，有房租收入，“她掙得比我都多，我憑什么給她錢？”大家各執(zhí)一詞。

憑借多年的審判經(jīng)驗，此案最后得到了順利的裁決。但是在此類案件之中，法官們更多的努力是要去修復原被告之間已經(jīng)勢如水火的關系。

通州法院和區(qū)民政局、婦聯(lián)等部門建立了聯(lián)動機制，主動到社區(qū)、養(yǎng)老院進行普法宣傳和法律咨詢，重點講解社會保障、贍養(yǎng)、繼承等方面的法律政策及老年人應當享受的合法權利。（《北京晚報》）