龔宇 趙昌平 徐曉江

摘?要：可持續(xù)供應(yīng)鏈管理引起了企業(yè)、政府、媒體以及非政府組織的高度重視，對(duì)它的理論解析成果集中在概念界定、績(jī)效評(píng)價(jià)上，它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制還處于探索階段。文章從交易成本理論、資源觀理論、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論四大理論源頭解析可持續(xù)供應(yīng)鏈管理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造過程，界定創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵要素，為供應(yīng)鏈的鏈主企業(yè)進(jìn)行可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理提供理論依據(jù)。

關(guān) 鍵 詞：可持續(xù)供應(yīng)鏈;競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);創(chuàng)造機(jī)制

中圖分類號(hào)：F205?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：2096-7934（2020）02-0033-08

一、引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來，可持續(xù)供應(yīng)鏈已引起企業(yè)管理人員、政府、媒體、非政府組織（non-governmental organizations，NGO）的高度重視。在政府與非營(yíng)利組織層面，溫室效應(yīng)、綠色可持續(xù)發(fā)展、碳排放限制等理念得到了認(rèn)同與法制化。當(dāng)前越來越多的投資者愿意在投資考慮時(shí)結(jié)合自身價(jià)值觀，尤其是亞洲投資者。這個(gè)趨勢(shì)推動(dòng)著可持續(xù)投資迅速發(fā)展，并被美國(guó)前副總統(tǒng)戈?duì)柗Q為可持續(xù)革命（Sustainability Revolution）。全球可持續(xù)投資聯(lián)盟（Global Sustainable Investment Alliance）2017年報(bào)告顯示，機(jī)構(gòu)投資者在可持續(xù)投資和影響力投資方案的配置規(guī)模在以11?9%的年復(fù)合增長(zhǎng)率進(jìn)行增長(zhǎng)，2016年全球采用該種策略的資產(chǎn)將近23萬億美元。盡管該報(bào)告顯示亞洲僅占其中的0?8%，但亞洲投資者對(duì)這方面的興趣正快速增加，如日本政府養(yǎng)老投資基金作為全球最大的養(yǎng)老基金已于2016年7月決定將ESG（environmental，social and governance）股票策略份額從3%提升至10%[1]。

在這種趨勢(shì)的推動(dòng)下，一大批具有社會(huì)責(zé)任感的巨型跨國(guó)公司開始打造可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理模式，如雀巢、宜家、IBM、亞馬遜等。與此同時(shí)，近幾十年全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展提高了人們的生活水平，消費(fèi)者開始廣泛接受可持續(xù)發(fā)展的觀念，對(duì)企業(yè)的產(chǎn)品與生產(chǎn)過程有了更高的要求，企業(yè)需要通過可持續(xù)供應(yīng)鏈的管理來贏得市場(chǎng)份額和消費(fèi)者的認(rèn)同。

可持續(xù)供應(yīng)鏈管理是指綜合考慮可持續(xù)發(fā)展過程中的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)維度的目標(biāo)，從而對(duì)供應(yīng)鏈中物流、信息流和資金流進(jìn)行整合的管理（Seuring and Muller，2008）[2]?？沙掷m(xù)供應(yīng)鏈管理受到實(shí)務(wù)人士的重視既有解決全球環(huán)境問題、擴(kuò)大品牌影響力的需要，也有它本身能創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素。在工業(yè)4?0的推動(dòng)下，區(qū)塊鏈[3]、人工智能[4]、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)[5]等新技術(shù)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，改變了供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與信息傳播方式，降低了可持續(xù)供應(yīng)鏈的交易成本，使得它能夠以較小的成本代價(jià)為整個(gè)供應(yīng)鏈創(chuàng)造具有比較優(yōu)勢(shì)的價(jià)值，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中能獲得更高的市場(chǎng)份額與利潤(rùn)。國(guó)內(nèi)外對(duì)可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的理論研究源于20世紀(jì)90年代，主要研究聚焦在將可持續(xù)發(fā)展的理論引入到企業(yè)管理中。進(jìn)入21世紀(jì)，關(guān)注環(huán)境的綠色供應(yīng)鏈管理理念得到推廣，之后社會(huì)維度也逐步納入綠色供應(yīng)鏈概念中，衍生為可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的概念。這些研究探究了可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的概念與運(yùn)用、績(jī)效指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)模型，所采用的研究方法包括問卷調(diào)研、案例分析、定量模型等。學(xué)者們雖然注意到了可持續(xù)供應(yīng)鏈可以創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但對(duì)它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源及形成機(jī)理缺乏深入的分析。從理論源頭上解析可持續(xù)供應(yīng)鏈給鏈主企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在機(jī)理，可為可持續(xù)供應(yīng)的管理提供理論依據(jù)與可操作性的管理程序，從而指導(dǎo)企業(yè)供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展，優(yōu)化供應(yīng)鏈管理的績(jī)效。

二、可持續(xù)供應(yīng)鏈管理競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

依據(jù)供應(yīng)鏈管理的四大理論，即交易成本理論[6]、資源觀理論[7]、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論[8]、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論[9]，可持續(xù)供應(yīng)鏈之所以能出現(xiàn)與存在是因?yàn)樗档土私灰壮杀尽⒔o企業(yè)帶來了獨(dú)特的核心資源、形成了具有最大社會(huì)資本的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、可持續(xù)的供應(yīng)鏈的制度安排促進(jìn)了創(chuàng)新，增強(qiáng)了企業(yè)的活力。由理論可以推知，可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理為企業(yè)創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也來源于這四個(gè)方面，結(jié)合IBM、宜家[10]等知名企業(yè)的可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的實(shí)踐，可以構(gòu)建出如圖1所示的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造模型。

在圖1中，由交易成本機(jī)制創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要與管理技術(shù)、運(yùn)營(yíng)流程再造有關(guān);獨(dú)特資源創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則與可持續(xù)理念與戰(zhàn)略資源、可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)、供應(yīng)鏈伙伴的獨(dú)特綠色資源、可持續(xù)發(fā)展培訓(xùn)的人力資本相關(guān);由制度安排創(chuàng)造的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與可持續(xù)發(fā)展的政策與法規(guī)、戰(zhàn)略規(guī)劃和治理結(jié)構(gòu)有關(guān);社會(huì)網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造優(yōu)勢(shì)與顧客、供應(yīng)商、戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴和其他利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造的社會(huì)資本有關(guān)。

三、交易成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

從交易成本理論的視角看，供應(yīng)鏈上的企業(yè)由于管理決策者的有限理性、投機(jī)主義、環(huán)境不確定性、信息不對(duì)稱、不信任的氛圍等因素導(dǎo)致供應(yīng)鏈上的企業(yè)間完成交易的搜尋、議價(jià)、監(jiān)督、違約等成本上升。在可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理實(shí)踐中，管理人員創(chuàng)造了一些新的管理技術(shù)來降低這些成本，使得可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的交易成本低于傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理，主要包括新的管理技術(shù)與可持續(xù)供應(yīng)鏈的流程再造。

（一）管理技術(shù)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)制

在理論與實(shí)踐的指導(dǎo)下，可持續(xù)供應(yīng)鏈的企業(yè)采用了一些新興的信息技術(shù)與管理技術(shù)來降低交易成本，如IBM公司同百威啤酒公司共同開發(fā)了區(qū)塊鏈技術(shù)，通過區(qū)塊鏈技術(shù)百威啤酒公司可以將信息不通過第三方直接發(fā)送給上游的供應(yīng)商與下游的消費(fèi)者，通過區(qū)塊鏈技術(shù)將金融聯(lián)盟鏈整合到百威啤酒同供應(yīng)商之間的結(jié)算體系之中，降低了供應(yīng)鏈上的資金結(jié)算與轉(zhuǎn)移的費(fèi)用，同時(shí)提高了資金的安全性，大大降低了百威公司同它的供應(yīng)企業(yè)之間的交易費(fèi)用，加入?yún)^(qū)塊鏈的相關(guān)利益者都獲得信息共享的利益，提高了整個(gè)可持續(xù)供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。管理信息系統(tǒng)、MRP技術(shù)以及ERP技術(shù)在可持續(xù)供應(yīng)鏈管理企業(yè)被廣泛使用，這些管理技術(shù)的運(yùn)用大大降低了供應(yīng)鏈企業(yè)的采購(gòu)成本、庫(kù)存成本、銷售成本[11]，從而讓這些企業(yè)獲得了低成本的優(yōu)勢(shì)，能夠在競(jìng)爭(zhēng)中獲得更大的市場(chǎng)份額，從而獲得可持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外，可持續(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境三重底線來創(chuàng)新商業(yè)管理模式，與傳統(tǒng)管理技術(shù)相比，它具有信息共享、利益共贏、組織關(guān)系共聯(lián)的特點(diǎn)[12]，往往通過應(yīng)用現(xiàn)代信息技術(shù)（如大數(shù)據(jù)）的方法來將顧客需求與企業(yè)及供應(yīng)鏈資源進(jìn)行融合，形成一種新型的商業(yè)平臺(tái)，減少資源浪費(fèi)、提高管理效率[13]，從而獲得比傳統(tǒng)商業(yè)平臺(tái)更高的效率、更少的資源投入、更直接的客戶溝通，為客戶創(chuàng)造更大的價(jià)值，獲得了更忠誠(chéng)的客戶關(guān)系，贏得了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如亞馬遜采用的是新型的可持續(xù)供應(yīng)鏈管理模式，而美國(guó)西爾斯百貨采用的是典型的傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理模式，在競(jìng)爭(zhēng)中西爾斯百貨因?yàn)閭鹘y(tǒng)模式的交易成本過高，不能給消費(fèi)者讓渡更多的轉(zhuǎn)讓價(jià)值，無法同亞馬遜這些電商平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，即使歷史長(zhǎng)達(dá)125年也不得不宣布破產(chǎn)。由此可見，利用新型的信息技術(shù)、管理技術(shù)來優(yōu)化可持續(xù)供應(yīng)鏈管理是它創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要機(jī)制之一。

（二）流程再造創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的機(jī)制

可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理是一種基于社會(huì)責(zé)任、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)協(xié)同發(fā)展的長(zhǎng)期利潤(rùn)導(dǎo)向的運(yùn)營(yíng)模式[14]，實(shí)施這一運(yùn)營(yíng)模式的供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)依照這一戰(zhàn)略理念來對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)流程進(jìn)行再造。供應(yīng)鏈鏈主按照可持續(xù)發(fā)展的理念將那些符合這一理論的供應(yīng)鏈成員通過信息技術(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)化的管理調(diào)配成一個(gè)最優(yōu)化的、成本最低的流程。鏈主企業(yè)依據(jù)顧客的服務(wù)要求與顧客總體價(jià)值增加以及社會(huì)福利增加的原則，重新設(shè)計(jì)供應(yīng)鏈的信息、物流、資金、人員管理系統(tǒng)，通過縮減整個(gè)供應(yīng)鏈的流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)、分散化管理的方式，讓整個(gè)供應(yīng)鏈中的信息傳遞、物質(zhì)流通、人員管理的效率最大化，成本最小化。運(yùn)營(yíng)流程再造產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不僅提高了關(guān)鍵業(yè)務(wù)的效率，還降低了企業(yè)的組織營(yíng)運(yùn)成本，充分提高了規(guī)?；c專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)效益，增強(qiáng)了整條供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力[15]。如耐克公司在其《2016—2017財(cái)年可持續(xù)發(fā)展商業(yè)報(bào)告》中指出[16]，耐克開始在降低環(huán)境足跡、改造供應(yīng)鏈制作流程以及發(fā)掘個(gè)人潛能三大核心領(lǐng)域做出努力，不斷進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計(jì)的推動(dòng)、制造過程的優(yōu)化以及生產(chǎn)廢料的消滅。Nike Grind的環(huán)保技術(shù)使得耐克在2017財(cái)年從垃圾填埋場(chǎng)轉(zhuǎn)化了1250多萬磅的工廠廢料，且實(shí)現(xiàn)了中國(guó)、印度尼西亞和印度的工廠都不再對(duì)生產(chǎn)廢料進(jìn)行垃圾填埋處理。同時(shí)，在管理方面，耐克與供應(yīng)鏈上許多利益相關(guān)者開展合作，突破傳統(tǒng)思維及管理模式，充分利用資源，盡量實(shí)現(xiàn)資源在供應(yīng)鏈上的合理配置。個(gè)人潛能方面，如耐克在中國(guó)試點(diǎn)的一個(gè)合作項(xiàng)目上，耐克為工人提供工廠溝通工具和技能學(xué)習(xí)開發(fā)等基于手機(jī)的平臺(tái)服務(wù)。耐克公司在可持續(xù)發(fā)展方面的努力為客戶提供了更多的價(jià)值，讓員工得到了更大的發(fā)展，同時(shí)也降低了資源的浪費(fèi)。這為耐克公司在市場(chǎng)上提供了新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)力。

四、獨(dú)特資源競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

資源觀理論指出企業(yè)是各種資源的集合體，那些獨(dú)特的、不可復(fù)制的特殊資源為企業(yè)帶來了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？沙掷m(xù)的供應(yīng)鏈管理的獨(dú)特管理標(biāo)準(zhǔn)與戰(zhàn)略要求，為實(shí)行它的企業(yè)提供了一種獨(dú)特的、難以復(fù)制的、模糊的、不確定性的能力與資源。這種獨(dú)特的資源及能力來源于可持續(xù)的技術(shù)、獨(dú)特的綠色資源、難以復(fù)制的人力資本、獨(dú)特的戰(zhàn)略規(guī)劃能力等方面。具體的創(chuàng)造機(jī)制分析如下。

（一）可持續(xù)發(fā)展技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制分析

在全球各國(guó)對(duì)環(huán)境保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展政策的推動(dòng)下，圍繞節(jié)約資源、凈化環(huán)境、使用清潔能源、減排、人工智能等方面，涌現(xiàn)了一批創(chuàng)新的技術(shù)，這些可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)一方面促進(jìn)了企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，另一方面在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利法的保護(hù)下為那些可持續(xù)發(fā)展理念的公司所擁有，形成了一種獨(dú)特的技術(shù)資源，它們構(gòu)成了獨(dú)特的行業(yè)壁壘，將一些不采用可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的企業(yè)排除在行業(yè)之外，形成了獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[17-19]。

（二）獨(dú)特綠色資源的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

在不同行業(yè)的供應(yīng)鏈中，有些獨(dú)特的綠色經(jīng)濟(jì)資源具有稀缺性與排他性，因?yàn)橄∪毙耘c排他性使得它不可復(fù)制、不可模仿，擁有它的供應(yīng)鏈企業(yè)具有了一種異質(zhì)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？沙掷m(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)可以利用它來占領(lǐng)市場(chǎng)，獲得超額利潤(rùn)。獨(dú)特的綠色資源包括申請(qǐng)?jiān)a(chǎn)地標(biāo)識(shí)的地域資源、獨(dú)特的綠色工藝、不可復(fù)制的自然礦物質(zhì)等，這些獨(dú)特的資源能夠?qū)⒏?jìng)爭(zhēng)對(duì)手隔離在市場(chǎng)之外，從而給企業(yè)帶來獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如我國(guó)景德鎮(zhèn)的瓷器能夠名揚(yáng)中外，就是因?yàn)樵诰暗骆?zhèn)具有獨(dú)特的黏土資源和陶瓷文化資源[20]。

（三）獨(dú)特的人力資本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

在互聯(lián)網(wǎng)與共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，人才逐漸成為企業(yè)的核心資源與獨(dú)特的人力資本[21]?？沙掷m(xù)供應(yīng)鏈的管理離不開具有可持續(xù)發(fā)展理念與獨(dú)特的管理技術(shù)與技巧的人才[22]，他們通過長(zhǎng)時(shí)間在可持續(xù)發(fā)展與綠色供應(yīng)鏈領(lǐng)域積累的獨(dú)特管理經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)知識(shí)是不可復(fù)制的，也難以通過知識(shí)轉(zhuǎn)移被別的企業(yè)所學(xué)習(xí)，從而為企業(yè)創(chuàng)造了獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如蘋果公司的前總裁喬布斯、微軟的創(chuàng)始人之一艾倫等優(yōu)秀的企業(yè)家與專業(yè)技術(shù)人士。

（四）獨(dú)特理念與戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

可持續(xù)供應(yīng)鏈管理是基于可持續(xù)發(fā)展理念而形成的一種供應(yīng)鏈管理思想，一些企業(yè)按照這種管理思想形成了獨(dú)特的企業(yè)理念與公司戰(zhàn)略，這種戰(zhàn)略同特定的人才、物質(zhì)資源以及特殊的供應(yīng)商群體相結(jié)合，具備了價(jià)值性、稀缺性、不可模仿性和組織性的特征，從而形成了一種核心競(jìng)爭(zhēng)力，能夠?qū)⑵髽I(yè)與同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行區(qū)分，比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲得更高的顧客忠誠(chéng)度，從而創(chuàng)造了獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[23]。如宜家在“致力于最大限度地降低運(yùn)營(yíng)對(duì)環(huán)境的影響，幫助人們過上可持續(xù)的居家生活”的理念指導(dǎo)下，開發(fā)出了獨(dú)特的開發(fā)與設(shè)計(jì)系統(tǒng)、全球采購(gòu)系統(tǒng)、特殊物流系統(tǒng)，在系統(tǒng)與環(huán)境協(xié)同發(fā)展的情景下，宜家在居家市場(chǎng)取得了最大市場(chǎng)份額與獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[24]。

五、新制度安排的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造機(jī)制

羅納德·科斯從交易費(fèi)用的角度研究了企業(yè)制度和市場(chǎng)組織以及它們之間的替代選擇問題，他還指出企業(yè)就是一系列交易的制度安排。不同的制度安排會(huì)產(chǎn)生不同的交易費(fèi)用與成本，好的制度安排會(huì)因?yàn)榻灰壮杀镜慕档投a(chǎn)生最大的激勵(lì)效果，提高企業(yè)的效率?？沙掷m(xù)的供應(yīng)鏈管理是供應(yīng)鏈鏈主企業(yè)在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，在企業(yè)內(nèi)部與供應(yīng)鏈成員及外部相關(guān)利益者之間進(jìn)行的一系列制度安排。它包括企業(yè)對(duì)國(guó)家的總體可持續(xù)發(fā)展政策與法規(guī)的適應(yīng)性安排、企業(yè)內(nèi)部的戰(zhàn)略性安排與制度設(shè)計(jì)、公司的治理結(jié)構(gòu)等方面，各種制度的安排的相互協(xié)同為可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的企業(yè)帶來了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（一）可持續(xù)發(fā)展的政策與法規(guī)

在全球資源緊張、環(huán)境惡化、氣溫不斷上升的情況下，在一些國(guó)家的倡議與努力下就解決氣候惡化問題達(dá)成了巴黎協(xié)議，各國(guó)相繼制定了更為嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)，部分國(guó)家推出了碳稅及其交易市場(chǎng)[25]。這些制度安排將使那些高耗能、污染企業(yè)的交易成本上升，而可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的企業(yè)因?yàn)槠溥m應(yīng)性的制度安排，滿足了相關(guān)國(guó)家的法律要求，獲得了更低的交易成本。部分東道國(guó)政府還會(huì)給予獎(jiǎng)勵(lì)性的制度安排，從而對(duì)這些供應(yīng)鏈的企業(yè)群產(chǎn)生激勵(lì)效應(yīng)，提高了整個(gè)供應(yīng)鏈的績(jī)效，獲得一種外部性的收益，進(jìn)而產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）戰(zhàn)略性的制度安排與設(shè)計(jì)

可持續(xù)供應(yīng)鏈管理企業(yè)需要以可持續(xù)發(fā)展思想為指導(dǎo)，對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈環(huán)境進(jìn)行戰(zhàn)略性的規(guī)劃與目標(biāo)設(shè)計(jì)，并制定詳細(xì)的規(guī)劃細(xì)則，這種整體性的制度安排優(yōu)化了供應(yīng)鏈內(nèi)部的學(xué)習(xí)與信息傳遞過程，降低了供應(yīng)鏈的整體信息成本，從而產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[26]。當(dāng)前一些服務(wù)型的企業(yè)利用先進(jìn)的信息技術(shù)（如區(qū)塊鏈）來優(yōu)化整個(gè)企業(yè)同供應(yīng)鏈上的利益相關(guān)者之間的信息共享流程，極大地降低了交易成本，從而在競(jìng)爭(zhēng)中獲得了優(yōu)勢(shì)。如全球航運(yùn)巨頭馬士基通過開發(fā)航運(yùn)保險(xiǎn)區(qū)塊鏈，將整個(gè)物流供應(yīng)鏈流程進(jìn)行優(yōu)化，降低了公司的運(yùn)營(yíng)成本，提高了顧客滿意度，獲得了新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[27]。

（三）治理結(jié)構(gòu)

可持續(xù)供應(yīng)鏈管理在經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、社會(huì)責(zé)任、環(huán)境表現(xiàn)三個(gè)方面來綜合評(píng)價(jià)企業(yè)的業(yè)績(jī)，故而在治理結(jié)構(gòu)上也不同于傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理企業(yè)，在監(jiān)督與治理結(jié)構(gòu)上可持續(xù)供應(yīng)鏈管理企業(yè)會(huì)增設(shè)社會(huì)責(zé)任的部門，這使得可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的企業(yè)對(duì)外部信息收集更全面、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估更準(zhǔn)確，同時(shí)對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的追求更切實(shí)際，提高了企業(yè)的生存能力與抗風(fēng)險(xiǎn)能力，以及供應(yīng)鏈的恢復(fù)力[28]。在不確定的情景下適應(yīng)力與生存能力是一種重要的核心能力，從這一角度來看，可持續(xù)供應(yīng)鏈管理為整個(gè)供應(yīng)鏈系統(tǒng)創(chuàng)造了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

六、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)造機(jī)制

可持續(xù)的供應(yīng)鏈管理企業(yè)通過供應(yīng)鏈系統(tǒng)與供應(yīng)商、顧客及其他利益相關(guān)者形成了一種社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。利益相關(guān)者所持有的有效資源及其規(guī)模不一樣，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的影響存在差異，使得利益相關(guān)者從網(wǎng)絡(luò)中獲得的社會(huì)資本也不一樣。在互聯(lián)網(wǎng)與移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)迅猛發(fā)展的今天，社會(huì)資本已成為企業(yè)與個(gè)人的重要資源，能為企業(yè)創(chuàng)造獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[29]。從社會(huì)資本的角度而言，可持續(xù)供應(yīng)鏈管理的社會(huì)資本包括顧客關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)、聯(lián)盟伙伴網(wǎng)絡(luò)及其他利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生的社會(huì)資本。

（一）顧客關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造機(jī)制

可持續(xù)發(fā)展的觀念已得到大部分顧客的認(rèn)同，通過可持續(xù)發(fā)展的理念顧客形成了一些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。顧客關(guān)系網(wǎng)絡(luò)具有數(shù)字化、智能化和互動(dòng)性的特征[30]，通過對(duì)這種關(guān)系的管理，企業(yè)可以節(jié)約成本并創(chuàng)造更多商業(yè)機(jī)會(huì)。可持續(xù)供應(yīng)鏈的企業(yè)可以通過公關(guān)活動(dòng)將具有社會(huì)責(zé)任感的顧客組織起來，讓他們產(chǎn)生社會(huì)輿論壓力，給政府的政策制定以及第三方機(jī)構(gòu)施加影響，營(yíng)造有利于企業(yè)的政策環(huán)境。此外，在組織社會(huì)活動(dòng)過程中，企業(yè)居于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，能夠從顧客關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中獲得最大的信息量與社會(huì)資本，從而創(chuàng)造了一種獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[31]。

（二）供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造機(jī)制

多層級(jí)的供應(yīng)商通過交易關(guān)系形成了一個(gè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，在區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的支持下，供應(yīng)鏈鏈主同供應(yīng)商之間可以通過信息共享、共贏合作的方式降低交易成本[32]，同時(shí)鏈主在網(wǎng)絡(luò)中居于中心地位，能夠以更低的成本來共享可持續(xù)管理的知識(shí)與技術(shù)，從而打造同樣具備可持續(xù)能力的供應(yīng)商體系，技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的傳播與共享將進(jìn)一步鞏固與提高鏈主的地位，為它創(chuàng)造更多的社會(huì)資本;同時(shí)整個(gè)供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展水平的提高，將使產(chǎn)品大類在整體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中更具備優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步鞏固由供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)形成的“關(guān)系—網(wǎng)絡(luò)—資源”的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造模式。

（三）戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造機(jī)制

戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)間的聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)過程中形成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，是企業(yè)與外部企業(yè)結(jié)盟而產(chǎn)生的特定關(guān)系資產(chǎn)[33]。該關(guān)系網(wǎng)絡(luò)能夠給網(wǎng)絡(luò)成員帶來信息資本、控制資本等，對(duì)企業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有正面影響[34]?？沙掷m(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)的戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴包括金融機(jī)構(gòu)、研發(fā)合作伙伴、供應(yīng)鏈上的企業(yè)、NGO等通過合作協(xié)議組合起來的企業(yè)群落，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)為可持續(xù)供應(yīng)鏈的鏈主企業(yè)擴(kuò)充戰(zhàn)略資源，鞏固市場(chǎng)地位、獲得關(guān)鍵性的業(yè)務(wù)資源、獲取外部創(chuàng)新機(jī)遇等目標(biāo)提供了穩(wěn)定的伙伴關(guān)系，從而創(chuàng)造了社會(huì)資本優(yōu)勢(shì)，提升了企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。

（四）其他利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造機(jī)制

其他利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的社會(huì)資本是指除顧客、供應(yīng)商、戰(zhàn)略聯(lián)盟伙伴之外的，其他受直接或間接影響的可持續(xù)供應(yīng)鏈的客體組成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，包括企業(yè)債權(quán)人、雇員、政府部門、本地居民、本地社區(qū)媒體等。利益相關(guān)者同供應(yīng)鏈企業(yè)之間通過信息、資金、人員等往來關(guān)系形成了一個(gè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，可持續(xù)供應(yīng)鏈的鏈主企業(yè)依托整條供應(yīng)鏈在網(wǎng)絡(luò)中位于比較中心的位置，從利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)中獲得了結(jié)構(gòu)洞與社會(huì)資本，它為可持續(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)的知識(shí)共享、創(chuàng)新管理、社會(huì)營(yíng)銷提供了關(guān)系資源，降低了交易成本，為可持續(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)創(chuàng)造了一種新的無形資產(chǎn)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[35]。

七、結(jié)語(yǔ)

可持續(xù)供應(yīng)鏈從交易成本、特殊的資源、新制度安排、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)四個(gè)方面為鏈主企業(yè)提供了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉：鏈主企業(yè)既可以用可持續(xù)的理念與方法進(jìn)行流程再造，優(yōu)化管理降低交易成本;又可以利用可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)、獨(dú)特的戰(zhàn)略管理模式、綠色資源與人力資本來創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可以通過可持續(xù)發(fā)展思維重新進(jìn)行制度安排，適應(yīng)全球的可持續(xù)發(fā)展趨勢(shì)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);還可以通過優(yōu)化與改變顧客、供應(yīng)商、戰(zhàn)略伙伴、利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)來創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？沙掷m(xù)供應(yīng)鏈創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉的四個(gè)維度是相互作用、相互促進(jìn)的;一個(gè)維度的變化會(huì)引起另一個(gè)維度的相關(guān)變量的變化，可持續(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)在創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)需要注意要素之間的相互協(xié)同關(guān)系，統(tǒng)籌性地進(jìn)行變革，從而有序地創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]FLAVIA M L W，SIMON O C，ABBEY D?Global sustainable investment review 2016[R].New York：Global Sustainable Investment Alliance，2017

[2]SEURING S，MULLER M?From a literature review to a conceptual framework for sustainable supply chain management[J].Journal of cleaner production，2008，16（15）：1699-1710

[3] KOUHIZADEH M，SARKIS J?Blockchain practices，potentials，and perspectives in greening supply chains[J].Sustainability，2018，10（10）：3652

[4] TACHIZAWA E，ALVAREZ M，MONTES-SANCHO M?How “smart cities” will change supply chain management[J].Supply chain management，2015，20（3）：237-248

[5] KAMBLE S，GUNASEKARAN A，GAWANKAR S?Sustainable industry 4?0 framework：a systematic literature review identifying the current trends and future perspectives[J].Process safety and environmental protection，2018，117：408-425

[6] COASE R H?The nature of the firm[J].Economica，1937，4（16）：386-405

[7]PENROSE E?The theory of the growth of the firm[J].Long range planning，1996，29（4）：596

[8] WILLIAMSON O E?The economics of organization：the transaction cost approach[J].American journal of sociology，1981，87（3）：548-577

[9] MITCHELL J?The concept and use of social networks[M]//Social Networks in urban situations?Manchester：Manchester University Press，1969

[10] GONG Y，JIA F，BROWN S，et al?Supply chain learning of sustainability in multi-tier supply chains：a resource orchestration perspective[J].International journal of operations & production management，2018，38：1061-1090

[11]陳有星?利用供應(yīng)鏈管理提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2004（1）：58-59

[12]張?zhí)炱?論供應(yīng)鏈管理的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].求索，2003（2）：46-48

[13]陸奇岸?基于供應(yīng)鏈管理的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略思考[J].商業(yè)研究，2006（14）：66-68

[14] A?GˇAN Y，KUZEY C，ACAR M F，et al?The relationships between corporate social responsibility，environmental supplier development，and firm performance[J].Journal of cleaner production，2016，112：1872-1881

[15]劉明輝，段偉常?基于供應(yīng)鏈流程的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究[J].綜合運(yùn)輸，2008（3）：53-55

[16] Nike，Inc?Sustainable business report FY16/17[R].Beaverton：Nike，Inc，2017：1-40

[17]王鵬?區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境、綠色技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2012，3（1）：68-79

[18]NANATH K，PILLAI R R?The influence of green is practices on competitive advantage：mediation role of green innovation performance[J].Information systems management，2017，34（1）：3-19

[19]SONG M，WANG S?Market competition，green technology progress and comparative advantages in China[J].Management decision，2017，56（1）：188-203

[20]陳樹發(fā)，夏雅君，楊健?依托陶瓷文化 聚焦產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型——景德鎮(zhèn)資源枯竭城市轉(zhuǎn)型的可持續(xù)發(fā)展道路[J].中國(guó)陶瓷，2009，45（8）：41-43

[21]辛輝?人力資源開發(fā)管理與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2017（2）：77-78

[22] JABBOUR C J C，DE SOUSA JABBOUR A B L?Green human resource management and green supply chain management：linking two emerging agendas[J].Journal of cleaner production，2016，112（3）：1824-1833

[23]周建，于偉，崔勝朝?基于企業(yè)戰(zhàn)略資源基礎(chǔ)觀的公司治理與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源關(guān)系辨析[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2009，31（7）：23-32

[24] JIANG Y，JIA F，GONG Y，et al?IKEA：global sourcing and the sustainable leather initiative[J].The international food and agribusiness management review，2018，21（5）：627-640

[25]朱雅珣?碳稅經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2013（1）：186-188

[26] GE B，YANG Y，JIANG D，et al?An empirical study on green innovation strategy and sustainable competitive advantages：path and boundary[J].Sustainability，2018，10（10）：1-8

[27]趙毅?區(qū)塊鏈背景下馬士基的數(shù)字化戰(zhàn)略與啟示[J].中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)，2018（7）：66-69

[28]周鮮成，賀彩虹?可持續(xù)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任協(xié)同推進(jìn)機(jī)制研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2014，35（2）：128-131

[29] TSAI W P，GHOSHAL S?Social capital and value creation：the role of intrafirm networks[J].Academy of management journal，1998，41（4）：464-476

[30]馬瑞民?從客戶到顧客關(guān)系管理──確立網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[J].中外管理導(dǎo)報(bào)，2001（4）：?59-61

[31]陳建勛，潘昌才，吳隆增?外部社會(huì)資本對(duì)企業(yè)核心能力的影響——知識(shí)整合的調(diào)節(jié)作用[J].科學(xué)學(xué)研究，2009，27（2）：244-249

[32] WANG H，HAN P，LIU W，et al?How to improve sustainable competitive advantage from the distributor and the supplier networks：evidence from the paper-making industry in China[J].Sustainability，2018，10（6）：2038

[33]趙昌平，王方華?戰(zhàn)略聯(lián)盟競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的保存機(jī)制研究[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（2）：11-13

[34]劉向東，黃雨婷，李浩瀾?中國(guó)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的構(gòu)建路徑——一個(gè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下的探索性案例[J].中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2016，30（8）：56-65

[35]劉芳?社會(huì)資本：第三只手[J].中國(guó)國(guó)情國(guó)力，2009（9）：24-26

Research on the Creation Mechanism of Competitive Advantages of Sustainable Supply Chain Management

GONG Yu1，ZHAO Chang?ping2，XU Xiao?jiang2

（1?Business School，University of Southampton，Southampton SO17 1BJ，UK;

2?School of Shipping Economics and Management，Dalian Maritime University，Dalian，Liaoning 116026）

Abstract：Sustainable supply chain management has attracted the attention of companies，governments，media，and non-governmental organizations?The existing researches are concentrated on its definition and performance evaluation?The creation mechanism of its competitive advantage is still in the exploration stage?This paper analyzes the process of creating competitive advantages of sustainable supply chain management based on four theoretic frameworks：transaction cost theory，resource view theory，institutional economics theory and social network theory，and defines the key elements of creating competitive advantages，so as to provide theoretical basis for sustainable development from the supply chain focal companies perspectives

Keywords：sustainable supply chain; competitive advantage; creation mechanism