4月21日，北京市高級(jí)人民法院發(fā)布了《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》。該文件明確，主播人員未經(jīng)許可在網(wǎng)絡(luò)直播中播放或演唱涉案音樂(lè)作品，根據(jù)主播人員的知名度、直播間在線觀看人數(shù)、直播間點(diǎn)贊及打賞量、平臺(tái)知名度等因素，比照在線播放、現(xiàn)場(chǎng)表演的基本賠償標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定賠償數(shù)額。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播興盛，成千上萬(wàn)的主播在直播間里唱歌、改歌，億萬(wàn)觀眾觀看、打賞，逐漸成為常態(tài)，甚至有的歌曲還因主播的恣意改編而走紅，主播因此聲名鵲起。面對(duì)泛濫的被侵權(quán)現(xiàn)象，維權(quán)之路坎坷、維權(quán)成本高、維權(quán)收益不成正比等，使得著作權(quán)人大多選擇了隱忍。尤其是一些人“改編讓原作傳播更廣更紅”的錯(cuò)誤觀念、缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的文化土壤，令著作權(quán)人深陷維權(quán)困境。如今，《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件確定損害賠償?shù)闹笇?dǎo)意見(jiàn)及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》的發(fā)布，預(yù)示著人們習(xí)以為常的“直播唱歌”至此再不能“想唱就唱”。

此前已有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和主播因?yàn)槲唇?jīng)許可播放或演唱歌曲，被法院判賠。北京市高級(jí)人民法院關(guān)于音樂(lè)侵權(quán)的“法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)”正式發(fā)布，是對(duì)《著作權(quán)法》的細(xì)化與重申：任何運(yùn)用到商業(yè)行為的音樂(lè)作品，都必須取得完整的法律授權(quán)，著作權(quán)人對(duì)歌曲擁有的播放權(quán)、表演權(quán)、改編權(quán)都應(yīng)該受到尊重。有意無(wú)意地侵害著作權(quán)人權(quán)益，輕則而言是不懂法，重則而言是漠視他人合法權(quán)益的違法越界之舉。

如果隨意改編、濫用他人原創(chuàng)音樂(lè)作品成為某種畸形時(shí)尚，那么維護(hù)《著作權(quán)法》的權(quán)威便無(wú)從談起，也失去了鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)原創(chuàng)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)力。希望有關(guān)各方厘清其間的權(quán)屬關(guān)系、利益關(guān)系，特別是直播平臺(tái)及主播要認(rèn)真學(xué)習(xí)法律法規(guī)，恪守法律邊界，尊重著作權(quán)人權(quán)益，以敬畏法律之心，規(guī)范“直播唱歌”行為，讓文件的發(fā)布成為保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益、遏阻不良風(fēng)氣的法律契機(jī)。