摘要：“V是不V”構(gòu)式由兩個相對固定不變成分“是”“不”與一個可變成分“V”構(gòu)成。語義上，“V是不V”構(gòu)式具有選擇、讓步等語義。句法上，表選擇義的“V是不V”構(gòu)式可作謂語、充當(dāng)分句，也可獨(dú)立成句、作賓語和補(bǔ)語等；表讓步義的“V是不V”構(gòu)式可作謂語、充當(dāng)分句。語用上，表選擇義的“V是不V”構(gòu)式具有詢問的功能；表讓步義的“V是不V”構(gòu)式具有延續(xù)話題、委婉等功能。表選擇義的“V是不V”與表讓步義“V是不V”是同形異構(gòu)的兩個構(gòu)式。

關(guān)鍵詞：“V是不V”構(gòu)式；句法；語義；語用；同形異構(gòu)

“V是不V”表達(dá)式是指由“謂詞性成分+是+不+同一謂詞性成分”組合而成的一個比較固定的格式，以四字格為主。結(jié)構(gòu)中的“是”和“不”是固定詞，也就是相對不變部分；結(jié)構(gòu)中的前后兩個“V”是可變部分，且“V”是謂詞性的，包括動詞和形容詞兩類，說話人可以對其進(jìn)行自主選擇，但前后詞必須是一致的。

本文所論及的“V是不V”結(jié)構(gòu)上是一個整體，并且其內(nèi)部都有著一定的邏輯關(guān)系，所以為了論說方便，下句不在本文的討論范圍之內(nèi)（本文的語料來自于BCC和CCL語料庫，未標(biāo)注來源的例句均為自擬語料）：

（1）樹木、樓房、城市、頻道、夢想都在拔地而起、見風(fēng)生長，都在印證“變是不變”的真理。（劉長樂等《傳媒大亨與佛教宗師的對話：包容的智慧》）

上例中“變是不變”內(nèi)部各成分之間是分解的，不是本文所談?wù)摰膶ο蟆?/p>

1.“V是不V”構(gòu)式的鑒定

Goldberg（1995）認(rèn)為，假如說C是一個獨(dú)立的句式，當(dāng)且僅當(dāng)C是形式（Fi）和意義（Si）的對應(yīng)體，而無論是形式或意義的某些特征，都不能完全從C這個構(gòu)式的組成成分或另外的先前已有的成分推知。

從形式上看，“V是不V”的結(jié)構(gòu)類型不能從其構(gòu)成成分“V”“是”“不V”的特征中得到完全的預(yù)測，其組合后表面上形成的是主謂結(jié)構(gòu)，而“V是不V”是“V還是不V”與“V雖然不V，但……”等的省縮與結(jié)構(gòu)變換而來。

從語義上看，“V是不V”表達(dá)式的語義無法從其構(gòu)成成分中完全推知，因?yàn)槠溥x擇義或讓步義均不存在于其組成成分“V”“是”“不V”之中，很明顯，其構(gòu)式的整體意義大于其構(gòu)成成分之和，構(gòu)式本身的意義是獨(dú)立于構(gòu)式本身的組成成分而存在的。另外，說話人實(shí)際表達(dá)的是“V還是不V”或“V雖然不V，但……”等選擇義或讓步義，同時在語用功能上也在傳遞說話人的詢問或延續(xù)話題等意圖。

所以，“V是不V”表達(dá)式不管是從語義上還是從語用上來說，都無法用常規(guī)的語法規(guī)則和意義規(guī)則來解釋，這就體現(xiàn)出了這一表達(dá)式的“不可預(yù)測性”，據(jù)此，我們將“V是不V”表達(dá)式稱為“構(gòu)式”。

2.“V是不V”構(gòu)式中的“V”

2.1單音節(jié)動詞

根據(jù)BCC語料庫，“V是不V”構(gòu)式中的“V”主要是單音節(jié)光桿動詞。如：

（2）“易先生到底請是不請？”馬太太望著他一笑。（張愛玲《色戒》）

（3）二媽哭是不哭，卻嘆氣。（王安憶《長恨歌》）

以上例子中，“V是不V”構(gòu)式中的“請”“哭”等都是單音節(jié)光桿動詞，并且根據(jù)我們對語料的調(diào)查，其結(jié)構(gòu)中的“V”一般都是自主動詞，且都具有[+未然]的語義特征，即其代表的動作行為都是沒有發(fā)生的動作行為。而結(jié)構(gòu)中的“V”是雙音節(jié)的情況則非常少見。根據(jù)我們在BCC語料庫所搜集到的有效例句124例中，將“V”是形容詞的情況計(jì)算在內(nèi)，也只發(fā)現(xiàn)了兩例“V”是雙音節(jié)的句子?？梢妴我艄?jié)光桿動詞“V”占絕對優(yōu)勢。

“V是不V”構(gòu)式中“V”一般都不帶賓語。其中，“V”有的是不及物動詞，不能帶賓語，如例（3）中的“哭”；有的雖是及物動詞，但其賓語在前文已經(jīng)提到，雙方心知肚明，若再加上賓語或造成句子的不合格，或顯得拗口冗余，所以在日常交際中幾乎不用，這是受語言的經(jīng)濟(jì)原則制約的結(jié)果。所以即使有的“V是不V”構(gòu)式，前一個動詞帶上賓語并不影響句子表達(dá)，如“吃飯是不吃了“睡覺是不睡了”等等，但由于我們使用漢語，一貫遵守一條語用原則，這就是：借助言語背景，言語盡可能經(jīng)濟(jì)簡練。所以，構(gòu)式“V是不V”中的“V”更多地傾向于光桿單音節(jié)形式。

綜上，“V是不V”構(gòu)式中的“V”，具有[+自主][+未然]的語義特征，而其中的“V”之所以以單音節(jié)光桿動詞為主，是由語用原則制約的結(jié)果。

2.2形容詞

通過對語料的分析，我們發(fā)現(xiàn)能夠進(jìn)入“V是不V”構(gòu)式的不光只有動詞，形容詞也可以進(jìn)入。例如：

（4）他心念一動之下，隨即自責(zé)：“張無忌啊張無忌，你義父身處大險(xiǎn)，這當(dāng)口你卻去瞧人家姑娘，心中品評她相貌身材美是不美？”（金庸《倚天屠龍記》）

（5）段譽(yù)笑道：“你不妨自己摸摸肚皮，胖是不胖？”（金庸《天龍八部》）

從以上例子可以看出，“美”“胖”等形容詞均是單音節(jié)性質(zhì)形容詞，且“V是不V”中的“V”一般不能是狀態(tài)形容詞。這是因?yàn)橐环矫妫瑥脑~的認(rèn)知語義方面來看，單音節(jié)詞表示基本范疇，具有原型性，并且具有較強(qiáng)的口語色彩。加上漢族人民具有喜歡四字格表達(dá)的語言文化心理定勢，所以單音節(jié)形容詞比雙音節(jié)的更易進(jìn)入“V是不V”構(gòu)式。另一方面，陳靜（2002）認(rèn)為性質(zhì)形容詞在量上不受限制，代表一個不確定的量幅，因此其是非定量形容詞，可用“不”否定；狀態(tài)形容詞都表示量幅上一個確定的量段或量點(diǎn)，因此又叫定量形容詞，否定定量形容詞不能直接前加“不”字，而要通過否定它的簡單形式，即非定量形容詞才能實(shí)現(xiàn)。且定量形容詞不能直接用“不”否定，更不能用“沒有”否定。所以定量形容詞（即狀態(tài)形容詞）都不能進(jìn)入“V是不V”格式。

綜上，“V是不V”構(gòu)式中的形容詞具有[-定量]的語義特征。

3.“V是不V”構(gòu)式的語義分析

3.1“V是不V”構(gòu)式表示選擇義

表示選擇義的“V是不V”構(gòu)式多在句中充當(dāng)謂語和賓語，例如：

（6）基本建設(shè)干是不干？（《人民日報(bào)》1951年07月10日）

（7）于新生的稅，收是不收？（《人民日報(bào)》2001年01月17日）

這三例中的“V是不V”構(gòu)式均用在了選擇句中。如上述三例中的“干是不干”“收是不收”表達(dá)的即“是……還是……”的選擇義。這種語義下的“V是不V”構(gòu)式可以替換為“是V，還是不V”。

3.2“V是不V”構(gòu)式表示讓步義

表示讓步義的“V是不V”構(gòu)式多在句中充當(dāng)分句，這種語義的“V是不V”也即“V雖然不V，但……”。例如：

（8）吃是不吃了，但還想再喝點(diǎn)兒。

（9）他打了我一記清脆的耳刮子，我懂是不懂，痛倒是很痛。（莎士比亞《錯誤的喜劇》）

這兩例中的“V是不V”構(gòu)式用在容認(rèn)性讓步句中。所謂容認(rèn)性讓步句，即先容認(rèn)甲事是事實(shí)，然后轉(zhuǎn)過來指出乙事的成立不受甲事的影響。如例（8）中，乙事“還想再喝點(diǎn)兒”是甲事“不吃了”的逆轉(zhuǎn)結(jié)果。結(jié)構(gòu)中的“是”表示肯定，有“的確、實(shí)在、真的”等義。整個句式肯定強(qiáng)調(diào)“是”之后的“不V”。

4.“V是不V”構(gòu)式的句法功能

4.1表選擇義的“V是不V”的句法功能

4.1.1作謂語

例如：

（10）明月森森一笑：“本真人要動手除妖了，你讓是不讓？”（莫言《中州紀(jì)事》）

（11）“你們爺兒倆吃是不吃呀？你們有精神沒處消，我可要睡覺了！”（《人民日報(bào)》1959年08月18日）

以上例子中，“V是不V”構(gòu)式在都是在句中單獨(dú)充當(dāng)謂語，作謂語的“V是不V”可以用在疑問句中表選擇，如例（10）中的“讓還是不讓”、例（11）中的“吃還是不吃”。

4.1.2充當(dāng)分句

例如：

（12）勞動用工制度改革是一個涉及職工切身利益的難題，改是不改，直接牽扯到工廠的下步改革。（《人民日報(bào)》1999年05月04日）

（13）“我是不懂，不知道您那么著解什么恨呢。寫是不寫，早拿個主意?！保ㄍ跛贰段沂悄惆职帧罚?/p>

充當(dāng)分句的“V是不V”構(gòu)式，一般位于前分句，且多用于在陳述句中，如例（12）（13）中的“改是不改”“寫是不寫”。

4.1.3獨(dú)立成句

例如：

（14）吳廷英以大槍逼問：“退是不退？”（《人民日報(bào)》1947年02月15日）

（15）（戈什哈）“浙江的差官求見，請大帥的示：見是不見？”（高陽《紅頂商人胡雪巖》）

以上兩例中的“退是不退”“見是不見”均是在話語中獨(dú)立成句，單獨(dú)承擔(dān)詢問的功能。

4.1.4作賓語

（16）后來，在學(xué)習(xí)十大文件以后，我還是打了報(bào)告，退不退，聽從黨委的決定。當(dāng)時我還搞不清楚退是不退。（《人民日報(bào)》1974年01月29日）

（17）張無忌左手牽住張三豐衣角，右手拉著他左手輕輕搖晃，說道：“太師父，你教我的太極拳法從未用過，也不知成是不成。”（金庸《倚天屠龍記》）

上述兩例中的“退是不退”“成是不成”在句中分別直接作動詞“清楚”“知”的賓語。

4.1.5補(bǔ)語

作補(bǔ)語的“V是不V”構(gòu)式中的“V”一般必須是單音節(jié)形容詞，且?guī)в行问綐?biāo)記“得”。如：

（18）李全不知道里面到底寫的什么東西，更不知道寫得好是不好。（吳強(qiáng)《紅日》）

4.2表讓步義的“V是不V”的句法功能

4.2.1作謂語

（19）胖子急忙向余敬唐的肩上一拍，瞇縫著眼睛笑道：“鮑縣長要是不要，老余，可得讓給老弟我呀！”（楊沫《青春之歌》）

（20）老張來是不來了，但讓人捎了口信兒。

例（19）中，“要是不要”整體作謂語，表達(dá)讓步義“雖然鮑縣長不要”，主語是“鮑縣長”。例（20）中，“來是不來”充當(dāng)主語“老張”的謂語，表達(dá)“雖然老張不來了”的讓步義。

4.2.2充當(dāng)分句

（21）樹高不過一丈，樹干可容兩人合抱，小是不小了，但若是置身于其他地點(diǎn)，恐怕亦無多大惹人注目之處。（《讀者》合訂本，《樹的故事》）

（22）靜是不靜，但山中的聲響，自有一種各別處：它來得純粹，來得清亮，來得透澈……。（《蓮華經(jīng)譬喻品》）

以上例中，“小是不小”“靜是不靜”等都分別在句中充當(dāng)分句，且都是前分句，其后均有與其讓步義對應(yīng)的轉(zhuǎn)折詞“但”。

從句法功能來看，表讓步的“V是不V”無表選擇的“V是不V”句法表現(xiàn)豐富，其在句中主要作謂語和充當(dāng)分句。從語義自足與否來看，表選擇的“V是不V”語義具有自足性，其后不用再出現(xiàn)其他的語言成分聽話人也能理解說話人的意思；表示讓步義的“V是不V”語義不自足，其只能表達(dá)說話人的部分語義，其后一般有“不過”“可”“但”“但是”“只怕”等轉(zhuǎn)折詞對其進(jìn)行進(jìn)一步解釋。

5.“V是不V”構(gòu)式的語用功能

5.1表選擇義“V是不V”構(gòu)式的語用功能

表示選擇義的“V是不V”構(gòu)式，內(nèi)部邏輯語義是“是……還是……”。徐正考、史國維（2008）認(rèn)為：在表意明晰的前提下，為了提高語言的交際效率，盡可能采用經(jīng)濟(jì)簡潔的語言符號形式，這一原則對語言的發(fā)展演變起著重要的制約作用。相對于“是V，還是不V”句式，構(gòu)式“V是不V”更簡潔，這種語用功能在問句當(dāng)中表現(xiàn)得尤為明顯，如例：

（23）胡：沙老太婆，你到底招是不招？

沙：你要我招些什么？（汪曾祺《沙家浜》）

語言表達(dá)總是受兩股勢力的左右，一方面，說話人總想表達(dá)得全面又精確，而另一方面，說話人又追求表達(dá)效率和經(jīng)濟(jì)性?！癡是不V”構(gòu)式既能傳達(dá)出“是……還是……”的選擇關(guān)系，在語表形式上也更簡潔。如例（23），在審訊問話中，問話人本來可以把兩個選擇的可能性分開審問：“你到底是招，還是不招？”然而，問話人卻兩步并作一步將兩問合二為一，這一方面體現(xiàn)出發(fā)問者想簡潔明快地提出問題；另一方面則體現(xiàn)出發(fā)話人為了在短時間內(nèi)給聽話人以威懾，催促其答話以索取答案的心理。

5.2表讓步義“V是不V”構(gòu)式的語用功能

表示讓步義的“V是不V”構(gòu)式是說話人針對對方提出的疑問所作出回應(yīng)，結(jié)構(gòu)中第一個“V”是對方已經(jīng)提到過的。例如：

（24）A：你還要再吃點(diǎn)嗎？

B：吃是不吃了，但還想再喝點(diǎn)兒。

說話人B所說的話也可以轉(zhuǎn)換為“吃嘛，雖然是不吃了，但還想再喝點(diǎn)兒”。雖然整個構(gòu)式表達(dá)的是“不V”之意，但使用“V是不V”構(gòu)式更能傳達(dá)出一種委婉的效果。試比較：

（25）A：你還要再吃點(diǎn)嗎？

B：吃是不吃了，但還想再喝點(diǎn)兒。

A：你還要再吃點(diǎn)嗎？

B：不吃了，但還想再喝點(diǎn)兒。

在言談中引入一個話題之后，這個話題一般要或長或短延續(xù)一段時間，就好比打開了一個話匣子之后不會馬上把它關(guān)上，這就是“話題的延續(xù)性”。從這個角度來說，前一種表達(dá)更自然。從交際策略的角度來說，說話人在與對方進(jìn)行語言交流時，要受到委婉原則的支配，直接明確地回答對方“不吃了”，容易造成不太禮貌或令人尷尬的后果。而用“吃是不吃了”來回應(yīng)，即符合會話中的合作原則，又要比直接回答“不吃了”要委婉一些，否定的力度也要低一些，為聽話人理解其真實(shí)意圖，即后分句的內(nèi)容提供一定的心里緩沖，避免不必要的尷尬。

6.“V是不V”構(gòu)式同形異構(gòu)解讀

顧鳴鏑、湯京鵬（2013）認(rèn)為，表層形式相同的構(gòu)式，如果相應(yīng)的語塊語義不能夠完全一致，那么兩個同形構(gòu)式的語用功能就會存在差異。

（26）老師說，打是不打了，可要罰他背書。（《文摘·傳奇將軍呂正操》）

此例中的背景信息“打”和強(qiáng)調(diào)性的成分“是”都可去掉，但卻不影響整個句子的表達(dá)，如：“老師說，不打了，可要罰他背書”。所以，其前一個動詞“打”已經(jīng)不再具有陳述意義，而是表示指稱，成為了話題，真正具有陳述意義的是后一個動詞性的成分。表示讓步義的“V是不V”雖然與表選擇義的“V是不V”表層形式相同，但內(nèi)部語塊鏈承載的語義明顯發(fā)生了變異，這說明表讓步義的“V是不V”構(gòu)式的語用功能已經(jīng)發(fā)生了變化。

表讓步的“V是不V”其實(shí)源于交際中對前文信息的引述和表明立場。即前文已經(jīng)涉及過的行為或性狀V，所以說話人提出：V，我是不V了，但……。經(jīng)過語境作用，其最終減縮為“V是不V了，但……”，從而有了表讓步義的“V是不V”；而表選擇的“V是不V”是源于表選擇的“V還是不V”，減縮“還”以后，也就成了選擇義的“V是不V”。這樣，兩個沒有關(guān)系的結(jié)構(gòu)，最終變得表面上形式一樣了。即，同形異構(gòu)。句法結(jié)構(gòu)上，表選擇義的“V是不V”是并列結(jié)構(gòu)，表讓步義的“V是不V”則是主謂結(jié)構(gòu)。

7.結(jié)語

本文主要探討了“V是不V”構(gòu)式的語義、句法及語用功能，表選擇義的“V是不V”與表讓步義的“V是不V”構(gòu)式只是表面形式上一樣，其實(shí)質(zhì)存在顯著差異。具體如下所示：

參考文獻(xiàn)：

[1]陳靜：《現(xiàn)代漢語正反問研究》，四川師范大學(xué)中文系碩士論文，2002年。

[2]顧鳴鏑，湯京鵬：《“V他+QM+NP”構(gòu)式的承繼解析及其功能理據(jù)探究》，《寧波大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）》2013年第5期。

[3]沈孟瓔：《現(xiàn)代漢語理論與應(yīng)用》，南京師范大學(xué)出版社1999年。

[4]沈家煊：《不對稱和標(biāo)記論》，商務(wù)印書館2018年。

[5]王燦龍：《句法組合中單雙音節(jié)選擇的認(rèn)知解釋》，《語法研究與探索（十一）》，商務(wù)印書館2002年。

[6]邢福義：《漢語語法結(jié)構(gòu)的兼容性與趨簡性》，《世界漢語教學(xué)》1997年第3期。

[7]邢福義，汪國勝：《現(xiàn)代漢語（第二版）》，華中師范大學(xué)出版社2012年。

[8]徐正考，史國維：《語言的經(jīng)濟(jì)原則在漢語語法歷時發(fā)展中的表現(xiàn)》，《語文研究》2008年第1期。

[9]Goldberg， Adele. Construction： A Construction，Grammar Approach to Argument Structure， The University Chicago Press，1995年。

（作者：田影，安徽師范大學(xué)文學(xué)院研究生）

[責(zé)編崔達(dá)送]