金小靖， 康曉慧*， 周 強(qiáng)， 蔣欣東， 李 杰， 張 洪

(1.西南科技大學(xué) 生命科學(xué)與工程學(xué)院， 四川 綿陽(yáng) 621010； 2.四川省綿陽(yáng)市三臺(tái)縣永明鎮(zhèn)人民政府， 四川 綿陽(yáng) 621102)

我國(guó)油菜產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上占據(jù)重要地位[1-4]。油菜害蟲種類多，發(fā)生面積廣；部分害蟲具有突發(fā)性、爆發(fā)性和抗藥性[5-6]。目前國(guó)內(nèi)針對(duì)油菜蟲害的防治技術(shù)主要分為農(nóng)業(yè)防治、化學(xué)防治、物理防治及生物防治等[7]。隨著菜青蟲、小菜蛾的危害范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，且仍以化學(xué)防治為主[8-9]，生物防治應(yīng)用較少，導(dǎo)致害蟲抗藥性上升較快[10-12]。生物農(nóng)藥具有高效廣譜性，而且對(duì)防治害蟲有選擇性，藥效持效性長(zhǎng)，藥效穩(wěn)定，傳導(dǎo)性好，對(duì)人、畜和作物無害。有的還可以促進(jìn)作物生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量，改善作物品質(zhì)[13]。隨著人們對(duì)健康無公害蔬菜的青睞以及環(huán)境保護(hù)意的提高，現(xiàn)在越來越多的農(nóng)戶開始選擇生物農(nóng)藥，生物農(nóng)藥已經(jīng)成為全球農(nóng)藥發(fā)展的一種趨勢(shì)和方向[14]。因此，生物農(nóng)藥在油菜害蟲的防治方面有著廣闊的發(fā)展前景[15]，發(fā)展和使用生物農(nóng)藥對(duì)推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展意義重大[16]。關(guān)于菜青蟲的生物防治，國(guó)內(nèi)已研制出苦皮藤素乳油、除蟲菊素乳油、魚藤酮油劑、苦參堿水劑、印楝素乳油和狼毒素水乳劑等生物性農(nóng)藥，對(duì)于十字花科蔬菜菜青蟲的防治具有不可或缺的作用[17]。小菜蛾生物防治以3 齡幼蟲為主要防治目標(biāo)，Bt 制劑、阿維菌素等是20世紀(jì)90年代后期大量使用的生物農(nóng)藥[18]。目前，白僵菌防治是對(duì)于蚜蟲及其他蟲害最有效率的方法，且白僵菌高孢粉無毒性也無異味，對(duì)環(huán)境不會(huì)形成污染，對(duì)害蟲又能有效的抑制其感染力[19]。梁永亮等[20]研究蘇云金桿菌和白僵菌對(duì)油菜小菜蛾和菜青蟲的防效。曾婷等[21]明確了蘇云金桿菌和乙基多殺菌素對(duì)油菜菜青蟲和小菜蛾的防效。綿陽(yáng)市三臺(tái)縣是農(nóng)業(yè)大縣，油菜是三臺(tái)縣永明鎮(zhèn)種植的主要經(jīng)濟(jì)作物之一，但當(dāng)?shù)睾οx發(fā)生較為嚴(yán)重，目前油菜害蟲發(fā)生種類逐漸增多且其對(duì)藥劑的抗性逐漸增強(qiáng)，導(dǎo)致產(chǎn)量不穩(wěn)定。鑒于此，采用雙因素試驗(yàn)研究苦參堿、魚藤酮、蘇云金桿菌、苦皮藤素和球孢白僵菌5種生物農(nóng)藥對(duì)油菜主要害蟲菜青蟲、小菜蛾和蚜蟲的防效，以篩選最適防治藥劑及其最佳使用濃度，進(jìn)而為油菜害蟲綠色防控提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在四川省綿陽(yáng)市三臺(tái)縣永明鎮(zhèn)團(tuán)新村進(jìn)行，試驗(yàn)地旱地，前茬作物玉米，試驗(yàn)地土壤、肥力、水分條件較一致、油菜長(zhǎng)勢(shì)較為整齊，蟲害發(fā)生較為嚴(yán)重。

1.2材料

1.2.1油菜品種綿油11號(hào)，四川省綿陽(yáng)市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所選育，該品種適宜在長(zhǎng)江上游的四川、重慶、貴州和云南等省種植。

1.2.2藥劑16 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑，湖北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司；0.5%苦參堿(水劑)，中國(guó)農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠；7.5%魚藤酮乳油，內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司；1%苦皮藤素乳油，中國(guó)新鄉(xiāng)市東風(fēng)化工有限責(zé)任公司；300億孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑，山西綠海農(nóng)藥科技有限公司。

1.3方法

1.3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用雙因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)，A，藥劑，5種，蘇云金桿菌、苦參堿、魚藤酮、苦皮藤及球孢白僵菌；B，濃度，3個(gè)水平，選用苦參堿、魚藤酮、蘇云金桿菌、苦皮藤素和球孢白僵菌5種生物農(nóng)藥的高、中和低濃度(均在適用范圍內(nèi))，各藥劑的具體使用濃度詳見表1；以空白不施藥為對(duì)照。試驗(yàn)于2017年9月20日開始，直播，第1次施藥10月27日。5種生物農(nóng)藥各設(shè)3個(gè)濃度，每個(gè)濃度處理3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)30 m2，共48個(gè)小區(qū)，走道寬0.5 m，試驗(yàn)地面積約1 720 m2。小區(qū)隨機(jī)排列。施藥時(shí)采用20 L背負(fù)式手動(dòng)噴霧器噴施。

表1 5種生物農(nóng)藥的處理濃度

1.3.2指標(biāo)測(cè)定采用5點(diǎn)取樣法，每個(gè)樣點(diǎn)取20株，每個(gè)小區(qū)共調(diào)查100株；分別在打藥前(10月27日)、施藥后7 d(11月3日)、施藥后10 d(11月6日)和施藥后13 d(11月9日)各調(diào)查1次小菜蛾、菜青蟲和蚜蟲的蟲口數(shù)，計(jì)算各種害蟲的蟲口減退率及藥劑的防效，數(shù)據(jù)取3次重復(fù)的平均值。

蟲口減退率=(藥前蟲口數(shù)-藥后活蟲)/藥前蟲口數(shù)×100%

防治效果=[1-(處理區(qū)藥后幼蟲量×空白區(qū)藥前幼蟲量)/(空白區(qū)藥后幼蟲量×處理區(qū)藥前幼蟲量)]×100%

1.4數(shù)據(jù)處理

采用EXCEL 2019及SPSS 24對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同生物農(nóng)藥處理3種害蟲的蟲口減退率

從圖1看出，5種藥劑處理3種害蟲不同時(shí)期的蟲口密度均有變化。

2.1.1蘇云金桿菌同一施藥時(shí)期，蘇云金桿菌3種處理濃度下，3種害蟲的蟲口減退率均呈先增后減趨勢(shì)；隨處理時(shí)間延長(zhǎng)，同一濃度處理的蟲口減退率均呈增加趨勢(shì)。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為14.62%～40.24%、30.92%～46.38%和19.75%～40.67%，其中，低濃度(600 g/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為14.62%，中濃度(750 g/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為46.38%，說明，中濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為22.26%～37.03%、45.79%～67.30%和30.83%～56.06%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為22.26%，中濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為67.30%，說明中濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-6.58%～52.48%、19.72%～75.93%和5.65%～65.78%，其中，中濃度處理13 d后蟲口減退率最高，為75.93%，低濃度處理7 d后蟲口減退率最低，為-6.58%，說明中濃度的防效最好。施藥7～10 d時(shí)，蘇云金桿菌中濃度處理菜青蟲的蟲口減退率最大，在施藥后13 d，中濃度處理蚜蟲的蟲口減退率最大。

2.1.2苦參堿同一施藥時(shí)期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢(shì)；隨著施藥時(shí)間延長(zhǎng)，同一濃度處理的蟲口減退率亦均呈增加趨勢(shì)。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為35.36%～46.34%、45.30%～52.48%和50.56%～54.54%，其中，高濃度(1 275 mL/hm2)處理13 d后蟲口減退率最高，為54.54%，低濃度(975 mL/hm2)處理7 d后的蟲口減退率為35.36%，說明高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為31.26%～54.68%、44.44%～75.61%和52.41%～84.72%，其中，高濃度處理13 d后蟲口減退率最高，為84.72%，低濃度處理7 d后蟲口減退率最低，為35.36%，說明高濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-15.05%～51.74%、-1.87%～62.94%和12.62%～75.50%，其中，高濃度處理13 d后蟲口減退率最高，為75.50%，低濃度7 d后蟲口減退率最低，為-15.05%，說明，高濃度的防效最好。同一施藥時(shí)期，小菜蛾和菜青蟲中濃度和高濃度處理的蟲口減退率差不多；施藥后7 d時(shí)低、中濃度處理蚜蟲的蟲口減退率為負(fù)，可能與其蟲口爆發(fā)期有關(guān)。

2.1.3魚藤酮同一施藥時(shí)期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢(shì)；隨著施藥時(shí)間延長(zhǎng)，同一濃度處理3種害蟲的蟲口減退率亦均呈增加趨勢(shì)。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為15.93%～39.88%、32.77%～47.78%和37.86%～49.70%，其中，高濃度(1 050 mL/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為49.70%，低濃度(750 mL/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為15.93%，說明在高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為23.65%～38.22%、30.88%～55.11%和46.69%～65.42%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為23.65%，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為65.42%，說明高濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-15.45%～51.63%、-4.15%～62.36%和6.17%～78.50%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為-15.45%，高濃度處理13 d后的蟲口減退率為78.50%，說明高濃度的防效最好。

2.1.4苦皮藤同一施藥時(shí)期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢(shì)，且高濃度處理的蟲口減退率顯著高于低濃度和中濃度；隨著施藥時(shí)間延長(zhǎng)，同一濃度處理3種害蟲的蟲口減退率亦均呈增加趨勢(shì)。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為18.89%～41.46%、28.71%～40.32%和35.19%～44.33%，其中，高濃度(1 500 mL/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為44.33%，低濃度(1 200 mL/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為18.89%，說明高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為32.53%～50.00%、45.95%～58.82%和61.11%～76.47%，其中，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為76.47%，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為32.53% ，說明高濃度的防效最好。蚜蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為-21.50%～32.16%、6.00%～38.93%和7.60%～47.23%，其中，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為47.23%；低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為-21.50% ，說明，高濃度的防效最好。

2.1.5球孢白僵菌同一施藥時(shí)期，隨著施藥濃度增加，3種害蟲的蟲口減退率均呈增加趨勢(shì)；隨著施藥時(shí)間延長(zhǎng)，同一濃度處理3種害蟲的蟲口減退率亦均呈增加趨勢(shì)。小菜蛾在低、中和高3種濃度處理7～13 d后的蟲口減退率分別為19.88%～41.46%、28.33%～40.32%和28.29%～44.33%，其中，高濃度(1 500 g/hm2)處理13 d后的蟲口減退率最高，為44.33%；低濃度(1 200 g/hm2)處理7 d后的蟲口減退率最低，為19.88%，說明高濃度的防效最好。菜青蟲在3種濃度的蟲口減退率分別為44.83%～74.21%、46.77%～82.32%和56.06%～83.42%，其中，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為47.02%，高濃度處理13 d后的蟲口減退率最高，為83.42%，說明高濃度的防效最好。蚜蟲，球孢白僵菌3種濃度的蟲口減退率分別為30.40%～71.43%、35.26%～80.53%和33.69%～84.49%，其中，高濃度處理13 d的蟲口減退率最高，為84.49%，低濃度處理7 d后的蟲口減退率最低，為30.40%，說明高濃度的防效最好。施藥后10 d低濃度處理菜青蟲的蟲口減退率高于中濃度，與蟲口基數(shù)有關(guān)。防治情況與防效有關(guān)，蟲口減退率只能說明蟲口減少的變化趨勢(shì)快慢。

總體上，施藥13 d后5種生物農(nóng)藥從低至高濃度處理均以苦參堿的蟲口減退率最高，分別為46.34%、52.48%和54.54%，說明，苦參堿對(duì)小菜蛾的持效性最好。菜青蟲，5種藥劑低、中濃度處理均以球孢白僵菌蟲口減退率最高，分別為74.21%和82.32%；高濃度處理以苦參堿的蟲口減退率最高，為84.72%。蚜蟲，5種藥劑從低至高濃度處理均以球孢白僵菌減退率最高，分別為71.43%、80.53%和84.49%，說明，球孢白僵菌對(duì)蚜蟲的持效性最好。隨著施藥時(shí)間延長(zhǎng)，各處理小區(qū)蟲口減退率均呈增加趨勢(shì)，說明生物農(nóng)藥正發(fā)揮藥效。

2.2不同生物農(nóng)藥處理3種害蟲的防效

2.2.1菜青蟲從表2可知，隨處理時(shí)間延長(zhǎng)，各藥劑不同濃度處理對(duì)菜青蟲的防效均呈上升趨勢(shì)；隨處理濃度增加，各處理時(shí)段苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效呈上升趨勢(shì)，而蘇云金桿菌的防效呈先升后降趨勢(shì)。低濃度，施藥7 d后球孢白僵菌對(duì)菜青蟲的防效最好，為47.02%，顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后球孢白僵菌對(duì)菜青蟲的防效最好，為49.22%，苦參堿其次，為45.21%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥13 d后苦參堿對(duì)菜青蟲的防效最好，為64.50%，顯著高于其余藥劑處理。中濃度，施藥7 d后球孢白僵菌對(duì)菜青蟲的防效最好，為59.73%，顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后球孢白僵菌對(duì)菜青蟲的防效最好，為68.56%，亦顯著高于其余藥劑處理；施藥13 d后蘇云金桿菌對(duì)菜青蟲的防效最好，為72.17%，球孢白僵菌其次，為71.59%，二者差異不顯著，蘇云金桿菌的防效顯著高于其余處理，球孢白僵菌的防效顯著高于除苦皮藤外的其余處理。高濃度，施藥7 d后苦皮藤和球孢白僵菌對(duì)菜青蟲的防效最好，分別為67.89%和67.18%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥10 d后球孢白僵菌對(duì)菜青蟲的防效最好，為79.50%，顯著高于其余藥劑處理；施藥13 d后苦參堿對(duì)菜青蟲防效最好，為87.79%，顯著高于其余藥劑處理?？傮w看，球孢白僵菌無論在低、中或高濃度下對(duì)菜青蟲的防效均較好。

表2 不同生物農(nóng)藥各濃度處理施藥7～13 d后菜青蟲的防效

注：同列不同小寫字母表示同一濃度各處理間差異顯著(P<0.05)。下同。

Note: Different lowercase letters in the same column indicate significance of difference among different treatment with the same concentration atP<0.05 level. The same below.

2.2.2蚜蟲從表3可知，隨處理時(shí)間延長(zhǎng)，各藥劑不同濃度處理對(duì)蚜蟲的防效均呈上升趨勢(shì)；隨處理濃度增加，各處理時(shí)段苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效呈上升趨勢(shì)，而蘇云金桿菌的防效呈先升后降趨勢(shì)。低濃度，施藥7 d后球蘇云金桿菌對(duì)蚜蟲的防效最好，為32.82%，顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后球孢白僵菌對(duì)蚜蟲的防效最好，為43.48%，魚藤酮、蘇云金桿菌和苦參堿的防效分別為43.30%、42.20%和41.52%，4者的差異不顯著，但均顯著高于苦皮藤處理；施藥13 d后球孢白僵菌的防效最好，為65.96%，蘇云金桿菌、苦參堿和魚藤酮的防效較好，分別為62.08%、61.51%和61.43%，4者的差異不顯著，但均顯著高于苦皮藤處理。中濃度，施藥7 d、10 d和13 d后均以蘇云金桿菌對(duì)蚜蟲的防效最好，分別為49.31%、63.94%和81.04%，均顯著高于其余藥劑處理。高濃度，施藥7 d后苦皮藤對(duì)蚜蟲的防效最好，苦參堿其次，二者的防效分別為47.01%和44.87%，差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥10 d后苦參堿、魚藤酮和苦皮藤的防效最好，防效分別為62.66%、62.18%和62.16%，3者差異不顯著，但均顯著高于其余處理；施藥13 d后魚藤酮防效最好，為82.79%，顯著高于其余藥劑處理。總體看，中低濃度時(shí)蘇云金桿菌對(duì)蚜蟲的防效較好，高濃度時(shí)魚藤酮的防效較好。

表3 不同生物農(nóng)藥各濃度處理施藥7～13 d后蚜蟲的防效

2.2.3小菜蛾從表4看出，隨處理時(shí)間延長(zhǎng)，無論是低濃度、中濃度還是高濃度處理，各藥劑對(duì)小菜蛾的防效均呈上升趨勢(shì)；施藥7 d、10 d和13 d后，苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效均隨濃度升高而升高，蘇云金桿菌則以中濃度處理的防效最好。低濃度，施藥7 d、10 d和13 d后苦參堿對(duì)小菜蛾的防效均最好，分別為47.45%、56.74%和63.22%，均顯著高于其余藥劑處理；施藥13 d后蘇云金桿菌、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的防效差異不顯著。中濃度，施藥7 d、10 d和13 d后均以苦參堿對(duì)小菜蛾的防效最好，分別為55.68%、63.16%和68.08%，均顯著高于其余藥劑處理。高濃度，施藥7 d和13 d后苦參堿對(duì)小菜蛾的防效最好，分別為59.56%和68.70%，均顯著高于其余藥劑處理；施藥10 d后苦參堿和魚藤酮的防效最好，分別為63.50%和61.19%，二者差異不顯著，但均顯著高于其余處理?？傮w看，高濃度苦參堿對(duì)油菜小菜蛾的速效性、防效性和持效性最好，中濃度苦參堿次之。在實(shí)際生產(chǎn)中，在適宜范圍內(nèi)可適當(dāng)提高苦參堿、魚藤酮、苦皮藤和球孢白僵菌的濃度以達(dá)到提高防效的目的，施用蘇云金桿菌可采用適宜濃度的中間值以達(dá)到減藥量增防效的目的。

表4 不同生物農(nóng)藥各濃度處理施藥7～13 d后小菜蛾的防效

3結(jié)論與討論

5種生物農(nóng)藥中，苦參堿濃度為1 275 mL/hm2時(shí)對(duì)菜青蟲和小菜蛾的防效最好，施藥13 d后防效最高，分別達(dá)87.79%和68.70%；1 050 g/hm2魚藤酮對(duì)蚜蟲防效最好，達(dá)82.79%；苦參堿濃度為1 275 mL/hm2時(shí)對(duì)蚜蟲的防效次之，為80.40%。表明，苦參堿對(duì)3種害蟲的防效均較好。

5種生物農(nóng)藥中防治菜青蟲最佳的生物農(nóng)藥是球孢白僵菌，在一定范圍內(nèi)，濃度越高效果越好。防治蚜蟲最佳的生物農(nóng)藥高濃度時(shí)選擇魚藤酮，低中濃度選用蘇云金桿菌；防治小菜蛾時(shí)，蘇云金桿菌用藥時(shí)最好選用適中濃度，其他藥劑可適當(dāng)提高施藥濃度以提高防效。

蘇云金桿菌是細(xì)菌類生物農(nóng)藥，苦參堿、苦皮藤和魚藤酮是植物源類生物農(nóng)藥，球孢白僵菌是真菌類生物農(nóng)藥。生物農(nóng)藥適于綜合治理，具有低毒、無殘留、作用遲緩且持效期長(zhǎng)的特點(diǎn)，施藥時(shí)要把控好溫濕度，施藥后應(yīng)避免落雨和強(qiáng)光照射。