歐陽亦蛟
(衡南縣雙板橋水庫管理所,湖南 衡陽 421100)
帷幕灌漿是水庫各類擋水建筑物廣泛采用的基礎(chǔ)防滲體工程措施,因為帷幕灌漿工程的深度隱蔽性,導(dǎo)致了帷幕灌漿的質(zhì)量控制、施工質(zhì)量檢查、工程計價的技術(shù)條件、實際完成工程計量等4 個方面內(nèi)容是否真實可靠的問題,在施工過程或完工結(jié)算中,存在著準(zhǔn)確性的困惑[1]。在帷幕灌漿工程實施中,項目法人管理的核心內(nèi)容在于計量與質(zhì)量這兩個方面,計量管理決定著帷幕灌漿的工程造價,質(zhì)量管理決定著帷幕灌漿的工程效果。
由于工程勘察的必然局限性,帷幕灌漿實施前,施灌巖體的工程地質(zhì)及水文地質(zhì)這兩方面的地質(zhì)條件與地質(zhì)問題,不一定已經(jīng)真實可靠查明,從而給帷幕灌漿的計量與質(zhì)量帶來顯然的隱患。造成這種技術(shù)隱患的一個重要因素是勘探工作不符合規(guī)范要求。對于中小型水利水電工程而言,其前期階段的工作常常未達到上述規(guī)定的相應(yīng)要求,尤其是對于病險水庫除險加固工程,工程設(shè)計前投入勘測工作量少,未進行鉆孔壓水試驗,或壓水試驗方法不符合規(guī)范要求,或試驗計算成果錯誤。
2009 版《水利水電標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》通用合同條款規(guī)定發(fā)包人義務(wù)之一是:應(yīng)按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求(合同技術(shù)條款)的約定,向承包人提供施工場地內(nèi)的工程地質(zhì)圖紙和報告,并保證資料的真實、準(zhǔn)確、完整。
《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》(GB 50487-2008)強制性要求查明壩基水文地質(zhì)結(jié)構(gòu),地下水埋深,含水層或透水層和相對隔水層的巖性、厚度變化和空間分布,巖石土體滲透性。
某新建中型水庫大壩壩基帷幕灌漿工程,因初步設(shè)計階段未按照上述工程地質(zhì)勘探規(guī)范開展勘探工作,壩址未進行相應(yīng)的壓水試驗。為滿足推進該水庫工程建設(shè)的整體進度要求,在壩址水文地質(zhì)條件勘探不明、未進行壓水試驗的條件下,組織了招標(biāo),招標(biāo)人將壩基壩肩巖體的滲透性交予投標(biāo)人自行猜測。施工單位經(jīng)委托符合資質(zhì)要求的檢測機構(gòu)對灌漿先導(dǎo)孔進行壓水試驗,結(jié)果表明壩肩及壩基巖體滲透系數(shù)在10~25 Lu 區(qū)間之內(nèi),實際灌漿消耗量遠遠超過投標(biāo)書編制階段想象的消耗量。這一事實證明,該工程關(guān)于壩基壩肩巖體的前期勘探工作存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷。
圖1 是某中型水庫除險加固工程壩址地質(zhì)縱剖面圖,從圖中可見,在其地質(zhì)縱剖面上,已經(jīng)完成了7 個鉆孔勘探工作,水文地質(zhì)條件從上至下,被劃分為5 個區(qū)帶:對其上部覆蓋層,測定了為水平滲透系數(shù)Kh和垂直滲透系數(shù)Kv,其中,垂直滲透系數(shù)為4.75×10-5~7.78×10-6,水平滲透系數(shù)為5.02×10-5~8.22×10-6;對于壩下基巖,定性劃分為中等透水區(qū)和弱透水區(qū)2 個區(qū)帶,但尚未進行壓水試驗等水文地質(zhì)勘探工作,未定量確定基巖的透水性能。
圖1 某中型水庫除險加固工程壩址地質(zhì)縱剖面圖
圖2 是圖1 所列工程壩址滲透剖面圖,因未提交壓水試驗成果等必要備查資料,卻將圖1 中壩下基巖的中等透水區(qū)變更描述為強透水區(qū),以致可以質(zhì)疑該滲透剖面圖繪制的真實性。
圖2 圖1 所列工程壩址滲透剖面圖
圖3 是該工程壩基帷幕灌漿展開圖,該圖所載說明:帷幕灌漿要求灌至微透水層以下5.0 m,灌漿孔距3.0 m。由圖3 可見:①該設(shè)計對帷幕灌漿施工,既沒有提出壩基巖體原透水率大?。虎谖窗垂こ探ㄔO(shè)強制性標(biāo)準(zhǔn)要求查明壩基水文地質(zhì)結(jié)構(gòu),地下水埋深,含水層或透水層和相對隔水層的巖性、厚度變化和空間分布,巖石土體滲透性;③未提出提出帷幕灌漿目標(biāo)值的數(shù)據(jù)要求;④提出“帷幕灌漿孔灌至微透水層下限線以下約5.0 m”的設(shè)計目標(biāo)。顯然,該設(shè)計目標(biāo)是不可取的,也是不可實現(xiàn)的。因為,按照圖1、圖2 的工程地質(zhì)特性描述,該工程壩基勘探深度以內(nèi)不存在微透水層。
上例中,顯而易見圖1 與圖2 對于壩基巖石透水性的定性描述,有矛盾之處,且地質(zhì)勘探并未揭示出壩基微透水層巖體,倘若按照圖3 關(guān)于壩基帷幕灌漿孔深灌至微透水層下限線以下約5 m 的設(shè)計要求進行灌漿,則帷幕灌漿的計量將是無法估量,其工程投資必將損失嚴(yán)重。
《水工建筑物水泥灌漿施工技術(shù)規(guī)范》(SL 62-2014)要求一級和二級水工建筑物基巖帷幕灌漿,或其他認為有必要的其他等級的水工建筑物基礎(chǔ)帷幕灌漿,應(yīng)在灌漿工程作業(yè)開展前,進行現(xiàn)場灌漿試驗。
圖3 該工程壩基帷幕灌漿展開圖
項目法人針對帷幕灌漿現(xiàn)場試驗設(shè)置管理點目的在于以下兩個方面。
2.1.1 防止承包人抬高灌漿單價
預(yù)防承包人采取高估冒算的方式,故意抬高原位巖體的滲透系數(shù),從而為整個帷幕灌漿工程結(jié)算打下與實際水文地質(zhì)條件不符的超高單價的伏筆。
湖南省某新建中型水庫重力壩,壩址河谷兩岸山勢不對稱,左壩肩山體雄厚;右壩肩山體單薄,蓄水后,可能形成庫水沿右岸山體巖體破碎帶、節(jié)理裂隙、巖層層面的滲漏。為防庫水滲漏,設(shè)計要求設(shè)置沿右岸山脊過壩軸線至左岸壩肩的完整帷幕。灌漿施工屬富有經(jīng)驗的專業(yè)施工隊伍,現(xiàn)場進行了灌漿試驗。在兩個孔段(壓水試驗孔段長4~6 m)的灌漿試驗過程中,施工單位聲稱巖體透水率大于50 Lu,灌漿吸漿量超過了300 t水泥。施工單位渲染收到了一定效果,發(fā)包人也誤認為實際情況如此。
特邀專家到現(xiàn)場查看后,否決了施工單位的論斷,并一針見血地指出了該論斷的動機, 施工單位當(dāng)即承認原現(xiàn)場試驗可能不準(zhǔn),全部予以重做。
2.1.2 及時糾正試驗錯誤
監(jiān)管承包人真正按照現(xiàn)水泥灌漿技術(shù)規(guī)范開展現(xiàn)場試驗工作,只有工作規(guī)范才能保證試驗成果的真實性、準(zhǔn)確性。
針對上例新建中型水庫重力壩的現(xiàn)場灌漿試驗情況,項目主管部門特邀有關(guān)專家到工地開展專項咨詢。經(jīng)專家現(xiàn)場踏勘后,發(fā)現(xiàn)以下技術(shù)問題,責(zé)令施工單位現(xiàn)場立即整改:
1)由于漿液桶離壓水試驗段高度達48~56 m,雖然未額外加壓漿液,但在勢能作用下,已經(jīng)不是設(shè)計的常水頭壓水試驗,責(zé)成現(xiàn)場予以糾正。
2)鉆機施鉆工藝不符合規(guī)范要求,鉆機未反錨固定,鉆桿加壓過大,造成鉆桿旋轉(zhuǎn)超出規(guī)范要求的偏差。
3)試驗栓塞變形失效,應(yīng)予現(xiàn)場更換。
現(xiàn)場設(shè)置管理點的方法,以發(fā)包人代表監(jiān)督、監(jiān)理旁站人、特邀工程地質(zhì)及水文地質(zhì)專家巡查三結(jié)合為宜。這種方法構(gòu)成管理點的三重設(shè)置,既充分發(fā)揮了發(fā)包人現(xiàn)場監(jiān)管和監(jiān)理人的監(jiān)理職能,更重要的是有利于發(fā)揮專家在專業(yè)上的優(yōu)勢。
灌漿工程因其隱蔽性和專業(yè)性特點,發(fā)包人工程經(jīng)驗與理論知識不足,對灌漿工程的技術(shù)內(nèi)涵不清楚;對于中小型水利工程,尤其是維修加固工程,監(jiān)理人現(xiàn)場監(jiān)理機構(gòu)人員少,專業(yè)配置難差,難以滿足現(xiàn)場灌漿試驗的技術(shù)監(jiān)管要求,實際上,這些中小型或小型水庫除險加固工程,監(jiān)理人派駐工地執(zhí)行監(jiān)理任務(wù)的監(jiān)理人員,其技術(shù)素質(zhì)難以滿足工程監(jiān)理需要,大多數(shù)監(jiān)理人員并未真正親歷過壓水試驗或帷幕灌漿施工,因此,監(jiān)理人員對于灌漿試驗的現(xiàn)場旁站即退化成現(xiàn)場擺設(shè)。
正因為這類情形的客觀存在,使特邀工程地質(zhì)及水文地質(zhì)專家巡查監(jiān)督確有必要,上述灌漿試驗案例,已經(jīng)充分證明了這種必要。專家監(jiān)督的關(guān)鍵節(jié)點時間,宜布置在試驗方案審定、灌漿孔鉆機固定、鉆孔施鉆、洗孔、穩(wěn)定地下水測量、壓水試驗方法(采用五階段三壓力壓水試驗,還是單點法壓水試驗)、栓塞安裝、壓力中心點設(shè)置、灌漿系統(tǒng)的現(xiàn)場布置、漿液配置、施灌漿液變換、終灌觀察等技術(shù)環(huán)節(jié),從而保證現(xiàn)試驗的真實性和準(zhǔn)確性。
相對于壩體灌漿而言,因無法直觀檢查,壩基帷幕灌漿工程具有顯著的隱蔽性特點。正因為其隱蔽性,容易誘發(fā)施工承包人虛假計量的行為。
壩基巖體的實際滲透系數(shù)和吸漿情況一經(jīng)灌漿試驗真實確定,灌漿過程中的計量則尤為重要?,F(xiàn)行灌漿設(shè)備均配置了灌漿自動記錄儀,且一般為簡易記錄儀??陀^的使用情況是:發(fā)包人現(xiàn)場代表、灌漿施工人員、監(jiān)理旁站人,對于各類灌漿記錄儀的工作原理不知曉,對儀器如何率定不清楚。實際上,灌漿記錄儀屬于施工過程輔助記錄設(shè)備,不屬于工程質(zhì)量檢測單位檢測試驗設(shè)備,因而不屬于經(jīng)技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督機關(guān)監(jiān)督管控設(shè)備。
鑒于上述情形,灌漿施工過程對于灌漿記錄儀在工作開始之前的檢查與率定,尤為重要。對灌漿記錄儀清零率定,應(yīng)按照生產(chǎn)廠家提供的使用說明方法進行。值得注意的是,帷幕灌漿施灌前,須現(xiàn)場完成參建各方認定的清零率定,否則,灌漿工程不宜施灌。
本文前述工程前期勘探的缺陷實例,該水庫為中型水庫,總庫容2 095 萬m3,大壩為3 級水工建筑物,大壩為均質(zhì)土壩,最大壩高41.44 m。
《水利水電工程地質(zhì)勘察規(guī)范》(GB 50487-2008)附錄F 巖土體滲透性分級如表1。
表1 巖土體滲透性分級
該水庫大壩壩基帷幕灌漿設(shè)計灌漿孔深達到微透水層下限線約5.0 m 以下,從巖土體滲透性分級表可以看出,微透水層下限線即為極微透水層上限,這在原位巖體地質(zhì)條件中是難以實現(xiàn)的。
上例水庫除險加固工程,要求帷幕灌漿深入微透水層下限線以下,依上表可見,其透水率0.1≤q<1 Lu。按照《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》規(guī)定帷幕灌漿的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按灌漿后的基巖的透水率控制,1 級、2 級大壩及高壩,其透水率控制在3~5 Lu,3 級及其以下大壩帷幕灌漿控制標(biāo)準(zhǔn)為5~10 Lu。
由此可見,上例水庫大壩除險加固工程帷幕灌漿的設(shè)計要求,遠遠超出了《碾壓式土石壩設(shè)計規(guī)范》的規(guī)定,是不可執(zhí)行的帷幕設(shè)計標(biāo)準(zhǔn),倘若執(zhí)行,必將極大浪費工程投資。
壩基帷幕灌漿工程具有顯著的隱蔽性特點,以致對其施灌質(zhì)量檢查很棘手。歸納現(xiàn)行常規(guī)的檢查方法為:一是直接的鉆孔取芯肉眼觀察法,在帷幕軸線上布置鉆孔,抽取芯樣直接觀察漿液在巖體節(jié)理裂隙中的充填情況,若充填完整,表明灌漿施工質(zhì)量優(yōu)良。二是鉆孔壓水試驗法,通過該試驗測定經(jīng)過灌漿后,壩基巖體滲透系數(shù),評價灌漿是否達到設(shè)計或工程建設(shè)強制性要求的Lu。三是鉆孔孔內(nèi)超聲波測試,這是一種間接的相對檢測,通過在鉆孔單孔孔內(nèi)超聲波測井,測定沿孔壁滑行的超聲波縱波速度,或在相鄰兩孔之間進行超聲波穿透,測定兩孔之間壩基巖體的超神波縱波速度,根據(jù)速度值大小和變化特征,判斷巖體灌漿后的完整性。
無論采用何種方法進行灌漿質(zhì)量檢測,發(fā)包人或監(jiān)理人均應(yīng)該懂得其基本理論,否則難以監(jiān)管判斷各種檢測技術(shù)應(yīng)用的正確性。如果發(fā)包人或監(jiān)理人完全不具有這樣的知識儲備,就需要邀請相應(yīng)專業(yè)的專家設(shè)置灌漿檢測管理點,一旦采用的檢測方法確定,其管理點的管理內(nèi)容則是該類檢測方法的全過程監(jiān)管。
帷幕灌漿,尤其是壩基帷幕灌漿質(zhì)量具有極強的不可直接觀察性,正因為這種隱蔽性,導(dǎo)致了灌漿施工作業(yè)定價可能缺乏技術(shù)邊界約束,使其灌漿定價與真實施灌條件不符,同時,可能引起灌漿工程量計量不真實。為保證帷幕灌漿定價合理、計量真實,就需要對灌漿前的現(xiàn)場壓水試驗、現(xiàn)場灌漿試驗、施灌過程、施工質(zhì)量檢測,設(shè)置其管理點,以此保證實現(xiàn)帷幕灌漿工程的真實性、準(zhǔn)確性和可靠性。