王銀平,匡 箴,藺丹清,李佩杰,楊彥平,劉 凱

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部長(zhǎng)江下游漁業(yè)資源環(huán)境科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站,中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心, 無(wú)錫 214081

安慶江段位于長(zhǎng)江下游安徽境內(nèi),上起宿松縣匯口鎮(zhèn),下至樅陽(yáng)縣老洲鎮(zhèn),全長(zhǎng)243 km,約占整個(gè)安徽江段總長(zhǎng)的2/3。長(zhǎng)江安慶江段作為下游典型的感潮河段,受徑流和潮汐的雙重影響[1]。在潮水的作用下,該江段水流平緩,沙洲眾多,良好的水文環(huán)境和豐富的餌料生物使其成為長(zhǎng)江下游水生動(dòng)物優(yōu)良的棲息和繁育場(chǎng)所[2]。長(zhǎng)江安慶江段屬分汊型河道,沿岸有許多湖泊和支流匯入長(zhǎng)江,再加上河道彎曲,在水力條件的作用下形成了十分多樣的棲息地環(huán)境,魚(yú)類種類繁雜,漁業(yè)資源豐富[2-3]。該江段分布有安慶市江豚自然生態(tài)保護(hù)區(qū)、長(zhǎng)江刀鱭國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)等重要生態(tài)敏感區(qū),是魚(yú)類覓食、棲息的重要場(chǎng)所[4]。新洲是安慶江段眾多沙洲中的一個(gè),四面濱江,潮落即洲,潮漲即江,常水位水域面積12.24 km2。同時(shí),新洲水域位于刀鱭保護(hù)區(qū)的核心區(qū),其科研價(jià)值和環(huán)境生態(tài)地位不容小覷。

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,人類涉水活動(dòng)趨于頻繁,長(zhǎng)江下游水文情勢(shì)、水溫和泥沙條件等已發(fā)生改變[5],水利樞紐工程建設(shè)進(jìn)一步加速了魚(yú)類等水生生物棲息環(huán)境的改變[6]。沙洲水域的魚(yú)類群落將會(huì)如何響應(yīng)有待研究,因此亟待加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)江魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性的系統(tǒng)研究。長(zhǎng)江安慶江段魚(yú)類研究始于20世紀(jì)90年代初,有報(bào)道共進(jìn)行過(guò)數(shù)次詳實(shí)不等的漁業(yè)資源調(diào)查,內(nèi)容主要集中在魚(yú)類種屬記錄及漁業(yè)生產(chǎn)狀況[7],人類活動(dòng)對(duì)魚(yú)類多樣性的影響等方面。近年來(lái),關(guān)于安慶段魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)和多樣性特征的研究較少,僅張敏瑩等[2]依據(jù)1990—2004年長(zhǎng)江下游漁業(yè)資源動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),從群落結(jié)構(gòu)及生物多樣性變化等方面對(duì)安慶江段魚(yú)類群落進(jìn)行了描述,劉明典等[8]對(duì)安慶江段春季魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性現(xiàn)狀進(jìn)行研究。魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)變化是對(duì)人為影響及水域環(huán)境變化的響應(yīng),其演變過(guò)程不僅可能導(dǎo)致漁業(yè)功能的退化,也會(huì)使水域生態(tài)系統(tǒng)失去自我調(diào)控的重要功能,因此保持特定水域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的合理性是長(zhǎng)江漁業(yè)管理與生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的關(guān)鍵[9]。本研究采用網(wǎng)籪、多目刺網(wǎng)和地籠等多種網(wǎng)具對(duì)長(zhǎng)江安慶新洲水域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)和多樣性空間分布特征進(jìn)行調(diào)查,以探究魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)特征及漁業(yè)資源現(xiàn)狀,同時(shí)為安慶江段漁業(yè)資源保護(hù)和恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣方法

于2017年4月、7月、10月和12月對(duì)安慶江段新洲水域魚(yú)類群落進(jìn)行季節(jié)性調(diào)查,設(shè)置新洲頭(30°29′31.19″N,117° 9′27.81″E)、新河口(30°29′13.11″N,117° 8′31.52″E)和鵝毛洲尾(30°31′33.82″N,117°11′16.96″E)共3個(gè)采樣區(qū)域(圖1)。采用網(wǎng)籪(網(wǎng)長(zhǎng)20 m,網(wǎng)寬10 m,網(wǎng)目1 cm)進(jìn)行魚(yú)類樣品采集,地籠(網(wǎng)長(zhǎng)10 m,網(wǎng)目1 cm)和多目刺網(wǎng)(網(wǎng)長(zhǎng)150 m,網(wǎng)目從小到大分別為1.2、2、4 cm)補(bǔ)充魚(yú)類種類調(diào)查,地籠和多目刺網(wǎng)每月中下旬連續(xù)采樣調(diào)查3 d,網(wǎng)籪和地籠放置24 h后收集漁獲物。多目刺網(wǎng)當(dāng)日晚上放置,次日清晨起網(wǎng)收集。漁獲物收集后立即放置于冰盒上,帶回實(shí)驗(yàn)室依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)鑒定到種[10],利用數(shù)顯游標(biāo)卡尺和電子天平測(cè)定所有魚(yú)類的體長(zhǎng)和體重。體重精確到0.1 g,體長(zhǎng)精確到0.01 mm。

各采樣區(qū)域總氮(TN)、總磷(TP)、透明度(SD)和葉綠素a(Chl.a)等水質(zhì)指標(biāo)及岸線分布特征測(cè)定與魚(yú)類采樣同步進(jìn)行,具體結(jié)果見(jiàn)表1。

圖1 新洲水域魚(yú)類采樣區(qū)域Fig.1 Fish sampling transects in waters of Xinzhou

表1 安慶新洲水域不同采樣區(qū)域環(huán)境特征比較

Table 1 Environment characteristics in different sampling area of Xinzhou wateres

采樣區(qū)域Sample area水深 Depth/m透明度 Transparency/m總氮Total nitrogen/(mg/L)總磷Total phosphorus/(mg/L) 葉綠素aChlorophyll a/(μg/L)高錳酸鹽指數(shù)Permanganate index/(mg/L)岸線特征Shoreline feature新洲28.810.332.17 0.12 3.41 2.83 石質(zhì)固化岸線,洲頭為淺型沙灘新河口25.930.292.19 0.12 3.41 2.69 泥質(zhì)岸線,淺水區(qū)有濕生植物鵝毛洲27.510.302.16 0.12 4.02 2.74 砂質(zhì)岸線

1.2 數(shù)據(jù)分析

1.2.1生態(tài)類群

按照魚(yú)類的棲息環(huán)境和洄游方式,新洲水域魚(yú)類存在3種生態(tài)類群[11]。參照魚(yú)類食性文獻(xiàn)資料和食性類型劃分方法,新洲水域魚(yú)類可劃分為肉食性、雜食性、植食性、浮游食性和碎屑食性5類[10]。根據(jù)已有文獻(xiàn)[4],將初次性成熟小于2齡,最大體長(zhǎng)小于24 cm的魚(yú)類劃為小型魚(yú)類。根據(jù)魚(yú)類在垂直空間的分布差異,將其分為中上層、中下層和底層魚(yú)類[12]。

1.2.2魚(yú)類優(yōu)勢(shì)種

魚(yú)類優(yōu)勢(shì)種利用相對(duì)重要性指數(shù)[13](index of relative importance, IRI)進(jìn)行表征。

IRI = (N+W) ×F

式中,IRI為相對(duì)重要性指數(shù),N為第i種魚(yú)的尾數(shù)占總尾數(shù)的百分比,W為第i種魚(yú)的質(zhì)量占總質(zhì)量的百分比,F為第i種魚(yú)出現(xiàn)次數(shù)占總調(diào)查樣點(diǎn)的百分比。

將IRI ≥500的物種定為優(yōu)勢(shì)種,100 ≤IRI<500的物種定為常見(jiàn)種,10≤IRI<100的物種定為一般種,IRI<10的物種定為少見(jiàn)種[14]。

1.2.3生物多樣性指數(shù)

魚(yú)類物種調(diào)查數(shù)據(jù)采用Shannon-Weiner指數(shù)(H)[15],Wilhm改進(jìn)指數(shù)(H′)[16],Pielou均勻度指數(shù)(E)[17]和Simpson優(yōu)勢(shì)集中度指數(shù)(C)[14]進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。計(jì)算公式如下：

H= -Piln(Pi)

E=H/lnS

式中,Pi為魚(yú)類群落中第i種魚(yú)的個(gè)體數(shù)占所有魚(yú)類總個(gè)體數(shù)的比例。W為漁獲物總生物量,Wi為第i個(gè)物種生物量,S代表所有魚(yú)類種類數(shù)。

采用單因素方差法(ANOVA,One-way analysis of variance)對(duì)漁獲物數(shù)量及重量、物種數(shù)季節(jié)及采樣區(qū)域間的差異進(jìn)行檢驗(yàn)分析,若差異顯著,再次進(jìn)行Tukey多重比較。利用IBM SPSS Statistics 24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果

2.1 魚(yú)類種類組成

本次調(diào)查共采集漁獲物135.4 kg,共計(jì)15049尾,魚(yú)類64種,隸屬6目11科48屬(表2)。鯉科魚(yú)類占優(yōu)勢(shì),共29屬40種,占總物種數(shù)的62.5%；其次為鲿科6種,占9.4%；鰍科和沙塘鱧科占6.3%,均為4種；其他7科種類數(shù)均較少,共占總物種數(shù)的15.6%。其中,小型魚(yú)類總計(jì)32種,占總物種數(shù)的50.0%,數(shù)量占總量的69.3%。3個(gè)采樣區(qū)域中,新河口水域魚(yú)類種類最多為52種,新洲頭和鵝毛洲尾均為50種。4個(gè)采樣季節(jié)中,夏季物種最多為44種,春季最少為28種。

表2 新洲水域魚(yú)類種類組成和生態(tài)類群

*: 小型魚(yú)類 Small fish; O: 雜食性 Omnivore; P: 浮游生物食性 Planktivore; H: 植食性Herbivore; De:碎屑食性 Detritivore; C: 肉食性Carnivore; U: 中上層Upper; L: 中下層Lower; D: 底層Demersal; RL: 河湖洄游性River-lake migratory; SF: 淡水定居性Sedentary fish; RS: 江海洄游性River-sea migratory

2.2 魚(yú)類優(yōu)勢(shì)種組成

2.3 魚(yú)類生態(tài)類群

表3 新洲水域魚(yú)類優(yōu)勢(shì)種組成

*: 小型魚(yú)類 Small fish

圖2 新洲水域魚(yú)類生態(tài)類群Fig.2 Fish ecological types in Xinzhou waters

據(jù)攝食類型看,以雜食性魚(yú)類最多,有27種,包括鯉、魴、麥穗魚(yú)、棒花魚(yú)(AbbottinarivularisBasilewsky, 1855)、黑鰭鳈和黃顙魚(yú)等(圖2)；肉食性魚(yú)類次之,有23種,如刀鱭、鱤、青魚(yú)(MylopharyngodonpiceusRichardson,1846)、翹嘴鲌、鱖和大口鲇等；碎屑食性魚(yú)類最少,僅有3種,分別為鯽(CarassiusauratusLinnaeus, 1758)、興凱鱊(AcheilognathuschankaensisDybowsky, 1872)和高體鳑鲏(RhodeusocellatusKner, 1866)。

2.4 魚(yú)類多樣性分析

從多樣性指數(shù)看,新洲水域魚(yú)類多樣性較高,Shannon-Weiner指數(shù)(H)、Wilhm改進(jìn)指數(shù)(H′)和Simpson優(yōu)勢(shì)集中度指數(shù)(C)變化范圍分別為2.14—2.64、1.92—2.48和0.83—0.96。Pielou均勻度指數(shù)(E)亦較高,變化范圍為0.67—0.76(表4)。

新洲水域魚(yú)類種類較多,共64種(表2),但采樣區(qū)域間的差別較小,3個(gè)采樣區(qū)域魚(yú)類種數(shù)分別為52、54和50種(表4)。魚(yú)類物種數(shù)季節(jié)間差異明顯,夏、秋季種類較多,分別為46和42種,而春、冬季節(jié)較少,分別僅有30和34種,部分種類如華鳈(SarcocheilichthyssinensisBleeker, 1871)、青魚(yú)、蛇鮈(SaurogobiodabryiBleeker, 1871)、達(dá)氏鲌(CulterdabryiBleeker, 1871)和團(tuán)頭魴(MegalobramaamblycephalaYih, 1955)均出現(xiàn)在夏、秋季調(diào)查中,而冬、春季未發(fā)現(xiàn)。新洲頭魚(yú)類的H、H′、E和C均高于新河口及鵝毛洲尾,但多樣性指數(shù)采樣區(qū)域間差別不顯著(P>0.05)。魚(yú)類的H、H′、E和C均在冬季最高,夏季次之,季節(jié)間差異未達(dá)顯著水平(P>0.05) (表4)。

表4 新洲水域魚(yú)類物種多樣性指數(shù)(均值±標(biāo)準(zhǔn)誤)

H: 香農(nóng)威納指數(shù),Shannon-Weiner index;H′: Wilhm改進(jìn)指數(shù), Wilhm improvement index;E: Pielou均勻度指數(shù), Pielou evenness index;C: Simpson優(yōu)勢(shì)集中度指數(shù), Simpson dominance index

3 討論

3.1 漁業(yè)資源現(xiàn)狀與歷史變化

長(zhǎng)江安慶江段江面開(kāi)闊,水流較緩,下游江段在潮汐的頂托作用下泥沙加速沉積導(dǎo)致諸如新洲等的沙洲密布,為魚(yú)類的繁殖和索餌提供了優(yōu)良的基礎(chǔ)條件。本次新洲水域共調(diào)查到魚(yú)類64種,種類數(shù)與20世紀(jì)90年代的63種相近[7],但明顯低于2004年長(zhǎng)江安慶段湖泊濕地魚(yú)類調(diào)查的98種[6]。本次調(diào)查比張敏瑩等[2]安慶江段調(diào)查的魚(yú)類物種數(shù)多了近20種,可能與研究區(qū)域間差異存在較大關(guān)系。本次研究對(duì)長(zhǎng)江安慶段新洲3個(gè)不同生境類型的水域進(jìn)行了調(diào)查,新河口水域?yàn)闇\型草灘,鵝毛洲尾水域?yàn)闇\型泥沙底質(zhì),而新洲洲頭水域?yàn)槭|(zhì)底質(zhì),基本覆蓋了各種魚(yú)類棲息生境類型。張敏瑩等[2]調(diào)查的沙漠洲和皖河口水域均為泥沙底質(zhì),魚(yú)類棲息生境較單一,種類較少。本次研究與劉明典等[8]2015年長(zhǎng)江安慶段魚(yú)類的調(diào)查結(jié)果相近,且魚(yú)類種類組成相似。與蕪湖和銅陵江段一樣[18-19],新洲水域魚(yú)類也以鯉科魚(yú)類物種數(shù)最多,共29屬40種,占總物種數(shù)的62.50%。

從新洲水域魚(yú)類組成來(lái)看,魚(yú)類存在明顯資源小型化趨勢(shì),與湖泊、水庫(kù)等水體的研究結(jié)果相似[20]。大型經(jīng)濟(jì)魚(yú)類數(shù)量減少,青魚(yú)、草魚(yú)、鰱和鳙4種常見(jiàn)經(jīng)濟(jì)魚(yú)類數(shù)量比例不足2%,而小型魚(yú)類比例達(dá)到漁獲物總量的69.3%,與2002—2004年相同江段小型魚(yú)類占45.7%和2013—2014年的54.3%相比,小型魚(yú)類比例有明顯增加(表5)[2, 4]。魚(yú)類群落小型化趨勢(shì)在很大程度上是環(huán)境因素和捕撈因素共同作用的結(jié)果,強(qiáng)大捕撈壓力下,高營(yíng)養(yǎng)級(jí)捕食者(通常是個(gè)體較大、經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高的種類)持續(xù)減少,并導(dǎo)致漁獲物組成向個(gè)體較小、營(yíng)養(yǎng)層次較低、經(jīng)濟(jì)價(jià)值不高的種類轉(zhuǎn)變[21]。另一方面,自然水域中的小型魚(yú)類會(huì)通過(guò)占據(jù)其他魚(yú)類生態(tài)位從而加劇魚(yú)類群落的不穩(wěn)定性,導(dǎo)致魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)趨向小型化和單一化[22],新洲水域小型魚(yú)類比例高,說(shuō)明魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜度降低,群落穩(wěn)定性受到威脅,需加強(qiáng)漁業(yè)資源保護(hù)。本次研究中,部分洄游型魚(yú)類(如日本鰻鱺AnguillajaponicaTemmincketSchlegel, 1846)和河口魚(yú)類(如鯔MugilcephalusLinnaeus, 1758)未出現(xiàn),這與張曉可等[4]的研究一致,但2002—2004年時(shí)洄游型物種還較多[2],洄游型魚(yú)類的減少可能與下游大量的閘壩建設(shè)及其他涉水工程有關(guān)。本次研究出現(xiàn)了如寬鰭鱲(ZaccoplatypusTemmincketSchlegel, 1846)、馬口魚(yú)(OpsariicjthysbidensGünther, 1873)、小口小鰾鮈和圓尾擬鲿(PseudobagrustenuisGünther, 1873)等先前文獻(xiàn)中未采集到的物種。

表5 長(zhǎng)江安慶段漁獲物組成年際變化

3.2 魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)時(shí)空變化

新洲水域魚(yú)類的Shannon指數(shù)變化范圍為2.14—2.64,處于Magurran[23]提出的多樣性指數(shù)的一般范圍(1.5—3.5)內(nèi),同時(shí)豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)也處于正常范圍內(nèi)的較高水平(表3)。豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)反映了水域中魚(yú)類種類數(shù)與物種分布情況,較高的豐富度指數(shù)和均勻度指數(shù)表明新洲水域魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜度較高,群落具有一定穩(wěn)定性。3個(gè)采樣區(qū)域中,新洲洲頭水域魚(yú)類多樣性最高,可能與復(fù)雜水文環(huán)境條件下形成的豐富多樣棲息地環(huán)境有關(guān)。長(zhǎng)江干流在新洲洲頭分為北汊、中間夾江和南汊3股水道,洲頭北側(cè)為夾江,水體流速大,水體混合度高,喜激流魚(yú)類種類多。洲頭南側(cè)為牛頭山水道,水流對(duì)洲頭的沖擊及水流方向的改變,使得洲頭南側(cè)水體流速小,形成回水區(qū)?；厮畢^(qū)較緩的水體流速利于有機(jī)物在洲頭水域的沉積,浮游生物和底棲動(dòng)物資源豐富,從而為魚(yú)類提供了豐富的食物來(lái)源[24]。同時(shí)水體泥沙沉積,在洲頭形成了大片淺灘,枯水期部分露出水面,豐水期沒(méi)入水中,水域環(huán)境良好,有利于水生生物種群的生長(zhǎng)與繁殖,也為魚(yú)類等提供了優(yōu)良的棲息環(huán)境[25]。淺型沙洲水生植物種類及密度較高,為不同繁殖和棲息類型魚(yú)類提供了良好的生長(zhǎng)繁殖環(huán)境,因此魚(yú)類種類多,群落結(jié)構(gòu)復(fù)雜[18]。從環(huán)境因子與多樣性指數(shù)分析結(jié)果看,新洲水域魚(yú)類多樣性與水體理化指標(biāo)無(wú)顯著相關(guān)性(P>0.05,表6)。另外,在流域生態(tài)系統(tǒng)中,不同河段或不同支流由于所處流域內(nèi)空間位置上的差異,即使其非生物環(huán)境條件較為一致,但其生物環(huán)境因子及其生態(tài)過(guò)程往往存在差異,這將導(dǎo)致這些河段或支流具有不同的魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)[26]。

表6 多樣性指數(shù)與環(huán)境因子之間的相關(guān)性

*P<0.05;H: 香農(nóng)威納指數(shù),Shannon-Weiner index;H′: Wilhm改進(jìn)指數(shù), Wilhm improvement index;E: Pielou均勻度指數(shù), Pielou evenness index;C: Simpson優(yōu)勢(shì)集中度指數(shù), Simpson dominance index

長(zhǎng)江等河流系統(tǒng)的水文和水位等條件受季節(jié)性干旱和洪澇的影響,具有更高的季節(jié)動(dòng)態(tài)[27],因此魚(yú)類群落的物種組成和數(shù)量變化也比湖泊、水庫(kù)等靜水環(huán)境更為明顯[28]。新洲水域魚(yú)類群落季節(jié)間差別也非常明顯,夏、秋季魚(yú)類物種數(shù)明顯較冬、春季多,季節(jié)間物種數(shù)最多相差18種。魚(yú)類種群動(dòng)態(tài)除受外界環(huán)境因素影響外,其生活史不同階段也影響著魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)及其多樣性,如繁殖活動(dòng)可引起大量補(bǔ)充群體的增加、洄游魚(yú)類的周期性棲息地轉(zhuǎn)化可引起魚(yú)類群落組成的變化等[29]。絕大多數(shù)魚(yú)類的繁殖活動(dòng)集中在春季末期和夏季初期,有大量補(bǔ)充群體加入,因此夏、秋季魚(yú)類物種數(shù)、個(gè)體數(shù)及多樣性指數(shù)都較高,這在本次研究中有明顯的體現(xiàn)。冬季魚(yú)類種類及多樣性的顯著下降可能與水溫急劇降低造成的漁業(yè)資源貧乏有關(guān)[29]。因此,本研究中魚(yú)類多樣性明顯的季節(jié)變化很可能與魚(yú)類自身潛在的繁殖期群體補(bǔ)充及越冬死亡有關(guān)。

新洲水域魚(yú)類以雜食性魚(yú)類為主,這與黃浦江、黃河等大型河流的魚(yú)類調(diào)查研究結(jié)果一致[12, 30- 31]。與單一食性的魚(yú)類相比,雜食性魚(yú)類具有更大生存優(yōu)勢(shì),其可攝食食物種類更加多樣,生態(tài)位幅度較寬,因此對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力更強(qiáng)。從空間分布來(lái)看,底層魚(yú)類在群落中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,這與被動(dòng)型網(wǎng)具進(jìn)行漁業(yè)資源調(diào)查方式有較大關(guān)系,被動(dòng)型網(wǎng)具通常放置在淺型河灣或沙洲附近,底棲動(dòng)物資源豐富,能為更多魚(yú)類提供充足的餌料[32]。本次研究中,魚(yú)類生態(tài)類群季節(jié)和采樣區(qū)域間沒(méi)有明顯差異,這可能與調(diào)查水域跨度較小有關(guān)。

3.3 魚(yú)類多樣性的影響因素

自然水體中,魚(yú)類個(gè)體通過(guò)生長(zhǎng)、繁殖和死亡等方式進(jìn)行種群生活史,同時(shí)也會(huì)通過(guò)遷入和遷出等行為方式來(lái)進(jìn)行種間交流,但總體上能夠保持種群的動(dòng)態(tài)平衡[33]。隨著人類水域活動(dòng)的加強(qiáng),魚(yú)類種群平衡被破壞,漁業(yè)資源小型化趨勢(shì)明顯。影響魚(yú)類群落結(jié)構(gòu)的主要人類活動(dòng)主要有以下幾個(gè)方面：(1)過(guò)度捕撈導(dǎo)致魚(yú)類資源量明顯下降、魚(yú)類小型化。施煒綱等研究表明,2001—2004春季禁漁期間(4—6月),安慶江段魚(yú)類物種多樣性指數(shù)與中華絨螯蟹、刀鱭等的專項(xiàng)捕撈證的發(fā)放數(shù)量呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系[34]。捕撈技術(shù)的提升,漁民捕撈手段的多樣化,網(wǎng)具網(wǎng)眼越來(lái)越密,導(dǎo)致捕撈魚(yú)類的捕撈規(guī)格越來(lái)越小[35]；另外,魚(yú)類繁殖季節(jié)大量親魚(yú)的捕撈對(duì)魚(yú)類資源的補(bǔ)充群體造成的傷害也是漁業(yè)資源衰退的重要原因。 (2)涉水工程建設(shè)破壞魚(yú)類棲息環(huán)境,洄游型魚(yú)類產(chǎn)卵、繁殖需要的洄游通道被阻隔,洄游型魚(yú)類大量減少甚至滅絕[36]。建國(guó)以來(lái),安慶在其長(zhǎng)江干流修建了諸如同馬大堤、樅陽(yáng)江堤和東興圩等大大小小的江堤近300 km,興建整修大中型通江涵閘6座,小型涵閘僅700座。同時(shí),湖口建閘形成江湖阻隔,破壞了江湖復(fù)合生態(tài)系統(tǒng),導(dǎo)致沿江濕地溯河洄游魚(yú)類消失,江湖洄游魚(yú)類生物多樣性明顯下降[6]。為滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,近年更是修建了碼頭、橋梁等涉水工程,減少了魚(yú)類適宜的棲息范圍,進(jìn)一步壓縮了魚(yú)類的生存空間[8]。 (3)航運(yùn)繁忙,安慶江段位于長(zhǎng)江三角洲城市群上游,是皖贛鄂三省交界處及全國(guó)重要的綜合交通樞紐,被視為連接中游與下游航道運(yùn)輸?shù)难屎硪?航運(yùn)十分繁忙。資料顯示,安慶江段船舶日均流量2007年為1375艘次,2008年為1188艘次,2007年長(zhǎng)江安慶段各港口、碼頭進(jìn)出港船舶達(dá)40846艘次。船舶數(shù)量大幅增加,壓縮了魚(yú)類的活動(dòng)空間,直接影響到魚(yú)類棲息地質(zhì)量,干擾了魚(yú)類的攝食、繁殖和聚群等正常的行為活動(dòng)。(4)外來(lái)種入侵,調(diào)查發(fā)現(xiàn),麥瑞加拉鯪等外來(lái)種在漁獲物中占有一定比列,這些魚(yú)類適應(yīng)能力強(qiáng)、生長(zhǎng)快、繁殖率高、擴(kuò)散迅速,與土著魚(yú)類在空間、食物等方面已成競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模,對(duì)土著種生存造成較大威脅,從多方面威脅魚(yú)類群落多樣性的穩(wěn)定。

4 結(jié)論與建議

本研究對(duì)長(zhǎng)江安慶江段新洲水域魚(yú)類種類組成與多樣性進(jìn)行了周年調(diào)查,共鑒定魚(yú)類64種,隸屬6目11科48屬,主要為淡水定居性魚(yú)類,江河洄游型和江海洄游型魚(yú)類較少。新洲水域水質(zhì)環(huán)境良好,棲息生境多樣,水生植被物種豐富,為魚(yú)類等水生生物提供了優(yōu)良的生長(zhǎng)繁殖條件。新洲水域小型魚(yú)類占漁獲物總數(shù)量的65%以上,漁業(yè)資源小型化明顯?；陂L(zhǎng)江水域漁業(yè)資源衰退和魚(yú)類資源小型化的現(xiàn)狀,建議加強(qiáng)對(duì)長(zhǎng)江漁業(yè)的監(jiān)管與引導(dǎo),以確保長(zhǎng)江下游漁業(yè)資源的可持續(xù)利用。