嚴小龍 李平樂 姜忠旭

摘要? ? 采取大田試驗的方法，對百得緩釋摻混肥料在水稻上的應用效果進行研究。結(jié)果表明，百得緩釋摻混肥處理田塊的穗數(shù)、穗粒數(shù)、最終理論產(chǎn)量及實收產(chǎn)量均低于常規(guī)條田，1隊、7隊、18隊處理田塊的實收產(chǎn)量分別比常規(guī)田低480、120、945 kg/hm2;由于百得緩釋摻混肥的肥料成本較高，從綜合效益分析，1隊、7隊、18隊的處理田效益分別較常規(guī)田減少1 698、762、2 922元/hm2，3個生產(chǎn)隊均未能有效提高水稻經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞? ? 水稻;百得緩釋摻混肥;產(chǎn)量;產(chǎn)量結(jié)構(gòu);效益

與其他緩釋肥相比，緩釋摻混肥釋放更精準，肥效更持久[1]。為了使肥料釋放量與作物生長需求量基本同步，減少養(yǎng)分的浪費與流失[2]，減少肥料的用量與次數(shù)，節(jié)省用工數(shù)量，同時減少對土壤與水體的污染，進一步提高上海農(nóng)場的水稻產(chǎn)量，于2019年進行了百得緩釋摻混肥的試驗示范。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗地塊共3塊：①1隊東5排10號東格。土壤為砂壤土，地力中上等，前茬為小麥;對照田塊為東5排10號西格，土壤性質(zhì)、地力情況及前茬作物均與試驗處理一致。6月10日直播，播量172.5 kg/hm2。②7隊東1排15號西格。土壤為砂壤土，地力中上等，前茬作物為小麥;對照田塊東1排15號東格，土壤性質(zhì)、地力情況及前茬作物均與試驗處理一致。6月15日直播，播量187.5 kg/hm2。③18隊1排15號東格。土壤為砂壤土，地力中下等，屬于鹽堿地，前茬為油菜;對照田塊為1排15號西格土壤性質(zhì)、地力情況及前茬作物均與試驗處理一致。6月5日直播，播量180 kg/hm2。

1.2? ? 試驗材料

供試肥料：百得緩釋摻混肥（26-12-12）、常規(guī)復合肥（15-15-15）、尿素（純N 46%）。

供試水稻品種：南粳9108，遲熟中粳。

1.3? ? 試驗設(shè)計

試驗設(shè)計如表1所示。每個生產(chǎn)隊的各處理與常規(guī)田（CK）分別于水稻播種前1 d按照試驗設(shè)計的量，將底肥追施于田間，施肥方式為拋肥機均勻拋撒。分蘗肥、平衡壯稈肥及促花肥的施用時間根據(jù)田間的葉齡及群體狀況確定。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.4.1? ? 苗情及形態(tài)特征。跟蹤試驗田的苗情，水稻成熟后測量葉片數(shù)、節(jié)間數(shù)、株高、穗下節(jié)間長、穗長等形態(tài)特征。

1.4.2? ? 產(chǎn)量及穗粒結(jié)構(gòu)。收獲前每田割取4個點，每個點0.25 m2，記錄有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實率;取回脫粒測水分，計算千粒重、理論產(chǎn)量;處理與常規(guī)田塊分別進行實收，單獨烘曬，獲得實際產(chǎn)量。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 苗情

由表2可以看出，3個生產(chǎn)隊處理1的高峰苗、成穗數(shù)與對應的常規(guī)條田（CK）相比較，數(shù)值略小，葉片數(shù)一樣。分蘗末期至拔節(jié)期，處理1較CK的水稻葉色要偏淡一些。

2.2? ? 形態(tài)特征

由表3可以看出，在株高方面，CK大于處理1;基部第一節(jié)間長、第二節(jié)間長，CK大于處理1;從穗下節(jié)間長度看，CK略低于處理1;從穗長方面看，CK略大于處理1。

2.3? ? 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

由表4可以看出，處理1穗數(shù)均低于CK，穗總粒數(shù)與穗實粒數(shù)也小于CK;結(jié)實率方面，處理1與CK基本相當;但在千粒重方面，處理1都高于CK，可能與產(chǎn)量三因素有關(guān)，因穗數(shù)及粒數(shù)略低，才導致千粒重上升，最終理論產(chǎn)量上，處理1均小于CK。實收產(chǎn)量方面，處理1均較CK低。

2.4? ? 經(jīng)濟效益分析

由表5可以看出，處理1的肥料成本均比CK高出 585～600元/hm2，處理1施肥次數(shù)較CK少3次，故機械成本相對減少135元/hm2，綜合效益3個生產(chǎn)隊處理1分別較CK減少1 698、762、2 922元/hm2，經(jīng)濟效益均未提升。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，百得緩釋摻混肥的處理在穗數(shù)、穗粒數(shù)、最終理論產(chǎn)量及實收產(chǎn)量均低于常規(guī)條田，1隊、7隊、18隊處理田塊的實收產(chǎn)量分別比常規(guī)田低480、120、945 kg/hm2，由于百得緩釋摻混肥的肥料成本較高，從綜合效益分析，1隊、7隊、18隊的處理田效益分別較常規(guī)田減少1 698、762、2 922元/hm2，均未有效提高水稻經(jīng)濟效益。上海農(nóng)場種植面積較大，區(qū)域間土壤地力差異較大，其對作物產(chǎn)量影響程度可能不同[3]，這些都有待進一步驗證。百得緩釋摻混肥的價格較高，導致成本偏高;若成本大幅下降，再配合其他化學肥料或沼液進行使用，有可能會提高糧食產(chǎn)量，有待進一步驗證[4-5]。2019年氣候是否影響試驗效果有待進一步驗證[6]。

4? ? 參考文獻

[1] 哪種化肥肥效長一些[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（16）：47.

[2] 紀德智.不同氮肥對春玉米氮磷鉀吸收與土壤氮素殘留的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學，2014.

[3] 王苓.不同摻混比例、不同土壤水吸力對控釋尿素氮素釋放特征的影響[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2016.

[4] 徐禮和.兩種緩釋肥與普通復合肥在水稻上的應用效果研究[J].基層農(nóng)技推廣，2020，8（3）：35-37.

[5] 馬超，李龍先，楊勝明，等.水稻緩釋肥應用效果試驗簡報[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2018（4）：99-100.

[6] 陸萍，張蓉，陳宇佳，等.緩釋肥在水稻上的應用效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（14）：5-6.