白晶晶

近日，新華社曝光多所在線培訓機構(gòu)教師資格證存在不公示或公示信息不準確等問題，不僅如此，相關(guān)機構(gòu)的招聘信息對教師資格證也未進行明確要求。

（5月20日 《中國青年報》）

利益當前，投家長所好，一些教培機構(gòu)動起了“移花接木”的心思，對旗下老師進行包裝，為其打造誘人的教育履歷，改頭換面、以次充好，放在網(wǎng)站上招攬生源。實際上，不少所謂名師，別說線下的教學經(jīng)驗了，就連網(wǎng)絡(luò)授課的經(jīng)驗也約等于零。

正如新華社報道中提到的，只要仔細觀察，就會發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上教師藏著不少“貓兒膩”，師資介紹“前有后無”，表述含糊不清打擦邊球。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，無證人員進入教培機構(gòu)易如反掌，相關(guān)培訓機構(gòu)對教育主管部門的規(guī)定視若無睹。更有一位在在線教育機構(gòu)兼職多年的大學生表示，像他這種“兼職教師”十分常見，“只需會說普通話，通過面試和培訓，即可上崗?！?/p>

會說普通話就能上崗，這樣的爆料實在讓家長心驚。不知道打著名校名師旗號“攬生源”的教育機構(gòu)，有多少是“有名無實”的虛假宣傳？又有多少家長沖著名師的名頭，花大價錢充值了網(wǎng)課VIP，結(jié)果只得到良莠不齊的教育服務(wù)？

針對此次媒體曝光的網(wǎng)上教師資格證編號存疑一事，業(yè)內(nèi)人士分析稱，出現(xiàn)這種情況可能有兩種原因，一是編碼為編造的，另一種可能是，“中小學教師資格考試合格證明編碼是13位的，教師資格證是17位的，機構(gòu)有可能在教師資格介紹上混淆了概念，打了政策的擦邊球。”

疫情暴發(fā)以來，線下教育紛紛“關(guān)?！?，教培機構(gòu)紛紛投身線上的“生意”。不少機構(gòu)忽視自身能力，前期采用廣告大戰(zhàn)、促銷引流的方式進行擴張，后期陷入缺乏足夠師資承載增加的用戶量的困境，只能偷偷降低準入門檻，給無證教師“開后門”。

不過，也有一種觀點認為，如果講師有豐富的線上教育經(jīng)驗，或是自身素質(zhì)優(yōu)異，寓教于樂善于教學，那一紙教師資格證似乎也沒那么重要。校外培訓，家長看的還是“療效”，證再齊全，沒有學習效果也是白報班。

學無前后，達者為師。從教學效果來看，一紙教師證似乎不如教學能力更重要。然而，有沒有教師資格證的都給宣傳成有證的，這種混淆視聽才是問題的關(guān)鍵。

線上教育培訓雖然靈活、方便、自由，但是標準不能降低，平臺方必須盡到告知義務(wù)，公示清楚師資的具體情況，不能夸大宣傳，讓家長稀里糊涂交錢。