包劍飛，張杜鵑

(山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 臨汾 041000)

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”逐漸被引入，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和多元化發(fā)展成為區(qū)域發(fā)展的重要策略。隨著人民生活水平的逐漸提高，旅游業(yè)以強(qiáng)有力的態(tài)勢(shì)發(fā)展，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)越來(lái)越重要的角色并已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)，而如何維持旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，是當(dāng)下亟待解決的主要問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者也將重心逐漸由旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響轉(zhuǎn)移到兩者之間的耦合協(xié)調(diào)上來(lái)。Lee C等[1]通過(guò)計(jì)量分析工具測(cè)算出旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)具有重要的貢獻(xiàn)作用。研究尺度上，文獻(xiàn)[2-3]分別以四川省和湖南省為研究區(qū)域，通過(guò)構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和耦合協(xié)調(diào)模型從時(shí)間和空間2個(gè)方面研究旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)狀況。高楠等[4]基于中國(guó)31個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析了兩系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)程度。研究方法上，關(guān)偉等[5]基于ESDA法以東北41個(gè)地級(jí)市為研究單元對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空演變特征進(jìn)行分析。鄔瑋瑋[6]運(yùn)用Moran’s I指數(shù)測(cè)度了省份之間旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相關(guān)性。研究?jī)?nèi)容上，楊麗花等[7]運(yùn)用引力模型等方法對(duì)京津冀雄等地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)的空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。徐東文等[8]以湖北省為研究區(qū)域，研究湖北省旅游經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異演變特征，并提出相關(guān)的對(duì)策建議。王璐璐等[9]利用耦合模型和熵值賦權(quán)法對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析，并提出相應(yīng)的優(yōu)化措施。

目前國(guó)內(nèi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的研究方向較寬，但是對(duì)于某一個(gè)區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究較少，選取時(shí)間較短，難以分析兩者之間的耦合協(xié)調(diào)性。本文以長(zhǎng)江三角洲城市群為研究單位，選取多項(xiàng)指標(biāo)，基于熵值法和耦合協(xié)調(diào)模型評(píng)價(jià)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，以及二者的耦合協(xié)調(diào)情況，在ArcGIS10.3軟件平臺(tái)上探討其時(shí)空演化規(guī)律，擬為推動(dòng)長(zhǎng)江三角洲城市群的旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒意義。

1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合機(jī)理

旅游產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)充滿活力的新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的促進(jìn)作用，同時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)和保障，兩者相互協(xié)調(diào)，相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

1.1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

旅游產(chǎn)業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)：1)發(fā)展旅游業(yè)需要旅游企業(yè)和相關(guān)部門(mén)的共同服務(wù)，因此其收益一部分為旅游產(chǎn)業(yè)帶來(lái)直接效益，另一部分相應(yīng)地投入到相關(guān)部門(mén)，帶來(lái)間接的經(jīng)濟(jì)效益；2)入境旅游也為當(dāng)?shù)貛?lái)了外匯收入；3)旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)密集型的綜合型服務(wù)產(chǎn)業(yè)，就業(yè)門(mén)檻相對(duì)較低，因此發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)有利于緩解就業(yè)壓力；4)旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)關(guān)聯(lián)性很高的產(chǎn)業(yè)，在發(fā)展的同時(shí)，間接地帶動(dòng)交通、住宿、餐飲等行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)，一個(gè)地區(qū)發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)有利于人員的流動(dòng)并促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)交流和合作。

1.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展

旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，需要一定的經(jīng)濟(jì)水平作為支撐條件。1)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增加了人們收入，改善了人們的生活水平，刺激人們旅游需求的產(chǎn)生，為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；2)旅游產(chǎn)業(yè)是一個(gè)關(guān)聯(lián)度很高的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和維持，有利于政府加大對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的投入力度，增強(qiáng)旅游競(jìng)爭(zhēng)力；3)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，將先進(jìn)的技術(shù)用到旅游產(chǎn)業(yè)中，有利于旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)，提高旅游產(chǎn)品的質(zhì)量，提高旅游服務(wù)效率。

總而言之，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)是相互聯(lián)系，相互作用，進(jìn)而為社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇和挑戰(zhàn)。但由于二者發(fā)展速度不同步，發(fā)展環(huán)節(jié)不耦合，常常造成二者脫節(jié)，而只有二者耦合協(xié)調(diào)，才能實(shí)現(xiàn)相輔相成，實(shí)現(xiàn)雙贏。

2 研究區(qū)域、指標(biāo)體系與方法

2.1 研究區(qū)概況

長(zhǎng)江三角洲城市群(見(jiàn)圖1)，以上海為中心，位于長(zhǎng)江入海之前的沖積平原，包括上海、江蘇南京、浙江杭州等26市，面積為2.117×105km2。截至2017年，地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到16.52萬(wàn)億元，約占全國(guó)的20.1%，是中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的區(qū)域之一。近十幾年長(zhǎng)江三角洲城市群的旅游業(yè)發(fā)展迅速，旅游總收入由2000年2 647.3億元增長(zhǎng)到了2017年的29 624.9億元，約占全國(guó)旅游總收入的49%，可見(jiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)是名副其實(shí)的旅游經(jīng)濟(jì)活躍地區(qū)，加快旅游業(yè)發(fā)展是未來(lái)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。因此綜合分析該地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性，對(duì)促進(jìn)該地區(qū)經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的意義[10-11]。

①審圖號(hào)：GS(2016)1580號(hào)；②審圖號(hào)：GS(2016)1612號(hào)圖1 長(zhǎng)江三角洲城市群概況Fig. 1 Urban agglomeration map of Yangtze River Delta

2.2 指標(biāo)體系建立與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.2.1 指標(biāo)體系建立

本文涉及旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展2個(gè)系統(tǒng)，系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展是各因素之間在演化過(guò)程中良性互動(dòng)關(guān)系和協(xié)調(diào)性的定量測(cè)算。本文在借鑒其他學(xué)者研究[12-13]的基礎(chǔ)之上，結(jié)合指標(biāo)選取的代表性、科學(xué)性和可獲得性原則，建立旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見(jiàn)表1。

2.2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

文中相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于2000—2017年《上海市統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》及各市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。數(shù)據(jù)可視化分析所需的行政矢量邊界，來(lái)源于國(guó)家基礎(chǔ)地理信息中心行政區(qū)劃數(shù)據(jù)庫(kù)(http://www.webmap.cn/store.do?method=store&storeId=2)。

表1 長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 研究方法

2.3.1 熵值法

熵值法是一種較為客觀的賦權(quán)法，根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值來(lái)評(píng)價(jià)權(quán)重的大小，可降低運(yùn)用其他方法的主觀誤差性，所得權(quán)重較為客觀真實(shí)。本文采用熵值法量化各指標(biāo)權(quán)重，標(biāo)準(zhǔn)化處理原始數(shù)據(jù)，分別計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合指數(shù)[14]。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

從物理學(xué)容量耦合概念及模型入手，借鑒其他學(xué)者的研究[15]，探討長(zhǎng)江三角洲城市群的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合模型,具體計(jì)算公式為：

(1)

(2)

T=αu1+βu2。

(3)

式中：C為耦合度值；D為耦合協(xié)調(diào)度值；T為旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；u1、u2分別代表旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平；α和β為待定系數(shù)，通常取值為0.5。D的取值為[0，1]，當(dāng)D的值越接近1，表示兩系統(tǒng)之間的耦合度協(xié)調(diào)性越好；當(dāng)C的值越接近1，表示旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度越好。參照生延超等[16]對(duì)耦合度的劃分研究，可將該區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展劃分為表2所示的等級(jí)。進(jìn)一步將旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行對(duì)比分析：若u1u2，表示旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用大于區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)滯后型。當(dāng)u1=u2，表示該地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和旅游產(chǎn)業(yè)是同步發(fā)展，即協(xié)調(diào)發(fā)展型。

表2 耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)

3 長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空分析

3.1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平分析

根據(jù)熵值法計(jì)算出2000、2004、2008、2012、2017年長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平指數(shù)(表3)。2000—2017年長(zhǎng)江三角洲各市旅游發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中，上海的旅游發(fā)展較快，整體呈上升趨勢(shì)，平均增速為23%。馬鞍山、銅陵、鹽城的發(fā)展較為緩慢，平均增速分別為36%、38%、2%，主要是由于當(dāng)?shù)毓I(yè)基礎(chǔ)雄厚，經(jīng)濟(jì)發(fā)展以工業(yè)為主。截止到2017年底，該區(qū)域旅游總收入為29 940.07億元，而馬鞍山、銅陵、鹽城的旅游總收入分別為262.6、157.36、317.11億元，僅占該區(qū)域旅游總收入的0.8%、0.5%、1.1%，占比較小。從國(guó)民生產(chǎn)總值看，該區(qū)域生產(chǎn)總值為165 229.64億元，而三市的旅游總收入占國(guó)民生產(chǎn)總值的0.1%、0.1%、0.2%，占比也較小。由此可見(jiàn)，這3個(gè)市的旅游發(fā)展緩慢，政府應(yīng)加大對(duì)其重視程度，深度挖掘其發(fā)展?jié)摿Α?/p>

從時(shí)間序列上看，浙江的寧波(0.870 9)、湖州(0.858 5)，安徽的合肥(0.838 0)、池州(0.702 9)均年際變化差異較大，表明4市的旅游發(fā)展速度較快，2017年較2000年發(fā)展指數(shù)分別增長(zhǎng)了11倍、7倍、5倍、4倍。江蘇揚(yáng)州(0.219 7)、浙江舟山(0.210 6)，年際差異較小，平均增速分別為9%、14%，發(fā)展緩慢，主要是該地區(qū)旅游發(fā)展水平質(zhì)量較低，因此需加強(qiáng)推廣有助于提升其發(fā)展?jié)摿ΑＦ溆喑鞘谐尸F(xiàn)上下波動(dòng)的趨勢(shì)，發(fā)展較為平穩(wěn)。

在空間序列上，旅游發(fā)展水平指數(shù)整體呈上升趨勢(shì)，從2000年的0.604 5發(fā)展到2017年1.910 6，表明研究期內(nèi)長(zhǎng)江三角洲城市群旅游發(fā)展水平的空間差異逐漸增大，呈現(xiàn)區(qū)域不平衡發(fā)展。

表3 長(zhǎng)江三角洲城市群旅游發(fā)展水平指數(shù)

3.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

根據(jù)熵值法計(jì)算出長(zhǎng)江三角洲城市群區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平指數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表4。2000—2017年各市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)，上海市作為東部發(fā)展最快的地區(qū)，其發(fā)展指數(shù)位居各市首位，緊接其后的是南京、杭州、合肥，這3個(gè)城市作為省會(huì)城市，集聚眾多資源、人才等，其發(fā)展水平指數(shù)位居該區(qū)域首位。安慶、蘇州發(fā)展水平指數(shù)遞增，增速分別為84%、94%，其余各市的發(fā)展水平指數(shù)呈現(xiàn)上下波動(dòng)的趨勢(shì)。

從時(shí)間序列分析，蘇州(0.840 0)、南通(0.806 7)、鹽城(0.807 1)、合肥(0.858 5)、蕪湖(0.838 4)等城市的年際差異較大，均在80%以上，表明2000年以來(lái)，該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平快速提升，發(fā)展速度較快。其中，平均增速最大的是合肥，增速為98%。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)看，該區(qū)域發(fā)展水平最高的地區(qū)是上海、南京、蘇州、杭州、合肥等，發(fā)展水平較低的地區(qū)是銅陵、安慶、池州、宣城等。截止到2017年底，該區(qū)域國(guó)民生產(chǎn)總值為165 229.64億元，上海、南京、杭州、合肥等市占比為18.0%、7.1%、7.6%、4.2%，而銅陵、安慶等市占比僅0.4%～1.0%。由此可見(jiàn)，安徽的銅陵、安慶等地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最為緩慢，主要是當(dāng)?shù)氐墓I(yè)基礎(chǔ)較為雄厚，政府對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的重視程度不夠，因此其發(fā)展?jié)摿^大。但上海、南京、杭州等大城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為成熟，增長(zhǎng)空間相對(duì)小，所以發(fā)展速度較緩。

2000年合肥經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，因此發(fā)展?jié)摿Υ蟆Ｔ诳臻g序列上，長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，從2000年的0.784 6下降到2017年0.599 3，表明研究期內(nèi)長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異逐漸縮小，由極化向均衡分布發(fā)展。在2017年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)在整體上出現(xiàn)緩慢的提升，安徽等地也在該區(qū)域東部發(fā)達(dá)地區(qū)的帶領(lǐng)和輻射作用下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有了顯著提高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)逐年增高，但相對(duì)旅游業(yè)發(fā)展，其發(fā)展速度仍相對(duì)緩慢，格局相對(duì)穩(wěn)定。安徽省的工業(yè)基礎(chǔ)較為穩(wěn)固，政府對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不夠重視，這也是該地區(qū)發(fā)展落后東部地區(qū)的原因之一。各省市應(yīng)加強(qiáng)所轄城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，積極汲取發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展政策，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，縮小各市之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)。

表4 長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)

3.3 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度分析

基于耦合協(xié)調(diào)度模型，計(jì)算2000—2017年長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度(表5)，結(jié)果表明：研究期內(nèi)長(zhǎng)江三角洲城市群各市耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。上升速度最快的是合肥、池州，平均增速分別為74%、65%，這與該地區(qū)政府加大對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的資金投入有關(guān)。

表5 長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度

為了更清晰直觀地表達(dá)出旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)性，根據(jù)表2中耦合協(xié)調(diào)度的等級(jí)劃分，借助 ArcGIS軟件對(duì)測(cè)度結(jié)果進(jìn)行可視化分析，結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度演變Fig. 2 Types of coupled coordination degree between tourism industry and regional economy in Yangtze River Delta urban agglomeration

2000年耦合協(xié)調(diào)度值最高的是上海，為0.341 3，屬于輕度失調(diào)階段。其次是南京、杭州，分別為0.289 4和0.271 5，屬于中度失調(diào)階段。耦合協(xié)調(diào)度值最低的是銅陵和池州，分別為0.062 1和0.065 4，屬于極度失調(diào)階段，其余城市介于0.077 0～0.230 3。據(jù)圖2可知，安徽省除了蕪湖市耦合協(xié)調(diào)度值為0.100 8(為嚴(yán)重失調(diào)階段)，其余安徽省的部分城市均介于0.062 1～0.095 9(為極度失調(diào)階段)。

2008年，耦合協(xié)調(diào)度值大于0.6的城市是上海、蘇州和杭州，但蘇州和杭州的耦合協(xié)調(diào)度值已反超上海，成為耦合協(xié)調(diào)度值最高的城市，分別為0.668 5和0.639 8，已經(jīng)由原來(lái)的輕度和瀕臨失調(diào)階段提升到初級(jí)協(xié)調(diào)階段。耦合協(xié)調(diào)度值大于0.5的是南京，為0.556 9，處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的階段。安徽省的8市除了合肥和安慶處于中度失調(diào)階段，其余6市仍處于嚴(yán)重失調(diào)階段，雖然耦合協(xié)調(diào)度的值仍低，但整體呈緩慢發(fā)展的趨勢(shì)。

2017年，耦合協(xié)調(diào)度值高于0.9的城市為上海和無(wú)錫，分別為0.984 2和0.909 6，領(lǐng)先其余城市進(jìn)入到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)階段。南京、蘇州、杭州、合肥等城市的耦合協(xié)調(diào)度值已達(dá)到0.8，屬于良好協(xié)調(diào)階段。在這一時(shí)期，耦合協(xié)調(diào)度值在0.30～0.39的城市為馬鞍山、銅陵、滁州、泰州，主要是當(dāng)?shù)氐墓I(yè)較為發(fā)達(dá)，政府對(duì)旅游重視較弱，因此該城市耦合協(xié)調(diào)度值雖在逐年增長(zhǎng)，但發(fā)展較為緩慢，仍落后于其他城市，處于輕度失調(diào)階段。

長(zhǎng)江三角洲城市群旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平的趨勢(shì)由東南集聚向西北呈現(xiàn)擴(kuò)散的趨勢(shì)，該區(qū)域東南部以上海市、浙江省為中心，進(jìn)入極度協(xié)調(diào)發(fā)展階段。上海市作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的區(qū)域之一和東部海上城市的門(mén)戶，交通便利，發(fā)展最為迅速。浙江省擁有豐富的旅游資源，臨近上海，發(fā)展僅次于上海市。西北方向的安徽省部分地區(qū)，由于當(dāng)?shù)毓I(yè)基礎(chǔ)雄厚，政府對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的重視程度不夠，相對(duì)于東南地區(qū)的發(fā)展較為落后[17]。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1)長(zhǎng)江三角洲城市群26市的旅游發(fā)展水平在時(shí)間上總體呈上升趨勢(shì)，其中上海市發(fā)展最快，平均增速為23%?？臻g上旅游發(fā)展水平指數(shù)呈增大趨勢(shì)，從2000年的0.604 5發(fā)展到2017年1.910 6，空間差異偏大，出現(xiàn)不平衡發(fā)展。

2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。時(shí)間上，上海、南京、無(wú)錫年際差異較大，均在70%以上。空間上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)整體呈下降趨勢(shì)，從2000年的0.784 6下降到2017年0.599 3，表明研究期內(nèi)長(zhǎng)江三角洲城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的空間差異逐漸縮小，由極化向均衡分布發(fā)展。

3)長(zhǎng)江三角洲城市群各市耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，上升速度最快的是合肥、池州等市，鹽城、南通、馬鞍山等市發(fā)展較為緩慢。

4)耦合協(xié)調(diào)度的整體發(fā)展由東南集聚向西北呈現(xiàn)擴(kuò)散趨勢(shì)。東南部地區(qū)以上海為中心，發(fā)展迅速，西北部地區(qū)由于政府重視程度不夠，發(fā)展較為緩慢。

4.2 建議

1)建設(shè)管理機(jī)制。長(zhǎng)三角城市群旅游業(yè)發(fā)展層次不齊，應(yīng)組建區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的管理機(jī)制。旅游業(yè)是一個(gè)涉及面較廣的行業(yè)，其發(fā)展離不開(kāi)政府等相關(guān)部門(mén)的重視和支持，組建長(zhǎng)三角區(qū)域管理部門(mén)，有利于該地區(qū)旅游資源的優(yōu)化配置，促進(jìn)旅游更好地合作發(fā)展，推動(dòng)旅游一體化發(fā)展。

2)以經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)旅游發(fā)展。區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的重要保障，健康有序的經(jīng)濟(jì)為旅游業(yè)的發(fā)展帶來(lái)新的動(dòng)力。該地區(qū)應(yīng)實(shí)施穩(wěn)健的財(cái)政政策，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)活力，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障該地區(qū)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，為旅游業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)保障。

3)加大產(chǎn)品研發(fā)。長(zhǎng)三角地區(qū)旅游資源豐富，這為旅游產(chǎn)品的挖掘和深度開(kāi)發(fā)提供了條件，建議在現(xiàn)有旅游資源的基礎(chǔ)上，打造長(zhǎng)三角地區(qū)特色的旅游產(chǎn)品和旅游項(xiàng)目，開(kāi)辟新的旅游線路，加大旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)的力度，推動(dòng)旅游產(chǎn)品向鄉(xiāng)村、休閑、研學(xué)等多元化方向發(fā)展，滿足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的物質(zhì)需求，進(jìn)一步提升長(zhǎng)三角地區(qū)的旅游綜合實(shí)力。

4)分工協(xié)作，優(yōu)化布局。上海市是該區(qū)域經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)，建議以上海為中心，發(fā)揮龍頭帶動(dòng)作用和輻射作用，可以分為蘇州、杭州、合肥、南京四大旅游圈，依托獨(dú)有的江南水鄉(xiāng)、濃厚的歷史根基，發(fā)揮各旅游圈之間的合作，按“全域旅游”的理念加快跨江跨省合作，加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善相應(yīng)服務(wù)配套設(shè)施，發(fā)揮各地區(qū)的旅游特色，推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)旅游發(fā)展[18-21]。