徐林

此消彼長，平衡塑造

之前在寫華為nova6 5G的體驗文時，我說了這么一段話：“可以給nova選擇的平臺并不多，畢竟5G剛剛開始。目前海思陣營用于5G終端的完全體還只有麒麟990，在2019年人氣爆棚的麒麟810，目前還是跑在4G平臺上……”是的，我這種“鍵盤俠”都能看出來的問題，華為豈能不知道？其實華為看到這樣的問題更早：早在2018年麒麟970那一代的時候，這款性能出眾的經(jīng)典處理器就已經(jīng)出現(xiàn)了使用機型跨度過大的問題：上到Mate 10系列、P20，下到nova 3、榮耀Note 10，從5000多元的旗艦到2000多元的中端，清一色的麒麟970，看上去非?！昂罊M”，但這不僅不利于華為產(chǎn)品布局，同樣也讓消費者變得很困惑。

所以，差不多在那個時候，華為就已經(jīng)開始著手麒麟985這款芯片的定義和設(shè)計了，當(dāng)然，同期上馬的還有麒麟820（本次發(fā)布的nova7 SE就是采用的這款芯片），也就是我們今年看到的這枚神U——提前一年半到兩年定義與設(shè)計一款芯片，是業(yè)內(nèi)通用的做法。老規(guī)矩，要說芯片，肯定要羅列參數(shù)了：

1.三叢集1+3+4架構(gòu)，一枚A76超級大核頻率為2.58GHz、3枚A76大核主頻為2.4GHz、4枚A55核心主頻為1.8GHz；

2.ARM Mali-G77 GPU，8核心；

3.華為自研達(dá)芬奇架構(gòu)NPU，1大核心+1微核心架構(gòu)；

4.華為自研ISP 5.0，支持BM3D圖形降噪、支持雙域視頻降噪；

5.華為自研Balong 5G Modem，支持BWP（Bandwidth Part）技術(shù)，大幅度降低5G網(wǎng)絡(luò)下終端的功耗；

6.7nm工藝制程。

看完麒麟985的基本參數(shù)，再來回顧一下麒麟990 5G的主要參數(shù)：2+2+4三叢集架構(gòu)，頻率分別為兩枚2.86GHz A76超級大核、兩枚2.36GHz A76大核和4枚1.95GHz A55核心；GPU為ARM Mali-G76、16核心、主頻為700MHz，其他方面基本一樣。從這方面來看，麒麟985的CPU性能應(yīng)該是略遜于麒麟990 5G（包括麒麟990 4G）——后者的CPU參數(shù)為2.86GHz+2.09GHz+1.86GHz，主要區(qū)別體現(xiàn)在超級大核的主頻上。

最讓我興趣大增的還是麒麟985所搭載的MaliG77MP8 GPU了。還記得去年麒麟990發(fā)布之時，沒能搭載A77+G77這雙77組合成為一個遺憾，隨后華為公司Fellow艾偉的解釋也倒是能讓人理解。不過半年多點的時間，麒麟985就攜Mali-G77而來，將這個遺憾補上了一半。就算這只是一個8核心的組合，但鑒于Mail-G77是ARM堅持多年Bifrost架構(gòu)之后，轉(zhuǎn)向Valhall架構(gòu)的首款作品，它的表現(xiàn)還是很值得期待的，特別是和Mali-G76相比，Mali-G77的能效和面積密度提升了30%，GPU機器學(xué)習(xí)的負(fù)載性能提升了60%，性能更是有40%的提升。在頻率設(shè)定上，麒麟985則對比麒麟990做了小幅度的提升，所以最后的結(jié)果是：麒麟985的跑分能力大約相當(dāng)于麒麟990旗艦平臺的七八成，已經(jīng)算很強了，但因為核心數(shù)少了很多，能效比進(jìn)一步得到了保證。

除去CPU、GPU和AI性能對比麒麟990 5G做了外科手術(shù)刀式的精準(zhǔn)區(qū)隔之外，麒麟985在ISP影像能力以及5G通信能力上卻是沒有省功夫，全部采用與麒麟990 5G的同等配置，這一點上就非常厚道了。從已經(jīng)運用了麒麟990 5G芯片的Mate 30系列的實際表現(xiàn)來看，這幾個模組的表現(xiàn)還是可圈可點，更何況還有隨P40 Pro一起推出的XD Fusion超清圖像引擎。最后就是制程：麒麟985采用了TSMC（臺積電）的7nm制程，這對于控制成本是有好處的。另外，這次nova7系列在內(nèi)存和存儲搭配上還是采用了較保守的策略，主要原因也是考慮到機身內(nèi)部結(jié)構(gòu)堆疊因素，一切為了機身的輕薄所做出的取舍。

好了，掰指頭算算，絕大部分麒麟990 5G上值得一提的賣點，麒麟985也基本上都套在了自己身上，更還有Mali-G77這個特性，更是很多對芯片性能有著極大興趣的消費者所關(guān)注的。因此從人氣上來看，麒麟985是絕對不弱的。只不過，在麒麟985推出來之后，很多人都在評價：對比麒麟820，麒麟985的性能充其量算是麒麟820+，這樣的劃分是不是有誤差？

的確，是有誤差，但這個誤差并非來自麒麟985，而是麒麟820。因為前者的規(guī)劃定位是要精準(zhǔn)地介于麒麟980和麒麟990之間，而后者的規(guī)劃定位則是要大幅度拉開和麒麟810之間的距離。可能是因為起始標(biāo)定芯片本身太猛，也可能是對“大幅度”這三個字有點“誤解”，最后流片的結(jié)果就是麒麟820用力過猛，完美接過了麒麟810“神U”的標(biāo)簽——之于晚一步登場的麒麟985，這也算是個“黑天鵝”事件吧。這也難怪在搭載麒麟820首款機型榮耀30S發(fā)布會上，榮耀總裁趙明會有“麒麟820會使用很長時間”的說法。按這個方式理解，未來麒麟9系列兩款處理器的更新速度可能會比8系列來得更快更早。

但是，眾所周知，只靠一枚芯片是不足以拉開終端之間的差距的，還有其他很多配置與因素決定終端的定位。在華為內(nèi)部，麒麟820平臺主要面向的是價位區(qū)間在2000元～2500元這個檔位，而麒麟985的使命則是面向3000元以上區(qū)間的終端所要提供的基礎(chǔ)體驗。比如要有最強的5G體驗，能滿足XD Fusion絕大部分的運算需求，在進(jìn)行主流大型游戲時，要能滿幀運行且抖動率要低于0.5，另外，還必須是低能耗高效能，即使不使用大容量電池也要比競品更加省電。

取舍有度，進(jìn)退自如

有一句話我是經(jīng)常掛在嘴上的：“平臺的能力決定終端的能力”，作為給nova7這個檔位機型量身定做的芯片，在精確定義了麒麟985這個處理器平臺的能力之后，那么nova7本身的特性定義又如何展開，如何相得益彰地去規(guī)劃一款機型呢？那就讓我們換個角度來增加些知識點吧。

經(jīng)過了三年多的發(fā)展，nova系列終于在nova5那一代迎來了爆發(fā)，這樣的事實也證明了：廣袤的線下市場與年輕消費群體兩個要素互為作用，其潛力是巨大的。所以，現(xiàn)在華為對于nova系列的定義就是：不只要針對數(shù)碼產(chǎn)品愛好者做手機，同樣也要面向人群龐大的普通消費者做手機，特別是90后和00后這種新興的消費群體，他們有自信也有清晰的自我認(rèn)知，所以，華為希望通過nova系列向他們提供有“最好的外觀、合適的性能和更好用更好玩”的產(chǎn)品，“拍照好、充電快甚至還有連P系列都沒有的首發(fā)功能”，這些都成為了nova系列的規(guī)劃方向。

nova7系列首先讓我關(guān)注的一點，就是它們的重量參數(shù)很醒目：nova7的重量約為180g，屏幕略大一些的nova7 Pro更是略輕一點，約為178g，放在現(xiàn)在采用旗艦級別處理器的5G手機中，的確算是很輕巧了。那么nova7系列為什么能做到這點，而在半年之前上市的nova6 5G卻不行（212g）？為什么屏幕更大，配置更高的nova7 Pro還能做到更輕，兩個系列上市時間差別不大，但這方面的區(qū)別為什么這么大？

第一個問題的答案：產(chǎn)品周期決定。nova6 5G上市的主要目的，是為了能占領(lǐng)第一波5G產(chǎn)品的市場，同時，強悍的自拍功能需要有足夠的AI算力支持，因此必須要用到麒麟990的NPU。但是因為麒麟990 5G采用的7nm EUV工藝有產(chǎn)量上限，所以nova6 5G不得不采用麒麟990+巴龍5000的拼板方案。這樣的選擇就造成nova6 5G無論是結(jié)構(gòu)設(shè)計、散熱器件以及對應(yīng)功耗的大容量電池等都更復(fù)雜，各種因素結(jié)合在一起帶來了nova6 5G最后的結(jié)果——這樣的問題在其他采用拼板方案的旗艦機上也能看到。而采用麒麟985 SoC平臺的nova7就沒有了這樣的限制，所以處理起來更加游刃有余。

第二個問題的答案：成本。只要在結(jié)構(gòu)件上投入更多的成本，就能實現(xiàn)“大力出奇跡”的效果。對比nova7，nova7 Pro多出了潛望式長焦模組，機身還是握持感更好的楔形設(shè)計，所以在結(jié)構(gòu)件的選擇上比nova7更考究。但不用擔(dān)心的是，nova7全系列都采用了金屬中框和玻璃后蓋，在機身堅固性和耐用性上是不用擔(dān)心的。

因為產(chǎn)品定位和宣發(fā)方面的原因，nova系列向來都是強調(diào)前置而弱化后置，所以關(guān)于后置攝像頭的很多內(nèi)容我只能略去不提。但需要提及的則是很多人都關(guān)心的XD Fusion，既然麒麟985在算力上做了這么多儲備，又如何在nova 7系列上釋放呢？初期上市的nova 7系列，主要是將XD Fusion運用在長焦模組的成像上，而隨著后期版本升級的推進(jìn)，nova系列向來重視的前置影像也將逐步加載XD Fusion的能力，從而在自拍表現(xiàn)上越來越好，值得期待。另外在屏幕的選擇上，因為nova7系列本身定位是量能非常大的線下產(chǎn)品，基于供應(yīng)鏈能力的原因，在這方面是穩(wěn)為主，比如nova7就全部采用來自三星的剛性O(shè)LED顯示屏以保證供應(yīng)。

當(dāng)前5G終端都存在5G網(wǎng)絡(luò)下功耗偏大的問題，在這方面，搭載4000mAh容量電池的nova7是否有信心呢？對此華為方面表示，nova7這個容量級別的電池在5G各種應(yīng)用場景下的能耗測試結(jié)果普遍比拼板方案要好20%左右，所以4000mAh在理論上會達(dá)成友商搭載更大容量電池的續(xù)航表現(xiàn)。更重要的是，在當(dāng)前以NSA方式部署為主的5G網(wǎng)絡(luò)下，nova7還能保證有更好的網(wǎng)絡(luò)響應(yīng)。基于華為對5G協(xié)議和基站能力的深度解讀，在NSA網(wǎng)絡(luò)下，加持麒麟985的nova7運用大數(shù)據(jù)和算法支持，可以分析基站的負(fù)載情況選擇接入而不是僅僅根據(jù)信號強度來選網(wǎng)，所以在5G網(wǎng)絡(luò)的駐留率和時延上都會更好。當(dāng)然，這個得要實際體驗才知道。

除去這些技術(shù)流取向的描述之外，關(guān)于nova7的一些其他亮點也是需要提及的。極致輕薄的機身帶來了非常舒適的握持手感，在這樣的前提下，它卻繼承了來自P30 Pro的潛望式長焦模組，帶來自由度更好的影像體驗；其前置攝像頭具備自動追焦功能，這在其他很多手機上是比較少見的；這次nova7系列配合華為人氣真無線藍(lán)牙耳機FreeBuds 3，在錄制視頻時可以實現(xiàn)更好的拾音效果，這點對于Vlog愛好者可是一個大大的福音，因為這個應(yīng)用場景下，手機本身話筒的效果僅算是差強人意，配個第三方設(shè)備又太累贅。這個功能是nova7系列首發(fā)，連剛上市不久的P系列都沒有這個待遇，也算是特別的福利了。由此也可以看出華為對于nova 7系列的重視程度。

綜上所述，我們不難發(fā)現(xiàn)，nova7系列將很多心思與功夫都花在了那些需要消費者上手體驗且感受明顯的特性打造上，依托于華為龐大的線下渠道體驗，吸引更多消費者步入門店親身感知從而做出購買決定，這是它最重要的使命。相比之下，在極致紙面性能的追求上，nova7和它搭載的麒麟985卻要克制得多。不過有意思的是，按這樣的思路延伸下去，未來搞不好華為Mate/P/nova等系列的手機都會有不同級別的麒麟處理器與之對應(yīng)。真是這樣，除了感嘆華為整個供應(yīng)鏈的“刀法”精確之外，還不得不說一句：“自家做芯片，發(fā)揮空間真的是太大了！”

另外，還有一個重要的信息：今年nova系列可能不會考慮推出i/e后綴的產(chǎn)品，會讓產(chǎn)品線更精簡，可能華為也想通過這種方式來消除消費者的認(rèn)知不清。其實我覺得這背后還有個原因：5G初期，5G終端的價格下沉還沒有到來，就沒有必要再用新的4G產(chǎn)品來給自己徒增壓力，而這個價格下沉的任務(wù)，就要交給還沒亮相的麒麟7系列5G平臺來完成。

寫在最后

線上線下市場融合是整個業(yè)界一直在觀察、討論也在試探的熱點，無論是產(chǎn)品定義還是渠道策略都是這樣。就業(yè)界的觀察來看，線上一定是未來，但什么時候完全到來卻沒有清晰的時間表，哪怕有今年疫情這個強力的觸發(fā)點，更何況中國人的消費理念中更喜歡人際關(guān)系這一環(huán)，也許還需要不短的時間，這個消費習(xí)慣才會有明顯變化。在這樣的改變到來之前，類似于麒麟985和nova7這樣的平臺與產(chǎn)品規(guī)劃故事，還會上演很多，兩個類型的市場是不能兼得的，在價格與功能定義兩個方面，精確的“刀法”和取舍之道太重要了。