王 亮，張嘉瑋，黃啟霖，陳國勇，向坤鵬，胡從亮

(1.貴州省地質(zhì)調(diào)查院，貴州 貴陽 550081；2.貴州省地質(zhì)物探開發(fā)應用工程技術研究中心，貴州 貴陽 550081；3.貴州省地礦局地球物理地球化學勘查院，貴州 貴陽 550018；4.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局，貴州 貴陽 550004)

1 引言

貴州地表在西部歸屬峨眉山玄武巖大火成巖省東區(qū)，玄武巖露頭極其發(fā)育，而中東部為沉積巖廣布區(qū)及東南部變質(zhì)巖剝蝕區(qū)，巖漿巖活動較弱。貴州受到全球性濱太平洋和特提斯-喜馬拉雅兩個地球動力學系統(tǒng)的挾持和影響，又位于全國性南北向的大興安嶺-太行山-武陵山重力梯級帶、青藏高原周邊重力梯級帶東南分支烏蒙山重力梯級帶之間(孫文珂等，2001)，經(jīng)歷了多次重大的地史事件，如此特殊的地質(zhì)構造地區(qū)和巨大的地質(zhì)應力作用，所發(fā)生的地質(zhì)構造變形和所演變的地質(zhì)現(xiàn)象，形態(tài)是多樣的、性質(zhì)是復雜的，1987版和2017版的貴州省1∶50萬區(qū)域地質(zhì)圖，足以說明區(qū)域性、地區(qū)性地質(zhì)變化事實的存在。貴州素稱“沉積巖王國”，地層全、類型多、巖性雜、厚度大、埋藏深，是貴州沉積巖的一大分布特點，厚重的地質(zhì)沉積體使得很多地質(zhì)現(xiàn)象被屏蔽、阻隔及掩蓋起來，形成貴州獨特的成礦地質(zhì)背景。為挖掘貴州富有的隱藏于地下的各種地質(zhì)信息，幾年來筆者作了大量的理論推測及潛心研究，利用重力、航磁、地質(zhì)等區(qū)域調(diào)查資料，分析貴州及周邊的綜合地質(zhì)情況和有關研究成果，提取了深部斷裂構造、基底層面的大小型隆坳構造和中酸性巖體(另文)。本文總結已取得經(jīng)驗，新提取了區(qū)內(nèi)的基性-超基性巖體(簡稱：基性巖類)，再次填補了貴州隱伏巖漿巖地質(zhì)信息的又一空白，更好服務于貴州地質(zhì)找礦及相關研究工作。

2 貴州地質(zhì)概況及物探解譯成果

2.1 地表巖石分布特征

貴州地質(zhì)表征十分復雜，地層出露自新元古界至第四系均有分布，主要由沉積巖、淺變質(zhì)沉積巖組成，火成巖不太發(fā)育，分布范圍不大，但二疊紀玄武巖分布較廣，構造活動經(jīng)歷了武陵、雪峰-加里東、海西-印支-燕山及喜馬拉雅等階段。圖1a反映為北東向和北西向斷裂構造的發(fā)育狀況和地質(zhì)構造單元分布格局。圖1b反映了巖漿巖的時空分布面貌，表現(xiàn)為貴州境內(nèi)巖漿巖很少，火山巖計有出露于東北部梵凈山地區(qū)武陵構造-巖漿旋回梵凈山時期(Pt31cF)細碧巖-角斑巖-石英角斑巖，出露于東南部從江地區(qū)的武陵構造-巖漿旋回四堡時期(Pt31cS)、雪峰-加里東構造-巖漿旋回下江時期(Pt31dX)基性火山巖，出露于西南部的海西-印支-燕山構造-巖漿旋回陽新世(P2)偏堿性玄武巖和潛火山相輝綠巖以及出露于西北部的陽新世-樂平世(P2-3)大陸溢流玄武巖和潛火山相輝綠巖；侵入巖有出露于梵凈山地區(qū)武陵構造-巖漿旋回梵凈山時期(Pt31cF)基性巖類及酸性巖，從江地區(qū)的武陵構造-巖漿旋回四堡時期(Pt31cS)、雪峰-加里東構造-巖漿旋回下江時期(Pt31dX)基性巖類、酸性巖及志留紀(S)煌斑巖，以及出露于東南部和西南部的喜馬拉雅構造-巖漿旋回古近紀(E)煌斑巖(貴州省地質(zhì)調(diào)查院，2017)。

2.2 據(jù)重磁地資料解譯的深部構造成果

根據(jù)貴州區(qū)域重力、航磁和礦區(qū)電法等資料，結合區(qū)域地質(zhì)資料，遵循斷裂、巖體等圈定原則，完成了如下的區(qū)域性地質(zhì)成果推測。在圖1c中推測的深部斷裂，反映了貴州深部構造的基本格架，修正了以往不盡合理的斷裂劃分。在圖1d中推測的深部中酸性巖體，反映了貴州基底之上的中酸性巖體具有方向性成群帶的分布特色。在圖1e中推測的淺部隆坳構造，反映了貴州基底之上的圈閉構造具有方向性成串珠狀的分布特征。在圖1f中推測的深部大型隆坳構造及小型隆坳構造，反映了貴州基底之下(含基底)的區(qū)域構造起伏態(tài)勢及內(nèi)部穿插的局部構造的分布特點(王亮等，2019；王亮等，2020a；王亮等，2020b)。

3 貴州隱伏基性—超基性巖體圈定依據(jù)

3.1 重磁異常分布特征

剩余重力異常可以揭示地層巖性密度的橫向變化，航磁異常透露出隱伏巖體的侵入活動。

利用區(qū)域重磁兩種資料所反映地質(zhì)信息，結合區(qū)域地質(zhì)資料及地表出露巖體地球物理場響應特征，來綜合圈定區(qū)內(nèi)的隱伏巖體，是較為客觀的科學的，具有針對性實物性，圖2重磁異常的表現(xiàn)特征如下。

地表出露的基性巖類分布區(qū)塊扣合在圖2a、圖2b上，發(fā)現(xiàn)不少地區(qū)重磁異常明顯體現(xiàn)出有巖漿巖侵入的活動跡象。兩圖中重磁異常多呈方向性條帶狀的異常分布，其中零星分布有不同性質(zhì)的局部異常。圖2a重力異常呈北東向正負相間分布，中部及偏北部北東向及北北東向帶狀異常分布脈絡非常清晰。在貴州地質(zhì)上以東部變質(zhì)巖、中部沉積巖、西部玄武巖為主要巖性分布，據(jù)圖2b航磁分布特點反映的東西部正磁場背景、中部負(低)磁場背景特征與三地巖石的磁性特征分布相符合；但從圖2b航磁場異?；顒臃植家?guī)律來看，中部也應反映為正磁場強度不高的背景異常分布才合理可事實并非如此。在東西部巖漿巖活動相對中部活躍，在東西部兩地區(qū)的正磁異常背景中，則穿插有多處局部的或大片的負磁異常，以往野外實地調(diào)查是這些地區(qū)普遍存在巖石風化剝蝕影響，以致正磁異常幅值被削弱其強度降低了，有的呈現(xiàn)低磁場局部地區(qū)或大面積的異常變化現(xiàn)象，掩蓋了具正磁性巖漿巖的地球物理場響應，也不排除是具低磁性的巖漿巖引起，以致使得有的磁性巖體(巖層)的真實信息，如體量小磁性弱被退磁的地質(zhì)體，一般是很難通過航空物探儀器測量發(fā)現(xiàn)的，若開展1∶5萬航磁或1∶5萬地磁測量此現(xiàn)狀會有較大改觀。

3.2 巖石物性特征

在黔東北和黔東南兩地區(qū)分布的巖漿巖體，其中出露的火山巖有兩類，一為產(chǎn)于北部銅仁梵凈山地區(qū)中元古界回香坪組及肖家河組上部的細碧巖-石英角斑巖，二為產(chǎn)于南部從江縣以南摩天嶺北緣的新元古代青白口系甲路組的基性火山巖(梵凈山區(qū)產(chǎn)出層位相當)，細碧巖為似鈉化的拉斑玄武巖，基性火山巖為似綠泥石片巖。而侵入巖也有兩類，有分布南北兩地的基性巖類、中部的偏堿性超基性巖脈，①基性巖類，主要見產(chǎn)于北部梵凈山群和南部從江南加的四堡群中，以南部宰便、加榜出露的巖床狀輝綠巖面積較大，約4 km2。②偏堿性超基性巖脈、鉀鎂煌斑巖及鈣堿性煌斑巖，主要出露于中部地區(qū)，是相對穩(wěn)定地臺環(huán)境的幔源超基性雜巖，空間分布與區(qū)域性大斷裂帶有關。本區(qū)巖石物性情況見表1所示。

圖1 貴州地表斷裂(a)、巖體(b)與重磁推測的深部斷裂(c)、巖體(d)、隆坳構造(e、f)系列圖

圖2 貴州剩余重力異常(a)、航磁異常(b)與出露基性巖類區(qū)塊扣合圖

1—重磁正值異常；2—重磁負值異常；3—重磁零值異常；4—玄武巖出露區(qū)；5—其他基性巖類出露區(qū)(含花崗巖)；6—金礦；7—鉛鋅礦；8—銻礦；9—省界

表1 貴州東部地區(qū)巖石測定密度、磁性參數(shù)特征統(tǒng)計

表1巖石物性統(tǒng)計表明，貴州東部不同基性巖類總體表現(xiàn)為較高密度、較低磁性特征，磁場弱化現(xiàn)象較西部還嚴重，這是巖石受風化剝蝕作用相對劇烈，致原始的正磁場背景，被后生的負磁場逐漸取代。

在圖2梵凈山一帶的基性巖露頭區(qū)，對應航磁化極異常平面圖，磁異常展布值表現(xiàn)為(2～36)nT，而地面磁測異常強度極值為100 nT；鎮(zhèn)遠馬坪一帶的鉀鎂煌斑巖出露區(qū)，對應航磁化極異常平面圖，磁異常示意值表現(xiàn)為(2～8)nT，則地面磁測強度高達110 nT。兩地巖體上表現(xiàn)的剩余重力正異常，場值一般為(1～4)×10-5m/s2變化(王亮等，2012)。

在黔西北和黔西南兩地區(qū)分布的巖漿巖體，主要有基性巖類，為二疊紀峨眉山玄武巖、輝綠巖及煌斑巖，理論上它們應表現(xiàn)為高密度、正磁性的物理性質(zhì)。按巖漿巖分類，本區(qū)出露巖體不全，主要有超基性巖、基性巖兩大類，其巖石表現(xiàn)的物理性質(zhì)見表2。

表2 貴州西部地區(qū)巖石測定密度、磁性參數(shù)特征統(tǒng)計

表2巖石物性統(tǒng)計表明，貴州西部不同基性巖類總體表現(xiàn)為較高密度、中等磁性特征，都具不同強度的磁性，基性巖具中等-強磁性，超基性巖為中等磁性，侵入巖的內(nèi)外接觸礦化蝕變帶具弱-中等磁性，巖石密度亦有明顯的差異(黔桂滇編圖組，1995；貴州省地質(zhì)調(diào)查院，2017)。

在圖2貞豐東北魯容-陰河一帶出露的鈣堿性煌斑巖分布區(qū)，重磁異常對位好、巖體集中出露，磁異常為正異常出現(xiàn)，重力異常為負異常表現(xiàn)，這可能是巖體個體較小，因體量密度小不足以引起正常的重力高異常；本處的偏堿性基性巖類巖脈或巖墻露頭，視為深部隱伏巖體的直接顯示，經(jīng)同位素年齡測定為77～130 Ma，屬燕山期產(chǎn)物(劉顯凡等，1999)。巖體侵位于三疊系地層，構成若干規(guī)模很小的巖體群(帶)，其磁場強度顯示較弱，露頭區(qū)重力異常響應不強(2～4)×10-5m/s2、磁場強度(2～36)nT變化較大(王亮等，2015)。

在圖2羅甸西南溝亭-望謨大觀一帶出露的輝綠巖分布區(qū)，巖體呈北東向分布。巖體出露區(qū)表現(xiàn)為重力場值幅度不大(2～2.5)×10-5m/s2、磁場值(0～10)nT變化小。

在圖2晴隆-織金西北一帶出露的玄武巖分布區(qū)，巖體呈北東向兼北西向規(guī)?；菏椒植肌r石出露區(qū)表現(xiàn)為重力場值上揚(2～5)×10-5m/s2、磁場值(5～80)nT變化大。

3.3 隱伏巖體圈定原則

在物性上，圖2標示區(qū)內(nèi)出露的基性巖類正常情況下，應表現(xiàn)為高密度、弱磁性特點，巖石出露區(qū)重磁異常響應重力值變化不大、磁場值變化較大。厚度較大的巖體可以出現(xiàn)重力高，基性巖磁場表現(xiàn)特殊，晴隆-織金西北的二疊紀玄武巖磁場為正負躍變，磁性極不均勻，由于構造變動可以形成很強的磁場，也可以表現(xiàn)為負磁場，而其他地區(qū)的磁場變化較弱，有的地段巖體厚度不大正體量密度低形成不了重力高異常，這些特征可為區(qū)內(nèi)巖體的合理圈定和物性研究提供了重要依據(jù)。

據(jù)上述貴州基性巖類分布情況，不同巖漿巖露頭上表現(xiàn)的重磁異常物性響應特征及異常幅值強度變化高低不一等特點，為合理圈定區(qū)內(nèi)巖體，充分利用現(xiàn)有尺度資料，原則上盡可能將最小的隱伏巖體異常提取出來，這才符合地質(zhì)發(fā)展變化及巖石分布規(guī)律，則全區(qū)隱伏巖體圈定值須使用合適取值，這是因為貴州沉積巖覆蓋廣泛，巖石類型和沉積厚度差別大，區(qū)域性風化剝蝕現(xiàn)象極嚴重，導致各地地球物理場性質(zhì)及強度差異大，就航磁異常觀測值影響最大，表現(xiàn)為巖石原始磁性被弱化，故采用等值線數(shù)值為重力2×10-5m/s2、磁力10 nT的幅值強度作為異常劃定背景值，可對當?shù)仉[伏巖體能夠最大化圈定。

4 圈定的貴州基性—超基性巖體

不同地區(qū)出現(xiàn)的不同種類的基性巖類，是不同地史時期地下幔源物質(zhì)隨深大斷裂或次級斷裂運移在地殼上部空間淺表的合適部位，經(jīng)不同時期的原位集結、結構調(diào)整、組分加減、成分改造、巖漿分異、熱源作用形成的巖漿巖產(chǎn)物之一。

根據(jù)區(qū)內(nèi)基性巖類表現(xiàn)的高密度、弱磁性(正磁性)特征，又據(jù)重力、航磁兩圖異常相套合情況，利用重磁異常兩者最低圈定值，對相呼應的重磁正異常呈現(xiàn)規(guī)律性的閉合區(qū)域及變異地區(qū)進行劃線，確定圈定異常的畫圓最小范圍，對航磁異常尤其要注意磁性巖層的干擾排除，如貴州中西部三疊系夜郎組及飛仙關組的鈣質(zhì)基性沉積凝灰?guī)r的中等磁性影響(龐文山等，1978)、貴州東部青白口系下江群番召組、烏葉組、清水江組具鐵質(zhì)性的磁性地層作用(康俊成等，1965)，同時還須注意到高密度背斜地層引起重力高值異常的參與作用排查。

4.1 巖體異常分布規(guī)律

由于巖體的成因、時代不同以及圍巖、構造、巖漿活動、物質(zhì)組分的差異，導致不同的重磁異常分布特征表現(xiàn)出極大的差別變化(圖2)。根據(jù)地質(zhì)成因及重磁場特征兩者的不同表現(xiàn)，所推測的基性巖類(圖3)在區(qū)域分布上、巖體性質(zhì)上、巖體體積上、巖體形態(tài)上等方面會有所區(qū)別和不同特征表現(xiàn)。

圖3 據(jù)已知巖體重磁異常響應特征圈定的貴州基性巖類分布圖

1—推測的基性巖類；2—地表有基性巖類出露發(fā)現(xiàn)有礦床；3—地表沒有基性巖類出露；4—推測的基性巖類區(qū)發(fā)現(xiàn)有礦床或礦異常；5—玄武巖出露區(qū)；6—其他基性巖類出露區(qū)(含花崗巖)；7—金礦；8—鉛鋅礦；9—銻礦；10—推測深部Ⅰ級斷裂；11—推測深部Ⅱ級斷裂；12—省界

推測的基性巖類在區(qū)域上分布規(guī)律明顯。主要沿貴州西部、東部、中部偏北出現(xiàn)，分布密度表現(xiàn)為東西部密集、中偏北延至大方-遵義-德江-沿河一線密集而在此線之北為零星分布、中部偏南零星出現(xiàn)。推測的大多數(shù)巖體個體較小，其活動區(qū)域及分布范圍不大。

推測的基性巖類受制于三大斷裂(1F1、2F5、2F6)分布影響。主要分布于中部地區(qū)北東向1F1斷裂的北側(南側稀少)、東部地區(qū)南北向2F5斷裂的東側、西部地區(qū)南北向2F6斷裂的西側，沿斷裂走向規(guī)?；蟹植继卣鬏^顯著。由于深部斷裂控制作用，在西部玄武巖密集區(qū)、東部變質(zhì)巖(沉積巖、巖漿巖)疊合區(qū)的下方密集大面積出現(xiàn)，在中部沉積巖厚積區(qū)北面下方較密集分布、南面下方零散出現(xiàn)。

推測的基性巖類與出露的基性巖類具有同框圖像分布。圖3深部的與圖1b地表的巖漿巖分布格局有相似之處，但東部圖1b的地表巖漿巖分布極少。

推測的基性巖類與推測的中酸性巖體的區(qū)域分布格局截然不同，可兩類巖體均為巖漿熱源。與圖1d比較，發(fā)現(xiàn)中酸性巖體的隱伏分布，以區(qū)域性北東向兼北西向規(guī)?；扇簬У拿芗植紴橹饕瑤r體主脈異常沿深部北東向花崗巖基異常區(qū)的地表投影面集群式分布，分布密度和分布范圍較基性巖類主要活動產(chǎn)出及分布空間卻要大得多，推測的巖體個體也較大、分布地區(qū)也較多。兩種巖體在區(qū)內(nèi)的區(qū)域侵入方向及活動路線是不同的，可能也反映了成巖時期和地質(zhì)作用是不同期次的，間接說明了推測的基性巖類形成于推測的中酸性巖體上部，在兩種巖漿巖居所的下部很大空間上應還有更大的巖漿巖基異常存在。

另外，圖3推測的基性巖類，以北東向條帶狀出現(xiàn)地區(qū)、團塊狀密集分布地區(qū)，深部則對應著大型古老變質(zhì)基底巖塊，其與花崗巖基兩者均能提供成礦所需要的物源和熱源條件，具備深部巖漿大型活動平臺。推測的巖體在具體性質(zhì)區(qū)分、體積大小、三維形態(tài)等方面，肯定會有不同表現(xiàn)，只不過不是本文研究范疇。

所推測的巖體分布具有方向性突出，成群體分區(qū)分帶出現(xiàn)特征明顯，受深部斷裂控制影響大。

4.2 對重力異常反演擬合

區(qū)域重磁異常的變化特征是各種地質(zhì)因素的反映，故利用區(qū)域重磁資料，不但可以推斷深部構造、地殼結構、深大斷裂和隱伏或半隱伏巖體，而且還可以根據(jù)局部重磁異常了解礦化蝕變的分布規(guī)律和范圍，推斷異常源的形態(tài)、產(chǎn)狀、深度和規(guī)模的大小等。

本文選擇4個重力異常進行定性定量解釋?；谫F州西部地表為大面積玄武巖出露地區(qū)，重磁異常較完整扣合并對應出現(xiàn)，異常曲線響應特征體現(xiàn)出真實的重力高、磁力高互相對應，極利于正確的地質(zhì)解釋，故在區(qū)內(nèi)不選擇重力異常進行擬合計算和人機解釋。選取在玄武巖規(guī)模出露地區(qū)之外的中東部地區(qū)的4處重磁異常完成地質(zhì)模擬解釋，只因這里玄武巖出露稀少，其他基性巖類出露也少，巖體個體小，引起的重磁異常幅值低，還出現(xiàn)少量重磁異常性質(zhì)反常情況，不利于地質(zhì)解釋；為提高成果解釋的可靠程度，選擇2處地表有已知巖體出露的重力異常，來旁證周邊的2處未知重力異常，選定目標位于圖3東面的貴州鎮(zhèn)遠馬坪G1、南面的貞豐良田G3等2處基性巖類出露區(qū)作為首選，即是將其與圖2a同位置相對應的重力異常作為解剖巖體異常的已知實例，并對位于圖3相距不遠處的臺江G2、安龍篤山G4及與之相對應的圖2a同位置上的另2處重力異常進行地質(zhì)擬合解釋，其地質(zhì)解釋成果如圖4。

圖4a的巖體異常，分布于圖3鎮(zhèn)遠馬坪G1區(qū)，產(chǎn)有金剛石原生礦，地表及剝土和老硐工程均可見到鉀鎂煌斑巖，因巖體體積小且受風化剝蝕影響，其密度測定值較低為2.76×103kg/m3(正常的密度據(jù)表1應大于2.90×103kg/m3)、磁性極弱(場區(qū)呈負值曲線)，重力異常呈北東向帶狀分布，用二度體反演模擬，異常體上頂埋深1.8 km、下底埋深5.2 km、剩余密度為0.21×103kg/m3。圖4b的巖體異常，分布于圖3臺江G2區(qū)，地表沒有見到有巖體出露，但在異常區(qū)南部邊緣有云斜煌斑巖出露，重力異常曲線呈正圓形密集分布(航磁圖呈負值曲線)，用三度體反演模擬，異常體上頂埋深4.0 km、下底埋深12.5 km、剩余密度為0.22×103kg/m3。圖4c的巖體異常，分布于圖3貞豐良田G3區(qū)，產(chǎn)有多處大型、超大型金礦，異常南側邊緣地表已見到有鈣堿性煌斑巖及三疊系地層出露，對應航磁正異常，重力異常為北西向面狀分布，用三度體反演模擬，計算的上頂埋深8.7 km、下底埋深15 km、剩余密度為0.33×103kg/m3。圖4d的巖體異常，分布于圖3安龍篤山G4區(qū)，地表沒有見到有巖體出露，G4重力正異常，可能為G3重力正異常的分枝異常，對應的重力正異常呈北西向帶狀分布，用二度體反演模擬，頂埋深7 km、底埋深9 km、剩余密度為0.33×103kg/m3，巖體形態(tài)可能為多個巖株或小巖體組成?？梢?，通過擬合重力異常，其中地質(zhì)體所產(chǎn)生的剩余重力密度在0.21×103kg/m3以上，體現(xiàn)為正密度的物理性質(zhì)，是基性巖類正常的物性反映。

圖4 貴州不同地區(qū)基性巖類重力正異常反演擬合成果

5 與重要礦產(chǎn)分布意義

由于不同時期基性巖類的侵入，對表層不同地區(qū)地層的改造和相關礦產(chǎn)的重新活化都起到重要作用。

尤為是通過深大斷裂這條通道為地?；詭r類物質(zhì)的添加提供了地質(zhì)前提，促使下地殼的物質(zhì)成分成熟度降低，在深部源源不斷對陸殼提供重要物質(zhì)來源和熱量能源，這種深熔作用更有利于使地殼物質(zhì)由下而上發(fā)生組分分異，并且產(chǎn)生與基性巖類巖漿作用有關的多金屬礦床(孫文珂等，2001)。在貴州通過對重磁異常的地質(zhì)解譯，提取了深部一級斷裂3條、二級斷裂15條等(王亮等，2019)，又提取了基底上部地表的隆起構造18處、坳陷構造17處(圖1e)和位于基底深部(含基底)的1處大型隆起、1處大型坳陷、8處小型隆起、10處小型坳陷(圖1f)，為地殼淺部組成結構薄弱部位基性巖類或中酸性巖漿巖形成提供了有利運移通道和孵化孕育空間，以及本文推測的百余處基性巖類(圖3)和推測的逾百處中酸性巖漿巖體(圖1d)，可為區(qū)內(nèi)與巖漿作用相關礦產(chǎn)的形成，提供了至關重要的物質(zhì)基礎和熱源支持。同時，重磁資料揭示在貴州深部古老的變質(zhì)基底和花崗巖基發(fā)育，各類巖漿熱源的驅(qū)動，可以促使地層中的成礦物質(zhì)活化、轉移，參與巖漿熱液疊加成礦。

基性巖類成礦專屬性最強，有關礦產(chǎn)主要有巖漿型Cr-Pt礦床、Cu-Ni硫化物礦床、V-Ti磁鐵礦礦床及產(chǎn)于金伯利巖中的金剛石礦床(趙鵬大等，2005)。在貴州不同類型組合礦床中，成型的或伴生的并不多見、礦點也較少，但成礦信息卻存在，因各地有不同元素組合的地球化學異常，如貴州西部的Pt、Pd高背景區(qū)，成為川滇黔桂Pt、Pd地球化學省的一部分(成杭新等，2000；王登紅，2003)，黔西北威寧黑石-哲覺還有一面積為469 km2的Cu、Co、Ni、Ag、Cr、B、As、Ba元素組合異常區(qū)(劉應忠，2005)。黔北遵義黃家灣等地產(chǎn)有Ni-Mo礦床，黔東鎮(zhèn)遠馬坪1965年找到與鉀鎂煌斑巖相關的我國第一個金剛石原生礦床，黔南晴隆沙子2007年首次發(fā)現(xiàn)峨眉山玄武巖風化殘坡積土壤中的銳鈦礦床(張敏等，2013)等。

貴州西部水系沉積物Pt、Pd背景值分別為2.46×10-9、1.6×10-9，巖石Pt、Pd背景值分別為1.04×10-9、0.76×10-9，成為一富含Pt、Pd的地球化學巨省，其形成的直接原因可能與上二疊系中峨眉山玄武巖及龍?zhí)?長興-大隆組的陸源碎屑巖中Pt、Pd高含量有關，地殼的原始化學組成物質(zhì)Pt、Pd分布的不均一性是形成貴州西部Pt、Pd地球化學巨省的內(nèi)在動因，這種不均一性可導致在貴州西部形成大型Pt、Pd礦床，區(qū)內(nèi)形成了威寧-水城-納雍-織金和發(fā)耳-盤縣兩大地球化學省，其中水城南面的雞場Pt、Pd異常位于圖3的G5，范圍約100 km2、異常峰值23.45×10-9、Pd異常峰值16.84×10-9，可望找到大型、特大型Pt、Pd礦床(趙傳冬，2000；諶敏等，2013)；威寧黑石-哲覺的Cu-Ni組合異常覆于G6區(qū)，通過銅鎳礦床地球化學模式建立可實現(xiàn)此類礦產(chǎn)在西部的找礦突破(劉應忠，2005)；遵義黃家灣Ni-Mo-PGE礦床位于G8邊緣附近，賦存在寒武系底部，屬于黑色頁巖型鎳鉬鉑族元素礦床(毛景文等，2001)；鎮(zhèn)遠馬坪金剛石礦床產(chǎn)于G1區(qū)，伴生指示礦物含鉻鎂鋁榴石，賦存于鉀鎂煌斑巖母巖中(時稱金伯利巖)；晴隆沙子銳鈦礦礦床發(fā)現(xiàn)于G7中，是峨眉山玄武巖強烈噴發(fā)初期于茅口灰?guī)r頂部喀斯特洼地低溫、低壓、弱堿性水體中火山碎屑化學沉積形成，在經(jīng)第四系風化淋濾分解成土，進一步富化形成的殘坡積型礦床(張敏等，2013)，位于該巖體異常區(qū)的晴隆大廠曾是我國銻礦重要產(chǎn)地之一。

區(qū)內(nèi)出現(xiàn)的基性巖類，表現(xiàn)的重磁場變化特征復雜，若隨著巖石基性成分增加，巖體將引起明顯的重磁異常。在大片火成巖分布的貴州西部，由于巖石的磁性不均勻，密度又與淺部的小巖體、巖株、巖脈沒有明顯的差別，故與礦關系密切的小巖體所引起的磁異常、重力異常均難以識別。但在圖3推測的基性巖類分布有其共同之特點，就是它們都受區(qū)域性斷裂構造控制及影響，多數(shù)出現(xiàn)在不同地區(qū)次級斷裂的交叉部位及不遠處，而圖3推測的巖體與本文所述幾種礦產(chǎn)或礦床組合(包括金、鉛鋅、銻)也存在位置上相對應的關系，如G5～G8幾種礦產(chǎn)或礦床組合和G1(金剛石)、G3(金礦)礦產(chǎn)分布就位于推測的基性巖類巖體上、巖體邊界內(nèi)外側、距巖體邊界不遠處及附近。由此看來，這幾種礦產(chǎn)或礦床組合與推測的基性巖類存在位置上相對應的分布關系，地質(zhì)成因上是否也存在因果關系有待更深入的研究再確證。

一般基性巖類的密度高、磁性強，可引起明顯局部重磁高異常，貴州除高鈦玄武巖外，其余不同性質(zhì)巖石的密度、磁性均有不同程度偏低，這是省內(nèi)巖漿巖被長期風化剝蝕影響的結果。在貴州由于特殊的地質(zhì)構造條件，其所述礦產(chǎn)的成因產(chǎn)出，與基性巖類或中酸性巖體有直接證據(jù)和關系密切的扎實成果并不多見，有的成果研究只停留于礦產(chǎn)成因推測階段和不多測試項目成分的實驗數(shù)據(jù)研判成因階段，也還未找到真正意義上的與基性巖類或中酸性巖體有關的具有重要說服力和研究程度高的礦床實例證明，以往論文或成果觀點，如玄武巖型銅礦、輝綠巖型金礦、巖漿熱液型鉛鋅礦等，有的是基于地表產(chǎn)地所見巖體提出成因類型，但總的來說成礦可能與巖漿巖活動等有關。黔西南是盛產(chǎn)數(shù)個世界著名的超大型金礦床重要成礦區(qū)，貴州地礦局105隊建立了貞豐水銀洞特大型金礦成礦模型，提出了金礦產(chǎn)出與隱伏花崗巖有成因關系，是一個很好的成功嘗試，黔西北赫章豬拱塘超大型鉛鋅礦床地質(zhì)成因模式研究正酣。

要弄清某種內(nèi)生礦產(chǎn)形成的地質(zhì)起因和規(guī)律認識，要明白巖體和礦床的形成不僅都受斷裂構造的控制，而且?guī)r性和巖相也對礦床的形成有一定的影響，并要通過區(qū)域性的深部地質(zhì)構造和成礦背景信息研究，再開展大尺度的地質(zhì)、物探(重力、地磁、電法等)、化探等綜合方法查證，外加地質(zhì)工程及鉆探工程驗證，以解剖其中產(chǎn)生的地質(zhì)異常原因和推測的物探異常實際效果真?zhèn)巍?/p>

6 結論

本文利用重力、航磁、地質(zhì)等區(qū)域調(diào)查資料，綜合解譯研究了貴州深部基性巖類分布，并據(jù)局部重力異常分布形態(tài)，采用不同形體的地質(zhì)模型(二度體、三度體)，進行了地質(zhì)異常擬合解釋，所提取系列結果真實反映了區(qū)內(nèi)基性巖類的分布規(guī)律、原始性質(zhì)、展布形態(tài)。對于所推測的基性巖類區(qū)域分布(圖3)，同推測的中酸性巖體區(qū)域分布格局是不相同的(圖1d)，其與地表現(xiàn)今巖漿巖分布有著相似特點，受南北向兼北東向斷裂控制，在西部大量密集分布、中部至北部較稀分布、中部至南部零星分布，三地與圖1b地表巖體分布規(guī)律基本一致，東部則不同只因其是沿變質(zhì)基底出露區(qū)大量密集分布，較圖1b的地表巖體分布明顯增多。推測的中酸性巖體區(qū)域分布，為北東向兼北西向多地區(qū)成群帶密集展布為特色。

本文現(xiàn)有精度資料所提取成果，可為深入研究區(qū)域成礦地質(zhì)背景和成礦規(guī)律，提供了基性巖類的隱伏地質(zhì)信息，并指明了尋找有關聯(lián)的礦產(chǎn)找礦方向。同時，了解到貴州東西部隱伏有大量此類巖體(東部地表極少)，應是兩大重力梯級帶地質(zhì)作用的產(chǎn)物，說明地表地質(zhì)活動現(xiàn)象，不能全面表現(xiàn)深部地質(zhì)活動。

本文利用區(qū)域重磁資料推測的基性巖類，既有區(qū)域找礦指示意義，又有深入研究不同巖漿-成礦作用與演化時序的參考意義，可為貴州西部乃至全省尋找所述不同類型礦產(chǎn)或與之相關的其他礦產(chǎn)突破提供了重要信息，進而說明礦產(chǎn)形成與基性巖類(或中酸性巖體)分布可能有一定關系，并具有地球深部巖漿熱液循環(huán)過程的指示意義。G1～G8異常區(qū)不同找礦信息的披露，拓寬了與該巖類有關聯(lián)的找礦思路和范圍，也顯示出區(qū)內(nèi)豐富的地質(zhì)找礦前景及資源潛力，對上揚子陸塊貴州復雜構造背景下的成礦作用研究和地質(zhì)找礦突破具有重要價值。