本報駐印度特約記者　肖昀　本報記者　張旺

中印關(guān)系因發(fā)生導(dǎo)致人員傷亡的邊境沖突，而一下子成為國際焦點。18日，中國外交部表態(tài)稱，目前形勢總體穩(wěn)定、可控，雙方同意盡快使局勢降溫。在印度，政府保持相對克制的同時，也有一些組織及人士情緒高漲，甚至發(fā)起示威，宣稱要抵制所有中國商品。其實，在此次事件發(fā)生前，就有聲音呼吁印度管控好國內(nèi)的極端組織。過去一段時間，從就邊境問題放硬話、爆猛料，到“刪除中國應(yīng)用程序”的App走紅，再到疫情期間民間一些人士的“去中國化”運動，他們持續(xù)煽動對立情緒，制造反華風(fēng)潮。他們是誰？（圖為18日，新德里市郊一家售賣中國商品的店鋪）

I 反華分子制造聲浪

中印邊境爆發(fā)沖突、印軍出現(xiàn)傷亡的消息傳出后，印度多地發(fā)生反華示威。在加爾各答中國總領(lǐng)館外，右翼組織“全印學(xué)生委員會”（ABVP）舉行靜坐抗議，高呼反華口號。與此同時，在新德里，右翼“國民志愿服務(wù)團”（RSS）的附屬機構(gòu)“民族覺醒組織”（SJM），其成員在示威時有10人被警方拘捕。

在這波針對中國的示威中，不少人呼吁抵制中國商品。在德里南部一個有名的居民區(qū)，當(dāng)?shù)氐摹熬用窀＠麉f(xié)會”組織揚言“對中國宣戰(zhàn)”。該組織的負(fù)責(zé)人是一名退役少校，他錄了一個5分鐘音頻文件，要印度人抵制“中國制造”，還稱他們不能拿起槍來“太遺憾了”。此外，全印貿(mào)易商聯(lián)會、印度電訊協(xié)會及多名印度內(nèi)閣部長級高官呼吁抵制中國商品，在社交媒體上，印度網(wǎng)民將其刷成熱門話題。

實際上，這樣的抵制運動在此次邊境沖突發(fā)生前就存在。索南·旺楚克是印度知名人物，也是印度電影《三傻大鬧寶萊塢》主人公蘭徹的原型。他發(fā)明的“冰塔”儲水技術(shù)解決了每年4至5月關(guān)鍵播種期的農(nóng)業(yè)用水危機，他甚至受到瑞士政府關(guān)注，邀其到阿爾卑斯山建造“冰塔”。前不久他在推特上發(fā)文，鼓動印度民眾抵制所有中國商品，包括中資背景的手機應(yīng)用程序TikTok。

無獨有偶，上個月，印度一款手機應(yīng)用程序(App)火爆一時。這款名為“刪除中國應(yīng)用程序”的App聲稱可以檢測并移除用戶手機里的所有“中國App”，推出不到兩周，下載量突破100萬次，雖然很快被谷歌商店下架，但印度社會的反華情緒卻沒有平復(fù)。

據(jù)《環(huán)球時報》記者觀察，在這樣的氛圍下，跟著“帶節(jié)奏”的人不少。像印度人民黨發(fā)言人夏爾瑪在推特上公開稱贊那款手機應(yīng)用程序，稱“很高興看到有人樹立了（對抗中國的）榜樣”。果阿邦邦長聲稱，應(yīng)在果阿境內(nèi)全面抵制中國商品。宗教人士也不甘寂寞——印度宗教領(lǐng)袖拉姆德夫接受印媒采訪時，公然挑唆民眾抵制中國商品，宣稱中國正不遺余力地傷害印度。一名印度媒體同行的話更是讓記者吃了一驚，他是當(dāng)?shù)厝?nèi)“資深的反華人士”，他專門打來電話，言語中滿是輕佻，告訴記者說:“印度要開始全面抵制中國了!”

印度問題專家、成都世通研究院高級研究員龍興春對《環(huán)球時報》記者說，中印邊境對峙之下，印度一些媒體和激進民族主義者甚至專家學(xué)者紛紛參與炒作，大都是批判中國如何與印度為敵。于是，敵對情緒變濃。就連平常對華比較溫和的人最近也發(fā)表敵視中國的言論，聲稱除了在邊界問題上要對中國強硬，甚至還要印度重新思考“一個中國”政策。

由于邊界問題的復(fù)雜性，中印邊境對峙時常發(fā)生，多數(shù)能很快通過對話解決，但一些印媒用真?zhèn)坞y辨的所謂爆料推波助瀾，而印度軍方也幾次發(fā)表聲明，反對媒體煽動對立情緒。早在5月中旬，印度就有自稱一線人員的人士在社交媒體上宣稱邊境出現(xiàn)沖突，印軍傷亡上百。進入下旬，“今日印度”電視臺播放“中國重型卡車進入加勒萬河谷”的衛(wèi)星圖像，新德里電視臺貼出“中國軍隊在拉達克地區(qū)駐扎”的衛(wèi)星照片，《印度教徒報》稱印中增派兵力……這些報道中，常有匿名印度官員、軍方人士等出現(xiàn)。

在龍興春看來，印度鷹派人士包括智庫專家學(xué)者、退休官員將領(lǐng)等，通過媒體發(fā)聲，相互之間是配合關(guān)系。發(fā)聲者當(dāng)中，在任的比較謹(jǐn)慎，他們講話需要負(fù)責(zé)任，而且明白中印力量對比對印度不利。退休人員則相當(dāng)強硬。在他看來，相比洞朗對峙期間印方放的狠話，最近能感到印度軍方、政府想低調(diào)地冷處理，主要還是那些退役將領(lǐng)在找媒體煽動情緒?！?/p>

II 這些人主要有四類

印度國內(nèi)這波反華風(fēng)潮的出現(xiàn)，還有一個大背景，即自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，中國在印度遭遇信任危機，排華之聲不絕于耳?！董h(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)，即使印度主流英文報紙?zhí)岬健靶鹿诓《尽睍r相對克制，用詞正規(guī)，但在印度多個電視臺的辯論甚至新聞節(jié)目中，“中國病毒”“武漢病毒”等政治化、污名化表述屢見不鮮。中下層觀眾相對集中的印地語新聞頻道，情況更為嚴(yán)重。

印度智庫塔克沙西拉研究所今年4月做的一個在線調(diào)查顯示，1299名受訪者中（其中1156名是印度人），67%的人認(rèn)為“中國是導(dǎo)致新冠病毒暴發(fā)的原因”，48%的人表示“中國未能在疫情早期控制其暴發(fā)，并向全世界撒謊”。更可笑的是，還有約18%的人斷定“新冠病毒是中國制造的生物武器”，超過50%的人聲稱“應(yīng)該稱‘中國病毒”，目的是確保中國不能逃脫追責(zé)。而世界衛(wèi)生組織早在2月就駁斥了新冠病毒“實驗室制造論”“生物武器論”。

卡普爾夫婦是記者以前的鄰居，他們約50多歲，分別是當(dāng)?shù)貒蟮墓芾韺雍痛髮W(xué)老師，共同的英國求學(xué)經(jīng)歷使他們結(jié)緣。兩人可以稱得上是“開放”“新派”的代名詞，要知道，在他們當(dāng)初的年紀(jì)，敢于擺脫“包辦婚姻”的人鳳毛麟角。順便提一句，印度現(xiàn)在的傳統(tǒng)家庭依然奉行“包辦婚姻”。卡普爾夫婦曾兩次去中國旅游，即便如此，他們在談?wù)撝袊鴷r雖少了些敵意，但對中國發(fā)展成就的不屑、就一些歷史事件指責(zé)中國，仍在言談中不時流露出來。

在印度的中產(chǎn)及以上階層中，抱有和卡普爾夫婦相似觀點的大有人在。不少人以精英自詡的同時，對“民主自由”等西方所謂普世價值懷著癡迷盲從的心態(tài)。相比眼見為實的發(fā)展成就，他們更愿意相信美西方所謂自由社會媒體關(guān)于中國的種種妖魔化報道。他們的邏輯是，“建立在錯誤意識形態(tài)和價值體系之上的任何發(fā)展都是偽命題”，所以在他們眼中，“中國打從根兒上就錯了”。與他們比起來，那種徹頭徹尾的反華極端民族主義者，以及以反華作為晉身“投名狀”的政客倒是“少數(shù)派”了。

提到極端民族主義者，過去幾年，受多種因素影響，印度國內(nèi)民族主義愈發(fā)高漲，一些右翼組織愈發(fā)活躍。像這次在新德里搞反華示威游行的“民族覺醒組織”（SJM），前不久其全國聯(lián)合召集人阿什瓦尼·馬哈詹就在一份聲明中信誓旦旦地宣稱，“將采取一切可能的措施來推動印度人抵制中國商品”，他還指責(zé)中國應(yīng)該為全球新冠疫情負(fù)責(zé)，宣稱封鎖措施和隨后的經(jīng)濟衰退、失業(yè)都是“中國病毒”造成的。

5月中旬，印度總理莫迪曾在一次全國性講話中，多次呼吁印度“自力更生”，并提出相關(guān)的經(jīng)濟計劃。不過，有印度官員隨后表示，該“自力更生”運動不針對任何國家。但右翼組織如RSS、SJM等并不滿意。這兩天，就德里到另一座城市密拉特的道路工程，SJM施壓政府取消中國工程公司的投標(biāo)資格?！翱偫碜约盒奸_展‘為本地發(fā)聲運動……讓中國公司投標(biāo)違反‘自力更生的印度這一理念。”馬哈詹聲稱。

總的來說，印度反華者主要有四類。首先是視中國為敵的頑固分子，他們往往受1962年戰(zhàn)爭影響較深，甚至有親人在那場戰(zhàn)爭中喪生。其次是極端民族主義者，他們或奔走推動印度更名為古稱，或游說抵制中國貨。值得注意的是，他們不僅反華，也反美、反歐、反俄，反對幾乎一切外來事物。

第三類是政客，其特點是將“反華”作為其在政治舞臺上“進步”的“敲門磚”。對他們而言，既沒有是非曲直，也沒有眼見為實，如果反華對他有利就反華，如果有朝一日反美有利那就反美。第四類則是像卡普爾一樣的知識分子群體，“有錢有閑”，但故步自封在西方和自己編造的意識形態(tài)世界中。當(dāng)然，有些人是上述幾類兼而有之?！?/p>

III 周期性情緒爆發(fā)有根源

為什么每當(dāng)中印關(guān)系出現(xiàn)一些問題，甚至兩國政府還沒公開表態(tài)時，印度一些媒體及民族主義分子就先“炸鍋”了呢？《環(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)，印度社會、輿論的反華情緒幾乎是無須動員，只要有什么風(fēng)吹草動，無論是邊界問題還是貿(mào)易糾紛，他們肯定“春江水暖鴨先知”，然后打出一套“反華組合拳”。

記者認(rèn)為，這反映出問題核心還是兩國戰(zhàn)略互信嚴(yán)重不足。如果將中印關(guān)系比作一張銀行卡的話，在經(jīng)歷了1962年戰(zhàn)爭、印度1998年核試、印度尋求加入“核供應(yīng)國集團”、謀求聯(lián)合國安理會常任理事國被拒、2017年洞朗對峙等一系列事件后，這張卡已經(jīng)極度透支。這還不算邊境水資源、“藏獨”問題、對華貿(mào)易逆差、涉巴基斯坦反恐等老生常談但懸而未決的問題。在這樣的雙邊關(guān)系背景下，“去中國化”“抵制中國商品”等無厘頭的口號多年來周期性地不脛而走，甚至催生出任何“反華怪胎”都不意外。

其實，記者一直覺得印度提“去中國化”是一件很可笑的事。試問，對于中印關(guān)系這樣一個雙邊貿(mào)易額不足1000億美元、年人員交流剛突破100萬人次的雙邊關(guān)系來說，有什么資格來談“去中國化”。印度的一名媒體朋友曾直白地告訴記者，如果想要“去中國化”，“就先把自己用的中國品牌手機砸了吧”。

中印是全球“唯二”人口超過10億的國家，但無論是貿(mào)易總額還是人文交往，遠(yuǎn)不如中國與其他一些周邊國家，這與中印的大國地位也非常不匹配。這里面既有歷史原因，也有結(jié)構(gòu)性問題。從印度國內(nèi)的反華實際來看，更多的是印度從上到下都缺乏改變的意愿和誠意，當(dāng)然還有對中國發(fā)展的疑懼與焦慮情緒作怪?！董h(huán)球時報》記者為此在日常工作中向印度朋友做了很多解釋，但他們聽后不約而同地質(zhì)問記者：“即使我們能忘掉1962，難道我們能和一個侵占自己領(lǐng)土的國家真心交朋友嗎？”

他們指的是“中巴經(jīng)濟走廊”和中國與被稱為“巴鐵”的巴基斯坦的關(guān)系。一方面，印度方面宣傳“中巴經(jīng)濟走廊項目”穿越巴控克什米爾地區(qū)，而該地區(qū)是印巴爭議領(lǐng)土，污蔑該項目侵犯印度主權(quán)。印度幾乎所有媒體都支持這一立場，并不停地“潑臟水”。另一方面，印度與巴基斯坦可謂世仇，不少印度人都抱有“巴基斯坦的朋友就是印度的敵人”這樣非此即彼的立場。

記者認(rèn)識一名印度人民黨黨部的高層，他全家在從巴基斯坦逃亡印度的途中被殺害，自己從死人堆中爬了出來。他曾對記者說，“讓我放下對巴基斯坦的仇恨不可能，讓我的子女放下對巴基斯坦的仇恨不可能，讓我跟巴基斯坦的朋友做朋友也不可能?！?/p>

作為在印度已經(jīng)生活了一段時間的外國人，《環(huán)球時報》記者在日常工作中能明顯感受到來自印度各個階層對中國的情緒，包括不屑和敵意。歸根結(jié)底，大部分人并不了解中國。記者的朋友阿都爾在中國生活超過30年，作為不折不扣的“中國通”，他經(jīng)常對記者談及中國的種種優(yōu)點，當(dāng)然不可避免地將中印進行比較。“一些印度人對中國的偏見不僅源于認(rèn)知的差異，更多是執(zhí)著于歷史的包袱，落入意識形態(tài)的窠臼?！彼偨Y(jié)道。

其實，反過來看，當(dāng)我們提到印度時，又會聯(lián)想到哪些關(guān)鍵詞？當(dāng)我們反感印度社會的反華行為時，也許我們也該思考，我們是否或多或少、選擇性地忽視了印度的一些優(yōu)點？▲