佟麗華

新城控股原董事長(zhǎng)王振華涉嫌猥褻兒童案近日一審宣判，被告人王振華、周燕芬分別以猥褻兒童罪被判處有期徒刑5年和4年。判決作出后，引發(fā)了社會(huì)廣泛關(guān)注。

對(duì)本案的討論已經(jīng)很多，筆者更想與大家討論一下猥褻兒童案件背后的共性難題。在我們所關(guān)注的一些案件中，有些猥褻行為手段極其殘忍，比如用手指等身體部位侵害被害人身體，使用工具、物體等侵害被害人身體，故意傷害、毀壞被害人身體。這類傷害比強(qiáng)奸犯罪更為歹毒、惡劣，傷害后果也更為嚴(yán)重。但遺憾的是，在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，由于對(duì)猥褻兒童類犯罪的嚴(yán)重危害缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，以至于一些嚴(yán)重的猥褻案件存在判決刑罰過(guò)輕的情況，這是我們必須要警醒的。

2015年施行的《刑法修正案(九)》修改了刑法第237條的規(guī)定，在猥褻兒童罪第二款情節(jié)加重犯部分，特別增加了“其他惡劣情節(jié)”，也就是具有“其他惡劣情節(jié)的”，判處5年以上有期徒刑。對(duì)于哪些情形屬于“其他惡劣情節(jié)”，當(dāng)前沒(méi)有司法解釋的規(guī)定。王振華案引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，從兒童保護(hù)視角出發(fā)，筆者認(rèn)為社會(huì)不僅應(yīng)該關(guān)注這個(gè)案件的定罪量刑以及社會(huì)影響，更應(yīng)該關(guān)注類似案件的處理問(wèn)題。

當(dāng)前在認(rèn)定強(qiáng)奸罪的即遂標(biāo)準(zhǔn)上，針對(duì)幼女采取“接觸說(shuō)”。這也是為什么王振華案件審判長(zhǎng)在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)“與被害人不存在性器官的接觸”。一般強(qiáng)奸罪處3年以上10年以下有期徒刑，奸淫不滿14周歲幼女的從重處罰，強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。所以只要強(qiáng)奸幼女，普通情節(jié)一般5年是起刑點(diǎn)，情節(jié)惡劣的10年是起刑點(diǎn)。但問(wèn)題是，如果使用手指或者其他器物侵犯受害者，這種情形所造成的傷害顯然要比相關(guān)接觸的犯罪還要嚴(yán)重得多。如果不能適用“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，那最高刑期也就是5年，只達(dá)到強(qiáng)奸幼女犯罪的最低起刑點(diǎn)，這不符合罪刑相當(dāng)?shù)男塘P基本原則。

所以建議，凡是用除性器官以外身體其他部位或使用器物侵犯兒童的，都一律以《刑法修正案(九)》所增加規(guī)定的“有其他惡劣情節(jié)”定罪量刑。當(dāng)然，還有很多問(wèn)題我們需要盡快研究，比如：對(duì)于那些手段極其殘忍或者情節(jié)極其惡劣的猥褻兒童犯罪，是否應(yīng)當(dāng)增加無(wú)期徒刑、死刑的問(wèn)題，是否應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大強(qiáng)奸罪的適用范圍問(wèn)題，是否應(yīng)當(dāng)引入化學(xué)閹割的刑罰措施問(wèn)題等等。2010年6月波蘭一項(xiàng)有關(guān)對(duì)犯有強(qiáng)奸罪及戀童罪的男性強(qiáng)制施行化學(xué)閹割的法律正式生效；2011年7月韓國(guó)開(kāi)始實(shí)施針對(duì)性侵未成年人的“化學(xué)閹割法案”。我們是否有必要引入相關(guān)方式亦值得討論，但當(dāng)前要關(guān)注的是，應(yīng)當(dāng)盡快通過(guò)司法解釋或者具體個(gè)案適用的方式，來(lái)激活相關(guān)猥褻行為適用刑法“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，以加大對(duì)類似犯罪的打擊力度，有效震懾犯罪分子，預(yù)防類似犯罪發(fā)生，從而更好地保障所有兒童健康成長(zhǎng)?！?/p>

（作者是北京青少年法律援助與研究中心主任）