摘要：立足于國(guó)內(nèi)外康養(yǎng)建筑實(shí)際情況，首先對(duì)國(guó)外康養(yǎng)環(huán)境建筑空間設(shè)計(jì)現(xiàn)狀、康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)分類(lèi)對(duì)比情況進(jìn)行了分析，然后結(jié)合我國(guó)我國(guó)康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)現(xiàn)狀，提出了幾點(diǎn)適宜中國(guó)康養(yǎng)建筑建設(shè)的建筑空間設(shè)計(jì)方法以及建議。

關(guān)鍵詞：康養(yǎng)建筑;建筑設(shè)計(jì);養(yǎng)老設(shè)施

中圖分類(lèi)號(hào)：F293 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-9138-（2020）04-0044-49 收稿日期：2020-03-20

智研咨詢(xún)發(fā)布的《2020-2026年中國(guó)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)研究及發(fā)展趨勢(shì)研究報(bào)告》，截止到2019年年底，中國(guó)人口老齡化增速位列世界第一，預(yù)計(jì)2030年，中國(guó)“歲以上人口占比將超過(guò)日本，成為全球人口老齡化程度最高國(guó)家，2050年，社會(huì)將進(jìn)人深度老齡化階段，60歲以上人口占比超30%。所以，構(gòu)建完善養(yǎng)老體系，已經(jīng)成為我國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中的重要構(gòu)成部分，自2011年起，我國(guó)就開(kāi)始持續(xù)推動(dòng)養(yǎng)老建設(shè)工作，倡導(dǎo)參照‘舊本”模式，創(chuàng)建出以“居家養(yǎng)老為基礎(chǔ)，以社區(qū)養(yǎng)老為依托，以機(jī)構(gòu)養(yǎng)老為支撐的多樣化養(yǎng)老服務(wù)體系”。由此可看到，在我國(guó)擬建養(yǎng)老體系中，養(yǎng)老設(shè)施是為養(yǎng)老服務(wù)的主要供給方。目前，日本是全球人口老齡化最嚴(yán)重的國(guó)家，65歲以上人口比例達(dá)到了27%，排名世界第一，而意大利23%、德國(guó)21%位居第二和第三名。這些國(guó)家在養(yǎng)老建設(shè)方面已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，故需要深入探析這些國(guó)家康養(yǎng)建筑空間的設(shè)計(jì)案例，橫向比較各國(guó)康養(yǎng)建筑空間的異同，以為我國(guó)相關(guān)工作發(fā)展指出方向，并揭示我國(guó)康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題。

1 國(guó)外康養(yǎng)環(huán)境建筑空間設(shè)計(jì)現(xiàn)狀

采取文獻(xiàn)查閱法對(duì)國(guó)內(nèi)外康養(yǎng)環(huán)境建筑空間設(shè)計(jì)進(jìn)行調(diào)查、分析、判斷。

1.1 德國(guó)康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)案例

德國(guó)是世界上最早開(kāi)始推進(jìn)養(yǎng)老制度建設(shè)的國(guó)家，德國(guó)的康養(yǎng)住宅大致可分為兩類(lèi)，一類(lèi)為護(hù)理類(lèi)、另一類(lèi)為社會(huì)住房類(lèi)。具體表現(xiàn)為社會(huì)住宅、老年住宅、養(yǎng)老院、護(hù)理院、綜合機(jī)構(gòu)，其中社會(huì)住宅主要針對(duì)低收入健康老人建設(shè)，政府籌資建設(shè)并給予一定的優(yōu)惠政策，在房租方面予以補(bǔ)貼，住宅中設(shè)計(jì)有緊急呼叫裝置、輔助行走裝置、無(wú)障礙通道等;老年住宅主要針對(duì)生活能夠自理的老年人，空間內(nèi)設(shè)置有獨(dú)立衛(wèi)浴，形式和一般住宅相同，為便于老年人通行，設(shè)置有無(wú)障礙通道、輔助行走裝置等;養(yǎng)老院在老年住宅的基礎(chǔ)上，設(shè)置了護(hù)理空間、生活照料空間，空間規(guī)模更大，空間劃分明確;護(hù)理院針對(duì)無(wú)自理能力的老人，提供完善的醫(yī)療護(hù)理服務(wù)、日常照料服務(wù);綜合機(jī)構(gòu)主要針對(duì)不同類(lèi)型老年人，提供想用照料服務(wù)，空間劃分和養(yǎng)老院相同。以St.Carolushaus老年護(hù)理中心為例，St.Carolushaus老年護(hù)理中心設(shè)置有兩個(gè)單元，每個(gè)單元均設(shè)置有直達(dá)單元中心的通行內(nèi)核，圍繞中心分布老年居室，兩個(gè)居住單元通過(guò)廊道直接連接，走廊中設(shè)置有支持日常護(hù)理工作的儲(chǔ)藏室、洗衣房等功能用房。從St.Carolushaus老年護(hù)理中心的結(jié)構(gòu)可看出，St.Carolushaus老年護(hù)理中心兼具人性化的空間設(shè)計(jì)，為老年人設(shè)置有獨(dú)立空間，且各類(lèi)空間的辨識(shí)度較高，利于老年人進(jìn)行分辨，也能夠?yàn)槔夏耆颂峁┩晟频淖o(hù)理服務(wù)。在康養(yǎng)建筑空間的用地整體規(guī)劃方面，德國(guó)主要是“因地適宜”，根據(jù)擬建地的地形變化來(lái)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、朝向等進(jìn)行調(diào)整，并合理確定公共空間、附屬建筑、主體建筑的位置、占比等，最終形成一個(gè)疏密有致的空間布局。

1.2 美國(guó)康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)案例

目前，美國(guó)現(xiàn)存的康養(yǎng)建筑可大致分為兩種類(lèi)型，一類(lèi)是學(xué)院類(lèi)型，此類(lèi)是較為傳統(tǒng)的美國(guó)康養(yǎng)建筑，建設(shè)效仿一般學(xué)生宿舍建設(shè);另一類(lèi)是伴隨美國(guó)養(yǎng)老體系逐步完善而產(chǎn)生的深度看護(hù)康養(yǎng)建筑。這種變化是伴隨美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而衍生的，比如美國(guó)玫瑰大地老年人社區(qū)、蘭卡斯特臨終關(guān)懷中心（見(jiàn)圖1）、蒙哥馬利之家（見(jiàn)圖2）等，根據(jù)其功能，在空間設(shè)計(jì)方面就存在諸多差異，美國(guó)玫瑰大地老年人社區(qū)共容納70戶(hù)老年人，提供基礎(chǔ)的社群服務(wù);蘭卡斯特臨終關(guān)懷中心則是針對(duì)健康程度較低的老年人，具有24個(gè)不同的居住單元，并提供專(zhuān)業(yè)化的臨終照護(hù)服務(wù);蒙哥馬利之家具有160個(gè)居住單元，可為經(jīng)濟(jì)條件良好的老年人提供全日制照料服務(wù)。這里以21世紀(jì)以來(lái)美國(guó)建成的康養(yǎng)建筑為例，絕大多數(shù)美國(guó)康養(yǎng)建筑總體功能平面布局都綜合考慮到了自然景觀以及陽(yáng)光結(jié)合，且順應(yīng)地勢(shì)發(fā)展，綜合考慮到主體建筑、停車(chē)場(chǎng)、室外空間等，建筑和周邊環(huán)境良好融合，同時(shí)再靈活調(diào)整交通動(dòng)線(xiàn);公共空間處理采取差異化的圍合方式，比如以院落的方式連接不同樓棟的公共空間，充分滿(mǎn)足老年人的空間需求，保證老年人能夠進(jìn)行一定的社會(huì)化活動(dòng);建筑細(xì)部方面考慮到了老年人行為特征，在各處均設(shè)置有輔助設(shè)施，如導(dǎo)盲線(xiàn)、開(kāi)關(guān)、建筑符號(hào)等。

1.2 日本康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)案例

日本的傳統(tǒng)文化出于我國(guó)，其社會(huì)環(huán)境、觀念等和我國(guó)基本一致，從上世紀(jì)70年代起，日本就進(jìn)入了老齡化社會(huì)，故在康養(yǎng)建筑建設(shè)方面，日本有著諸多可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。從日本的各類(lèi)康養(yǎng)建筑可看出，多數(shù)老年人獨(dú)立居住的空間，均表現(xiàn)出了明顯的“細(xì)分化”趨勢(shì)，比如房間的玄關(guān)、衛(wèi)生間、洗漱臺(tái)等，均根據(jù)老年人的生活習(xí)慣、生活能力進(jìn)行了有效調(diào)整;日本康養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)理念充分彰顯了日本傳統(tǒng)文化情懷，圍繞本地傳統(tǒng)文化對(duì)建筑細(xì)部節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了全面優(yōu)化，各處均設(shè)置有相應(yīng)的康復(fù)訓(xùn)練設(shè)施，不僅能夠讓老年人的舊情懷得到有效釋放，同時(shí)也能夠優(yōu)化康養(yǎng)建筑空間的康復(fù)修養(yǎng)功能;日本康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)尤其注重老年人隱私空間的處理，設(shè)計(jì)重點(diǎn)考慮居住空間隱私性，有限的居住空間內(nèi)，能夠滿(mǎn)足老年人洗漱、更衣、待客、睡眠、如廁等需求，且可保證老年人不受到打擾，保證老年人隱私能夠得到姣好的保護(hù)，比如通過(guò)軟質(zhì)隔斷對(duì)起居室和臥室進(jìn)行處理，老年人在睡覺(jué)時(shí)就可以將軟質(zhì)隔斷放下，從而形成一個(gè)相對(duì)私密的空間結(jié)構(gòu)。

2 康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)分類(lèi)對(duì)比

2.1 空間設(shè)計(jì)類(lèi)型對(duì)比

一是單體空間和老年人生活需求的對(duì)比，從老年人的生活習(xí)慣來(lái)分析單體空間設(shè)計(jì)合理性。首先，空間功能必須滿(mǎn)足老年人的生活需求，符合老年人的生活習(xí)慣，日本在這方面的做法值得借鑒，日本康養(yǎng)建筑單體空間設(shè)計(jì)秉承“以人為本”的原則，考慮到日本老年人注重因素以及雜物較多，設(shè)置功能完備的居住空間，并增加收納空間;德國(guó)康養(yǎng)建筑單體空間設(shè)計(jì)則更注重老年人的社群交往需求，根據(jù)老年人的愛(ài)好對(duì)公共空間進(jìn)行調(diào)整;二是空間形狀和老年情懷，康養(yǎng)建筑本身是滿(mǎn)足人“需求”的一類(lèi)建筑，故必須重視人的主觀感受，將老年人自身情懷融入到建筑設(shè)計(jì)中，在滿(mǎn)足老年人生活需求的同時(shí)，保證老年人能夠在空間中進(jìn)行正常的生活，能夠正常修養(yǎng)。比如，日本八千代養(yǎng)老設(shè)施居所（見(jiàn)圖3），該康養(yǎng)建筑就考慮到了老年人的情懷需求，各個(gè)樓層以街道命名，樓層和立體化街區(qū)對(duì)應(yīng)，保證老年人的情懷得到滿(mǎn)足;三是康養(yǎng)建筑的空間和建筑結(jié)構(gòu)形式的對(duì)應(yīng)，目前國(guó)內(nèi)外的康養(yǎng)建筑大致可分為磚石結(jié)構(gòu)、木架結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)三種類(lèi)型，不同的建筑結(jié)構(gòu)所形成的空間也各不相同，比如傳統(tǒng)磚石結(jié)構(gòu)的空間較為封閉;鋼結(jié)構(gòu)可根據(jù)需求進(jìn)行靈活調(diào)整，建筑空間相對(duì)通透;木架空間可同時(shí)滿(mǎn)足空間通透性、舒適性?xún)蓚€(gè)方面的需求，但是造價(jià)高、使用壽命短。

2.2 多空間組合設(shè)計(jì)對(duì)比

一是銜接與過(guò)渡空間的對(duì)比，康養(yǎng)建筑需要依靠銜接、過(guò)渡空間連接，以保證空間之間的通透性，比如在兩個(gè)大的空間中加入一個(gè)過(guò)渡空間，不僅能夠增強(qiáng)康養(yǎng)建筑的整體感，同時(shí)也能夠增加空間的節(jié)奏感。比如，上文提及的St.Carolushaus老年護(hù)理中心，通過(guò)廊道直接連接兩個(gè)不同居住單元，然后在廊道中增加功能空間。二是空間的暗示以及引導(dǎo)，許多康養(yǎng)建筑建設(shè)必須要因地適宜，考慮到地形或者功能的限制，許多建筑的重要活動(dòng)空間可能會(huì)不夠突出、明顯，以至于老年人不易尋找，因此康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)必須要具有一定的暗示性區(qū)域，比如通過(guò)顏色過(guò)渡或者在地面、天花設(shè)置方向性圖案，直接而將人引導(dǎo)至某一個(gè)方向，從而實(shí)現(xiàn)各個(gè)功能空間的有效銜接。

3 我國(guó)康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)現(xiàn)狀

我國(guó)康養(yǎng)建筑建設(shè)深受傳統(tǒng)文化所影響，建筑結(jié)構(gòu)形式多樣，但是受制于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，許多康養(yǎng)建筑材料都比較單一，如今社會(huì)發(fā)展速度較快，康養(yǎng)建筑材料應(yīng)用也得到了高度重視，環(huán)保、安全、生態(tài)材料逐步應(yīng)用到了康養(yǎng)建筑建設(shè)中。

3.1 空間功能分析

一類(lèi)是空間功能多樣型建筑，在老年康復(fù)建筑空間中，康復(fù)大廳是為老年公寓的核心功能部分，在不同的康復(fù)訓(xùn)練區(qū)域用植物或者隔墻區(qū)分空間，達(dá)到保護(hù)老年人隱私的作用，并在一定程度上提高空間靈活性;二是簡(jiǎn)易劃分型，主要是在平面空間中設(shè)置不同的組團(tuán)，空間為典型的開(kāi)放性多功能空間，老年人能夠在空間內(nèi)進(jìn)行訓(xùn)練、就餐或者其他娛樂(lè)活動(dòng)。

3.2 動(dòng)線(xiàn)分析

康養(yǎng)空間動(dòng)線(xiàn)分布極為重要，不僅要保證老年人的安全，滿(mǎn)足老年人的生活需求，同時(shí)也要確保護(hù)理工作易于落實(shí)。國(guó)內(nèi)康養(yǎng)建筑常采用布置循環(huán)空間的模式滿(mǎn)足老年人需求，同時(shí)縮短護(hù)理工作人員動(dòng)線(xiàn)，達(dá)到提高護(hù)理工作效率的作用。另外則是部分改建的康養(yǎng)建筑，建筑形式類(lèi)似于一般學(xué)校的學(xué)生宿舍，動(dòng)線(xiàn)混亂，空間功能劃分存在一定問(wèn)題。

4 適宜中國(guó)康養(yǎng)建筑建設(shè)的建筑空間設(shè)計(jì)方法以及建議

康養(yǎng)建筑本身具有一定的福利性質(zhì)、公益性質(zhì)、人文關(guān)懷性質(zhì)，建筑不僅需要滿(mǎn)足基本的功能要求，同時(shí)也要考慮到老年人情緒、情感等高層次的精神需求，以保證老年人在康養(yǎng)環(huán)境中仍舊能夠保持良好的精神狀態(tài)，參考德國(guó)、美國(guó)、日本的康養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)案例，康養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)必須要更加深入剖析老年人的心理特征以及生活特征，并有針對(duì)性的進(jìn)行協(xié)調(diào)。下文就從老年人個(gè)體、空間調(diào)整、功能調(diào)整三個(gè)方面進(jìn)行論述。

4.1 老年人個(gè)體需求的滿(mǎn)足

老年人是特殊的社會(huì)群體，他們具有一般社會(huì)人的社會(huì)需求特征，但是卻更需要被關(guān)懷，歷經(jīng)數(shù)十年歲月，累積了豐富人生經(jīng)驗(yàn)，且常年形成了豐富的個(gè)性。如何在空間設(shè)計(jì)方面滿(mǎn)足老年人的個(gè)性需求，是康養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)不可回避的難題就?？叼B(yǎng)建筑設(shè)計(jì)初期，應(yīng)對(duì)潛在的人住者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查、訪(fǎng)談?wù){(diào)查，明確人住群體的行為特征、生活模式，并對(duì)康養(yǎng)建筑內(nèi)有限的空間進(jìn)行分類(lèi)，確定空間符合人住對(duì)象的實(shí)際需求，針對(duì)行為特征類(lèi)似、價(jià)值觀念等同的老年人群體，應(yīng)有側(cè)重的進(jìn)行集中空間處理，以滿(mǎn)足老年人的社會(huì)交往需求。針對(duì)老年人生活動(dòng)線(xiàn)、休閑動(dòng)線(xiàn)區(qū)域，尤其是生活動(dòng)線(xiàn)區(qū)域，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)乩夏耆水?dāng)?shù)厣盍?xí)慣、傳統(tǒng)信念等對(duì)建筑材料、建筑顏色以及空間布局進(jìn)行協(xié)調(diào)。

4.2 空間調(diào)整

既往研究證明，社會(huì)個(gè)體更傾向于單元較小的空間環(huán)境，在居住組群?jiǎn)卧^小的空間內(nèi)，老年人能夠享受到更為舒適的護(hù)理服務(wù)以及舒適的交流、生活，同時(shí)也能夠適當(dāng)減小統(tǒng)一組團(tuán)內(nèi)老年人的交流距離，讓老年人的溝通交流更加密切，保證老年人的歸屬感以及隱私。而對(duì)于護(hù)理工作人員而言，緊密的居住組群?jiǎn)卧?，能夠更為快捷、高質(zhì)的開(kāi)展工作，避免工作表現(xiàn)出機(jī)械化、流程化等問(wèn)題。在康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)的過(guò)程中，應(yīng)以“三個(gè)準(zhǔn)繩”為核心，一是以老年人的社群較為需求為準(zhǔn)繩;二是以護(hù)理服務(wù)落實(shí)為準(zhǔn)繩;三是以避免老年人產(chǎn)生抗拒感為準(zhǔn)繩。

老年人活動(dòng)范圍相對(duì)較小，起居室、臥室是老年人活動(dòng)的主要場(chǎng)所，應(yīng)在建筑結(jié)構(gòu)方面，確保這兩個(gè)區(qū)域有充足的光照，建筑空間要有良好的隔音性，并滿(mǎn)足無(wú)障礙設(shè)計(jì)及需求，空間中有足夠的余地保證輪椅自由移動(dòng)，設(shè)計(jì)過(guò)程中需要充分考慮到環(huán)境采光，利用軟件對(duì)日照長(zhǎng)度、強(qiáng)度等進(jìn)行有效分析。衛(wèi)生間濕滑，容易發(fā)生意外事故，而老年人使用衛(wèi)生間的頻率較高，故衛(wèi)生間要有基本的防滑設(shè)計(jì)，且內(nèi)部空間能夠滿(mǎn)足輪椅移動(dòng)要求，開(kāi)門(mén)也應(yīng)采用內(nèi)開(kāi)而非為外開(kāi)，潔具附近要有助力扶手等（見(jiàn)圖4）。

我國(guó)各地多數(shù)康養(yǎng)建筑，為提高經(jīng)濟(jì)效益、降低建設(shè)成本，空間設(shè)計(jì)不合理，尤其是公共空間，多數(shù)建筑公共空間面積較小，服務(wù)功能欠缺，從而導(dǎo)致老年人生活品質(zhì)大幅度降低，因此需要著重優(yōu)化公共空間，提高養(yǎng)老質(zhì)量。一是人口門(mén)廳，門(mén)廳是為康養(yǎng)建筑的主要?jiǎng)泳€(xiàn)樞紐，承載各種活動(dòng)，也是老年人、訪(fǎng)客經(jīng)常逗留的場(chǎng)所，其建筑空間形態(tài)、空間尺度等是設(shè)計(jì)要點(diǎn)。門(mén)廳設(shè)計(jì)不可單純追求“大空間”，而是要有明確的空間分布，具有親切溫暖的建筑氛圍。這里可參考日本康養(yǎng)建筑案例，服務(wù)臺(tái)直接連接辦公區(qū)，同時(shí)在附近設(shè)置休憩區(qū)域、小超市等，形成符合人需要的公共空間，且能夠滿(mǎn)足一定的社交需求。二是社交空間，大多數(shù)老年人都有“回歸社會(huì)”的訴求，社交活動(dòng)是其生活中必不可少的活動(dòng)，康養(yǎng)建筑社交空間應(yīng)滿(mǎn)足老年人的休憩需求，同時(shí)注重空間劃分，營(yíng)造出小型的、私密的交流空間，確保老年人能夠在社交空間中得以放松。

4.3 功能調(diào)整

從客觀角度看，康養(yǎng)建筑也是一種功能性建筑，需要滿(mǎn)足老年人吃穿住行的基本生活要求以及老年人種植花草、游戲、散步、社會(huì)交往、閱讀等需求，從而確保老年人的生活習(xí)慣能夠得以滿(mǎn)足以及延續(xù)，并讓老年人重新感到“回歸社會(huì)”。同時(shí)，要確保老年人生活足夠規(guī)律，保證健康秩序得以落實(shí)，保證緊急報(bào)警、護(hù)理聯(lián)絡(luò)等功能正常使用。在這方面，就需要對(duì)空間細(xì)部節(jié)點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整，比如改造老年人的居住空間，確保空間移動(dòng)無(wú)障礙，即便是老年人移動(dòng)不便，也能夠在空間中自由行走，或者將扶手、開(kāi)關(guān)等更換為老年人容易使用到的型號(hào)。

我國(guó)地幅遼闊，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況各不相同，老年人所要求的建筑空間形式也各不相同。在我國(guó)社會(huì)老齡化的過(guò)程中，我們能夠直觀看到，中國(guó)人養(yǎng)老方法的變遷，即“從小的單元式照料到大的社會(huì)照料的變遷”，因老年人數(shù)量增加以及青壯年勞動(dòng)力的減少，以家庭為單元的護(hù)理已經(jīng)不能夠滿(mǎn)足社會(huì)養(yǎng)老需求，全社會(huì)養(yǎng)老已經(jīng)成為一種不爭(zhēng)的客觀事實(shí)，而康養(yǎng)建筑作為全社會(huì)養(yǎng)老的主要供給設(shè)施，必須因時(shí)制宜、因地制宜對(duì)公共空間的構(gòu)建、養(yǎng)老體制的完善、服務(wù)尺度的把握等進(jìn)行調(diào)整。我國(guó)社會(huì)體制和日本、德國(guó)、美國(guó)存在根本性差異，全社會(huì)養(yǎng)老需要在政府的引導(dǎo)下落實(shí)，同時(shí)也需要在政府的統(tǒng)計(jì)以及社會(huì)資源調(diào)配下來(lái)實(shí)現(xiàn)，康養(yǎng)建筑設(shè)計(jì)也必須立足于制度背景，在硬件建設(shè)方面，遵循政府空間區(qū)域劃分指導(dǎo)，確保周邊交通、街道空間等能夠達(dá)到一般標(biāo)準(zhǔn)，保證各類(lèi)空間功能能夠無(wú)阻礙的被老年人所應(yīng)用。

5 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，康養(yǎng)建筑空間設(shè)計(jì)要充分考慮到老年人本身的情感需求、生活需求，日本、德國(guó)、美國(guó)有諸多成熟經(jīng)驗(yàn)可供國(guó)內(nèi)借鑒，國(guó)內(nèi)康養(yǎng)建筑建設(shè)務(wù)必要摒棄落后的建筑設(shè)計(jì)理念，使老年人在養(yǎng)老建筑空間里體驗(yàn)安全健康、便捷舒適的設(shè)施和服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

1.雷體洪 馬亞莉 王宇.綜合性養(yǎng)老建筑設(shè)計(jì)探討——以宜昌市福泰康養(yǎng)中心為例.華中建筑.2018.06

2.林文潔 付北平.醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老機(jī)構(gòu)醫(yī)療用房配置及空間設(shè)計(jì)研究.建筑學(xué)報(bào).2018.S1

3.卜德清 黃越 梁鑫.北京地區(qū)養(yǎng)老服務(wù)驛站空間設(shè)計(jì)研究.建筑學(xué)報(bào).2018.S1

4.胡燕 林文潔 郭華棟.北京老城社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施改造研究——以椿樹(shù)街道養(yǎng)老照料中心56號(hào)院為例.建筑學(xué)報(bào).2018.07

5.陳喆 陳國(guó)瑞.醫(yī)養(yǎng)結(jié)合型養(yǎng)老設(shè)施空間類(lèi)型與適應(yīng)性發(fā)展探討——以北京地區(qū)為例.建筑學(xué)報(bào).2018.S1

6.明秀英.適老化理念在養(yǎng)老建筑空間設(shè)計(jì)的應(yīng)用探討.科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新.2019.23

7.張廣群 石華.積極養(yǎng)老建筑環(huán)境的設(shè)計(jì)嘗試——泰康之家.燕園養(yǎng)老社區(qū)3#獨(dú)立生活樓的設(shè)計(jì)實(shí)踐.住區(qū).2018.04

8.韓力永 羅寶閣 閆萬(wàn)軍.大型綜合養(yǎng)老服務(wù)中心設(shè)計(jì)實(shí)踐與探索——以保定蠡縣養(yǎng)老綜合服務(wù)中心項(xiàng)目設(shè)計(jì)為例.中國(guó)醫(yī)院建筑與裝備.2018.07

9.柏春 吳國(guó)榮.淺議室內(nèi)空間環(huán)境設(shè)計(jì)與改善老人認(rèn)知功能障礙的關(guān)系.華中建筑.2019.11

作者簡(jiǎn)介：林天喜，廈門(mén)大學(xué)藝術(shù)學(xué)院。