智能手機的影像技術的進步有目共睹，以至于到現(xiàn)在最能拉開智能手機之間的成像差距的就只有夜景、長焦、視頻拍攝這樣的更細分化的成像場景。要想讓消費者買單，就必須鉚足了勁拿出差異化且便于感知的用戶體驗來。

就拿一直被用戶詬病的暗光成像來說，各家都有針對性地開發(fā)了自己的獨門絕技，其中尤以剛剛發(fā)布的vivo X50 Pro和華為當家旗艦P40 Pro最具代表性。

關于防抖，兩家各有不同

之所以選擇vivo X50 Pro和華為P40 Pro，主要是因為兩家針對暗光成像都有一套完善且強大的軟硬件綜合解決方案。這套影像解決方案包括了CMOS、濾鏡陣列、鏡組這樣的專屬定制硬件，同時也有ISP算法、AI影像等軟件層面的創(chuàng)新和改進。

要想在暗光環(huán)境下獲得更加清晰明亮的畫面，手機廠商的解決方案大多是延長快門時間，這就必須解決手持拍照時機身的穩(wěn)定問題。如何防抖，就成為了突破智能手機暗光成像的關鍵點之一。

華為P40 Pro的做法是“OIS+AIS”。OIS光學防抖是當前業(yè)界比較主流的防抖解決方案，通過鏡片組中的磁力懸浮鏡片，配合陀螺儀工作，當機身發(fā)生震動時，控制鏡片進行一定的修正，從而避免了光路發(fā)生抖動，實現(xiàn)光學防抖。

但OIS防抖也有一定的局限性，一是只能應對小幅度的抖動，二是會造成畫面邊緣畫質損失。華為在此基礎上增加了AI防抖算法，相機會拍攝多幀畫面，通過AI算力選取每幀照片的關鍵特征點進行識別，通過比對選取特征點的最佳狀態(tài)，最后合并成一張照片。

相比之下，vivo“微云臺”的方案顯得更加“機械”了一些。它可以看作是OIS方案的進化版，既然OIS方案會因為鏡片和CMOS的運動幅度不一致導致畫質損失，那把整個鏡頭模組全部做成防抖不就行了？于是vivo做了一個雙滾珠懸架，將整個鏡組塞進去。同樣通過位移補償，來抵消日常拍攝的抖動。

本質上，vivo就是將一個云臺塞進了手機里面。這套方案的強大之處就在于，通過微云臺實現(xiàn)正負3度以上的防抖補償效果，這是普通OIS防抖補償?shù)娜?。如此一來，手機就可以獲得更長的安全快門時間，讓更多的光進入到鏡頭里。以便于在暗光環(huán)境下獲得更加清晰明亮的畫面細節(jié)。

暗光風格取向明顯

微云臺的存在，對于暗光成像的意義是顯著的。這是一張在傍晚時分的街景樣張，可以很明顯看到兩臺手機在成像風格上的差異，vivo X50 Pro的樣張整體亮度更高，同時注意右下角暗部陰影處，vivo X50 Pro也能帶來更多的畫面細節(jié)。

查看兩張照片的EXIF信息可以發(fā)現(xiàn)，vivo樣張的曝光時長為1/33s，而華為則為1/50s。微云臺帶來的防抖效果能夠讓相機獲得更長的曝光時間，捕捉到更多的環(huán)境光線。帶來的直接好處就是，X50 Pro能夠在不借助多幀合成算法的前提下，獲得更加清晰明亮的暗光畫面。

華為雖然擁有引以為豪的超級夜景模式，但在一些非極限暗光場景（比如傍晚，或者有比較多人造光源的商場），P40 Pro還是會盡可能利用自己的大底IMX700和RYYB濾鏡陣列的優(yōu)勢成像。所以在普通的暗光場景下，華為傾向于優(yōu)先保證畫面的純凈度。只有在你想要更多的細節(jié)和更高的亮度的時候，才是華為P40 Pro大顯身手的時候。

所以只有在極限環(huán)境下，才能看出華為的這套超級夜景算法的強大。它其實包括了手持檢測、自動測光、自動防抖校準、多幀合成、HDR等一系列的AI軟件算法。通過這套算法，P40 Pro能夠獲得長達數(shù)秒的手持曝光時長。

上面這組樣張中，可以很明顯看到華為在畫面亮度和整體細節(jié)的表現(xiàn)上有明顯的優(yōu)勢。尤其是遠處的來福士大樓的輪廓和暗處的細節(jié)，華為的樣張明顯更加清晰銳利，細節(jié)更多。

兩款機器對于暗光環(huán)境下色彩的理解也有一定的差異。這方面vivo的表現(xiàn)稍好，能夠比較真實地還原你所看到的色彩。華為P40 Pro則有一定概率的翻車狀況，比如樣張中的“新光天地”字樣，原本深紅色的燈光給拍成了橘黃色。理論上這應該是RYYB濾鏡陣列所造成的畫面偏色情況，也算是老傳統(tǒng)了。

視頻防抖，微云臺更穩(wěn)

除了拍照，還有視頻。

兩款手機在視頻防抖層面有不同的設計思路。vivo X50 Pro的微云臺結構本身就能夠帶來更好的防抖效果。同時相機集成了一個“超級防抖”模式。該模式實際上就是“微云臺+EIS電子防抖”，打開之后會發(fā)現(xiàn)畫面有明顯的裁切。

華為P40 Pro默認情況下會啟動超廣角鏡頭進行視頻錄制，其依然基于EIS電子防抖方案，同樣你可以看到畫面裁切的效果。但由于是超廣角鏡頭取景，經過EIS裁切之后畫幅損失相對較少，同時還能獲得相對穩(wěn)定的防抖能力。

在實際的體驗中，基于微云臺的X50 Pro在防抖效果上是要明顯好于P40 Pro的。相信之前很多人都看過P40 Pro的防抖測試視頻。在同樣的條件下，同時晃動兩臺手機?？梢园l(fā)現(xiàn)X50 Pro的畫面穩(wěn)得如同照片一般，P40 Pro雖然畫面同樣也很穩(wěn)定。但只要機身晃動的幅度加大，視頻的抖動感就會比較明顯了。

反映到實際的視頻拍攝層面，最大的感受就是微云臺結構能夠比較好地解決拍攝視頻時的穩(wěn)定性和流暢性的問題。在同樣的手持拍攝的環(huán)境下，X50 Pro的視頻更加穩(wěn)定，畫面抖動幅度很小。而借助不錯的AI防抖算法，P40 Pro在穩(wěn)定性方面表現(xiàn)也不錯，但在運鏡的過程中，畫面的頓挫感會比較明顯。

回歸到暗光成像這個問題，這其實可以看作是華為P40 Pro的主戰(zhàn)場。體驗下來我們認為，vivo X50 Pro在暗光拍照方面的綜合實力依然和華為P40 Pro有一定的差距。華為這套深耕多年的針對暗光成像的軟硬件方案，涵蓋了從CMOS、ISP、NPU到鏡組、濾鏡、影像算法、AI能力等方方面面。雖然存在一些諸如偏色之類的問題，但你不得不承認，它就是當前最強的夜拍手機。

但同時，X50 Pro的暗光成像能力也是不俗。尤其是跟上一代的產品相比，其暗光成像畫質有了非常大的突破，X50 Pro已經是當前暗光成像第一梯隊的水準。在我們的體驗過程中，即便是和P40 Pro這樣的對手相比，X50 Pro在暗光成像上并沒有被拉開大的差距，甚至在色彩表現(xiàn)、視頻拍攝層面表現(xiàn)出了足夠的優(yōu)勢，要知道，X50 Pro的售價其實是比P40 Pro要低不少的。這也足以證明，微云臺并非一個營銷噱頭，而是能夠切實帶來體驗突破的影像技術方案。

從防抖這個維度來看，微云臺方案是比OIS更好的解決方案。如果未來能夠解決好體積和成本的問題，與現(xiàn)有的已經成熟的軟硬件成像方案相結合，將會極大推動智能手機影像技術的發(fā)展。從這一點來說，無論是華為還是vivo都是值得尊敬的創(chuàng)新者。