薛業(yè)忠

“漢字中國家的寫法跟其他語言不一樣，一個字是家，一個字是國。這就是中國人對國家的基本定義，表達了中國人對國家的獨特感悟。中國人對國家的理解是千千萬萬無數(shù)個小家和國家這個大家的關系?！闭f這話的是《這就是中國》節(jié)目特邀嘉賓張維為教授。張教授思維敏捷，邏輯嚴謹，妙語連珠，一次次用他的智慧破除西方話語，解讀中國奇跡，讓人受益良多。

這就是中國人的愛國主義

有人問：“什么是中國人的愛國主義？”張維為教授說：“中國人的愛國主義是長江、黃河、珠穆朗瑪峰;是詩經(jīng)、楚辭、先秦散文;是唐詩、宋詞、元曲、明清小說;是屈原、岳飛、文天祥、毛澤東;是普通話、四川話、廣東粵語、上海方言;是萬里長城、北京故宮、桂林山水、陜西兵馬俑;是川菜、粵菜、魯菜、淮揚菜;是西湖龍井、黃山毛峰、武夷巖茶、洞庭碧螺春;是《梅花三弄》《高山流水》《二泉映月》《春江花月夜》;是四合院、廣東騎樓、徽派大院、江南民居;是昆劇、京劇、粵劇、黃梅戲;是南昌起義、平型關大捷、臺兒莊血戰(zhàn)、抗美援朝;是兩彈一星、北斗導航、神舟號飛船、高鐵八縱八橫;是己所不欲勿施于人;是四海之內(nèi)皆兄弟;是胸懷祖國、放眼世界，等等。”

愛國主義是一個很抽象的詞語，如果去將老掉牙的概念兜售給觀眾，觀眾肯定不買你的賬。但張維為教授巧借一個個具體可感的能代表中國或古代或現(xiàn)代或地理或經(jīng)濟或文化或語言或民居或名勝的符號，運用排比句式，一氣呵成這氣勢磅礴的愛國主義內(nèi)涵。張維為教授化抽象為具體，解讀接地氣。一番話，真的讓人腦洞大開，一下子補了愛國主義知識欠缺這一課。

就像孔夫子不需要柏拉圖來認可

有人問：“您眼中的中國是文明型國家，能給我們解釋一下嗎？”張維為教授說：“我認為，文明型國家具有超強的歷史和文化底蘊，不會跟著別人亦步亦趨，不會照搬西方或者其他任何模式，它會沿著自己特有的軌跡和邏輯繼續(xù)演變和發(fā)展。我多次做過這樣的類比，這就像漢語在擴大自己的影響時不需要英語的認可，就像《孫子兵法》不需要克勞塞維茨來認可，就像孔夫子不需要柏拉圖來認可，就像中國的宏觀調控不需要美聯(lián)儲來認可。而更可能發(fā)生的倒是前者逐步影響后者的問題，漢語可能會逐步影響英語的發(fā)展，《孫子兵法》已經(jīng)并將繼續(xù)影響西方軍事思想的發(fā)展，孔夫子和柏拉圖都為人類社會提供了寶貴的智慧，中國的宏觀調控給美國帶來不少可借鑒的東西。”

文明型國家在觀眾的心中是模糊的，不確切的。張維為教授首先下一個定論，讓我們知道了中國作為文明國家具備的特質，超強的歷史和文化底蘊，不照搬西方模式。然后，他運用排比式的類比句式，給我們通俗地展現(xiàn)了中國特色的政治和經(jīng)濟模式及其強大的生命力。張維為教授巧借類比，讓解讀更通俗。這番類比，更好地拓展了話題，使話語更加深刻。

它說明了中國混合經(jīng)濟模式的巨大成功

這幾年的“雙十一”，中國的網(wǎng)上交易額屢創(chuàng)新高。對此，有英國學者說，這正好說明阿里巴巴作為民營公司的巨大成功。張維為教授說：“對，但不完全。更重要的是它說明了中國混合經(jīng)濟模式的巨大成功。馬云本人的智慧，阿里巴巴本身的開拓精神固然重要，但我們還要看到中國國家網(wǎng)絡治理的整體安排，否則，中國市場恐怕就不是百度、騰訊、阿里巴巴的天下，而是美國亞馬遜、臉書、推特的天下。此外，阿里巴巴的成功還有賴于國家大力投資的4G技術和遍布全國各地的 4G 基站，以及國家投資的一流基礎設施，特別是世界最大的高鐵網(wǎng)、高速公路網(wǎng)、村村通公路的工程，還有國家投資的5G研發(fā)和部署，更不要說這么多年來，國家常年對教育的投資，對電力事業(yè)的投資，等等。所以我覺得這一切幾乎完美地說明了中國混合經(jīng)濟模式的一個巨大成果。當然這個模式也不是十全十美，我們也可以進一步把它完善，要不停地改革，使它做得更好。”

英國學者的話有一種誤導，言外之意“雙十一”交易額屢創(chuàng)新高，恰好證明了私營經(jīng)濟的巨大成功，沒有公有制經(jīng)濟的事兒。張維為教授的回答先承認其觀點部分正確，接著巧剝竹筍，條分縷析，讓我們知道這不僅有私營公司的功勞，更有中國混合經(jīng)濟的巨大作用，理清意明。這番話結構嚴謹，邏輯嚴密，讓人自豪感頓生。

紅色文化背后是一個民族的陽剛之氣

有人問：“紅色文化在中國有何特殊作用？”張維為教授說：“中華人民共和國是打仗打出來的，所以紅色文化是很重要的文化傳統(tǒng)。我有一個很好的朋友，是一位臺灣資深學者，他研究國共關系，研究為什么1949年國民黨兵敗如山倒，他跟我半開玩笑半認真地說，我搞清楚了，國共最大的差別是你們共產(chǎn)黨有紅歌。他說我們沒有，國民黨的歌都是軟不拉嘰的，也不提神，跟你們的《義勇軍進行曲》沒法比?，F(xiàn)代社會里，精神低迷的人比較多，我在國外教書的時候，有的外國學生會告訴我，他有時要靠吃藥來提升精神。我心里想，這樣的人要是安排到中國，和大家一起唱唱紅歌，也許就治好了。喜歡唱紅歌的人不大會精神低迷，那些歌曲曾激勵過整個民族去抗爭。紅歌背后是一個民族的陽剛之氣。”

這個話題也不能去兜售那些空洞的說教，那樣只會讓人生厭。張維為教授巧借事例，進行對比，可以看出紅色文化的陽剛之氣。特別是讓臺灣學者來說話，更有說服力。張維為教授舉例對比，很有說服力。這番話言近旨遠，結構嚴整，很提氣。

（編輯/張金余）