張家棟

這屆美國政府上臺(tái)以來，“打嘴炮”成了美國內(nèi)政外交中最顯著的現(xiàn)象之一。本來，“打嘴炮”是現(xiàn)代政治的一個(gè)正常現(xiàn)象，其他國家也都難免。但美國這屆政府的“嘴炮”打得卻是與眾不同：

一是，政府高層親自上陣。在多數(shù)國家的多數(shù)情況下，打嘴炮的往往是少數(shù)中下級(jí)官員，如新聞發(fā)言人等。高層政治人物則要有自己的職業(yè)規(guī)范和形象要求，是不能親自下場(chǎng)干這種活兒的。但這屆美國政府從總統(tǒng)到國務(wù)卿不僅親自下場(chǎng)，還樂此不疲。

二是，從內(nèi)政打到外交。在多數(shù)情況下，嘴炮現(xiàn)象往往發(fā)生在內(nèi)政領(lǐng)域。在外交領(lǐng)域，由于文化差異和傳播媒介的問題，嘴炮往往很難打起來。但這屆美國政府不一樣，不僅與中國，與自己的盟國也沒有少打嘴炮。

三是，用詞低劣。一般來說，在國家層面，無論內(nèi)政還是外交，都是代表國家的，往往強(qiáng)調(diào)語言使用的適度和得體，很少使用市井生活的詞匯。但美國這屆政府的高層成員往往都強(qiáng)調(diào)語言的“傳播效率”，用語只怕不低，不怕不高。一些令人難以置信的用語和說話方式甚至在最高級(jí)別“對(duì)話”中出現(xiàn)。

總體來看，嘴炮政治其實(shí)是美國高級(jí)政治低級(jí)化、低俗化的一種體現(xiàn)，主要是由以下原因?qū)е碌模?/p>

首先，美國政治、社會(huì)矛盾激化，難以通過正常渠道解決。在任何一個(gè)國家，矛盾與沖突都不可怕，可怕的是持續(xù)如此長的時(shí)間不能解決，不能緩和。傳統(tǒng)上，美國政治也會(huì)有嘴炮政治現(xiàn)象，但主要集中體現(xiàn)在競(jìng)選時(shí)期。大選一結(jié)束，對(duì)立各派又會(huì)自動(dòng)向中間靠攏，彌合因選舉而擴(kuò)大的社會(huì)裂痕。

尤其美國總統(tǒng)，當(dāng)選以后一般會(huì)很快調(diào)整姿態(tài)，從競(jìng)選狀態(tài)向執(zhí)政狀態(tài)過渡，從代表政黨利益的總統(tǒng)候選人，轉(zhuǎn)變成代表全體美國公民的美國總統(tǒng)。但這一次，這一傳統(tǒng)機(jī)制失靈了?？偨y(tǒng)特朗普?qǐng)?zhí)政已經(jīng)3年多，一直沒有實(shí)現(xiàn)這種個(gè)人身份轉(zhuǎn)換，他與反對(duì)者之間的激烈沖突不僅沒有緩和，還有惡化趨勢(shì)。這說明，美國的政治和社會(huì)矛盾確實(shí)嚴(yán)重，傳統(tǒng)的政治機(jī)制和習(xí)慣，已經(jīng)難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)了。

其次，精英政治傳統(tǒng)受到民粹主義沖擊，“政治正確”的過濾功能失效。人們今天看到一些極端言論，在美國社會(huì)中都是長期存在的。但在過去，這些聲音在政治運(yùn)行過程中會(huì)被逐級(jí)過濾，越往上走，就會(huì)越符合美國“政治正確”的要求。但現(xiàn)在，強(qiáng)大的民粹主義浪潮沖破了這一層層隱形政治過濾網(wǎng)。

再者，就是新媒體打破了傳統(tǒng)媒體對(duì)話語偏好的壟斷。在傳統(tǒng)媒體主導(dǎo)的時(shí)代，媒體語言的使用是被精英壟斷的。這些媒體精英的政治觀點(diǎn)與政治精英未必一致，但對(duì)話語選擇的偏好與政治精英類似，甚至一致?，F(xiàn)在，社交媒體和自媒體等對(duì)美國輿論的影響越來越大，政治規(guī)范性話語與民眾生活話語之間的界限被打破。高級(jí)政治語言與低級(jí)生活語言之間的區(qū)分也被模糊了。

美國的嘴炮政治現(xiàn)象，雖然暴露了美國政治、社會(huì)生活中的很多問題，但某種程度上也說明美國政治的一些基本功能仍然存在。

其一，美國政治的分權(quán)制衡機(jī)制仍然有效。美國的嘴炮政治現(xiàn)象集中體現(xiàn)在特朗普總統(tǒng)與反特朗普群體之間的語言沖突，在國內(nèi)和國際層面都差不多。但從推特等社交媒體也尋求對(duì)總統(tǒng)言論進(jìn)行“證偽”，說明嘴炮政治現(xiàn)象沒有突破美國的政治傳統(tǒng)，仍體現(xiàn)為輿論對(duì)權(quán)力的監(jiān)督關(guān)系。

其二，美國政治矛盾仍然是在低級(jí)政治范圍內(nèi)展開。美國嘴炮政治的議題范圍雖然寬泛，但主要集中在低級(jí)政治領(lǐng)域和民生領(lǐng)域，幾乎沒有人去觸及美國的基本政治制度問題。對(duì)美國的憲法、三權(quán)分立的政體以及私有財(cái)產(chǎn)權(quán)等核心部分，各方都不去觸及。這說明美國圍繞這些領(lǐng)域的政治共識(shí)仍然存在。美國的“政治正確”雖然規(guī)范不了各方的語言偏好和方式選擇，但仍可以規(guī)范議題的選擇。不僅嘴炮政治如此，就連現(xiàn)在美國鬧勢(shì)正烈的街頭暴力事件，也仍然被自動(dòng)局限在傳統(tǒng)政治框架之內(nèi)，仍然是“茶壺里的風(fēng)暴”。

因此，嘴炮政治現(xiàn)象呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)，美國行政當(dāng)局長期難以把主要精力放在該干的事情上，這些問題確實(shí)體現(xiàn)出美國社會(huì)的深刻矛盾，但也表明一個(gè)多元、相互沖突、不集中的美國才是真正的美國。這種層面的沖突與矛盾是美國政治歷史上經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象，每次都會(huì)有重大影響，但也很少觸動(dòng)美國政治體制的核心。國際社會(huì)應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，熱衷打口水仗的美國，內(nèi)部還有多元、制衡等多重因素和特征，把握了這一點(diǎn)或能更好地應(yīng)對(duì)美方言行?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授）