惠 寧，劉鑫鑫

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

0 引言

自李克強(qiáng)總理首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計(jì)劃以來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國蓬勃發(fā)展，特別是近年互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域深度融合，引發(fā)了企業(yè)創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)競爭格局以及國家經(jīng)濟(jì)形態(tài)出現(xiàn)重大變革，成為推動我國區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。黨的十九大報(bào)告要求全力推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，借助互聯(lián)網(wǎng)力量實(shí)現(xiàn)國家現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)建。在當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速放緩、增長動力轉(zhuǎn)換的新常態(tài)下，如何利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升區(qū)域創(chuàng)新能力、推動傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)升級、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，成為亟需解決的現(xiàn)實(shí)問題。在此背景下，明晰互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)系，對于政府制定針對性的“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新能力”政策、大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略具有重要指導(dǎo)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新能力關(guān)系研究已成為學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)問題，多數(shù)學(xué)者從不同視角肯定了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出作用。如Androutsos[1]指出，互聯(lián)網(wǎng)是一種通用技術(shù)，可與經(jīng)濟(jì)社會各領(lǐng)域深度融合，催生出一系列新商業(yè)模式與業(yè)務(wù)形態(tài)，顯示出明顯的創(chuàng)新外溢效應(yīng)；侯漢坡[2]提出，互聯(lián)網(wǎng)資源具有技術(shù)性、公共性、滲透性特征，能夠與其它資源相互融合、創(chuàng)新，改造客觀世界的方法、手段，引發(fā)新一輪組織變革，衍生新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)；王春燕[3]、王金杰等[4]基于網(wǎng)絡(luò)的開放式創(chuàng)新指出，互聯(lián)網(wǎng)能夠形成一個無界、有效的全面開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促使企業(yè)創(chuàng)新資源與要素跨越組織邊界發(fā)生聚合重組,釋放協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng),提升企業(yè)創(chuàng)新潛能和績效；羅珉[5]、程立茹等[6]提出，互聯(lián)網(wǎng)顛覆了以往的商業(yè)模式和創(chuàng)新模式，引導(dǎo)商業(yè)模式從以供給為導(dǎo)向轉(zhuǎn)向以需求為導(dǎo)向，創(chuàng)業(yè)模式由企業(yè)內(nèi)部的個體創(chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)向外部的群體創(chuàng)新；戚耀元和戴淑芬[7]提出，互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)信息快速傳播，加快知識更新迭代，促進(jìn)知識高效溢出，加強(qiáng)供應(yīng)鏈連接，刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新同步發(fā)生；胡冰[8]基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新視角指出，互聯(lián)網(wǎng)是我國新常態(tài)下推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新動力，利用省級面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠提高全要素生產(chǎn)率，還可以通過激發(fā)FDI溢出效應(yīng)提升技術(shù)創(chuàng)新能力；張玉明[9]從信息獲取和資金獲取兩方面闡述了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境影響小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理，并實(shí)證檢驗(yàn)了良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境不僅能夠促進(jìn)小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，還能正向調(diào)節(jié)企業(yè)家社會資本對技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用；張旭亮[10]從互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)屬性出發(fā)，分析了其對區(qū)域創(chuàng)新的作用機(jī)理，并運(yùn)用空間杜賓模型，揭示了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系，即互聯(lián)網(wǎng)不僅對本區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出具有直接助推作用，而且對鄰近區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出具有明顯的空間溢出效應(yīng)。此外，還有學(xué)者[11]提出互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新驅(qū)動具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。Roller[12]，Waverman & Koutroumpis等[13]國外學(xué)者基于跨國數(shù)據(jù)，證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，指出40%的固定電話普及率和20%的互聯(lián)網(wǎng)普及率分別是OECD國家與歐盟國家發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的臨界規(guī)模；郭家堂和駱品亮[14]以2002-2014年中國省級面板數(shù)據(jù)為樣本，基于門檻面板模型，證明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中國全要素生產(chǎn)率提升的影響是非線性的，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民比例突破41.43%時，互聯(lián)網(wǎng)將發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)；韓先鋒[15]采用2006-2015年省級面板數(shù)據(jù)，證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新效率之間并非簡單的正向線性關(guān)系，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)水平提升，其對我國區(qū)域創(chuàng)新效率具有顯著的正向、邊際效率遞增的非線性作用規(guī)律；常青青[16]基于人力資本視角，考察了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與科技創(chuàng)新的關(guān)系，得出互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對科技創(chuàng)新的影響存在顯著雙人力資本門檻效應(yīng)，隨著人力資本水平提高，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對科技創(chuàng)新的影響效應(yīng)顯著增強(qiáng)。

不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)中還存在許多不足：一是針對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的研究多基于理論分析，經(jīng)驗(yàn)研究較少；二是現(xiàn)有文獻(xiàn)多基于線性視角，少數(shù)學(xué)者研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的非線性關(guān)系，但鮮有學(xué)者研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系；三是較少有學(xué)者從異質(zhì)性角度探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)系，基于創(chuàng)新主體異質(zhì)性視角考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力非線性關(guān)系的研究更是鳳毛麟角[17]。鑒于此，本文以2006-2017年中國內(nèi)地30個省區(qū)市(西藏因數(shù)據(jù)缺失，未納入統(tǒng)計(jì))面板數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建門檻回歸模型，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系，并分別對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的對外開放門檻效應(yīng)和政府支持門檻效應(yīng)進(jìn)行分析，進(jìn)一步利用2009-2017年中國省級面板數(shù)據(jù)，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對不同創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的門檻效應(yīng)和作用規(guī)律，以為地區(qū)政府、高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)等創(chuàng)新主體結(jié)合自身實(shí)際情況，制定出具有針對性、可操作的互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)域創(chuàng)新深度融合發(fā)展策略提供參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性作用機(jī)制

互聯(lián)網(wǎng)作為一種信息通用技術(shù)，具有互聯(lián)互通互享功能，其發(fā)揮與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模密切相關(guān)[15]。在發(fā)展的初始階段，互聯(lián)網(wǎng)借助其強(qiáng)大的連接功能，將所有計(jì)算機(jī)連成一個區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)，在此網(wǎng)絡(luò)中新知識、新技術(shù)、新思想相互傳播、碰撞，使全社會知識得到整合、積累和增值，有利于降低研發(fā)活動信息成本，全面激發(fā)創(chuàng)新活動開展。同時，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用深刻改變了創(chuàng)新過程和模式，不僅能夠跨界優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，而且能夠加快創(chuàng)新成果推廣，提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率。但此時互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模有限，只有少數(shù)群體構(gòu)成了區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，而且要承擔(dān)高昂的運(yùn)營成本，限制了互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新能力的溢出作用。在利益驅(qū)使下，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模得到適當(dāng)擴(kuò)展，其邊際成本優(yōu)勢得以凸顯，各種互聯(lián)網(wǎng)平臺層出不窮，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸擴(kuò)大，技術(shù)傳播速度加快，知識積累持續(xù)增加，創(chuàng)新產(chǎn)品周期縮短，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新效率得到提升。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、時代更替，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展遇到了瓶頸——互聯(lián)網(wǎng)軟硬件無法持續(xù)支持技術(shù)更新，消費(fèi)信息得不到安全保障，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象時常發(fā)生。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展打破瓶頸，互聯(lián)互通互享效用獲得全面激發(fā)時，傳統(tǒng)創(chuàng)新模式在互聯(lián)網(wǎng)的帶動下轉(zhuǎn)換為開放式創(chuàng)新，企業(yè)、高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)、政府等創(chuàng)新主體相互連接，創(chuàng)新供給與需求在互聯(lián)網(wǎng)平臺下合理匹配，使創(chuàng)新資源得到高度、有效的整合，消費(fèi)者需求得到全面激發(fā)，而個性化需求又催生了定制化創(chuàng)新，共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生，創(chuàng)客空間風(fēng)生水起，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)達(dá)到最大化。

基于此，提出研究假設(shè)。

H1：互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在邊際報(bào)酬遞增的非線性關(guān)系。

在新常態(tài)下，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)會受到外界環(huán)境影響。目前，“一帶一路”倡議的提出加大了我國對外開放度，為互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出創(chuàng)造了良好環(huán)境——開放的環(huán)境不僅能夠加快創(chuàng)新知識溢出，而且有助于大量引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)，提升互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)。但同時，國外創(chuàng)新資源的引進(jìn)會對本國創(chuàng)新資源產(chǎn)生擠出效應(yīng)，削弱互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。由此可見，對外開放環(huán)境影響了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，但其作用結(jié)果是不確定的。另外，“互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)域創(chuàng)新”融合離不開政府支持——政府可以通過適當(dāng)加大財(cái)政、稅收支持力度，降低互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和平臺構(gòu)建成本；通過完善專利、產(chǎn)權(quán)制度，激發(fā)創(chuàng)新主體開展創(chuàng)新活動的積極性和主動性；通過制定產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)活動，從而提升互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)。

基于此，提出研究假設(shè)。

H1a：互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系會受到對外開放水平的影響；

H1b：互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系會受到政府支持力度的影響。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)對不同創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力的異質(zhì)性驅(qū)動機(jī)制

目前，高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)在我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中呈現(xiàn)“三足鼎立”狀態(tài)，是知識創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的三大主體力量。其中，企業(yè)在創(chuàng)新活動中占有主導(dǎo)地位——企業(yè)不僅可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行計(jì)算機(jī)實(shí)驗(yàn)?zāi)M，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，或通過簡化操作流程，提升創(chuàng)新效率，而且可以利用互聯(lián)網(wǎng)平臺創(chuàng)造新組織、新業(yè)態(tài)，提升企業(yè)創(chuàng)新能力；高校是創(chuàng)新活動的源頭——通過互聯(lián)網(wǎng)平臺，高校人員可以在平臺上進(jìn)行充分的思想交流與問題探討，充實(shí)自身的知識儲備并開闊視野，培養(yǎng)創(chuàng)造性思維，激發(fā)創(chuàng)新想法產(chǎn)生；科研機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新活動中屬于領(lǐng)航者——借助互聯(lián)網(wǎng)的信息擴(kuò)散優(yōu)勢，科研機(jī)構(gòu)人員能夠觀察到世界前沿知識發(fā)展態(tài)勢，并在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的支持下分析市場現(xiàn)實(shí)需求，使得創(chuàng)新行為具有前瞻性與方向性。由此可見，三大主體在創(chuàng)新形式、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新要求等方面均存在一定差異，導(dǎo)致不同創(chuàng)新主體對互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新需求不同。因此，互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新能力的門檻效應(yīng)也因創(chuàng)新主體不同而存在異質(zhì)性。

基于此，提出研究假設(shè)。

H2：互聯(lián)網(wǎng)對不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力具有異質(zhì)性的非線性影響效應(yīng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

為驗(yàn)證以上假設(shè)，借鑒Hansen[18]的非線性面板門檻回歸模型，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性影響模型，選取對外開放水平、政府扶持力度兩個環(huán)境因素，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系是否隨著環(huán)境約束變化而有所不同。同時，為避免異方差給實(shí)證結(jié)果帶來的不一致性影響，所有變量均采用對數(shù)形式。具體模型如下：

lninnoit=α0+α1lninterit·I(lninterit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lninterit>γ1)+…+αnlninterit·I(lninterit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(1)

lninnoit=α0+α1lninterit·I(lnopenit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lnopenit>γ1)+…+αnlninterit·I(lnopenit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(2)

lninnoit=α0+α1lninterit·I(lngovit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lngovit>γ1)+…+αnlninterit·I(lngovit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(3)

公式(1)-(3)中，t表示年份，i表示省市，lnnoit是被解釋變量，表示第t年i省市的區(qū)域創(chuàng)新能力；interit既是核心解釋變量也是門檻變量，表示第t年i省市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平；openit、govit是門檻變量，分別表示第t年i省市的對外開放水平、政府扶持力度；rdit、eduit、TEmarkit、marketit、strucit是控制變量，分別表示第t年i省市的研發(fā)強(qiáng)度、人力資本水平、技術(shù)市場水平、市場化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；γ1-γn是待估門檻值；I(·)是指示函數(shù)，當(dāng)括號內(nèi)條件滿足時，取值為1，否則為0；εit是隨機(jī)干擾項(xiàng)。

進(jìn)一步，為比較非線性影響在不同創(chuàng)新主體之間的異質(zhì)性，將創(chuàng)新主體分為高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)，基于不同創(chuàng)新主體視角考察互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性影響。模型構(gòu)建如下：

lninnojit=α0+α1lninterit·I(lninterit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lninterit>γ1)+…+αnlninterit·I(lninterit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(4)

其中，t代表年份，i代表省市，j代表三大創(chuàng)新主體，分別取值1，2，3代表高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)，其它變量與上述公式(1)中的變量含義相同。

2.2 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)設(shè)計(jì)

選取國內(nèi)30個省市作為研究對象，區(qū)域整體時間跨度選為2006-2017年，高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體的研究時段選為2009-2017年。原始數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息統(tǒng)計(jì)報(bào)告(CNNIC)。

(1)被解釋變量：區(qū)域創(chuàng)新能力(inno)。學(xué)術(shù)界普遍使用專利數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新能力的測度指標(biāo)，眾多學(xué)者也證實(shí)了專利作為創(chuàng)新能力代理變量的可靠性[19]。專利數(shù)分為專利申請數(shù)和專利授權(quán)數(shù)，但專利授權(quán)數(shù)具有一定滯后性，故本文采用各省市專利申請數(shù)度量區(qū)域創(chuàng)新能力。

(2)核心解釋變量和門檻變量?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平(inter)既是核心解釋變量，也是門檻變量。目前針對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測度主要集中在互聯(lián)網(wǎng)資源和互聯(lián)網(wǎng)普及情況兩個方面。在互聯(lián)網(wǎng)資源方面，學(xué)者們多采用各省市注冊的域名數(shù)、網(wǎng)站數(shù)量、網(wǎng)頁數(shù)等指標(biāo)測度[20-21]；在互聯(lián)網(wǎng)普及方面，眾多學(xué)者主要選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、網(wǎng)民數(shù)等指標(biāo)測度[22-23]。本文考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系是基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)散，故采用各省市網(wǎng)民比例(網(wǎng)民人數(shù)與本地區(qū)總?cè)藬?shù)比值)衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

對外開放水平(open)是門檻變量。對外開放度對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的影響是不確定的，因此有必要將對外開放水平作為門檻變量，探討互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力的關(guān)系。本文采用貨物進(jìn)出口總額與生產(chǎn)總值的比值衡量。

政府支持力度(gov)是門檻變量。政府在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新活動中具有不可或缺的作用，其影響互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新的融合，故選擇政府支持力度作為門檻變量，分析在政府支持下互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。本文采用財(cái)政支出總額占GDP的比重衡量。

(3)控制變量。為保證結(jié)果的一致性，借鑒已有文獻(xiàn)，控制其它變量對區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。具體包括：研發(fā)投入強(qiáng)度(rd)，采用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與生產(chǎn)總值的比值衡量；技術(shù)市場發(fā)展水平(TEmark)，采用技術(shù)市場成交額與GDP的比值衡量；市場化水平(market)，采用國有企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比值衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(struc)，選取第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量；人力資本水平(edu)，采用平均受教育年限衡量，即edu=6·a1+9·a2+12·a3+16·a4，其中a1、a2、a3、a4分別表示各省市擁有小學(xué)、初中、高中、大專及以上文化程度的人數(shù)占6歲及以上人口的比重。

3 實(shí)證分析

變量相關(guān)會造成模型的多重共線性，故在門檻回歸前對所有模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，所有模型的方差膨脹因子均小于10，說明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性，為全面探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

3.1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力的門檻效應(yīng)分析

首先對面板模型進(jìn)行門檻存在性檢驗(yàn)，以確定門檻個數(shù)和模型。采用Hansen提出的自舉法進(jìn)行300次自抽樣檢驗(yàn)，得到bootstrap P值以及單一門檻、雙重門檻和三重門檻的F值統(tǒng)計(jì)量，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，所有模型均顯著通過第一門檻和第二門檻檢驗(yàn)，第三門檻不顯著，說明互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在顯著的雙門檻效應(yīng)。當(dāng)以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為門檻變量時，門檻值分別是-2.180和-1.640；以對外開放水平為門檻變量時，門檻值分別是-1.499和0.165；以政府支持力度為門檻變量時，門檻值分別是-2.022和-1.754。另外，構(gòu)造門檻值置信區(qū)間和似然比函數(shù)圖，以判斷門檻值是否真實(shí)，發(fā)現(xiàn)所有門檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間均處在LR值小于5%的顯著性水平下，說明門檻估計(jì)值接近真實(shí)值，采用雙門檻回歸模型是合適的。

表1 門檻存在性檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01

根據(jù)上述門檻存在性檢驗(yàn)結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力存在顯著的雙門檻效應(yīng)，故構(gòu)建雙門檻回歸模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。模型1以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為門檻變量探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系，可以看出，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-2.180時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)為1.012，且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-2.180時，互聯(lián)網(wǎng)具有明顯的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)水平每提高1%，區(qū)域創(chuàng)新能力就會提升1.012%。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平處于-2.180～-1.640之間時，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正，且略高于第一門檻的互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)，說明在此門檻下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，且促進(jìn)作用增強(qiáng)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平高于-1.640時，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)為1.409，分別高于第一、第二門檻的影響系數(shù)，也通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明高水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域的創(chuàng)新溢出效應(yīng)顯著，且溢出強(qiáng)度強(qiáng)于第一、第二門檻，促進(jìn)作用達(dá)到最大化。不難發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與區(qū)域創(chuàng)新能力之間呈現(xiàn)復(fù)雜的正向非線性關(guān)系，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高，互聯(lián)網(wǎng)的邊際效率持續(xù)提升，從而證實(shí)了假設(shè)H1。當(dāng)網(wǎng)民比例達(dá)到11.304%時，可以檢測到網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)存在，當(dāng)超越19.398%后，互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)達(dá)到最大化。

模型2-模型3在環(huán)境約束條件下考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系。模型2是以對外開放水平為門檻變量的回歸結(jié)果，當(dāng)對外開放水平低于-1.499時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著正向作用，每當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)水平提高1%，區(qū)域創(chuàng)新能力就會提升0.748%；當(dāng)對外開放水平位于-1.499～0.165之間時，互聯(lián)網(wǎng)仍能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升，但促進(jìn)效果較第一門檻有所減弱；當(dāng)對外開放水平跨越0.165后，互聯(lián)網(wǎng)的影響系數(shù)為0.984，明顯高于第一門檻和第二門檻影響系數(shù)，且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新能力提升，且促進(jìn)作用達(dá)到最大值?？梢钥闯觯S著對外開放水平提高，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用是先減弱后跨越式增強(qiáng)，呈現(xiàn)出“U”型影響規(guī)律，只有當(dāng)對外開放水平提高到0.165時，才能有效發(fā)揮對外開放對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的強(qiáng)化效應(yīng)，但2017年中國對外開放水平的平均值為-2.004，距離第二門檻值還有很大距離，因此在新常態(tài)下必須持續(xù)擴(kuò)大對外開放，全面發(fā)揮對外開放對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的促進(jìn)作用。模型3是以政府支持為門檻變量的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，無論政府支持處于何種程度，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力均具有積極的促進(jìn)作用，當(dāng)政府支持力度低于-2.002時，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)較弱，僅為0.427；隨著政府支持力度提升到-2.002～-1.754之間時，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用增強(qiáng)，達(dá)到0.759；當(dāng)政府支持力度繼續(xù)提升至-1.754時，促進(jìn)作用進(jìn)一步增強(qiáng)到0.991。由此可見，在互聯(lián)網(wǎng)時代政府力量仍是不可忽視的，政府支持對互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)具有正向積極影響，且隨著政府支持力度加大，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)，當(dāng)政府支持力度達(dá)到-1.754時，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)達(dá)到最大化。

對控制變量作簡單分析：當(dāng)研發(fā)投入強(qiáng)度系數(shù)為正且通過1%的顯著性檢驗(yàn)時，說明研發(fā)投入仍是影響創(chuàng)新發(fā)展的主要因素，研發(fā)投入強(qiáng)度越大，越有利于創(chuàng)新能力提升；技術(shù)市場系數(shù)在模型1中不顯著，但在模型1-模型3中都為正值，說明技術(shù)市場發(fā)展水平提升有利于激發(fā)技術(shù)交易活躍度，進(jìn)而產(chǎn)生更多創(chuàng)新行為；市場化水平變量在模型1中不顯著，但在模型2和模型3中顯著為負(fù)數(shù)，說明市場化水平提升有助于優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，從而提高創(chuàng)新能力；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)顯著為正，說明第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比提高能夠有效激發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)出；人力資本水平系數(shù)顯著為正，說明人才在我國區(qū)域創(chuàng)新中具有重要促進(jìn)作用，人力資本水平提高能夠顯著促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升。

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01；inter_1——inter_4代表不同門檻區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變量(inter)系數(shù)

3.2 基于創(chuàng)新主體的進(jìn)一步分析

基于不同創(chuàng)新主體視角，分析各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的門檻效應(yīng)，以揭示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對不同創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的差異性。首先進(jìn)行門檻存在性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體是否存在門檻效應(yīng)以及存在幾個門檻值，以便確定門檻回歸模型，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示?？梢钥闯觯心Ｐ途ㄟ^單一門檻和雙重門檻檢驗(yàn)，但第三門檻不顯著，說明互聯(lián)網(wǎng)與各創(chuàng)新主體區(qū)域創(chuàng)新能力間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，表現(xiàn)為明顯的雙門檻效應(yīng)。從門檻值來看，高校的門檻值分別為-1.068和-0.365，研發(fā)機(jī)構(gòu)的門檻值分別為-0.653和-0.301，企業(yè)的門檻值分別為-1.475和-0.365，即三大創(chuàng)新主體中研發(fā)機(jī)構(gòu)的門檻值最大，高校次之，企業(yè)最低，說明研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的門檻最高。

隨后構(gòu)建雙門檻回歸模型，進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表4所示。從高校創(chuàng)新主體來看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-1.068時，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正，說明在此門檻下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有助于高校創(chuàng)新能力提升。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平介于-1.068～-0.365之間時，互聯(lián)網(wǎng)通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，影響系數(shù)為1.191，低于第一門檻影響系數(shù)1.518，說明在第二門檻區(qū)間內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展仍對高校創(chuàng)新能力具有積極影響，但影響強(qiáng)度有所降低。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平超過-0.365時，互聯(lián)網(wǎng)亦通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，且影響系數(shù)高于第一、第二門檻區(qū)間系數(shù)值，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高顯著增強(qiáng)了高校創(chuàng)新能力，且影響系數(shù)不斷增大。由此可見，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高校創(chuàng)新能力呈現(xiàn)顯著的正向U型非線性影響效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著刺激了高校創(chuàng)新能力溢出，且隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高，影響強(qiáng)度呈現(xiàn)為先大幅降低后跨越式增大。

表3 門檻值檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01

從研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新主體視角看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-0.653時，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力具有正向促進(jìn)作用；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平處于第二門檻區(qū)間時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力仍具有促進(jìn)作用，但影響作用有所減弱，影響系數(shù)較第一門檻區(qū)間減小0.227；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平突破-0.301時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為正，但不顯著。不難發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力之間呈現(xiàn)為正向、邊際效率遞減的非線性作用關(guān)系，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)了研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力提升且促進(jìn)作用不斷減弱。由此可見，對于研發(fā)機(jī)構(gòu)而言，其互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)沒有凸顯，這可能與研發(fā)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)具有較高門檻值相關(guān)。

從企業(yè)創(chuàng)新主體視角看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平處于第一門檻區(qū)間時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響系數(shù)為1.236，且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)創(chuàng)新能力提升，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平每提高1%，企業(yè)創(chuàng)新能力就會提升1.236%；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高到-1.457、進(jìn)入第二門檻區(qū)間時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新能力提升仍表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，但促進(jìn)作用減弱；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高到-0.365、突破第二門檻值時，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，且影響強(qiáng)度較第二門檻區(qū)間有所提升?？梢钥闯觯ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高對企業(yè)創(chuàng)新有利，兩者間呈現(xiàn)U型的正向非線性關(guān)系，即隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對企業(yè)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)為先降低后增強(qiáng)。

總體而言，三大創(chuàng)新主體的非線性影響效應(yīng)存在顯著異質(zhì)性，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的創(chuàng)新能力分別呈現(xiàn)出正向U型、正向邊際效率遞減和正向U型的非線性影響效應(yīng)，從而證實(shí)了假設(shè)H2。

從控制變量回歸結(jié)果看，研發(fā)投入強(qiáng)度對三大創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力均有積極影響，其中，對企業(yè)的影響最強(qiáng)，高校次之；技術(shù)市場發(fā)展對不同創(chuàng)新主體具有明顯的異質(zhì)性影響，其中，對研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力具有正向影響，對高校和企業(yè)的創(chuàng)新能力影響不顯著；市場化水平系數(shù)在高校和研究機(jī)構(gòu)模型中顯著為負(fù)，在企業(yè)模型中不顯著，說明市場化水平提升顯著增強(qiáng)了高校與研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，但對企業(yè)創(chuàng)新能力的提升作用不顯著；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，但是對高校和企業(yè)的創(chuàng)新能力具有顯著抑制作用；人力資本水平對高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)創(chuàng)新能力的影響均為正向但不顯著，說明目前人力資本在創(chuàng)新主體之間未充分發(fā)揮作用。

表4 門檻回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01；inter_1——inter_3代表不同門檻區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變量(inter)系數(shù)

3.3 門檻分類分析

為了便于各省市明晰自身互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、對外開放水平以及政府支持力度，分別將門檻變量根據(jù)門檻值作分層次比較，如表5所示。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平看，2017年所有省市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均處于第三門檻區(qū)間。數(shù)據(jù)顯示，2006年有20個省域處于第一門檻區(qū)間，7個省域處于第二門檻區(qū)間，僅有北京、天津和上海3個城市跨越了第二門檻。由此可見，我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，僅僅經(jīng)過幾年時間所有省市均實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。從對外開放水平看，目前我國超過2/3的省市仍處于第一門檻區(qū)間，僅有黑龍江、上海、湖南3個地區(qū)跨越第二門檻，達(dá)到高水平對外貿(mào)易度，說明目前各省市沒有充分利用“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇，對外貿(mào)易仍處于低水平階段，無法充分發(fā)揮對外開放對互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的促進(jìn)作用。從政府支持力度看，江蘇、山東2個地區(qū)處于第一門檻區(qū)間，浙江、福建、廣東3個省份處于第二門檻區(qū)間，剩余5/6地區(qū)的政府支持力度都達(dá)到了高水平。由此可見，目前政府支持力度集中在高水平層次，在互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)創(chuàng)新能力提升過程中發(fā)揮了巨大作用，后期應(yīng)積極為互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力的深度融合作出更大努力、提供更多支持。

進(jìn)一步，從高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體視角，對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行分層次研究，結(jié)果如表6所示。對于高校而言，所有省市都跨越了第一門檻，僅有北京、上海、廣東3個地區(qū)進(jìn)入第三門檻區(qū)間，剩余27個省市處于第二門檻區(qū)間，呈現(xiàn)為中等水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。對于科研機(jī)構(gòu)而言，僅有北京、廣東2個地區(qū)跨域了第二門檻，分別各有14個省市位于第一門檻區(qū)間和第二門檻區(qū)間，表現(xiàn)為中低水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。對于企業(yè)而言，所有省市均越過第一門檻，但是僅有北京、上海、廣東3個省市達(dá)到了高互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，剩余27個省市均處于第二門檻區(qū)間，表現(xiàn)為中等水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)?？傮w來說，目前大部分省市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平不高，需要繼續(xù)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建普惠互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)，打破互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展瓶頸，以跨入第三門檻區(qū)間、實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。另外，處于第三門檻區(qū)間的省市均分布在東部地區(qū)，如北京、廣東的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均超過三大創(chuàng)新主體的第二門檻值，說明我國東部較中西部地區(qū)更快、更早地實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

表6 基于創(chuàng)新主體的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展門檻樣本空間分布

注：以2017年的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)

4 結(jié)論與政策建議

本文以2006-2017年我國內(nèi)地30個省市面板數(shù)據(jù)為樣本，通過構(gòu)建門檻面板回歸模型，分析了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性影響及門檻特征，證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力間呈正向非線性關(guān)系，且隨著互聯(lián)網(wǎng)水平提高，影響系數(shù)持續(xù)增大。在政府支持環(huán)境下兩者仍呈現(xiàn)正向邊際報(bào)酬遞增非線性關(guān)系，但在對外開放環(huán)境下，兩者呈現(xiàn)正向U型關(guān)系，即隨著對外開放水平提升，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)呈現(xiàn)出先減弱后增強(qiáng)。進(jìn)一步基于2009-2017年省級面板數(shù)據(jù)，采用門檻回歸技術(shù)探討了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)、企業(yè)三大創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的非線性特征，得出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力間呈現(xiàn)出異質(zhì)化的正向、非線性關(guān)系。對于高校而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對高校創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)為先降低后跨越式提升；對于研發(fā)機(jī)構(gòu)而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)逐漸減弱；對于企業(yè)而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對企業(yè)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)為先減弱后增強(qiáng)。另外，從門檻值看，研發(fā)機(jī)構(gòu)的門檻值最高，高校次之，企業(yè)最低。最后分析了2017年各省市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、對外開放水平以及政府支持力度，發(fā)現(xiàn)大部分省市仍處于低水平的對外貿(mào)易度和高水平的政府支持狀態(tài)，但所有地區(qū)均已跨越互聯(lián)網(wǎng)的第二門檻值，實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)；從創(chuàng)新主體看，大部分省市仍處于高校、企業(yè)的第二門檻區(qū)間和研發(fā)機(jī)構(gòu)的第一、第二門檻區(qū)間。

基于以上分析，得到如下啟示。

(1)不同于其它傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)普及度越高，其創(chuàng)新溢出效應(yīng)越顯著。目前雖然所有省市均已跨越網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)門檻值，但與西方發(fā)達(dá)國家相比仍存在較大差距，且城鄉(xiāng)發(fā)展仍存在較大的“數(shù)字鴻溝”。因此，各省市應(yīng)繼續(xù)加大普惠互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先，拓展互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用范圍，加快互聯(lián)網(wǎng)從CP端向移動端的轉(zhuǎn)換速度，發(fā)展一批互聯(lián)網(wǎng)教育、移動新媒體、互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)意等新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大力探索云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等一系列前沿互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)；其次，大力扶持農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，完善鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，適當(dāng)降低農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)用，發(fā)展農(nóng)村電子商務(wù)模式，挖掘潛在的互聯(lián)網(wǎng)需求，拓展互聯(lián)網(wǎng)普及范圍，縮小城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)差距。

(2)互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系受到環(huán)境因素的影響。在對外貿(mào)易方面，各省市應(yīng)積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，加快引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)理念和技術(shù)，搭建互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)平臺，積極進(jìn)行創(chuàng)新思想交流和碰撞，全面激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。在政府支持方面，應(yīng)在構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)過程中給予適當(dāng)?shù)呢?cái)政支持，利用制度機(jī)制減少創(chuàng)新活動交易成本，通過政策傾斜積極引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)新活動，保障互聯(lián)網(wǎng)安全和激發(fā)創(chuàng)新活動，加快互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新企業(yè)之間的深度融合。

(3)互聯(lián)網(wǎng)對不同創(chuàng)新主體具有異質(zhì)化的創(chuàng)新效應(yīng)，各地區(qū)在制定“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新能力”融合策略時應(yīng)注意到不同創(chuàng)新主體的互聯(lián)網(wǎng)異質(zhì)效應(yīng)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際發(fā)展水平，制定差異化的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展策略。對于研發(fā)機(jī)構(gòu)來說，應(yīng)積極加大互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展投入強(qiáng)度，提升互聯(lián)網(wǎng)信息供給能力，打造一批創(chuàng)新競爭力強(qiáng)、成長潛力大和具有帶動引領(lǐng)作用的高質(zhì)量互聯(lián)網(wǎng)科研機(jī)構(gòu)；對于企業(yè)來說，創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新引導(dǎo)基金，打造互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)孵化中心、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地，推動企業(yè)、資本、人才和信息多維融合，鼓勵傳統(tǒng)商業(yè)模式、運(yùn)營模式變革，加深互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級；對于高校來說，應(yīng)準(zhǔn)確把握“互聯(lián)網(wǎng)+”融合思想精髓并將其應(yīng)用于創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)新人才培養(yǎng)，統(tǒng)籌建設(shè)高質(zhì)量的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新服務(wù)平臺，不斷豐富、拓展和創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)內(nèi)容。

(4)針對不同省市，應(yīng)采取差異化策略。對于處于高水平互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展區(qū)間的東部地區(qū)，應(yīng)積極開發(fā)軟硬件核心技術(shù)，拓寬信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域，利用移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)改造、升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快培育新業(yè)態(tài)、新模式；對于中西部地區(qū)，應(yīng)充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，制定互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展支持政策，構(gòu)建高速、安全、廣泛的新信息基礎(chǔ)設(shè)施，推動互聯(lián)網(wǎng)與社會經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的融合創(chuàng)新。