摘要：玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度不斷加快，在確保玉米種植質(zhì)量的基礎(chǔ)上，利用新型種植方式和種植技術(shù)提高玉米種植產(chǎn)量，對(duì)促進(jìn)玉米產(chǎn)業(yè)發(fā)展非常重要。在濱州市玉米種植試驗(yàn)田中開展試驗(yàn)，分析不同種植方式對(duì)玉米田間表現(xiàn)、干物質(zhì)積累與玉米產(chǎn)量造成的影響，探尋更好的玉米種植方式，為玉米種植產(chǎn)量的提高提供技術(shù)支持。從試驗(yàn)結(jié)果可知，采用側(cè)向施肥、行間距為60 cm，玉米的產(chǎn)量最高。

關(guān)鍵詞：玉米;種植方式;玉米產(chǎn)量;玉米品質(zhì)

王淑蘭. 山東濱州市不同種植方式對(duì)玉米產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程技術(shù)，2019，40（11）：20+23.

玉米具有適用范圍廣、種植面積大等特征，玉米產(chǎn)量在很大程度上影響著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。在玉米耕種過程中，要時(shí)時(shí)關(guān)注農(nóng)田周邊的小氣候變化，掌握土壤的散熱程度與進(jìn)程，為農(nóng)業(yè)種植活動(dòng)提供便利條件[1]。

田間小氣候變化條件與玉米種植方式兩者之間有一定的相互影響作用。技術(shù)人員結(jié)合濱州地區(qū)的土壤土質(zhì)、水文條件以及氣候特征等情況確定當(dāng)?shù)赜衩赘咝?、高產(chǎn)種植方式，并通過試驗(yàn)不斷完善，合理配置農(nóng)田資源，為玉米種植產(chǎn)量的提高提供便利條件。

1 ?試驗(yàn)材料與方法

1.1 ?試驗(yàn)材料

在濱州市玉米種植試驗(yàn)田中開展本次試驗(yàn)。試驗(yàn)田寬100 m，長260 m，土壤肥力中等，采用的玉米品種為登海9號(hào)。播種機(jī)械選用山東地區(qū)應(yīng)用較為普遍的2BYE-2/3型玉米化肥精量播種機(jī)，收獲同樣采用機(jī)械收割方式，機(jī)械型號(hào)為福田雷沃谷神4YZ-4。

1.2 ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2017年試驗(yàn)研究中主要研究要素為施肥方式和種植行距。在本試驗(yàn)中分別采用四種種植方式，即在同一環(huán)境和土壤條件下，分別采用正向施肥、65 cm行距，側(cè)向施肥、65 cm行距，正向施肥、55 cm行距，側(cè)向施肥、55 cm行距。每一種種植方式試驗(yàn)區(qū)域中，播種12行，行長均為80 m。每10000 m2種植密度為75000株，3次重復(fù)。玉米植株隨機(jī)排列，采用大田常規(guī)種植管理方式。

在2018年的試驗(yàn)研究中研究要素為種植行距，即在同一環(huán)境、土壤條件下，種植施肥均采用側(cè)向施肥方式，種植行距分別為65 cm、60 cm、55 cm。每一種種植方式試驗(yàn)區(qū)域中，播種12行，行長均為80 m。每10000 m2種植密度為67500株，3次重復(fù)。玉米植株隨機(jī)排列，采用大田常規(guī)種植管理方式。

2 ?試驗(yàn)調(diào)查項(xiàng)目和方法

在玉米收獲期，以每區(qū)段3行為標(biāo)準(zhǔn)，在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)中清理出5個(gè)20 m長的區(qū)段，分別記錄每個(gè)區(qū)段清理所用的時(shí)間，以此為依據(jù)判定作業(yè)效率，并對(duì)每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的落穗損失和落粒數(shù)進(jìn)行考察。采用均穂法，在每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)內(nèi)取20穂，在自然環(huán)境下晾干，之后進(jìn)行考種處理。采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件，對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

3 ?試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 ?不同種植方式對(duì)玉米田間表現(xiàn)造成的影響

通過表1可知，2017年的試驗(yàn)中，施肥方式不同對(duì)登海9號(hào)玉米品種的穂位高、莖直徑、根系狀態(tài)、預(yù)計(jì)株高的影響并沒有顯著差異。因?yàn)樵?017年玉米授粉和灌漿過程中，試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)發(fā)生連續(xù)陰雨天氣，導(dǎo)致玉米在不同施肥方式下，發(fā)生倒伏和空桿的幾率存在較大差異。采用側(cè)向施肥方式的玉米試驗(yàn)小區(qū)中，倒伏率和空桿率顯著比采用正向施肥方式的試驗(yàn)小區(qū)低，造成這一問題的主要因素可能為正向施肥方式要比側(cè)向施肥方式的玉米根系廣度少4 cm左右，有利于植株的穩(wěn)固。

綜合兩年2017、2018兩年的試驗(yàn)結(jié)果可知，種植行距對(duì)玉米穂位、莖直徑、株高等的影響并不顯著。2018年種植行距對(duì)登海9號(hào)的倒伏率和空桿率并沒有顯著影響，但是2017年進(jìn)行的試驗(yàn)，采用65 cm行距種植方式下的登海9號(hào)玉米品種空桿率7.4%，相較于55 cm行距下種植的同品種空桿率13.1%要低很多;且65 cm行距下種植的登海9號(hào)玉米品種倒伏率，相較于55 cm行距種植方式下玉米的倒伏率要低，兩者之間的差異近2倍左右。登海9號(hào)玉米品種在不同行距種植方式下植株根系的廣度和深度均有大幅增長，其中，根系深度變化在5 cm以內(nèi)，廣度變化大約在6 cm左右。

3.2 ?不同種植模式對(duì)玉米干物質(zhì)積累的影響

玉米產(chǎn)量在很大程度上受到不同器官向子粒的轉(zhuǎn)運(yùn)量以及玉米干物質(zhì)的積累量影響。如表2所示，試驗(yàn)中登海9號(hào)玉米品種在抽雄前期，在同一自然環(huán)境、相同土壤條件下，采用不同種植方式，玉米干物質(zhì)積累并沒有顯著差異。在玉米灌漿期，干物質(zhì)積累差異開始出現(xiàn);在成熟期，干物質(zhì)差異進(jìn)一步提升。

2017年，試驗(yàn)田中采用側(cè)向施肥、行距65 cm種植方式的玉米單株干物積累量最高可達(dá)216.2 g，比采用側(cè)向施肥、行距為55 cm的種植方式增加31 g左右。但是，這兩種種植方式下均采用正向施肥方式情況下并沒有顯著差異，并且相較于側(cè)向施肥方式有顯著降低。

2018年試驗(yàn)中，行距為65 cm和60 cm種植方式下，單株干物質(zhì)積累量并沒有顯著差異。行距為55 cm種植方式下，干物量大約增加20 g，與其他種植方式具有顯著差異。

3.3 ?不同種植方式對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

采用不同種植方式，對(duì)于登海9號(hào)玉米品種的產(chǎn)量變化情況如表3所示。2017年，采用行距為65 cm種植方式，玉米產(chǎn)量要比行距為55 cm種植方式下的產(chǎn)量要高。2018年，采用行間距為60 cm種植方式下，玉米總產(chǎn)量最高，每10000 m2的總產(chǎn)量可達(dá)9492.21 kg。相較于行距為55 cm種植方式下，每10000 m2的玉米產(chǎn)量高803.53 kg左右。由于2017年和2018年在天氣氣候方面存在一定差異，因此，種植方式相同，玉米的產(chǎn)量也存在顯著差異。

4 ?結(jié)論

在本次研究中，試驗(yàn)設(shè)置了相同的研究因素，并分別從兩個(gè)年份進(jìn)行。試驗(yàn)采用不同的種植方式，由于不同年份之間自然氣候存在差異，因此造成兩年中試驗(yàn)研究數(shù)據(jù)存在較大差異。但是，在同一年份中，可以清楚了解到施肥方式和行距的差異，都會(huì)影響玉米種植的產(chǎn)量。2017年試驗(yàn)中，采用側(cè)向施肥方式更利于玉米根系的橫向發(fā)展，可以達(dá)到增強(qiáng)玉米抗倒伏的能力，而且側(cè)向施肥種植方式下玉米產(chǎn)量相較于正向施肥產(chǎn)量更高。2017年種植方式設(shè)置兩種行距，是不是65 cm行距為最優(yōu)種植行距，并未得到明確驗(yàn)證。2018年的試驗(yàn)研究中，在均采用側(cè)向施肥方式的基礎(chǔ)上，增加了行間距為60 cm的種植方式，驗(yàn)證了采用側(cè)向施肥，行間距為60 cm種植方式下玉米的產(chǎn)量最高。