仁增平措

摘 要：由于場(chǎng)景的不同，暴力的含義也存在差別。刑法中的暴力侵犯的內(nèi)容主要是公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，然而在不同的刑法條文中，暴力內(nèi)涵和外延也有所差異，有必要對(duì)其進(jìn)行更加深入的探討。本文就是在研究刑法條文中“暴力”的內(nèi)涵以及外延的基礎(chǔ)上，對(duì)其在立案調(diào)查和量刑中的適用進(jìn)行分析，以期能夠運(yùn)用法律武器減少暴力行為發(fā)生的頻次，構(gòu)建起一個(gè)和諧安康的社會(huì)。

關(guān)鍵詞：暴力;概念;程度;價(jià)值

1 引言

在《刑法》中涉及“暴力”的法條共有27條，出現(xiàn)的頻次共35次。此外，刑法中還有一些法條是通過暗示將暴力的內(nèi)容體現(xiàn)出來的。由此可見，在刑法的整個(gè)體系中，暴力占據(jù)了至關(guān)重要的地位，在刑法的學(xué)者和立法者之間具有很高的研究?jī)r(jià)值。在對(duì)暴力的內(nèi)涵進(jìn)行解釋時(shí)，我們需要將關(guān)注的重點(diǎn)放在刑法，對(duì)于理論研究不能簡(jiǎn)單停留在闡述和解釋的層面，而需要結(jié)合實(shí)踐，進(jìn)行更深層次的探索。學(xué)者和立法者在論述自己關(guān)于暴力的看法時(shí)，盡量加入具體案例和法律條文，從而增強(qiáng)自身觀點(diǎn)的實(shí)用性。因此，不能脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)對(duì)暴力問題進(jìn)行探討，關(guān)于刑法中暴力的含義有必要結(jié)合其他語(yǔ)境進(jìn)行闡述對(duì)比，以此來區(qū)分暴力在刑法中和其他語(yǔ)境的不同之處。

2 暴力的內(nèi)涵及外延

2.1 暴力的內(nèi)涵

在漢語(yǔ)詞典中，暴力的釋義為強(qiáng)制的力量以及國(guó)家的強(qiáng)制力量。其中強(qiáng)制的力量是指人在簡(jiǎn)單粗暴的武力壓制下，難以反抗;而國(guó)家的強(qiáng)制力量是指對(duì)犯罪分子，我國(guó)采取強(qiáng)制措施的方式進(jìn)行懲罰，這是全國(guó)人民讓渡自身所擁有的權(quán)利給國(guó)家代為行使，以便能夠使犯罪行為得到懲罰，自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全被充分保護(hù)。

2.2 暴力的外延

在刑法條文中，暴力的含義被規(guī)定為：人的行為只要符合刑法中暴力行為的構(gòu)成要件，就是犯罪，會(huì)受到法律的懲罰。本文的研究對(duì)象主要是社會(huì)生活和犯罪學(xué)中的暴力。

2.2.1 社會(huì)生活中的暴力

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，簡(jiǎn)單粗暴的行為已經(jīng)不再是現(xiàn)代暴力的全部?jī)?nèi)容，攻擊他人也可以使用動(dòng)作、語(yǔ)言等，這會(huì)為人的身體和精神帶來更大的傷害。實(shí)質(zhì)上，社會(huì)生活中的暴力隨處可見。例如，在家庭生活中十分常見的精神暴力行為。由于家庭成員對(duì)自己非常了解熟悉，一旦為自己帶來心理壓力，由此產(chǎn)生的陰影可能一輩子也難以消除。與身體上遭受的暴力傷害而言，精神暴力比較難以治愈。此外，我國(guó)目前還沒有形成完善的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序，網(wǎng)絡(luò)暴力事件的數(shù)量逐漸上升?！熬W(wǎng)絡(luò)暴力”中的暴力是針對(duì)特定的人，借助虛擬的空間將虛假的事實(shí)或消息發(fā)布出來，傷害其人格或名譽(yù)，有時(shí)甚至?xí)}擾其身邊的人，使當(dāng)事人無法正常生活下去，社會(huì)影響惡劣。

2.2.2 犯罪學(xué)中的暴力

在暴力凈化的進(jìn)程中，人性的喪失、慣例化和授權(quán)是其三個(gè)重要階段。

第一，人性的喪失。若是大家都不自覺對(duì)道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行遵守的話，則會(huì)很大程度的弱化施暴者在施暴后內(nèi)心產(chǎn)生的罪惡感，甚至是完全沒有罪惡感的存在。這時(shí)，人在世界中，就相當(dāng)于一個(gè)獨(dú)立且自由的個(gè)體，可以遵從本心做出選擇。基于此，再去盡自己的力量幫助他人，與他人之間建立友誼關(guān)系，肯定其合法權(quán)利和社會(huì)地位。

第二，慣例化。事實(shí)上，慣例化即授權(quán)構(gòu)建成功后的后續(xù)階段。對(duì)于這一行為，人們會(huì)表示肯定，并認(rèn)可其行為是正當(dāng)?shù)?。大家在行為上下意識(shí)的進(jìn)行遵守，潛移默化形成慣例。

第三，授權(quán)。在無意中，在人們自身的合法權(quán)益之上而形成的一種新的可以對(duì)民眾進(jìn)行直接領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，被稱為授權(quán)。授權(quán)這一權(quán)利的產(chǎn)生會(huì)打亂民眾原本的生活節(jié)奏，對(duì)人民的日常行為進(jìn)行強(qiáng)制控制，繼而進(jìn)行懲處。授權(quán)之所以會(huì)存在，實(shí)際上就是人們對(duì)暴力行為存在的默許。并且，在無意間為暴力行為冠上了正當(dāng)性，并對(duì)民眾的行為產(chǎn)生引導(dǎo)作用。與此同時(shí)，人們會(huì)慢慢適應(yīng)這一行為的正當(dāng)性，并流傳下來，逐漸成為管理。

3 刑法條文中暴力的適用

3.1 在立案調(diào)查中的適用

在要件中，暴力是其主要的犯罪手段。換言之，在一個(gè)案件中，只要案件中有借助暴力行為來對(duì)他人的利益造成傷害，或者是對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)造成危害就構(gòu)成了犯罪。反之，該案件則不予立案。即使因?yàn)榘讣牟煌@些行為會(huì)有所區(qū)別。但是，不管如何轉(zhuǎn)變，暴力手段的本質(zhì)都是亙古不變的。當(dāng)然，這也是對(duì)非罪和定罪進(jìn)行界定的主要憑據(jù)。還有一種情況是在進(jìn)行傷害時(shí)，把暴力作為備用手段，和選擇作案工具相類似?，F(xiàn)階段，雖然暴力只是作為行為人進(jìn)行犯罪的選擇方式之一，但是它對(duì)于犯罪的評(píng)判卻毫無影響。鑒于此，我國(guó)刑法應(yīng)加強(qiáng)建設(shè)，對(duì)暴力犯罪規(guī)定進(jìn)一步完善。

3.2 在量刑中的適用

在刑法裁量上，法律主要設(shè)定了兩種量刑情節(jié)分別是酌定和法定。因此，大部分的暴力犯罪案件在處理上都是以酌定或法定的量刑進(jìn)行，再或者就是對(duì)犯罪情節(jié)進(jìn)行適當(dāng)減輕。在對(duì)刑法進(jìn)行裁量時(shí)，法官就應(yīng)把這一因素考慮進(jìn)去。其中，在審判時(shí)，法官對(duì)于法定情節(jié)進(jìn)行量刑必須進(jìn)行慎重考慮;對(duì)于酌定情節(jié)進(jìn)行量刑可以結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行。之所以要這樣做，其目的在于讓審批更加具有公正和公平性，為司法的權(quán)威性提供保障。由此可以明顯看出，暴力對(duì)于量刑的效用性。因此，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)操作中，要對(duì)暴力行為展開更加具有深度的分析，保證審判流程和司法判決的公正、公平。

4 結(jié)語(yǔ)

就筆者看，在刑法分則中，暴力一詞得到了充分展現(xiàn)，且比較細(xì)化。對(duì)于暴力，其內(nèi)涵和本質(zhì)是完全統(tǒng)一的。因此，我們?cè)陂_展研究和學(xué)習(xí)工作時(shí)，應(yīng)該牢牢把握其關(guān)鍵所在。我國(guó)現(xiàn)行的刑法主要是為物或人量身定制的。而暴力作為一種行為手段，刑法所涉及到的可以說是少之又少。再加上，在性暴力和精神暴力上，我國(guó)刑法還沒有進(jìn)行涉獵。這一點(diǎn)，就需要我們?nèi)ヅ?，積極的展開探索，循序漸進(jìn)去對(duì)于暴力的各個(gè)方面進(jìn)行完善補(bǔ)充，讓其更加全面化。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊美玲.探望權(quán)的主體問題研究[J].法制博覽，2017（13）：14-15.

[2]謝如盼.論擴(kuò)大“探望權(quán)”主體的必要性[J].法制博覽，2017（14）：20-25.

[3]晏夏.論探望權(quán)的性質(zhì)及其侵權(quán)保護(hù)[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（06）：21-26.

[4]熊杰.探望權(quán)執(zhí)行若干問題探析[J].人民司法（案例），2017（05）：9-10.