曹珺萌

3月25日大概是很多人的一個(gè)不眠夜。

當(dāng)日凌晨1：18，一位用戶在微博中舉報(bào)RW俱樂(lè)部選手Weiyan打假賽，并聲稱自己舉報(bào)給RW俱樂(lè)部的管理人員但“沒(méi)人管冷處理”。

3：16，RW電競(jìng)俱樂(lè)部微博發(fā)布《RW俱樂(lè)部違規(guī)人員處理公示》，稱隊(duì)員王湘（即Weiyan）在春季賽期間存在嚴(yán)重違紀(jì)及違規(guī)行為，故解除與之的《選手服務(wù)協(xié)議》并移交LPL聯(lián)盟處理。

5：08，Weiyan在微博上從個(gè)人角度闡述事件原委，表示“因?yàn)槲易约嚎卩撕痛蚺?，俱?lè)部開(kāi)除我我認(rèn)了”，堅(jiān)稱自己“沒(méi)有打過(guò)假賽”。

12：05，英雄聯(lián)盟賽事官方發(fā)布微博，稱凌晨收到RW俱樂(lè)部舉報(bào)王湘涉及不當(dāng)行為，聯(lián)盟已成立專項(xiàng)調(diào)查小組，進(jìn)駐俱樂(lè)部展開(kāi)調(diào)查，將盡快公布處理結(jié)果。聊天記錄涉及的其他幾家俱樂(lè)部也表示將無(wú)條件配合調(diào)查。

截至記者發(fā)稿，官方尚未給出調(diào)查結(jié)果和處理辦法。

事態(tài)最終導(dǎo)向了兩個(gè)關(guān)注點(diǎn)，最初的舉報(bào)人本身是否就是電競(jìng)博彩環(huán)節(jié)的上游，是否以此威脅選手。Weiyan顯然在最初并沒(méi)有言辭拒絕，而是與其討論了假賽的可能性。另一邊，大量的觀眾在這幾條微博下面留言，同時(shí)展開(kāi)討論，一度上到微博熱搜前十，而討論的核心不止是Weiyan個(gè)人的行為，而是在整個(gè)LPL賽事中是否有選手涉及假賽。這也是任何一項(xiàng)體育賽事的紅線，任何選手都不得觸碰的紅線。

一年前的LGD戰(zhàn)隊(duì)及其預(yù)備隊(duì)成員受到的禁賽處罰還未結(jié)束，如今又波瀾再起。假賽，像是一朵巨大的烏云，在此時(shí)此刻籠罩七周年的LPL，籠罩著整個(gè)電競(jìng)?cè)Α?/p>

圍繞上線兩個(gè)問(wèn)題，記者采訪了幾位律師?；蛟S從對(duì)話中，我們可窺知一二。

在采訪過(guò)程中，陸駿秋律師還向記者提供了一個(gè)過(guò)去的案例。

2002年，全國(guó)第一個(gè)向涉嫌踢假球的足球俱樂(lè)部索賠的人撤訴。撤訴的原因一方面在于其面臨研究生畢業(yè)，論文壓力繁重，另一方面在于其維權(quán)成本過(guò)高。無(wú)論是消費(fèi)者主張欺詐，還是主張合同無(wú)效，“勝訴獲得的賠償最多也就是兩張門票的數(shù)額（彼時(shí)法律規(guī)定退一賠一），而消費(fèi)者個(gè)人其間所耗費(fèi)的時(shí)間、精力和費(fèi)用相加也許已不止這個(gè)數(shù)。”彼時(shí)，他希望全國(guó)眾多的球迷與行政和司法力量共同形成制約“假球”的一種合力，現(xiàn)在看來(lái)，這種合力尚未發(fā)揮作用。

在中國(guó)，除了法律法規(guī)之外，還有一類行政管理，目前電子競(jìng)技對(duì)應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)的是國(guó)家體育總局。面對(duì)有運(yùn)動(dòng)員體育比賽中出現(xiàn)的各種違規(guī)行為，可以取消其運(yùn)動(dòng)員身份認(rèn)證，禁止其參加國(guó)家級(jí)賽事。但實(shí)際的情況是，電子競(jìng)技選手本來(lái)也沒(méi)有獲得過(guò)國(guó)家級(jí)運(yùn)動(dòng)員的認(rèn)證，LPL也屬于沒(méi)有獲得國(guó)家體育總局賽事體系認(rèn)證的商業(yè)賽事。

所以目前對(duì)于中國(guó)認(rèn)證運(yùn)動(dòng)員的行政管理手段對(duì)于LPL治下的選手并不具備任何效力。

只要選手一口咬定，沒(méi)有實(shí)際進(jìn)行假賽，那么問(wèn)題自然就交回給了LPL聯(lián)盟。而LPL聯(lián)盟如果認(rèn)定選手涉賭，則是選手的個(gè)人行為。如果認(rèn)定假賽，可能面臨索賠。如果真的發(fā)現(xiàn)假賽行為，以假賽的理由對(duì)外宣布，這本身就需要巨大的勇氣和決斷。

當(dāng)然，我們相信熱愛(ài)電子競(jìng)技的LPL聯(lián)盟擁有這樣的勇氣和決斷。我們也愿意相信Weiyan選手并未真正涉及假賽。因?yàn)榫湍壳暗那闆r來(lái)看，法律法規(guī)和行政管理，都不是一個(gè)普通電競(jìng)觀眾可以依靠的手段。

不眠夜終究會(huì)過(guò)去，太陽(yáng)還會(huì)照常升起。但有時(shí)，流言的傷害需要真相來(lái)抹平，否則傷口隨著時(shí)間只會(huì)越加傷痛，觀眾最終會(huì)選擇用腳戰(zhàn)隊(duì)。

Q：如果某選手被證實(shí)打了假賽，同時(shí)涉賭，他的行為屬于什么性質(zhì)？

北京一法律所高律師：

針對(duì)Weiyan和舉報(bào)人（莊家）的行為，聯(lián)系選手假賽涉嫌詐騙。一旦涉賭，這里有不同觀點(diǎn)。

有的認(rèn)為涉賭資金是非法財(cái)產(chǎn)，不是詐騙罪保護(hù)的對(duì)象，不能定詐騙罪，主要考慮能不能構(gòu)成賭博罪。構(gòu)成賭博罪要求以營(yíng)利為目的，聚眾賭博，主要針對(duì)組織賭博活動(dòng)的人。

有的觀點(diǎn)認(rèn)為即使是賭博用非法資金，打假賽來(lái)贏取賭資，也屬于詐騙罪保護(hù)的范圍，應(yīng)定詐騙罪。

但國(guó)內(nèi)一般持前面觀點(diǎn)，即不構(gòu)成詐騙罪。

Q：如果電競(jìng)選手被證實(shí)打了假賽，對(duì)于購(gòu)票觀眾和贊助商、平臺(tái)購(gòu)買者來(lái)說(shuō)，選手的行為屬于什么性質(zhì)？他們可以作何主張？

北京一法律所高律師：

其實(shí)在法理上，打假賽構(gòu)成對(duì)所有觀眾的詐騙，贊助商、版權(quán)購(gòu)買者也是被詐騙的對(duì)象。

因?yàn)榛ㄥX的人目的是為了看一場(chǎng)公平的比賽，打假賽屬于使這些人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分自己的財(cái)產(chǎn)（買票，給贊助等），是典型的詐騙。

但國(guó)內(nèi)目前還沒(méi)有針對(duì)性的立法，刑法只能容忍，民法也沒(méi)有賠償票價(jià)的前例。

北京市中友律師事務(wù)所陸駿秋律師：

消費(fèi)者購(gòu)買門票觀看比賽，但比賽涉嫌操縱結(jié)果，虛假比賽，可能被認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者提供的服務(wù)存在缺陷。如果只是選手個(gè)人行為，對(duì)于觀眾來(lái)說(shuō)不算消費(fèi)欺詐。

在消費(fèi)維權(quán)方面，既可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴舉報(bào)，也可以向人民法院起訴，以退回部分票款。

對(duì)于賽事的贊助商而言，出現(xiàn)如此丑聞，可向賽事主辦方主張違約責(zé)任。