關(guān)鍵詞 以物抵債 性質(zhì) 新債清償

基金項(xiàng)目：北方民族大學(xué)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：YCX20029）。

作者簡(jiǎn)介：李帆，北方民族大學(xué)，法律（非法學(xué)）專業(yè)研究生。

中圖分類號(hào)：D923.2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.275

以物抵債在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中自古有之，但是在立法時(shí)并沒(méi)有將以物抵債納入法律規(guī)范當(dāng)中，致使以物抵債的概念及含義均沒(méi)有明確的法律規(guī)定。理論研究中對(duì)于以物抵債的性質(zhì)和效力爭(zhēng)議頗多，理論學(xué)說(shuō)認(rèn)定存在的模糊和混亂影響了司法實(shí)務(wù)，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中涉及以物抵債案例的判決結(jié)果也存在一定的差異，影響了社會(huì)整體的公平正義。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使得中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)中對(duì)于貸款的需求量增加，使得民間借貸糾紛案例增多，當(dāng)民間借貸無(wú)法按時(shí)還款時(shí)，以物抵債的情況十分普遍。而判決不公不僅會(huì)導(dǎo)致雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益受到損害，還會(huì)影響經(jīng)濟(jì)交易秩序的公平和穩(wěn)定。

一、以物抵債的概述

我國(guó)現(xiàn)行民法規(guī)范體系中對(duì)以物抵債沒(méi)有明確規(guī)定，但是在法律糾紛案例當(dāng)中，尤其是在民間借貸中，當(dāng)借款人無(wú)法按時(shí)償還借款時(shí)，往往以實(shí)物折抵債務(wù)，使得涉及以物抵債的糾紛案例數(shù)量不斷增多。

（一）以物抵債的概念

以物抵債是指合同雙方當(dāng)事人簽訂債權(quán)協(xié)議，當(dāng)一方以金錢為給付義務(wù)的當(dāng)事人沒(méi)有能力償還債務(wù)時(shí)，以給付實(shí)物沖抵債務(wù)的法律行為。因?yàn)橐晕锏謧诜僧?dāng)中沒(méi)有明確規(guī)定，其概念只是理論界和司法機(jī)關(guān)根據(jù)以物抵債在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的具體做法給出的概括性總結(jié)。以物抵債的特點(diǎn)決定其成立要件具有一定的要求，首先是雙方當(dāng)事人之間存在有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系或者協(xié)議，協(xié)議簽署一方負(fù)有金錢給付義務(wù)。其次是該當(dāng)事人因?yàn)榻?jīng)營(yíng)或者其他原因?qū)е陆o付金錢存在困難，最終以實(shí)物沖抵金錢債務(wù)的法律事實(shí)。

（二）以物抵債的法律價(jià)值

雖然法律對(duì)于以物抵債沒(méi)有明確規(guī)定，但是隨著社會(huì)的發(fā)展，以物抵債的事實(shí)案例卻在不斷增多。因此，在司法實(shí)務(wù)當(dāng)中，以物抵債制度發(fā)揮了重要的法律價(jià)值。

首先，以物抵債確保合同的履行。以物抵債的發(fā)生是因?yàn)橐环疆?dāng)事人的財(cái)務(wù)或者現(xiàn)金出現(xiàn)了一定的狀況，使得原有合同義務(wù)的履行出現(xiàn)了重要問(wèn)題。如果法律只允許按照合同約定進(jìn)行交易或者義務(wù)履行，極有可能導(dǎo)致合同義務(wù)履行不能，最終致使先履行義務(wù)人的權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害，甚至?xí)鸱杉m紛。以物抵債的方式利用其他標(biāo)的物沖抵了債務(wù)關(guān)系，促進(jìn)了合同義務(wù)的有效履行。

其次，以物抵債是建立在合同雙方當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)之上。民法最重要的原則就是意思自治原則，雖然以物抵債的合同義務(wù)履行方式并不是雙方當(dāng)事人合同訂立之時(shí)的意思表示，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和合同雙方發(fā)展形勢(shì)的變化，雙方訂立合同時(shí)的基礎(chǔ)已經(jīng)發(fā)生變化甚至不復(fù)存在，履行原有合同義務(wù)具有一定的困難，針對(duì)突發(fā)狀況，雙方必須及時(shí)調(diào)整意思表示，達(dá)成新的協(xié)議，通過(guò)以物抵債的方式完成合同的履行。雖然此種方式并不能達(dá)到雙方之間的滿意，但是卻是雙方經(jīng)過(guò)綜合考量之后的最佳解決方式，是雙方新的意思自治主導(dǎo)下達(dá)成的新的協(xié)議。

最后，以物抵債充分保障了合同相對(duì)方的合法權(quán)益。以物抵債的原因是合同義務(wù)履行一方的情況發(fā)生變化，導(dǎo)致原有的合同義務(wù)履行存在問(wèn)題，如果不允許以物抵債的方式履行合同義務(wù)，就有可能導(dǎo)致履行義務(wù)一方違約，合同將得不到履行，將會(huì)導(dǎo)致合同相對(duì)方的合法權(quán)益得不到有效的保障。以物抵債的方式雖讓不能保證合同相對(duì)人的利益得到全部的補(bǔ)償，但是能使其免于遭受更大的利益損害，對(duì)其權(quán)益具有保障作用。

二、以物抵債的分類

以物抵債的分類有很多種，通過(guò)對(duì)以物抵債進(jìn)行分類，有利于對(duì)其情形進(jìn)行深入的分析和研究。根據(jù)原有合同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)可以分為合同義務(wù)履行期滿前的以物抵債和合同義務(wù)履行期滿后的以物抵債。

（一）合同義務(wù)履行期限屆滿的以物抵債

合同義務(wù)履行期限屆滿之后，具有履行義務(wù)的一方當(dāng)事人因?yàn)樽陨淼脑颍沟煤贤x務(wù)無(wú)法履行，合同雙方當(dāng)事人可以通過(guò)簽訂以物抵債的協(xié)議，轉(zhuǎn)移控制合同義務(wù)人的財(cái)物，以保障自己的利益不受損害。無(wú)論是合同義務(wù)未履行，亦或是合同義務(wù)部分履行，但未履行完畢，首先是原合同有效，并且在履行能力發(fā)生變化之后，合同雙方當(dāng)事人基于意思自治的基礎(chǔ)重新作出合同義務(wù)履行的方式——以物抵債，后續(xù)行為的成立和實(shí)施，直接導(dǎo)致前債權(quán)債務(wù)關(guān)系的結(jié)合和消滅。以物抵債協(xié)議規(guī)定新的義務(wù)實(shí)施完畢之后，視為原合同義務(wù)履行完畢，原合同的法律效力隨著以物抵債合同履行完畢而結(jié)束。

（二）合同義務(wù)履行期限未滿的以物抵債

合同義務(wù)履行期限到期之前，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)按照合同規(guī)定的期限履行合同義務(wù)，但是當(dāng)債權(quán)人有足夠證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)務(wù)狀況發(fā)生變化并嚴(yán)重影響到其義務(wù)履行能力，債權(quán)人可以適用不安抗辯權(quán)，中止合同履行。為了保障債權(quán)人的合法權(quán)益，合同雙方往往會(huì)通過(guò)制定以物抵債的協(xié)議，債權(quán)人會(huì)通過(guò)控制債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)財(cái)物，敦促債務(wù)人及時(shí)有效的履行義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人的履行義務(wù)能力出現(xiàn)了問(wèn)題，債權(quán)人則將動(dòng)產(chǎn)作為債務(wù)沖抵，通過(guò)移轉(zhuǎn)動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)或者變賣該動(dòng)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)合同義務(wù)。合同義務(wù)履行期滿之前的以物抵債與民法當(dāng)中的擔(dān)保具有很多相似之處，但是二者仍然存在一定的不同。