李素華　徐麗　韓浩章　張麗華　高偉　李旭

摘 要：以金邊假連翹、彩葉女貞、五彩桂、金冠黃楊、黃金香柳、火焰南天竹6種常綠彩葉植物為材料，通過測(cè)定株高、冠幅、基徑、枝長(zhǎng)、枝數(shù)的年生長(zhǎng)變化，比較莖枝年生長(zhǎng)量的差異，并結(jié)合各指標(biāo)的相關(guān)性分析對(duì)6種植物在幼齡期的生長(zhǎng)分化特性進(jìn)行分析。結(jié)果表明：6種彩葉植物在株高、冠幅、基徑、枝長(zhǎng)、枝數(shù)增量方面存在顯著差異，其中金邊假連翹的年增長(zhǎng)量最大，其次為黃金香柳和彩葉女貞，兩者在株高、冠幅、基徑、枝數(shù)的增量上較為接近，但在枝長(zhǎng)方面黃金香柳顯著高于彩葉女貞;與以上3種植物相比，火焰南天竹和金冠黃楊年生長(zhǎng)量顯著降低，兩者在冠幅、基徑、枝數(shù)增長(zhǎng)方面無顯著差異，在株高和枝長(zhǎng)方面火焰南天竹增幅明顯較高;除基徑外，五彩桂的株高、冠幅、枝長(zhǎng)、枝數(shù)增量均最小。結(jié)合加權(quán)隸屬函數(shù)值的評(píng)價(jià)結(jié)果，6種彩葉樹種年生長(zhǎng)量從大到小依次為金邊假連翹、黃金香柳、彩葉女貞、火焰南天竹、金冠黃楊和五彩桂。

關(guān)鍵詞：彩葉樹種;莖枝;年生長(zhǎng)量;生長(zhǎng)分化特性

中圖分類號(hào) S687文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2020）12-0049-03

Abstract：Using Six species of evergreen color leaf plants as materials，the differences of annual growth of stem and branch were compared， and the growth and differentiation characteristics of six species of plants in their young age were analyzed combined with the correlation analysis of each index，by measuring the annual growth changes of plant height， crown diameter， base diameter， branch length and branch number.The results showed that there were significant differences in plant height， crown breadth， base diameter， branch length and branch number increment among the six species of colorful leaf plants， among which the annual increment of Duranta erecta ′Golden Leaves′in Phnom Penh was the largest， followed by Melaleuca bracteata? and Ligustrum lucidum. They were close in plant height， crown breadth， base diameter and branch number increment， but Melaleuca bracteata was significantly higher than Ligustrum lucidum in branch length.Compared with the above three kinds of plants， the annual growth of Nandina domestica‘Firepower and Euonymus japonicus decreased significantly， but there was no significant difference in crown diameter， base diameter and number of branches between them. But? Nandina domestica‘Firepowerwas significantly higher in plant height and branch length.The increment of plant height， crown width， branch length and branch number were the smallest except base diameter. The increment of plant height， crown breadth， branch length and branch number of five color osmanthus was the smallest except base diameter. Combined with the evaluation results of weighted membership function， the annual growth of six color leaf species was from large to small in order of Duranta erecta ′Golden Leaves′， Melaleuca bracteata F. Muell， Ligustrum lucidum‘Excelsum Superbum， Nandina domestica‘Firepower， Euonymus japonicuscv.Aureo-marginatus and Phnom Penh kolor wy Gui.

Key words： Colorful leaf species; Stems and branches; Annual growth; Growth and differentiation characteristics

莖枝是植物地上部分的重要營(yíng)養(yǎng)器官，其生長(zhǎng)狀況與植物的生物生態(tài)習(xí)性密切相關(guān)。生長(zhǎng)速度的快慢在一定程度上能夠反映出植物對(duì)所處外界環(huán)境的適應(yīng)能力。龐大的地上部分不僅為植物第一性生產(chǎn)能力打下堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且它還占有一定的空間和覆蓋面積，對(duì)改變小氣候和改善生態(tài)環(huán)境具有不可忽視的作用。深入而系統(tǒng)地研究植物地上部分的生長(zhǎng)變化，將有助于闡明各類植物的生物生態(tài)學(xué)特性，并為綠化樹種的選擇、植物配置應(yīng)用和引種栽培提供理論依據(jù)[1]。有關(guān)植物生長(zhǎng)速度的測(cè)定分析已有諸多報(bào)道[2-4]，但對(duì)于彩葉植物尤其是彩葉植物新品種生長(zhǎng)量的綜合評(píng)價(jià)還較少。筆者以金邊假連翹、彩葉女貞、五彩桂、金冠黃楊、黃金香柳、火焰南天竹6種新優(yōu)彩葉植物為研究對(duì)象，通過比較不同樹種在株高、冠幅、基徑、枝長(zhǎng)、枝數(shù)等方面的生長(zhǎng)差異，進(jìn)而分析6種彩葉植物的生長(zhǎng)分化特性，為彩葉植物的樹種選擇、栽培管理及配置應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 以宿遷學(xué)院校內(nèi)園林實(shí)驗(yàn)基地新引種的6種彩葉植物為試材，栽種時(shí)各樹種的基本情況見表1。6類樹種栽種在同一個(gè)實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)，栽培環(huán)境基本一致。移栽成活后，每種植物分別選擇株高冠幅大小一致、生長(zhǎng)狀態(tài)一致的植株進(jìn)行觀測(cè)，觀測(cè)時(shí)間自2019年4月15日至2020年4月15日，測(cè)試周期為1年。期間進(jìn)行常規(guī)的澆水、除草、病蟲害防治等工作，春秋2季各追施1次尿素，噴施濃度為0.3%，12月下旬連續(xù)7d噴施0.15%磷酸二氫鉀以提高抗凍能力，之后用3mm的毛氈布包裹黃金香柳、金邊假連翹地上枝條進(jìn)行防寒處理，其他樹種無防寒措施。

1.2 測(cè)定方法 綜合宋明月、李晴等的實(shí)驗(yàn)方法[5-6]，在6類樹種各自的種植區(qū)內(nèi)選中間3行作為測(cè)試行，每行選擇5株進(jìn)行測(cè)定，測(cè)定前先對(duì)測(cè)試植株及每株的最長(zhǎng)枝條進(jìn)行標(biāo)記。測(cè)定時(shí)株高為地上部分的垂直高度，枝長(zhǎng)為每株最長(zhǎng)枝條的長(zhǎng)度，冠幅為苗木冠叢的最大直徑，基徑為地面根頸部位的樹干直徑，枝數(shù)為直徑≥3mm的主枝數(shù)量，其中株高、冠幅和枝長(zhǎng)用鋼卷尺測(cè)量，基徑用游標(biāo)卡尺測(cè)量。年生長(zhǎng)量為1年內(nèi)莖枝生長(zhǎng)增加的粗度與長(zhǎng)度。

1.3 數(shù)據(jù)分析 采用19.0SPSS軟件對(duì)各指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行多重比較（LSD法）和相關(guān)性分析，再用Excel計(jì)算出加權(quán)隸屬函數(shù)值對(duì)6種植物莖枝的生長(zhǎng)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同樹種莖枝年生長(zhǎng)量的多重比較和相關(guān)性 從表2多重比較結(jié)果可知，6種彩葉植物在株高、冠幅、基徑、枝長(zhǎng)和枝數(shù)5個(gè)測(cè)定指標(biāo)的增長(zhǎng)變化中均呈現(xiàn)極顯著差異。株高方面，金邊假連翹、黃金香柳的年生長(zhǎng)量最大，其次為彩葉女貞、火焰南天竹，金冠黃楊和五彩桂的年生長(zhǎng)量較小;冠幅方面，金邊假連翹、彩葉女貞、黃金香柳增幅較大，火焰南天竹、金冠黃楊和五彩桂增幅較小;基徑增量與冠幅增量變化基本一致，金邊假連翹最高，其次為彩葉女貞和黃金香柳，金冠黃楊、五彩桂和火焰南天竹增量較小，3者無極顯著差異;枝長(zhǎng)增量與株高增量多重比較結(jié)果一致;枝數(shù)方面，彩葉女貞、黃金香柳抽枝能力較強(qiáng)，金邊假連翹、金冠黃楊、火焰南天竹次之，五彩桂枝數(shù)增量最小。由此可知，6種彩葉植物的株高與枝長(zhǎng)，冠幅與基徑的增長(zhǎng)變化具有一致性，但分枝數(shù)量與其他測(cè)定指標(biāo)無一致性變化規(guī)律。

結(jié)合相關(guān)性分析對(duì)6類樹種各生長(zhǎng)指標(biāo)的變化趨勢(shì)做進(jìn)一步分析。由表3可知，株高與枝長(zhǎng)、冠幅與基徑的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到0.927和0.974，呈現(xiàn)極顯著相關(guān)水平，冠幅與枝長(zhǎng)也顯著相關(guān)，但冠幅、基徑與株高，基徑與枝長(zhǎng)的相關(guān)性都不顯著，此外枝數(shù)與其他指標(biāo)無顯著相關(guān)。

2.2 不同樹種莖枝年生長(zhǎng)量的隸屬函數(shù)評(píng)價(jià) 從以上分析結(jié)果可知，各生長(zhǎng)指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度大小有別，難以用單一指標(biāo)去衡量植物總體的生長(zhǎng)狀況，為此采用隸屬函數(shù)分析法對(duì)各樹種年生長(zhǎng)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析。通過公式（1）～（4）計(jì)算出各指標(biāo)隸屬函數(shù)值和加權(quán)隸屬函數(shù)值，評(píng)價(jià)結(jié)果見表4。

由表4可知，金邊假連翹在株高、冠幅、基徑、枝長(zhǎng)4個(gè)測(cè)定指標(biāo)中隸屬函數(shù)值均最大，但枝數(shù)增量小于彩葉女貞和黃金香柳;相反五彩桂除基徑增量比火焰南天竹略高外，其他指標(biāo)的隸屬函數(shù)值均最小;金冠黃楊枝數(shù)增量高于五彩桂和火焰南天竹，但其他測(cè)定指標(biāo)的增幅較為緩慢;黃金香柳與彩葉女貞所有指標(biāo)的隸屬函數(shù)值均高于五彩桂、金冠黃楊和火焰南天竹，兩者在株高、冠幅、基徑、枝數(shù)的增量較為接近，但在枝長(zhǎng)增量上黃金香柳顯著高于彩葉女貞;與金冠黃楊相比，火焰南天竹在株高、冠幅和枝長(zhǎng)方面增量較高，但枝數(shù)和基徑增量較低。結(jié)合加權(quán)隸屬函數(shù)值的評(píng)價(jià)結(jié)果，6種彩葉樹種年生長(zhǎng)量大小依次為金邊假連翹、黃金香柳、彩葉女貞、火焰南天竹、金冠黃楊和五彩桂。

3 結(jié)論與討論

年生長(zhǎng)量是判斷植物當(dāng)年長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)劣的重要依據(jù)，株高、冠幅、基徑、枝長(zhǎng)、枝數(shù)是植物年生長(zhǎng)量調(diào)查中的常用指標(biāo)。株高越高、冠幅越大、基徑越寬、枝長(zhǎng)越長(zhǎng)表示植物長(zhǎng)勢(shì)越好。綜合這些指標(biāo)一同進(jìn)行測(cè)量分析，以排除由于不同品種的不同生長(zhǎng)習(xí)性、不同樹形等因素造成的分析誤差[7]。植物生長(zhǎng)勢(shì)的強(qiáng)弱是多個(gè)形態(tài)指標(biāo)共同調(diào)節(jié)的結(jié)果，各形態(tài)指標(biāo)的生長(zhǎng)變化彼此聯(lián)系，相互影響[8]。研究結(jié)果表明：株高與枝長(zhǎng)、冠幅與基徑、冠幅與枝長(zhǎng)極顯著相關(guān)，其他指標(biāo)間的相關(guān)性均不顯著，這可能與植物幼齡期的生長(zhǎng)分化特性及試驗(yàn)過程中的管理措施和測(cè)定方法有關(guān)。為準(zhǔn)確測(cè)量植物的年生長(zhǎng)量，試驗(yàn)過程中未對(duì)枝條進(jìn)行修剪，所有測(cè)試植株均保持較高的頂端生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)。此外枝長(zhǎng)測(cè)定時(shí)依據(jù)最長(zhǎng)枝條長(zhǎng)度，因此大都選頂稍作測(cè)試對(duì)象，頂稍生長(zhǎng)速度越快，植株的高生長(zhǎng)越明顯，但從頂稍的生長(zhǎng)方向來看并不是絕對(duì)垂直生長(zhǎng)而是斜向上生長(zhǎng)，株高增加的同時(shí)冠幅也在增加?；鶑脚c冠幅呈極顯著相關(guān)，這可能與莖干和枝葉間的營(yíng)養(yǎng)運(yùn)輸有關(guān)，莖干越粗，植物的輸導(dǎo)組織越發(fā)達(dá)，通過莖干向上運(yùn)輸?shù)臓I(yíng)養(yǎng)越充足，枝葉的生長(zhǎng)速度越快，冠幅越大。試驗(yàn)中枝數(shù)與其他測(cè)定指標(biāo)的相關(guān)性均不顯著，但與株高的相關(guān)系數(shù)最大達(dá)到0.726，這除了受樹種自身分枝能力影響外，還與幼齡期苗木的分枝特性有關(guān)。試驗(yàn)中被測(cè)植株的苗齡均在2～3年，此時(shí)植株頂芽單軸延伸能力強(qiáng)，但側(cè)枝分化能力弱，枝條隨著主莖的增高日益分化，但由于側(cè)枝數(shù)量少，枝數(shù)增量與冠幅增量的關(guān)聯(lián)度不大，這與邵玉紅對(duì)幼齡期棗樹的生長(zhǎng)特性研究結(jié)論一致[9]。