王小慶

（中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所）

沙河溝遺址位于西安市東郊灞橋區(qū)洪慶街道辦燎原村東北（圖一），地處灞河右岸的二級(jí)階地上。地理坐標(biāo)為東經(jīng)109°08′45″，北緯34°15′23″，海拔高度483米。2009年，陜西省考古研究院在對(duì)鄰近的藍(lán)田新街遺址進(jìn)行考古發(fā)掘時(shí)，在此發(fā)現(xiàn)有疑似舊石器時(shí)代的文化遺物，2016年8月，我們對(duì)這一地點(diǎn)進(jìn)行了復(fù)查，確認(rèn)其為一處舊石器時(shí)代晚期的遺址。為進(jìn)一步了解沙河溝遺址的文化內(nèi)涵，2017年5月，我們?cè)诖饲謇沓?×10米的探溝一條，共發(fā)現(xiàn)石制品243件。以下對(duì)此次發(fā)現(xiàn)和初步研究作以簡要介紹。

圖一 沙河溝遺址位置示意圖

一、地貌與地層

灞河發(fā)源于秦嶺北坡，為渭河右岸支流，流經(jīng)西安市藍(lán)田縣和灞橋區(qū)，全長92.6公里，兩岸有發(fā)育較好的新生代河流階地序列[1]，階地剖面由河床相堆積及其上覆的風(fēng)成黃土組成，河床沉積含有粉砂到粗礫等不同的粒徑顆粒，上覆以數(shù)米到上百米的黃土—古土壤堆積。

沙河溝位于灞河右岸的二級(jí)階地，暴露出的黃土剖面由全新世黃土。全新世古土壤、馬蘭黃土和S1古土壤層等構(gòu)成，堆積層序與藍(lán)田刁寨地點(diǎn)[2]基本一致?，F(xiàn)在的地貌為上世紀(jì)70年代平整土地修整的梯田，我們所清理的探溝開口位于全新世古土壤層下的臺(tái)地上，地層堆積較為簡單（圖二），0.2～0.3米厚的耕土層下即為馬蘭黃土，堆積厚度2.7米左右，土色為濁橙色(7.5 YR 7/3)，粉砂質(zhì)，顆粒較粗，多蟲孔，可見蝸?；?。其下為S1古土壤層，呈淺紅棕色(2.5 YR 5/6)，土壤結(jié)構(gòu)為團(tuán)粒狀，多有白色網(wǎng)狀碳酸鹽膠膜， 有碳酸鹽淋溶作用， 質(zhì)地堅(jiān)硬。我們發(fā)現(xiàn)的石制品就位于馬蘭黃土的下部。參照刁寨地點(diǎn)的測年數(shù)據(jù)，其年代約為距今7～3萬年前。

圖二 沙河溝地點(diǎn)地層剖面圖

二、出土的石制品

本次調(diào)查共發(fā)現(xiàn)石制品243件，材質(zhì)以石英巖、石英占絕對(duì)優(yōu)勢。以石片為主，約占總數(shù)的59%；斷塊也有存在，約占總數(shù)的8%；4件長、寬、厚均小于10毫米的碎屑的發(fā)現(xiàn)，表明此處是一原地埋藏的舊石器時(shí)代遺址。石核數(shù)量少，約占總數(shù)的7%，有刮削器、尖狀器、雕刻器、石鉆、石錘等，約占總數(shù)的25%。

1.石片

石片 共發(fā)現(xiàn)139件。類型較為齊全，包括有完整石片、不完整石片、砸擊石片等，部分石片有使用痕跡。平均長度為32毫米（77～12毫米），平均寬度23毫米（93～7毫米）。平均厚度為12毫米（67～2毫米），平均重量為12.5克（89.1～0.55克）。

標(biāo)本2017XASHG:198，長61、寬49、厚18毫米，重49.03克。石英巖，平面近梯形，兩側(cè)及遠(yuǎn)端較平直，有崩損（圖三，1）。標(biāo)本2017XASHG:196，長57、寬50、厚14毫米，重53.93克。石英，礫石臺(tái)面，形狀較規(guī)整，平面近方形，四周邊緣有崩損（圖三，2）。標(biāo)本2017XASHG:48，長66、寬93、厚24毫米，重89.15克。石英巖，點(diǎn)狀臺(tái)面，平面近三角形，形態(tài)較規(guī)整，右側(cè)及遠(yuǎn)端有崩損（圖三，3）。標(biāo)本2017XASHG:18，長43、寬40、厚14毫米，重34.33克。脈石英，礫石臺(tái)面，平面大體呈心形，形狀規(guī)整，周邊有崩損（圖三，4）。標(biāo)本2017XASHG:149，長48、寬46、厚21毫米，重41.87克。石英巖，線形臺(tái)面，形狀規(guī)整，大體呈心形，邊緣有崩損（圖三，5）。標(biāo)本2017XASHG:14，長38、寬31、厚9毫米，重11.88克。石英，近線形臺(tái)面，遠(yuǎn)端較平直，有崩損（圖三，6）。標(biāo)本2017XASHG:227，長64、寬36、厚20毫米，重39.77克。石英巖，砸擊石片，兩端較平直（圖三，7）。

圖三 沙河溝遺址出土石片（一）

標(biāo)本2017XASHG:38，長25、寬12、厚7毫米，重2.73克，石英，礫石臺(tái)面，平面近長方形，形狀較規(guī)整，遠(yuǎn)端有崩損（圖四，1）。標(biāo)本2017XASHG:77，長20、寬10、厚67毫米，重2.1克。石英，線形臺(tái)面，遠(yuǎn)端平直，有崩損（圖四，2）。標(biāo)本2017XASHG:31，長31、寬18、厚10毫米，重5.96克。石英巖，礫石臺(tái)面，背有棱脊斷面呈三角形，遠(yuǎn)端平直，有崩損（圖四，3）。標(biāo)本2017XASHG:17，長20、寬20、厚9毫米，重4.15克。石英，近線形臺(tái)面，兩側(cè)較平直，有崩損（圖四，4）。標(biāo)本2017XASHG:85，長35、寬18、厚24毫米，重13.7克。石英，砸擊石片，呈龜背狀，兩側(cè)有崩損（圖四，5）。標(biāo)本2017XASHG:29，長24、寬21、厚8毫米，重6.03克。石英，臺(tái)面長24、寬8毫米，遠(yuǎn)端較平直，有崩損（圖四，6）。標(biāo)本2017XASHG:22，長18、寬12、厚3毫米，重0.55克，線形臺(tái)面，遠(yuǎn)端較平直，有崩損（圖四，7）。標(biāo)本2017XASHG:23，長22、寬13、厚6毫米，重2.61克。石英巖，臺(tái)面長8、寬5毫米，兩側(cè)及遠(yuǎn)端較平直，遠(yuǎn)端有崩損（圖四，8）。標(biāo)本2017XASHG:123，長26、寬22、厚17毫米，重9.33克。石英巖，礫石臺(tái)面，遠(yuǎn)端圓弧，有崩損（圖四，9）。標(biāo)本2017XASHG:63，長37、寬26、厚8毫米，重5.62克。石英，近線形臺(tái)面，遠(yuǎn)端圓弧，有崩損（圖四，10）。標(biāo)本2017XASHG:169，長52、寬36、厚19毫米，重28.87克。石英巖，臺(tái)面長17、寬11毫米，遠(yuǎn)端平直，有崩損（圖四，11）。

圖四 沙河溝遺址出土的石片（二）

2.石核

共發(fā)現(xiàn)16件。有單臺(tái)面、雙臺(tái)面、多臺(tái)面等不同類型，以小型為主。平均長度54毫米（94～19毫米），平均寬度45毫米（69～18毫米），平均厚度34毫米（58～17毫米），平均重量169.4克（597.2～17.5克）。

標(biāo)本2017XASHG:86，長40、寬26、厚20毫米，重30.11克。石英，砸擊石核，因砸擊有上下二個(gè)臺(tái)面，臺(tái)面邊緣有因砸擊而產(chǎn)生的崩損（圖五，1）。標(biāo)本2017XASHG:99，石核，長32、寬21、厚 17毫米，重17.5克。石英巖，臺(tái)面大體呈長方形，臺(tái)面長17、寬12毫米，臺(tái)面周邊有片疤，周身剝片，背面保留有礫石面（圖五，2）。標(biāo)本2017XASHG:73，長39、寬32、厚30毫米，重48.84克。石英，礫石臺(tái)面，一側(cè)剝片，臺(tái)面周邊有片疤（圖五，3）。標(biāo)本2017XASHG:89，長43、寬18、厚19毫米，重20.63克。石英，臺(tái)面傾斜，遠(yuǎn)端有因砸擊而產(chǎn)生的崩損，核身四周均有剝片疤痕（圖五，4）。標(biāo)本2017XASHG:47，長36、寬29、厚26毫米，重30.13克。石英，砸擊石核，有上下兩個(gè)臺(tái)面，周身剝片（圖五，5）。標(biāo)本2017XASHG:91，長42、寬30、厚20毫米，重20.28克。石英，礫石臺(tái)面，正反兩面均有剝片疤痕，遠(yuǎn)端有因砸擊而產(chǎn)生的片疤（圖五，6）。

圖五 沙河溝遺址出土石核（一）

標(biāo)本2017XASHG:113，長65、寬55、厚31毫米，重168.78克。石英巖，雙臺(tái)面，周邊剝片，臺(tái)面有修整，盤狀石核（圖六，1）。標(biāo)本2017XASHG:112，長58、寬46、厚38毫米，重162.87克。石英巖，以一礫石為原料，以初始破裂面為臺(tái)面，在一側(cè)進(jìn)行剝片（圖六，2）。標(biāo)本2017XASHG:52，長75、寬64、厚53毫米，重407.17克。石英巖，以一礫石原料，初始剝片，周邊皆為礫石面（圖六，3）。標(biāo)本2017XASHG:51，長81、寬69、厚40毫米，重293.22克，石英，初始剝片，周身全為礫石面（圖六，4）。標(biāo)本2017XASHG:54，長109、寬95、厚67毫米，重940克。石英巖，礫石，預(yù)制石核，在頂端修整出一臺(tái)面（圖六，5）。標(biāo)本2017XASHG:8，長94、寬68、厚58毫米，重597.21克。石英巖，臺(tái)面平整，在一側(cè)剝片，兩側(cè)為礫石面（圖六，6）。

3.刮削器

共發(fā)現(xiàn)15件，均以石片為毛坯，種類較多，多以石片為毛坯打制而成，依加工刃口數(shù)量，可分單邊刮削器、兩邊刮削器和多邊刮削器三種。平均長度39毫米（83～15毫米），平均寬度28毫米（63～12毫米），平均厚度1 4毫米（4 2～4毫米），平均重量25.4克（131.8～1.6克）。

圖六 沙河溝遺址出土石核（二）

標(biāo)本2017XASHG:83，長15、寬12、厚4毫米，重1.62克。石英，以一平面大體呈長方形的小石片為毛坯，在遠(yuǎn)端和近端正向加工，調(diào)整出二個(gè)近平直的刃（圖七，1）。標(biāo)本2017XASHG:21，長36、寬23、厚9毫米，重8.24克。石英，以一近線形臺(tái)面石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向加工，調(diào)整出一弧形刃（圖七，2）。標(biāo)本2017XASHG:104，長34、寬22、厚10毫米，重12.14克。石英，以一平面近長方形的石片為毛坯，兩側(cè)修整平直，遠(yuǎn)端正向加工，調(diào)整出一平直刃（圖七，3）。標(biāo)本2017XASHG:78，長31、寬30、厚13毫米，重15.65克。石英，以一平面近扇形的龜背狀石片為毛坯，在遠(yuǎn)端正向加工，調(diào)整出一弧形刃（圖七，4）。標(biāo)本2017XASHG:102，長20、寬12、厚6毫米，重2.52克。石英，以一平面近長方形小石片為毛坯，在遠(yuǎn)端正向修整，調(diào)整出一弧形刃（圖七，5）。標(biāo)本2017XASHG:58，長25、寬14、厚7毫米，重4.57克，石英巖，以一平面大體呈長方形的礫石臺(tái)面石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向加工，調(diào)整出一平直刃（圖七，6）。標(biāo)本2017XASHG:107，刮削器，長42、寬43、厚42毫米，重30.48克，石英巖，以一平面近三角形的石片為毛坯，在一側(cè)正向修整去薄，邊緣交互加工，調(diào)整出一平直刃（圖七，7）。標(biāo)本2017XASHG:110，長53、寬31、厚19毫米，重32.6克。石英，以一礫石臺(tái)面的長方形石片為毛坯，中腹部至遠(yuǎn)端正向修整去薄，遠(yuǎn)端邊緣交互打擊，調(diào)整出一弧形刃（圖七，8）。標(biāo)本2017XASHG:3，長83、寬63、厚22毫米，重131.81克。石英巖，以一礫石臺(tái)面的石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向修整調(diào)整出一平直刃（圖七，9）。

4.尖狀器

共發(fā)現(xiàn)10件，均由石片制成，它們基本上在石片的兩側(cè)經(jīng)修理使之相交于一端形成尖刃。平均長度40毫米（78～13毫米），平均寬度23毫米（34～11毫米），平均厚度13毫米（20～6毫米），平均重量17克（56.6～1.5克）。

標(biāo)本2017XASHG:94，長13、寬12、厚6毫米，重1.52克。石英，以一背有棱脊，平面大體呈三角形的小石片為毛坯，中部至遠(yuǎn)端正向修整去薄，兩側(cè)調(diào)整平直，在遠(yuǎn)端形成一尖（圖八，1）。標(biāo)本2017XASHG:103，長23、寬11、厚9毫米，重2.87克。石英巖，以一背有棱脊，平面大體呈三角形的石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向修整去薄，兩側(cè)修整平直，在遠(yuǎn)端形成一尖（圖八，2）。標(biāo)本2017XASHG:93，長37、寬29、厚14毫米，重14.95克。石英，以一礫石臺(tái)面的石片為毛坯，兩側(cè)至遠(yuǎn)端修整平直，調(diào)整出一尖（圖八，3）。標(biāo)本2017XASHG:11，長78、寬34、厚20毫米，重56.64克。石英，以一礫石臺(tái)面的石片為毛坯，遠(yuǎn)端交互打擊，調(diào)整出一尖（圖八，4）。

5.雕刻器

共發(fā)現(xiàn)24件，均由石片制成，它們基本上是在石片的一端打制出一個(gè)類似鑿子形的平直刃。平均長度42毫米（75～24毫米），平均寬度26毫米（56～12毫米），平均厚度11毫米（26～6毫米），平均重量18.3克（85.6～2.6克）。

標(biāo)本2017XASHG:49，長24、寬12、厚8毫米，重2.92克。石英巖，以一近長方形的小石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向修理，調(diào)整出一小的平直刃（圖九，1）。標(biāo)本2017XASHG:59，長36、寬23、厚12毫米，重12.72克。石英巖，以一平面近三角形的石片為毛坯，兩側(cè)至遠(yuǎn)端正向修整，在遠(yuǎn)端調(diào)整出一小的平直刃（圖九，2）。標(biāo)本2017XASHG:33，長34、寬18、厚8毫米，重4.31克。石英巖，以一線形臺(tái)面石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向加工調(diào)整出一鑿子狀的刃（圖九，3）。標(biāo)本2017XASHG:81，長28、寬23、厚8毫米，重5.7克。石英，以一平面近三角形的石片為毛坯兩側(cè)至遠(yuǎn)端正向加工，在遠(yuǎn)端調(diào)整出一小的平直刃，背面為礫石面（圖九，4）。標(biāo)本2017XASHG:26，長24、寬22、厚9毫米，重7.39克。石英，以一石片為毛坯，在遠(yuǎn)端正向加工，調(diào)整出一小的橫直刃（圖九，5）。

圖八 沙河溝遺址出土尖狀器

圖九 沙河溝遺址出土雕刻器

標(biāo)本2017XASHG:101，長27、寬12、厚8毫米，重2.59克。石英，以一背有棱脊的長石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向修整，調(diào)整出一小的平直刃。（圖九，6）標(biāo)本2017XASHG:191，長43、寬17、厚11毫米，重8.33克。石英巖，以一背有棱脊的長石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向修整，調(diào)整出一小的平直刃（圖九，7）。標(biāo)本2017XASHG:61，長46、寬32、厚8毫米，重13.09克，石英，以一平面大體呈菱形的石片為毛坯，在一端正向加工，調(diào)整出一小的平直刃（圖九，8）。標(biāo)本2017XASHG:109，長60、寬30、厚23毫米，重28.15克。石英，以一礫石臺(tái)面的長石片為毛坯，兩側(cè)修整平直，在遠(yuǎn)端橫向加工，調(diào)整出一小的平直刃（圖九，9）.標(biāo)本2017XASHG:37，長58、寬33、厚28毫米，重85.69克。石英巖，以一近線形臺(tái)面的厚石片為毛坯，遠(yuǎn)端交互打擊，調(diào)整出一鑿子狀的刃（圖九，10）。

圖一○ 沙河溝遺址出土石鉆

6.石鉆

共發(fā)現(xiàn)10件，均由石片制成，一般是在修整成型后在遠(yuǎn)端橫向加工，修整出一小的尖突。平均長度42毫米（43～40毫米），平均寬度26毫米（43～15毫米），平均厚度14毫米（18～6毫米），平均重量16.3克（31.5～6.6克）。

標(biāo)本2017XASHG:64，長40、寬15、厚15毫米，重12.31克。石英巖，以一長且厚的石片為毛坯，在遠(yuǎn)端交互打擊，調(diào)整出一尖突（圖一○，1）。標(biāo)本2017XASHG:24，長42、寬25、厚6毫米，重6.65克。石英巖，以一近線形臺(tái)面石片為毛坯，遠(yuǎn)端正向加工，調(diào)整出一小的尖突（圖一○，2）。

7.石錘

共發(fā)現(xiàn)6件，均為天然的河卵石，形態(tài)規(guī)整，在一端或兩端均有因加工石器而產(chǎn)生的小的凹坑和白色麻點(diǎn)。平均長度69毫米（110～30毫米），平均寬度60毫米（82～20毫米），平均厚度40毫米（70～17毫米），平均重量293.2克（626～12.6克）。

標(biāo)本2017XASHG:241，長68、寬63、厚24毫米，重144.19克。礫石，石英巖，平面近三角形，在一端有因砸擊而產(chǎn)生的疤痕（圖一一，1）。標(biāo)本2017XASHG:195，長110、寬65、厚55毫米，重446.1克。礫石，石英巖，在上下兩端有因敲擊而產(chǎn)生的小麻點(diǎn)（圖一一，2）標(biāo)本2017XASHG:230，長94、寬73、厚48毫米，重441.33克。礫石，石英巖，平面近三角形，在一端有因砸擊而產(chǎn)生的疤痕（圖一一，3）。

圖一一 沙河溝遺址出土石錘

三、相關(guān)問題的探討

通過對(duì)沙河溝遺址出土石制品的初步觀察可以看出，其原料構(gòu)成較簡單，以石英巖和石英為主，剝片技術(shù)以錘擊法為主，砸擊法也有一定數(shù)量。石核的形態(tài)較為穩(wěn)定，大多數(shù)為多臺(tái)面石核，形態(tài)以小型的扁平體或多面體為主，另外還發(fā)現(xiàn)有1件形態(tài)較為規(guī)整的盤狀石核，它們均為簡單剝片技術(shù)的產(chǎn)品，尚不見預(yù)制石核的跡象，在部分標(biāo)本上可見修理臺(tái)面的痕跡，若干石片也有此特征。盤狀石核的存在表明當(dāng)時(shí)人類對(duì)石材打片效率控制的提高，經(jīng)過對(duì)臺(tái)面的修整，調(diào)整臺(tái)面角，以產(chǎn)生形態(tài)規(guī)則的長方形、梯形、三角形石片等。石片均為小型，形狀多不規(guī)則，但可見規(guī)則的窄長小石片、長方形石片、梯形石片、三角形石片等。石器中除石錘外，均為長、寬在100毫米以內(nèi)的小型者，器型組合為刮削器、尖狀器、雕刻器、石鉆等，不見砍砸器、手斧、石球等大型石器。以石片石器為主，片狀毛坯為95%以上。石器的制作均采用硬錘加工，多以天然河卵石為石錘，修理方式以正向加工為主，兼有反向、復(fù)向、交互打擊等。石器的修理較簡單，修疤多為單層的，常見的為深寬型，刃口銳者多，器型較為規(guī)整。

藍(lán)田刁寨、甘峪地點(diǎn)[3]與沙河溝遺址相距不遠(yuǎn)，它們?cè)诘貙佣逊e上完全一致，年代大體相同，在石制品的構(gòu)成也有相當(dāng)多的共性。均具有以石英、石英巖為主體的“石片—小石器”的技術(shù)體系的產(chǎn)品（圖一二、一三），在刁寨、甘峪地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的石制品中，石核數(shù)量較多，其中測量數(shù)據(jù)在100毫米以下的小型石核占絕對(duì)優(yōu)勢（圖一二，6），多為錘擊石核，也有一定數(shù)量的砸擊石核存在。以礫石臺(tái)面為主，經(jīng)過修整的臺(tái)面也有發(fā)現(xiàn)。刁寨、甘峪地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的刮削器、尖狀器（圖一二，2、4、7、10、12、13；圖一三，11）在材質(zhì)、類型等方面與沙河溝遺址完全相同，它們均以錘擊法或砸擊法剝片，以石片為毛坯，用硬錘加工，加工方式多樣，有正向、反向、復(fù)向、交互打擊等等，都不見軟錘調(diào)整技術(shù)，石器修理較為簡單，器型也較為規(guī)整。但明顯不同的是在沙河溝遺址不見刁寨、甘峪地點(diǎn)的重型砍砸器、石球、手斧、手稿等大型石器。其中緣由還有待于我們進(jìn)一步的工作去探究。新近的調(diào)查結(jié)果顯示，有跡象表明在深海氧同位素3階段的間冰階， 秦嶺南北麓可能還存在以小型石片工具為主的遺址[4]，我們期待更為詳盡的考古調(diào)查和發(fā)掘成果的公布。

圖一二 藍(lán)田刁寨發(fā)現(xiàn)的舊石器標(biāo)本

圖一三 藍(lán)田甘峪發(fā)現(xiàn)的舊石器標(biāo)本

中國華北地區(qū)舊石器時(shí)代的文化面貌是以石片主工業(yè)類型為主的，上世紀(jì)50年代開始，賈蘭坡通過對(duì)丁村遺址[5]、峙峪遺址[6]、鵝毛口遺址[7]等遺址的具體研究，提出了中國華北地區(qū)舊石器文化發(fā)展的兩大傳統(tǒng)理論，即“匼河—丁村系”的大石片砍砸器和尖狀器傳統(tǒng)和“周口店第 1 地點(diǎn)—峙峪系”的小石器傳統(tǒng)。前者一直延續(xù)到新石器時(shí)代，如山西鵝毛口新石器時(shí)代遺址，后者到晚期發(fā)展成為細(xì)石器文化。這個(gè)理論首先提出了中國舊石器文化發(fā)展的連續(xù)性和繼承性，對(duì)中國遠(yuǎn)古文化的研究具有重要意義。上世紀(jì)90年代末張森水對(duì)中國舊石器技術(shù)類型的基本框架進(jìn)行了梳理，總結(jié)出中國舊石器文化面貌存在的11種技術(shù)類型，這些技術(shù)類型構(gòu)成了中國南、北主技術(shù)傳統(tǒng)二元結(jié)構(gòu)和多種區(qū)域性技術(shù)類型并存的格局。這兩種主要技術(shù)類型，一是南方的礫石工業(yè)技術(shù)傳統(tǒng)，一是北方的小石器工業(yè)技術(shù)傳統(tǒng)。北方類型技術(shù)傳統(tǒng)的特點(diǎn)主要表現(xiàn)為石制品多為小型，多用石片毛坯加工工具，工具類型也較為多樣，又被概括為石片工業(yè)[8]。劉揚(yáng)通過對(duì)中國北方小石器技術(shù)發(fā)展演化的宏觀考察，認(rèn)為小石器技術(shù)傳統(tǒng)從舊石器時(shí)代早期一直延續(xù)到晚期，表現(xiàn)出線線進(jìn)化的特征，發(fā)展平緩而又不乏亮點(diǎn)，從技術(shù)演化上來說，純熟的細(xì)石器技術(shù)的出現(xiàn)與早期的小石器技術(shù)不無關(guān)系，具有自源性的特點(diǎn)[9]。由此可以看出，“石片—小石器”的文化傳統(tǒng)在中國舊石器時(shí)代的歷史長河中是一直存在并連續(xù)發(fā)展的。

華北地區(qū)的早期舊石器時(shí)代文化在泥河灣盆地的馬圈溝、小長梁、東谷坨、飛梁、半山、霍家地、大長梁、岑家灣等遺址均有發(fā)現(xiàn)[10]，從遺址的分布來看，它們主要分布在泥河灣盆地山前，即古湖岸帶的邊緣地區(qū)。這些遺址石制品的加工技術(shù)都較為簡單，屬于石器技術(shù)的模式I，或稱石核—砍砸器技術(shù)，總體來看與世界其他各地，如東非最早的奧杜威石器工業(yè)、西亞地區(qū)最早的石器工業(yè)都很類似，但泥河灣盆地早期舊石器時(shí)代文化自身特征也十分明顯，這就是石器類型的小型化。其原料以遺址附近的劣質(zhì)燧石為主，普遍采用錘擊法剝片，砸擊法少見，修理臺(tái)面技術(shù)開始出現(xiàn)，工具形態(tài)普遍較小，加工簡單，只有少量精制標(biāo)本。刮削器所占比例大，尖狀器、雕刻器等均較少，大型砍砸器基本不見。它們應(yīng)是華北地區(qū)最早的“石片—小石器”文化傳統(tǒng)的代表。由此可見，中國華北地區(qū)舊石器時(shí)代文化自出現(xiàn)之日起，在具有人類早期文化共同性的同時(shí)，其地域性的特征也十分突出，即“石片—小石器”的技術(shù)體系獨(dú)具特色，在此后的以周口店第一地點(diǎn)[11]、許家窯—侯家窯遺址[12]、周口店第15地點(diǎn)[13]、峙峪遺址[14]等為代表的華北地區(qū)舊石器時(shí)代文化發(fā)展序列中，這一文化傳統(tǒng)始終得以保持。周口店第一地點(diǎn)是世界上最著名的古人類化石產(chǎn)地之一，同時(shí)遺址還發(fā)現(xiàn)有 10余萬件石制品。這些石制品的原料主要有脈石英、綠砂巖、石英巖、燧石和水晶等，剝片技術(shù)有錘擊法、碰砧法和砸擊法，對(duì)不同的石料采用不同的制法。石器個(gè)體大多較小，僅少數(shù)為大型石器，器類主要有刮削器、尖狀器、砍砸器、端刮器、雕刻器和石球等，尤以刮削器數(shù)量為多。工具毛坯多為石片，其中采用砸擊法制成的兩極石片和用兩極石片加工而成的工具最有特色。許家窯—侯家窯遺址位于泥河灣盆地北部桑干河支流梨益溝右岸。石制品和動(dòng)物化石蘊(yùn)藏相當(dāng)豐富，且保存較好，發(fā)現(xiàn)的石制品數(shù)量超過2萬件，類型包括石核、石片以及各類工具。許家窯—侯家窯遺址石制品明顯體現(xiàn)出承上啟下的技術(shù)風(fēng)格。石制品以小型為主；存在兩極石片，修理臺(tái)面的石片很少，各型尖狀器、刮削器和雕刻器也是周口店第一地點(diǎn)和晚期峙峪遺址的常見風(fēng)格。周口店第15地點(diǎn)出土了1萬余件石制品，原料包括脈石英、火成巖、水晶、燧石、砂巖和石英巖，以脈石英為主。對(duì)不同質(zhì)地的原料采用不同的方式加以開發(fā)，根據(jù)石器的功能要求選擇不同質(zhì)地和大小的毛坯生產(chǎn)石器，對(duì)相對(duì)優(yōu)質(zhì)的材料充分加以利用。錘擊法是剝片的主要方法，有盤狀石核剝片技術(shù)。石制品形態(tài)以小型為主，工具類型豐富，有刮削器、凹缺器、雕刻器、砍砸器、尖刃器、石錐、薄刃斧、石球等，以刮削器為主，而且種類繁多。峙峪遺址位于泥河灣盆地西南端，其文化層埋藏在峙峪河第二級(jí)階地，發(fā)現(xiàn)有15000多件石制品。以小型為主，存在兩極石核和兩極石片。石片生產(chǎn)技術(shù)可能有硬錘和軟錘直接打擊法，以及砸擊法和間接打擊法。工具類型多種多樣，尖狀器和刮削器尤為發(fā)達(dá)。

以上的發(fā)現(xiàn)表明，雖然不同區(qū)域、不同時(shí)段，人類在石材的選擇、加工技術(shù)方法的運(yùn)用、工具的具體形態(tài)等方面的文化差異、發(fā)展與演進(jìn)是存在的，但這些發(fā)展變化都是在“石片—小石器”這一大的框架內(nèi)進(jìn)行的。在華北地區(qū)舊石器時(shí)代的歷史發(fā)展長河中，“石片—小石器”的文化傳統(tǒng)是貫穿始終的，我們此次發(fā)現(xiàn)的沙河溝遺址就是這一文化傳統(tǒng)中發(fā)展、演進(jìn)中的一環(huán)。

與沙河溝遺址大體同一時(shí)代，文化面貌相近的文化遺存在鄰近地區(qū)也有發(fā)現(xiàn)，如織機(jī)洞遺址[15]、老奶奶廟遺址為代表的嵩山東南麓遺址群[16]、洛陽北窯遺址[17]、秦安大地灣遺址[18]、莊浪徐家城遺址[19]等等。這類遺存在舊石器時(shí)代晚期的華北地區(qū)有著較為廣泛的分布，其中，以織機(jī)洞遺址和老奶奶廟遺址的材料較為系統(tǒng)。

織機(jī)洞遺址在鄭州市西南約50公里處，地處嵩山北側(cè)的低山丘陵區(qū)邊緣，自1990年以來，鄭州市文物考古研究院與北京大學(xué)考古文博學(xué)院在此開展了多次的考古發(fā)掘工作，發(fā)現(xiàn)了大量的石制品、動(dòng)物化石和人類活動(dòng)遺跡。其石制品以小型為主，石英是其主要原料，但燧石也比較常用。打片以錘擊法為主，也有砸擊法。錘擊石片和石核形狀大部分不定形，且多自然臺(tái)面。石片形態(tài)多不規(guī)則，也有少數(shù)呈梯形、三角形和似長石片。石器主要以石片做為毛坯，石器類型具有多樣性，包括寬刃類的刮削器、砍砸器，尖狀器、石錐和雕刻器，未發(fā)現(xiàn)石球和手斧。修理石器基本上用錘擊法，錘擊加工石器的主要方式是向背面加工，向破裂面加工居其次。僅個(gè)別石器做過相當(dāng)細(xì)致的修理。修理痕跡多見于刃口近緣，故常見者為單層修疤，且以深寬型者居多，修理成之刃口多較銳。修理工作大多粗糙且比較簡單，較少經(jīng)過仔細(xì)加工、形體規(guī)整的精制品。其加工方法主要應(yīng)是硬錘技術(shù)。

老奶奶廟遺址位于河南省鄭州市西南，遺址地處嵩山余脈向東延伸地帶，屬低山丘陵區(qū)，地勢呈東高西低，區(qū)域內(nèi)黃土堆積發(fā)育良好。2011年春季至2012年夏季，北京大學(xué)考古文博學(xué)院與鄭州市文物考古研究院合作在此發(fā)現(xiàn)有大量的石制品和人類活動(dòng)遺跡。石制品的種類包栝石核、石片、斷塊及各類工具等。石制品的原料以灰白色石英砂巖和白色石英為主，亦有少量的石灰?guī)r、火成巖及燧石等原料使用。在石英砂巖制品中，石片與石核的數(shù)量較多。石核大多為多臺(tái)面石核，均為簡單剝片技術(shù)的產(chǎn)品，尚不見預(yù)制石核的跡象。石英原料則體積較小，亦采用錘擊技術(shù)或碰擊技術(shù)直接剝?nèi)∈＝?jīng)過仔細(xì)加工的工具多系石英原料，數(shù)量不多，由于石英原料的廣泛使用，石制品中小型者比例很高，工具修理也較為簡單，可見到的類型有邊刮器、尖狀器等(圖一四)，形體多較細(xì)小。

圖一四 鄭州老奶奶廟遺址出土的石器

有學(xué)者對(duì)這類遺存進(jìn)行了系統(tǒng)的整理分析，認(rèn)為石片工業(yè)與技術(shù)一直是晚更新世華北地區(qū)舊石器文化發(fā)展的主流。到更新世較晚階段，即深海氧同位素3階段，解剖學(xué)意義上的現(xiàn)代人與石片石器遺存一起在華北北部出現(xiàn)。這種情況也與本地區(qū)更早階段己經(jīng)帶有現(xiàn)代人體質(zhì)特征的古老人群擁有的石片石器技術(shù)有明顯的聯(lián)系，應(yīng)該是華北地區(qū)更新世人類在區(qū)內(nèi)連續(xù)發(fā)展的表現(xiàn)[20]。沙河溝遺址出土的石制品與織機(jī)洞遺址、老奶奶廟遺址為代表的嵩山東南麓遺址群、洛陽北窯遺址、秦安大地灣遺址、莊浪徐家城遺址具有相當(dāng)多的共性，如均以石英、石英巖為主要石材，多以錘擊法或砸擊法進(jìn)行剝片，石制品都以小型為主，刮削器、尖狀器、雕刻器等占工具類的大宗，加工調(diào)整技術(shù)相對(duì)簡單。這些文化特征都是“石片—小石器”技術(shù)傳統(tǒng)的集中體現(xiàn)，其從舊石器時(shí)代早期在泥河灣盆地開始出現(xiàn)，經(jīng)歷周口店第一地點(diǎn)、許家窯—侯家窯遺址、周口店第15地點(diǎn)、峙峪遺址等多個(gè)階段，貫穿于華北地區(qū)舊石器時(shí)代的始終，與直立人向早期智人到現(xiàn)代人的演化同步而行，華北地區(qū)舊石器時(shí)代文化的傳承與連續(xù)，表明在以中國大陸為中心的東亞地區(qū)，舊石器時(shí)代文化是一脈相承的，與此相應(yīng)，人類的演化的鏈條也從未中斷。

[1] a.賈蘭坡，張玉萍，黃萬波等.陜西藍(lán)田新生界[C]//陜西藍(lán)田新生界現(xiàn)場會(huì)議論文集.北京:科學(xué)出版社，1966.b.王乃樑，曹家欣，錢宗麟.陜西藍(lán)田地區(qū)灞河中游地貌結(jié)構(gòu)及其發(fā)育歷史[C]//陜西藍(lán)田新生界現(xiàn)場會(huì)議論文集.北京：科學(xué)出版社，1966.

[2] 王社江，鹿化煜，張紅艷等.陜西藍(lán)田地區(qū)新發(fā)現(xiàn)黃土地層中的舊石器及其年代[J].科學(xué)通報(bào),2014(14).

[3]同[2].

[4]王社江，鹿化煜.秦嶺地區(qū)更新世黃土地層中的舊石器埋藏與環(huán)境[J].中國科學(xué):地球科學(xué)，2016(7).

[5]裴文中，吳汝康，賈蘭坡.山西襄汾縣丁村舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[M].北京:科學(xué)出版社,1958.

[6]賈蘭坡，蓋培，尤玉柱.山西峙峪舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[J].考古學(xué)報(bào),1972(1).

[7]賈蘭坡，尤玉柱.山西懷仁鵝毛口石器制造場遺址[J].考古學(xué)報(bào),1973(2).

[8]張森水.管窺中國舊石器考古學(xué)的重大發(fā)展[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),1999(3).

[9]a.劉揚(yáng).泥河灣盆地更新世人類活動(dòng)遺跡與石器技術(shù)演化[J].第四紀(jì)研究,2012(2).b.劉揚(yáng).中國北方小石器技術(shù)的源流與演變初探[J].文物春秋,2014(2).

[10] 謝飛，李珺，劉連強(qiáng).泥河灣舊石器文化[M].石家莊:花山出版社，2006.

[11] 吳汝康，任美鍔，朱顯謨.北京猿人遺址綜合研究[M].北京:科學(xué)出版社，1985.

[12] a.賈蘭坡，衛(wèi)奇.陽高許家窯舊石器時(shí)代文化遺址[J].考古學(xué)報(bào)，1976(2).b.賈蘭坡，衛(wèi)奇，李超榮.許家窯舊石器時(shí)代文化遺址1976年發(fā)掘報(bào)告[J].古脊椎動(dòng)物與古人類，1979(4).

[13] a.高星.周口店第15地點(diǎn)剝片技術(shù)研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2000(3).b.高星.關(guān)于周口店第15地點(diǎn)石器類型和加工技術(shù)的研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2001(1).c.高星.周口店第15地點(diǎn)石器原料開發(fā)方略與經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2001(3).

[14]同[6].

[15] a.張松林，劉彥鋒.織機(jī)洞舊石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告[J].人類學(xué)學(xué)報(bào),2003(1).b.王幼平.織機(jī)洞的石器工業(yè)與古人類活動(dòng)[C]//考古學(xué)研究(八).北京:科學(xué)出版社,2000.

[16] a.王幼平.嵩山東南麓MIS3階段古人類的棲居形態(tài)及相關(guān)問題[C]//考古學(xué)研究(十).北京：科學(xué)出版社，2012.b.北京大學(xué)考古文博學(xué)院，鄭州市文物考古研究院.2015年鄭州老奶奶廟遺址第2地點(diǎn)發(fā)掘簡報(bào)[J].中原文物，2018(6).c.李文成,汪松枝,顧萬發(fā),劉拓,李昱龍,何嘉寧.河南鄭州老奶奶廟第3地點(diǎn)初步研究[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2018(3).

[17] 劉富良，杜水生.洛陽北窯黃土舊石器遺址1998年發(fā)掘報(bào)告[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2011(1).

[18] 張東菊，陳發(fā)虎，BettingerRL.甘肅大地灣遺址距今6萬年來的考古記錄與旱作農(nóng)業(yè)起源[J].科學(xué)通報(bào)，2010(10).

[19] a.李鋒，陳福友，王輝等.甘肅省徐家城舊石器遺址發(fā)掘簡報(bào)[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2012(3).b.李鋒，陳福友，高星等.甘肅省徐家城舊石器遺址的年代[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2013(4).

[20] 王幼平.華北晚更新世的石片石器[J].人類學(xué)學(xué)報(bào)，2019(4).