周 青，王燕靈

(杭州電子科技大學 管理學院，浙江 杭州 310018)

伴隨著數(shù)字經濟的快速發(fā)展，我國產業(yè)數(shù)字化發(fā)展程度和水平不斷提升。2017年萬事達卡和美國塔夫斯大學弗萊徹學院聯(lián)合發(fā)布的全球數(shù)字化進程指數(shù)報告分析了各國、各地區(qū)數(shù)字化發(fā)展的水平和前景，中國大陸在數(shù)字化進程發(fā)展前景項目中得分最高。2018年，我國數(shù)字經濟同比增速達到17.65%，連續(xù)三年蟬聯(lián)世界第一，數(shù)字經濟對GDP增長的貢獻率達到了60%。特別是近年來，我國各省市著力推進產業(yè)數(shù)字化和數(shù)字產業(yè)化建設，特別是北京、上海、浙江等數(shù)字經濟發(fā)達地區(qū)數(shù)字化建設成效顯著。2003年，浙江省提出“數(shù)字浙江”建設，十七年以來，浙江省政府和11個設區(qū)市政府通過不斷豐富和拓展“數(shù)字浙江”建設內涵，將“數(shù)字浙江”建設成效轉化為區(qū)域核心競爭能力。在2018年公布的中國數(shù)字經濟百強城市排行榜中，浙江省11個設區(qū)市中的7個進入了前50名。在“數(shù)字浙江”建設過程中，加快推進產業(yè)數(shù)字化是浙江數(shù)字經濟得以快速發(fā)展的重要組成部分，產業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平是衡量浙江省各設區(qū)市數(shù)字經濟能效的重要指標。但由于浙江省各設區(qū)市的經濟、社會和技術等環(huán)境差距較大，導致推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域資源不均衡性問題也逐漸顯現(xiàn)。科學掌握推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域發(fā)展水平對于制定合理的產業(yè)數(shù)字化政策具有重要作用，但當前有關評價推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域發(fā)展程度和水平的研究成果還相對缺少，難以客觀地測算和判斷推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域基礎和水平。因此，本文借鑒生態(tài)位及其適宜度評價的研究成果，構建推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評價模型和指標體系，實證分析浙江省11個設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度與進化動量。

一、文獻綜述

(一)產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的評價與基礎

當前圍繞產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的研究還沒有形成系統(tǒng)的、有針對性的系列成果，通過梳理區(qū)域信息化和工業(yè)化的關系以及兩化融合發(fā)展評價體系的相關研究文獻，可以為掌握產業(yè)數(shù)字化發(fā)展內涵、產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評價等提供參考借鑒。

當前相關研究對信息化和工業(yè)化融合發(fā)展的重要性作了全面的闡述。徐長生[1]認為信息化和工業(yè)化是相互融合、促進的，工業(yè)化是信息化的發(fā)展前提，信息化是后工業(yè)化階段的發(fā)展特點，姜愛林[2]也證明了信息化和工業(yè)化間的內在融合促進聯(lián)系，陶長琪[3]提出信息化和工業(yè)化的融合是推動產業(yè)發(fā)展的強大動力?；诖?，許多學者從多角度多維度對信息化和工業(yè)化融合情況進行了評價研究。2009年，國家工業(yè)和信息化部制定了《工業(yè)企業(yè)“信息化和工業(yè)化融合”評估規(guī)范》，在此基礎上周劍和陳杰[4]從水平與能力評估、效能與效益評估兩方面構建了一套評估制造業(yè)企業(yè)的體系和方法。張軼龍和崔強[5]從工業(yè)化評價和信息化評價兩個方面確定相關指標，通過工業(yè)化與信息化融合度評價模型分析我國兩化融合度。劉力強和馮俊文[6]從社會信息化普及水平、信息產業(yè)發(fā)展水平、新型工業(yè)化水平、產業(yè)融合水平四個方面評價我國區(qū)域兩化融合水平。杜傳忠和楊志坤[7]分別構建工業(yè)化水平評價體系和信息化水平評價體系，計算“信息化帶動工業(yè)化”融合系數(shù)及“工業(yè)化促進信息化”融合系數(shù)并從這兩個角度分析兩化融合情況。張遼和王俊杰[8]從工業(yè)信息化水平和信息工業(yè)化水平兩個視角，分別構建投入指標和產出指標評價中國制造業(yè)兩化融合水平。

通過更多的相關文獻研究和比較，本文借鑒有關工業(yè)化和信息化融合評價的研究成果，參考浙江區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評估報告的指標選擇，從有利于產業(yè)數(shù)字化的基礎環(huán)境、有利于產業(yè)數(shù)字化的工業(yè)應用情況、產業(yè)數(shù)字化的應用效益等維度提出推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評價指標體系。

(二)生態(tài)位與生態(tài)位適宜度的理論及其應用

1.生態(tài)位的理論溯源及其應用

1910年，美國學者Johnson[9]最早使用“生態(tài)位”，提出“同一地區(qū)的不同物種可以占據(jù)環(huán)境中的不同生態(tài)位”，但沒有明確生態(tài)位的概念。最早定義生態(tài)位的是Grinnell[10]，他認為生態(tài)位是“恰好被一個種群占據(jù)的最小分布單位”。其他較為典型并受到學術界認可的是Elton[11]提出的功能生態(tài)位概念和Hutchinson[12]提出的n維超體積生態(tài)位概念等。很多國內外學者在這些概念的基礎上提出了各自對生態(tài)位的理解。Leibold[13]認為研究群落生態(tài)位時應該注重物種在時間和多維空間等資源上的總體需求，張光明和謝壽昌[14]定義了生態(tài)位的內在涵義，Tilman[15]提出了隨機生態(tài)位理論。

隨著生態(tài)位概念和內涵的拓展，生態(tài)位的應用范疇逐漸超越生態(tài)學研究的邊界，廣泛應用于管理學、經濟學等研究領域。曹鑒燎等[16]將生態(tài)位理論引入區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的理論體系。邊偉軍和劉文光[17]借鑒生態(tài)位理論和相關測度思想，提出區(qū)域科技創(chuàng)業(yè)企業(yè)種群生態(tài)位概念和測度模型。陳紅花等[18]結合生態(tài)位理論，提出“科技創(chuàng)新生態(tài)位”的概念及相關模型。

本文研究浙江省各設區(qū)市的產業(yè)數(shù)字化發(fā)展情況，符合生態(tài)位理論應用的適用范圍，具有較好的科學性和可行性。因此，在研究設計中將推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域發(fā)展情況作為生態(tài)位模型中的研究對象，區(qū)域的環(huán)境、資源等作為生態(tài)因子。

2.生態(tài)位適宜度的研究成果及其應用

1993年，李自珍[19]提出適宜度的概念來測度生態(tài)位，指一個物種居住地的現(xiàn)實生態(tài)環(huán)境條件和最佳生態(tài)環(huán)境條件的貼近程度。該方法滿足了Hutchinson[12]提出的n維超體積生態(tài)位模型測度的合理性和適用性，很多研究者將該方法應用到了生態(tài)學以外的研究領域。周青等[20]建立生態(tài)位評估模型測算浙江區(qū)域技術創(chuàng)新適宜度問題。覃荔荔等[21]構建區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)可持續(xù)性綜合生態(tài)位適宜度模型研究區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的可持續(xù)性。孫麗文和李躍[22]通過生態(tài)位適宜度評價分析京津冀區(qū)域創(chuàng)新的發(fā)展。雷雨嫣等[23]應用創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度模型評價高科技產業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)的演化結果。朱芳陽等[24]通過分析物流產業(yè)生態(tài)位適宜度預測我國31個省份物流產業(yè)的發(fā)展趨勢。

通過文獻比較分析可知，生態(tài)位適宜度研究成果適用于n維超體積生態(tài)位模型的評價定位，基于生態(tài)位適宜度對浙江各設區(qū)市的產業(yè)數(shù)字化發(fā)展情況進行評價具有一定的科學性和可操作性，通過評價產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域生態(tài)位適宜度進化空間動量也有利于直觀地表述各區(qū)域生態(tài)位的發(fā)展空間。

二、推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位評價模型

(一)推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度模型

以推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域經濟社會等發(fā)展情況作為研究對象，選擇與推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展相關的區(qū)域影響因子(簡稱“生態(tài)因子”)，建立n維超體積生態(tài)位模型。生態(tài)位模型中設有m個區(qū)域(本文為浙江省11個設區(qū)市)，n個生態(tài)因子，Xij(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)表示的第i個區(qū)域的第j個生態(tài)因子的實際生態(tài)位，不同區(qū)域的生態(tài)因子構成了一個m*n維的生態(tài)空間。

因為實際測量的指標數(shù)據(jù)在數(shù)量級和計量單位上差別較大，所以先采用離差法對指標數(shù)據(jù)進行標準化的操作，去除不同量綱帶來的影響，計算公式(1)如下：

(1)

設Zaj=max{Zij}表示第j個生態(tài)因子的最佳生態(tài)位，那么第i個區(qū)域的生態(tài)位適宜度計算公式(2)如下：

(2)

(3)

根據(jù)模型參數(shù)ε和各生態(tài)因子權重αj計算得到各區(qū)域推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的生態(tài)位適宜度Si。

進化動量是評價生態(tài)位適宜度進化空間的變量，其計算公式(4)如下：

(4)

(二)基于熵權法的生態(tài)因子權重計算方法

信息熵的概念是由Shannon[25]根據(jù)信息論學科的相關理論提出的，后來逐漸拓展到社會經濟領域，用來評價經濟指標。熵權法根據(jù)各指標變異程度的大小計算出熵值，再通過熵值確定各指標的權重，從而獲得較為客觀的權重比例。本文采用熵權法計算各生態(tài)因子的權重，假設有m個區(qū)域，n個生態(tài)因子，根據(jù)熵權模型，第j(j=1,2,…n)個生態(tài)因子的熵值計算公式(5)如下：

(5)

其中Zij表示由(1)可得的標準化后的m*n維指標數(shù)據(jù)。則第j個生態(tài)因子的權重計算公式(6)如下：

(6)

三、推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的浙江省各設區(qū)市適宜度評價分析

(一)推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的適宜度評價體系構建

朱春全[26]提出生態(tài)位態(tài)勢理論是指每個自然或者社會中的生物單位都具有“態(tài)”和“勢”兩方面的屬性，“態(tài)”是指生物單元的狀態(tài)，主要包括自身發(fā)展和環(huán)境相互作用的結果，“勢”是指生物單元對環(huán)境的現(xiàn)實影響力。在此基礎上，本文將“態(tài)”定義為各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的成果效益，將“勢”定義為反映各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展各方面競爭能力的屬性。

根據(jù)現(xiàn)有研究成果以及浙江區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評估數(shù)據(jù)中提到的指標，從“態(tài)”層面選擇各設區(qū)市產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的應用效益作為測度要素，從“勢”層面選擇有利于產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的基礎環(huán)境、有利于產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的工業(yè)應用情況兩個測度要素，考慮測度指標的代表性和可獲取性，最終選取18個測度指標測度區(qū)域產業(yè)數(shù)字化發(fā)展水平，建立推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評價指標體系，如表1所示。

表1 推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度評價指標體系

(二)實證數(shù)據(jù)來源

選擇浙江省11個設區(qū)市作為研究對象，實證研究的數(shù)據(jù)來源于《2017年浙江省區(qū)域兩化融合發(fā)展水平評估數(shù)據(jù)》和《2018年浙江省統(tǒng)計年鑒》。以此收集整理出基礎數(shù)據(jù)，通過生態(tài)位模型測算出浙江省各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度和進化動量。

(三)評價與統(tǒng)計分析

將浙江省11個設區(qū)市的18個測度指標數(shù)據(jù)按照標準化公式(1)進行相應處理，其結果如表2所示。

表2 各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展測度指標的標準化值

表3 各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域生態(tài)位適宜度和進化動量

將測度指標標準化后，根據(jù)公式(3)估算出模型的參數(shù)ε=0.524。根據(jù)公式(5)計算各生態(tài)因子的熵值，通過熵值以及公式(6)計算各生態(tài)因子的權重，利用估算得到的模型參數(shù)ε和計算所得的生態(tài)因子權重αj，帶入公式(2)和(4)，分別計算得到浙江省設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的生態(tài)位適宜度Si和進化動量EMi，其數(shù)值及排名如表3所示。

(四)實證結果分析

根據(jù)以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析結果，可以得出以下研究結論：

第一，浙江省各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域水平差距較大。由表3可知，杭州、嘉興、寧波等經濟較發(fā)達地區(qū)推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域生態(tài)位適宜度測算值均大于0.55，當前經濟社會環(huán)境較有利于產業(yè)數(shù)字化建設，其中杭州推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度值大于0.7，在省內具有明顯的領先優(yōu)勢。溫州、金華、湖州等經濟中等發(fā)達地區(qū)推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度相差無幾，表明浙江省第二階梯設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度水平差距較少。麗水、舟山等經濟水平相對較弱地區(qū)推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的生態(tài)位適宜度測算值低于0.4，說明這些設區(qū)市在推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域環(huán)境上還有較大的改善空間。

第二，浙江省各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域適宜度提升空間整體較大。從表3的進化動量測算值來看，位于前2位的區(qū)域是麗水和舟山，其進化動量均達到0.9以上，表明這兩個區(qū)域在推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的整體環(huán)境上還有很大的提升和改善空間。從總體來看，11個設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展適宜度的進化動量均大于0.5，表明浙江各設區(qū)市在推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展環(huán)境的改善和優(yōu)化上均還有較大的拓展空間。

第三，浙江省各設區(qū)市在推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的具體評價指標上呈現(xiàn)不同水平，最佳生態(tài)位分別位于杭州、嘉興、寧波、溫州、金華和衢州等設區(qū)市。由表2結果可知，杭州占據(jù)近一半的最佳生態(tài)位，包括信息經濟核心產業(yè)主營業(yè)務收入等7個指標，分布在有利于產業(yè)數(shù)字化的基礎環(huán)境、有利于產業(yè)數(shù)字化的工業(yè)應用情況、產業(yè)數(shù)字化的應用效益等方面，但中小企業(yè)信息化服務平臺數(shù)等評價指標的生態(tài)位值較低。其次是嘉興，占據(jù)數(shù)字化設計工具普及率等4個評價指標的最佳生態(tài)位，但信息經濟核心產業(yè)主營業(yè)務收入等評價指標處于較低的生態(tài)位值。寧波、溫州、金華和衢州等設區(qū)市均有一些指標處于最佳生態(tài)位，但也有許多評價指標的生態(tài)位測算值較低。

四、管理啟示

基于浙江省11個設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域生態(tài)位適宜度和進化動量分析結果，提出以下管理啟示：

第一，強化領先區(qū)域的示范作用，帶動全省推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展生態(tài)位適宜度的提升。從全省角度來看，可以充分利用各設區(qū)市的資源稟賦，挖掘可利用的潛在資源，提高全省推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展資源的整合利用，全面提升全省推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的區(qū)域經濟、社會、技術等硬軟件建設。強化領先區(qū)域的示范作用，著力推動各設區(qū)市本土生態(tài)資源與有利于產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的外部資源相融合，促進各設區(qū)市生態(tài)位適宜度和競爭力的整體提升。如杭州、寧波、嘉興等設區(qū)市區(qū)域數(shù)字化競爭力在浙江處于領先位置，可以充分發(fā)揮這些領先區(qū)域的優(yōu)勢開展資源整合，助力麗水、舟山等資源相對不足地區(qū)的生態(tài)位改善和進步，帶動全省推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展整體生態(tài)位的提升。

第二，適度考慮錯位發(fā)展，凸顯各設區(qū)市推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的核心優(yōu)勢。由數(shù)據(jù)分析結果可知，麗水、舟山等推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的水平較弱，很大程度上與其經濟發(fā)展水平有關。若與杭州、嘉興、寧波等領先區(qū)域的發(fā)展策略相同，當?shù)氐慕洕Y源、基礎設施等恐難以承受，此時可以考慮不要過分追求生態(tài)位的整體提升，從相關資源環(huán)境中挑選較有優(yōu)勢的資源優(yōu)先發(fā)展，充分利用現(xiàn)有優(yōu)勢資源，如舟山的海洋優(yōu)勢和麗水的環(huán)境生態(tài)優(yōu)勢，推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展所需相關條件和生態(tài)位的提升，逐步縮小與其他區(qū)域的資源環(huán)境和生態(tài)位的差距，實現(xiàn)區(qū)域推動產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的核心優(yōu)勢。

第三，促進推動產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域資源開放共享，實現(xiàn)產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。溫州、金華、湖州等位于省內產業(yè)數(shù)字化發(fā)展第二階梯，相關資源等不及第一階梯設區(qū)市豐富和雄厚，相較于落后地區(qū)卻有一定的優(yōu)勢，且也擁有一些相對好的資源條件。因此，需要推動各區(qū)域有利于產業(yè)數(shù)字化發(fā)展的資源和條件的開放共享，進一步發(fā)揮各設區(qū)市優(yōu)勢資源的引領作用，彌補劣勢資源的短板，促進省內產業(yè)數(shù)字化的區(qū)域協(xié)同發(fā)展。