◎文/畢傳國

父母給付子女的經(jīng)濟(jì)幫助，是理所當(dāng)然的贈(zèng)與，還是一種借貸？讓我們一起看看下面的案例。

段某與湯女士系夫妻關(guān)系，2000 年6月登記結(jié)婚。2018 年9 月，湯女士因交通事故受傷死亡。湯女士去世前，先后兩次拿著父母工資卡到銀行取款，分別取走5萬和6.1 萬元。女兒去世后，湯女士父母于2020 年4 月3 日將段某訴至法院，要求償還其借款本金11.1 萬元。

庭審中，原告向法庭提交湯女士銀行取款憑證、還房貸及病歷等證據(jù)，用于證實(shí)將錢借給湯女士的事實(shí)。段某稱其并不知取款之事，因此不存在借貸關(guān)系。即便事實(shí)存在，也應(yīng)視為父母對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)幫助，屬無償贈(zèng)與，故應(yīng)駁回訴訟請求。

法院審理認(rèn)為，兩原告與湯女士雖無書面借據(jù)，但雙方系父母子女關(guān)系，發(fā)生兩次借款數(shù)額不大，出于信任或礙于情面而未寫借條。且兩原告提供其與借款人借貸關(guān)系的證據(jù)，能證明借款合同成立及生效，故其與湯女士借款合同成立并有效。因?qū)⒑徒杩钇谙蘧醋鞒黾s定，故借款應(yīng)為無息，且可隨時(shí)要求履行。因借款發(fā)生在湯女士與被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于償還房貸及治病，故應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)湯女士去世，被告段某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

我國法律明確規(guī)定，父母撫養(yǎng)子女的義務(wù)僅限于未成年子女或不能獨(dú)立生活的子女，因此對(duì)于獨(dú)立生活的成年子女，父母并沒有撫養(yǎng)的法定義務(wù)。父母對(duì)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，是否資助成年子女由其自由決定。給子女的經(jīng)濟(jì)幫助，除父母有明確表示贈(zèng)與的意思外，均應(yīng)當(dāng)將其視為以幫助為目的的臨時(shí)性資金出借，子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)，不能視為當(dāng)然的贈(zèng)與。

信用卡逾期還款不付滯納金

◎文/孫鎧

先生，您的信用卡逾期未還款，需要支付滯納金。?。磕且抖嗌傺健?/p>

早在2017 年，中國人民銀行就下發(fā)通知：取消信用卡滯納金。因此，對(duì)于滯納金求償，信用卡持卡人有權(quán)說不！

2009 年9 月，小王向銀行申領(lǐng)信用卡，申領(lǐng)成功后，小王與銀行簽訂了《信用卡領(lǐng)用合約》。合約約定：如未按約還款，應(yīng)向銀行支付利息、復(fù)利以及滯納金。

2018 年3 月起，小王沒能按約還款，銀行向小王進(jìn)行催告，要求其償還信用卡借款本金、利息及滯納金。小王對(duì)此提出異議，認(rèn)為信用卡滯納金已被廢止，《信用卡領(lǐng)用合約》中約定滯納金無效。

雙方協(xié)商未果，銀行到法院起訴，請求判令小王償還信用卡借款本金、利息及滯納金。法院經(jīng)審理，認(rèn)定信用卡滯納金違反相關(guān)法律法規(guī)，故只對(duì)借款本金及利息償還請求予以支持，對(duì)滯納金償還請求不予支持。

以案說法

2017 年1 月1 日起實(shí)施的《中國人民銀行關(guān)于信用卡業(yè)務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的通知》 第三條規(guī)定：“取消信用卡滯納金， 對(duì)于持卡人違約逾期未還款的行為， 發(fā)卡機(jī)構(gòu)應(yīng)與持卡人通過協(xié)議約定是否收取違約金，以及相關(guān)收取方式和標(biāo)準(zhǔn)。 ”本案中，銀行主張小王向其支付逾期還款滯納金， 不符合上述規(guī)定，因此，銀行主張的滯納金于法無據(jù)，法院對(duì)此不予支持。

為了順應(yīng)銀行業(yè)市場化的趨勢， 中國人民銀行取消具有行政管理色彩的信用卡滯納金， 代之以發(fā)卡行與持卡人自行協(xié)商確定的違約金。 信用卡辦理過程中， 發(fā)卡行和持卡人雙方在締約過程中設(shè)定違約責(zé)任時(shí)應(yīng)依法依規(guī)、充分協(xié)商。